OPINIE PRVIND TRIBUNALELE PARTICULARE

Persoanele fizice (indivizii) și persoanele juridice (societă ți, asociații, fundații, instituții,
autorită ți publice etc.) își pot soluționa, în mod legal, conflictele fie în justiție, în fața instanțelor de
judecată , fie prin arbitraj, în fața tribunalelor arbitrale sau curților de arbitraj, fie prin mediere, în
fața unui mediator.
Arbitrii și mediatorii care soluționează conflictele prin arbitraj, respectiv mediere nu
lucrează în sistemul stat, fiind persoane private, cu o anumită pregă tire profesională , care sunt
autorizate ca arbitrii, respectiv ca mediatori. Deși arbitrii și mediatorii pot fi aleși de pă rțile care
sunt în conflict, ceea ce ne duce cu gâ ndul la un sistem privat de soluționare a conflictele, există
reguli foarte clare cu privire la felul în care trebuie soluționate conflictele, iar acestea se regă sec în
legislația specifică care reglemează arbitrajul și medierea, astfel că statul are un control asupra
modului în care se soluționează conflictele prin arbitraj sau mediere. Putem spune că arbitrajul și
medierea reprezintă o formă mixtă între justiția înfă ptuită prin instanțe judecă torești și
soluționarea prin intermediul tribunalelor private.
În Româ nia, tribunalele particulare nu pot exista în mod legal, nefiind permis prin lege
înființarea unor astfel de instanțe.
În opinia mea, justiția trebuie să fie înfă ptuită prin organele statului, putâ nd astfel exista un
control al legalită ții acțiunilor acestor organe. În cazul în care justiția ar putea fi înfă puită prin
tribunale particulare, care ar aparține unor entită ți private, aceste tribunale ar fi libere să judece și
să decidă cum ar dori. Astfel, acestea pot fi determinate să soluționeze conflictele în favoarea
persoanelor care sunt mai puternice ori cu mai multă influență sau mai cunoscute sau pe care cei
care ar soluționa conflictele, le-ar simpatiza.
Pe de altă parte, fiind un tribunal particular ar trebui să funcționeze ca o societate și să
perceapă un tarif pentru acest serviciu. Daca ar exista mai multe tribunale particulare, acestea ar
putea fi alese în funcție de oferta de tarife și, de obicei, persoanele aleg tariful cel mai mic. Unele
persoane nu ar avea banii necesari să plă tească acel tarif si, astfel, nu ar putea avea acces la justiție.
De asemenea, una dintre pă rțile care ar fi în conflict ar putea alege să se judece la tribunalul
la care ar avea o rudă sau o cunoștință ori ar putea să influențeze ca decizia să fie în favoarea sa în
schimbul plă ții unei sume de bani mai mare.
Este foarte dificil ca un tribunal particular să își poată pă stra independența și
imparțialitatea, așa cum prevede legea în cazul instanțelor de judecată din sistemul public.
În concluzie, consider că rezolvarea conflictelor nu poate fi fă cută prin intermediul
tribunalelor particulare, întotdeauna existâ nd posibilitatea ca acestea să nu soluționeze conform
legii, ci intereselor particulare.