Professional Documents
Culture Documents
Sobre Acción de Tutela
Sobre Acción de Tutela
Los que tienen un asidero estrecho con los imperativos axiológicos del Estado y su
orden político, como la dignidad humana en el caso colombiano, y tienen una
estructura normativa que posibilita su exigibilidad a través de mecanismos que se
encuentran en el derecho positivo. Por ejemplo: derecho a la vida, dignidad
humana, igualdad y libertad.
Los que se encuentran estrechamente ligados a los clásicos derechos liberales del
siglo XVIII: libertad, seguridad e igualdad. Tradicionalmente se encuentran
taxativamente establecidos en la Constitución como derechos fundamentales.
En el caso colombiano, los que tienen reserva de ley estatutaria (literal a, artículo
152 de la Constitución Política).
Aquellos que tengan una relación muy estrecha con los que se encuentran
taxativamente enunciados como derechos fundamentales en la Constitución
Política (ej. Derecho a la salud, por estar íntimamente relacionado con derecho a
1
Constitución Política de Colombia de 1991. Consultado en: http://www.constitucioncolombia.com/titulo-
2/capitulo-4/articulo-86
2
Tulio Elí Chinchilla H. (1999). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Temis.
la vida; derecho a la estabilidad laboral reforzada por estar íntimamente
relacionado con el derecho a la dignidad humana; derecho a los permisos
sindicales por estar estrechamente relacionado con el derecho de asociación
sindical y libertad sindical).3
No. El empleador tiene prohibido sancionar al trabajador por presentar una acción
de tutela en su contra, y tampoco podrán imponerse ningún tipo de sanciones
administrativas ni judiciales.
3
Ibídem.
4
Ibídem.
5
Ibídem.
6
Sentencia T-214/11. Corte Constitucional. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.
utilizar otro medio judicial, como una demanda ordinaria ante un juez laboral, una
querella administrativa ante el Ministerio de Trabajo, entre otras.
¿Todos los derechos pueden ser reclamados por medio de una acción de
tutela?
7
Ver: Acuerdo Interno 02 de 2015.
8
Sentencia T-225/1993. Corte Constitucional. M.P. Vladimiro Naranjo.
Estos conceptos se explican en la sentencia T-225 de 1993, indicándose que el
perjuicio irremediable se configura a partir de cuatro criterios esenciales. El
primero de ellos consiste en la inminencia, que se refiere a que existan evidencias
fácticas de la ocurrencia de un perjuicio en un lapso de tiempo corto, con un
resultado probable y no hipotético. El segundo, es que las medidas que se
requieren para evitar el perjuicio sean urgentes, lo cual va en consonancia con la
inminencia, e implica que para evitar el perjuicio inminente se requieren medidas
eficaces y eficientes para evitarlo. Respecto a la gravedad, la Corte define que se
refiere a la intensidad del daño ocasionado a un bien jurídico de gran importancia
para la persona, desde una perspectiva objetiva. Y finalmente, en cuanto a la
impostergabilidad, se relaciona con el hecho de garantizar que la protección
provista por la acción de tutela sea eficaz y oportuna, por lo que la misma no
podrá postergarse, a riesgo de que la acción no cumpla con su función.
En principio, no existe un límite de tiempo para poder usar la acción de tutela. Sin
embargo, en caso en que exista otro mecanismo de defensa judicial y por tanto
deba aducirse como causal la existencia de un perjuicio irremediable, se requiere
que el tiempo transcurrido entre el hecho que vulnera los derechos del accionante,
y la utilización de la acción de tutela, no sea muy largo, ya que entre más tiempo
pase podría aducirse que la necesidad del amparo no es tan prioritaria y por tanto
procedería la jurisdicción ordinaria.
9
Ver Sentencias T-063/14, T-502/98, T-464/10.
¿Aplica una acción de tutela para un reintegro laboral de un trabajador
sindicalizado?
¿Se puede utilizar una acción de tutela para situaciones de acoso laboral en
contra de trabajadores sindicalizados?
10
Sentencia SU-036 de 1999. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. Corte Constitucional.
11
Sentencia T-882 de 2006. M.P. Humberto Sierra. Corte Constitucional.
entre otras. También son Derechos reconocidos en múltiples pronunciamientos de
la Corte Constitucional.12
Sí. Los convenios ratificados por Colombia, que reconocen derechos humanos y
prohíben su limitación en estados de excepción, prevalecen en la legislación
interna, por lo que es una obligación de todas las autoridades estatales,
protegerlos. Por lo tanto, debemos considerar que esta posibilidad permite reforzar
la argumentación de las acciones de tutela con las razones que puedan evidenciar
una vulneración a los derechos consagrados en estos instrumentos
internacionales.14
12
Ver Sentencias SU-342 de 1995; T-920/02; T-441/92; T-735/12; T-069/15; T-619/13; C-112/93; C-009/94;
C-161/00; T-248/14; C-330/00; C-734/08;T-1328/01.
13
Ver sentencias de la Corte Constitucional: C-562 de 1992, C-797 del 2000, C-401 de 2005, T-171 de 2011,
T-261 de 2012, SU-555 de 2014.
14
Constitución Política de Colombia. Art. 93. Consultado en: http://www.constitucioncolombia.com/titulo-
2/capitulo-4
15
Sentencia T-619/16. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Corte Constitucional.