Fui notificada de la resolución de fecha veintidós de noviembre del año dos mil veintitres, en donde

se admite para su trámite la demanda de Juicio Ordinario de oposición a la revocatoria de donación

entre vivos por ingratitud sobre derechos posesorios de bien inmueble, promovida por el señor
PEDRO CEDILLO BRITO mediante su mandatario especial judicial el señor DOMINGO BRITO
RAYMUNDO, en la calidad en la que actúa, emplazándome por el plazo de nueve días.

2. DE LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA: Es importante mencionar que las

excepciones previas buscan depurar los procesos cuando no se cumplen con cierto requisitos
establecidos en nuestra legislación guatemalteca deben de estar apegados al artículos 61, 106, y 107
del código procesal civil y mercantil, en el presente caso el actora incumple o inobserva el articulo
106 de la misma nomativa establece que: "'en la demanda se fijarán con claridad y precisión los
hechos en que se funde, las pruebas que se van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición"
sin embargo el actora comete ciertos errores que hacen que la misma no sea clara ni precisa, siendo
insubsanable la cual traería como consecuencia rechazar la demanda de merito planteada en mi
contra de acuerdo a lo siguiente.

3. En el apartado de la relación de hechos, de los antecedentes, el actora manifiesta los siguiente:

"(...), por medio de las cuales se me notificaba la REVOCACIÓN DE DONACION ENTRE VINOS POR
INGRATITUD SOBRE DERECHOS POSESORIOS DE BIENES INMUEBLES, ubicados en los lugares
denominados PUMILLA DE LA ALDEA VISIQUICHUM en jurisdicción del municipio de Nebai,
departamento del Quiché, (..., de tal argumento se establece que existe una falta de claridad y
precisión entre el lugar donde supuestamente está ubicado el bien inmueble identificado en la
escritura pública número novecientos ochenta y cuatro de fecha 16 de diciembre del año dos mil
veintidós autorizado por el Notario Sergio Neftali Orozco Velásquez, ya que tal como lo indique
anteriormente el actor indica que dicha propiedad está ubicada en el lugar denominado PUMILLA DE
LA ALDEA VISIQUICHUM en jurisdicción del municipio de Nebaj, departamento del Quiché, mientras
la escritura pública relacionada anteriormente indica que la propiedad está ubicada en el municipio
de Chajul del departamento de Chajul, por lo que dicho lugar no coincide con lo que establece
escritura pública número novecientos ochenta y cuatro de fecha 16 de diciembre del año dos mil
veintidós autorizado por el Notario Sergio Neftal Orozco Velásquez, asi como también lo relacionado
el actor en el apartado de hechos, especificamente en el de antecedentes del inciso "A", del inciso
"B" RAZON DE MI OPOSICIÓN, y en los numerales romano dos, tres, de la demanda de mérito,
haciendo que exista una falta de claridad y precisión, aunado a ello no existe relación alguno con el
medio de prueba documental que incorpora el actor especificamente con la escritura pública número
novecientos ochenta y cuatro de fecha 16 de diciembre del año dos mil veintidós autorizado por el
Notario Sergio Neftali Orozco Velasquez, situación por la cual es que existe una incongruencia en lo
argumentado, contraviniendo el artículo 106 del código procesal civil y mercantil.

4. Por tanto, la demanda de mérito planteada en mi contra carezca de seguridad y certeza jurídica, la
cual trae como consecuencia que la misma sea rechazada por obviar las formalidades procesales
establecidas en la ley adjetiva civil, ya que el artículo 109 del Código Procesal Civil y Mercantil
establece, la atribución para los jueces de calificar si la demanda cumple con los requisitos de ley
para otorgar el trámite; es decir, que el contenido del citado artículo es imperativo y no facultativo,
por lo que si la demanda adolece de vicios en su planteamiento, el juez de oficio no puede
subsanarlos, tal y como sucede dentro del presente proceso, así mismo la Corte de
Constitucionalidad se ha pronunciado en relación a casos similares como lo es en este presente
proceso lo cual me permito citar lo siguiente:

——Que he sido legalmente notificado de la resolución de fecha trece de diciembre del año dos mil
veintitrés, dictada por ese Juzgado en la cual se me confiere audiencia por el plazo de dos días dentro
del presente incidente.

b). Con todo respeto Señora Jueza me permito manifestar que la excepción previa de Demanda
Defectuosa interpuesta por la señora María Gallego Ijom de Cedillo dentro del presente juicio resulta
improcedente, en virtud que la demanda de mérito reúne los requisitos establecidos en el Código
Procesal Civil y Mercantil para este Juicio, y especialmente lo regulado en el artículo 106 de dicha
normativa, pues se fijan con claridad y precisión los hechos en que se funda mi demanda, las pruebas
rendidas, el fundamento de derecho y la petición; y en virtud que la misma carece de sustento
factico, legal y probatorio.
C). Es oportuno expresar a la Respetable Señora Jueza que en mi memorial inicial de demanda de
fecha veinte de noviembre del año dos mil veintitrés recepcionado en ese juzgado el veintiuno de
noviembre de dos mil veintitrés, adjunté la cedula de notificación de fecha veinticuatro de agosto del
año dos mil veintitrés y que me fuese enviada a mi aparato telefónico vía whatsapp, que
textualmente indica: CONTRATO DE REVOCACIÓN DE DONACIÓN ENTRE VIVOS POR INGRATITUD
SOBRE DERECHOS DE POSESIÓN DE BIEN INMUEBLE - BUFETE JURÍDICO DEL LICENCIADO CORNELIO
BENJAMÍN SANTIAGO CETO, UBICADO EN CANTON SIMOCOL A UN COSTADO DEL ANTIGUO SALÓN
DEL REINO DE LOSTESTIGOS DE JEHOVÁ, MUNICIPIO DE SANTA MARIA NEBA), DEPARTAMENTO DE
QUICHE.-NOTIFICACIÓN: En el municipio de Santa María Nebaj, Departamento de Quiché, siendo las
nueve horas con treinta y siete minutos, del día veinticuatro de agosto del año dos mil veintitrés, me
encuentro constituido en mi Bufete Jurídico del municipio de Santa María Nebaj, Departamento de
Quiché, para notificar al señor PEDRO CEDILLO BRITO, la Revocación de DONACIÓN ENTRE VIVOS
POR INGRATITUD SOBRE DERECHOS POSESORIOS DE BIEN INMUEBLE, ubicado en el lugar
denominado "PUMILA DE ALDEA VISIQUICHUM", en jurisdicción del municipio de Nebaj,
departamento de Quiché, según escritura de revocación numero SETECIENTOS TREINTA Y NUEVE
(739), de fecha veintitrés de agosto de dos mil veintitrés, Autorizada por el suscrito notario, que
realizó la señora MARIA GALLEGO UÓM DE CEDILLO, a su favor, por medio de la cedula se indica lo
siguiente: Toda vez que el señor PEDRO CEDILLO BRITO, no se encuentra en el pais se le llamó al
número telefónico: 001 864 772 7953, a las nueve horas con treinta y siete minutos, para hacerle
saber que el título de propiedad con que acreditaba su derecho de posesión fue revocado, siendo la
duración de la llamada de cinco minutos con seis segundos, quien de enterado (a) recibió y aptó la
llamada. Doy Fe. Aparece una firma ilegible, y un sello que dice: Licenciado Cornelio Benjamín
Santiago Ceto. Abogado y Notario

d). Como indico con todo respeto Señora Jueza, en mi memorial inicial de demanda únicamente me
fue enviada la relacionada cedula de notificación vía whatsapp, no así las escrituras públicas donde
consta la Revocación de la Donación realizada a favor de la señora Maria Gallego Ijom de Cedillo y los
instrumentos públicos por medio de los cuales se acredita la posesión, ubicación y demás
características de los bienes inmuebles relacionados, por tal razón ejercí el derecho de defensa que
me otorga la Constitución Política de la República de Guatemala, promoviendo Juicio Ordinario de
Oposición a la Revocatoria Entre Vivos por Ingratitud Sobre Derechos Posesorios de Bien Inmueble,
mediante memorial de oposición que obra en autos, por medio del cual se estabtecerá si lo actuado
por la señora MARIA GALLEGO IJÓ DE CEDILLO, se encuentra apegado a derecho y en estricto
cumplimiento al Ordenamiento Jurídico Guatemalteco, por la forma en que se realizó el
procedimiento de revocación, pues me encuentro en total indefensión al no contar con la
documentación original que me permita ejercer la debida defensa. Por lo anteriormente relacionado
procedente resulta declarar SIN LUGAR la excepción previa de Demanda Defectuosa interpuesta por
la señora María Gallego Ijom de Cedillo dentro del presente juicio por improcedente, y se continúe
con el tramite respectivo de conformidad con la Ley