Preguntas finales mesa septiembre:

Hola compas, recién terminé de rendir. Me tomó Damiano. Muy piola. Me pregunto clínica de la
angustia. Leer el síntoma de Miller. Entrada en análisis. Y discursos analíticos y del amo. Aprobé
me puso un 7. Gracias grupo! Fueron de mucha ayuda!

Acabo de rendir con Damiano, me dejó empezar por dónde quisiera. Empecé con el texto de
Suárez eficacia de la interpretación. De ahí me preguntó por un texto puntual de Bulimia y
después acto.

Me tomo Cartier, divina, me pregunto fantasma en neurosis, en perversión, objeto a, seminario x

todo, psicosis en relación a hacer un nombre y depresión!

Rendí con Cartier, es un amor. Me tomo melancolía, duelo y depresión, de ahí fuimos a la unidad 6
con el orden del siglo XXI un poco. Después me tomo las intervenciones en neurosis obsesiva y
porque no podemos prometerle la felicidad al analizante.

Gente rendí con Cartier una masa y un amor esa profe que sentí q era mi madre (? Es re tranqui
posta, mándense sin miedo y mucha suerte. Me preguntó sobre entrada en análisis, neurosis
obsesiva presentación. Fin de análisis, y psicoanalistas en institución !

Recién termino de rendir compas! Aprobé! Me tomó Mariela. Me preguntó sobre cinismo y
canallada para arrancar y perversión. Después entrevista preliminar en histeria y neurosis
obsesiva. Discurso hipermoderno y relación con toxicomanías. Le hablé un poco de la pandemia y
el aumento del consumo Pensando el objeto a como ascenso en el cénit social y objeto
desinserción social y el quiebre de los vínculos Y las intervenciones del analista en el obsesivo ( el
corte, el desdén y el timing)

Acabo de rendir con Damiano. Me dejó empezar. Di clínica de angustia. Me pregunto por el texto
"Leer un síntoma", diferenciar icc de síntoma. Por último duelo. 15 minutos. Muy piola

Acabo de rendir con Ballesteros. Es un amor esa chabona. Me Tiro las 3 preguntas de una.

1- Que hable del orden simbólico actual y porque era un orden sin amor y relacionarlo con las
patologías actuales.

2- Que hable de Perversión

3- Toxicomanía y goce. Estuvo literalmente 15 minutos

Recién rendí con Garbet! Bastante exigente me pareció. Me pregunto por el texto de Laurent “el
tratamiento de la angustia post traumática”. Pero quería que le hable desde ese texto
específicamente. Y después desde ahí, fuimos abordando otros conceptos. Acting, pasaje al acto,
síntoma, lo real, cómo se presenta lo real en la clínica, objeto a, fantasma... etc
Hola gente! Me tomo Suárez y me preguntó por el tiempo que lo relacione con lo que yo quiera.
Apuntaba al tiempo en la interpretación. Y después que le podía decir del tiempo en el discurso
del amo y en el discurso hipermoderno. Muy piola el profe. Espero que les sirva. Saludos

Rendí con Suárez y me pidió que hable del falo, todo lo que pueda articular con ese significante y
alguna referencia bibliográfica.

Gente recién rendí con Piovano. Arranqué por discursos. Hablamos de la inserción del
psicoanalista en instituciones. Lugar alfa. Nada fino.

Gente, rendí con Piovano, una crack, se lució realmente. Arranqué por los discursos, algoritmo de
la transferencia, duelo y melancolía, fin. Éxitos a todxs!

Ya rendí con Cartier. Re macanuda la chabona. Re charlado todo. Arrancamos por psicosis (nada
finito) después los discursos (muy genérico, profundizamos histérico) pero re tranqui. Después
goce histérico y goce femenino y finalizamos. Me dijo ya está ya aprobaste. Me preguntó si quería
charlar de algo más y le dije q si y nos pusimos a charlar cosas de la materia q más me gustaban. Y
me dijo bueno tenés un 8, querés seguir con algo más o está bien? Le dije q sí, pero q ya fue. Y me
dijo bueno colega! Saludos. Re macanuda mal. Nada finito, todo muy buena onda.

Recién termine de rendir!! Aprobé!! Re divina Cartier. Me pregunto por melancolía y después
definición y articulación entre objeto a, fantasma y pasaje al acto

Me acaba de tomar Piovano, una genia la verdad, empezó preguntando si había algún texto o
tema que me haya llamado la atención de la materia, y le hable de los discursos amo, en especial
el discurso universitario y la relación entre la ciencia y el psicoanálisis. Después me preguntó sobre
la clínica de la psicosis ordinaria, qué es la triple externalidad, y cómo se desarrollaba la
estabilización en la psicosis. Me iba pidiendo que lo articule con los casos, no me acordaba
ninguno, y me los terminó diciendo ella.

Acabo de rendir. Me tomó Damiano. Me preguntó un texto de u1 sobre causalidad significante.

SSS y articulación entre síntoma y angustia. Habrán sido 20 minutos. Muy cálido. Éxitos a todes!

Me tomó Bracco, me pregunto 2 caras del síntoma, q pasaba con el goce al final de análisis y con el
sujeto. Me pregunto psicosis, el concepto de suplencia y estabilización, lo de seudometáfora del
texto de Soler, lo que no termina de cumplir la metáfora delirante y que es lo que hace la
metáfora, cinismo y canallada, el texto amo castrado y la diferencia en el discurso histérico y el
discurso del amo, sinthome, el padre síntoma q dice Torres y como se podría pensar un cuarto
anudamiento con un ejemplo, ahí hable de Joyce y me dijo, porque Joyce era EL artista y no un
artista, y creo q también me preguntó lo del objeto a en psicosis.

Compas, rendí hoy con Mariela Sánchez! Una divinaaaa, me tuvo la re paciencia, pese a los
inconvenientes técnicos con la conexión de internet. Estuve rindiendo casi una hora por esa
cuestión!! Me preguntó cinismo y canallada diferencias. Vinculado a ello, las diferencias con la
perversión. Entrevistas preliminares tanto en neurosis obsesiva como en histeria. Intervenciones
en cada una. Discurso hipermoderno y relacionarlo con el discurso analítico. Toxicomanías y la
función del objeto droga. Yo lo relacioné mucho con el aumento del consumo en la pandemia y
pensando las intervenciones posibles. Eso le gustó mucho. Vayan tranquilxs y muchos éxitos a
todos los que rindan próximamente!

Yo también rendí con ella y arrancamos con temas de la contemporaneidad, desde el discurso
capitalista, qué sucede con ese cuerpo que es convertido y ofrecido como objeto de goce,
pensando la anorexia, la bulimia, pensarlos como síntomas y no estructuras, articulando con
histeria, lo que plantea cada autor, que puede ser un síntoma de psicosis ordinaria por ejemplo.
Hablamos de psicosis, de la transferencia erotomaníaca y cómo Soler dice que tiene que
responder el analista, y lo que busca (suplencia y por qué). Está bueno relacionar todos los temas
de todas las unidades, pensar cada texto como un planteo distinto, y mejor con conceptos. La
verdad muy lindo examen, una de las pocas veces que me sentí evaluada en medio de un proceso
de aprendizaje y no devaluada. Éxitos a los que siguen!

Hola! Rendí ayer con Bracco y una adscripta. Me preguntó si quería empezar por algún tema y
empecé por angustia (esto se abrió un montón porque yo había leído cosas q no eran de la biblio
obligatoria y bue, medio me fui de mambo): de ese tema hablamos de objeto a, qué dice Lacan en
el seminario 10 sobre duelo y angustia, cómo podíamos ver esto que veníamos hablando en la
clínica, diferencia entre fantasma y síntoma y cómo podríamos pensarlos en relación a la entrada
en análisis y fin de análisis, psicoanálisis e institución, lugar alfa y cómo llama Miller en ese texto al
psicoanálisis (puro y pragmático, pero yo le dije aplicado, o al revés).
Estuvimos los 45 minutos del zoom atr pero yo la pasé bien, y las cosas que me preguntó
estuvieron muy piolas para pensar, a mí eso me encantó. La verdad la pasé bien, fue re macanuda.
Lo que sí creo que busca precisión conceptual.
Éxitos!!!!

Rendí hoy con Piovano, me dejó empezar por donde quería, empecé por los discursos analista y
discurso amo. Hablamos de las pps y de lugar del analista. Lugar alfa. Salud mental y creo que nada
más .ella es amorosa, t orienta y te toma lo que decís para ampliar. Éxitos a Les que siguen! El
grupo ayuda mucho

Hola!! Rendí con Volpatti hermosa experiencia empecé hablando del sujeto actual. Me preguntó
por psicosis melancólica porque yo lo nombré, objeto a, fin de análisis en el neurótico, acting out
pasaje al acto, interpretación. Pero todo se fue dando a medida de lo que yo iba hablando. Vayan
tranqui, éxitos!
Preguntas finales mesa octubre:

Yo rendí con Bracco también! Re buena experiencia, re charlado, me preguntó si quería empezar
por algo y arranqué por angustia, después me preguntó por melancolía, unidad 9 ética y control y
síntoma y fantasma de Miller.

Hola compas! Me fue muy bien, rendí con Piovano. Muy muy copada, me preguntó cómo había
preparado la materia y eso fue llevando las temáticas. Hablé de los 3 registros y como se construye
el synthome, después me pidió que hablara de un caso y hablé de la Mujer Pródiga, después me
preguntó por los discursos y ahí me fui muy por las ramas y llegué hasta toxicomanía. Y me
preguntó algo así como la función del tóxico y le respondí que no se puede sacar, pq puede ser
una suplencia como el caso de Laurent, con el hombre que consumía cocaína pq el polvo blanco le
remitía al polvo de la imprenta donde su padre trabajaba. Entonces hay que ver que función
cumple para cada persona y poder trabajar una suplencia que haga lazo social y no sea dañina.

Holiiii a mí también me fue muy bien! Con Garbet. Sí nombra los textos... Me preguntó sobre
retorno en lo real en las psicosis ordinarias por ej, pero porque veníamos hablando del tema, y me
orientó, no es q te tira el título y ya. Hablamos del discurso histérico y otra de las preguntas q hizo
fue por la unidad 7 sexuación q le podía decir...

Hola compás. Aprobé, me tomo Cartier. Angustia, histeria, melancolía, el caso de Cosenza,
depresión, goce femenino, objeto a. La verdad que un final muy lindo ella te hace sentir muy
cómoda y te aloja.

Buenas cómo andan? Primero felicitaciones a lxs que rindieron y segundo contarles a lxs que
rinden con Suárez, que es una experiencia muy linda, super tranqui, te hace una pregunta amplia y
te deja que la articules con todo lo que sepas, te deja hablar, en lo posible que menciones algunos
textos y si te falta algo él te lo va explicando. A mí me dijo que hable del trauma

Hola comparto otra experiencia con Suarez, una massa tomando el loco! Primero hizo una
pregunta amplia, sobre la relación entre síntoma y discurso, luego de hablarle un poco lo que
sabía me delimitó q hablara sobre los síntomas actuales y el discurso hipermoderno o capitalista,
lo que no pude responder él lo retomó y lo explicó re claro! Paz para todxs! Suerte para las q aún
no rindieron, y fuerza para las q lo preparen para las próximas mesas!

Rendí recién con Daiana Ballesteros. UN AMOR! Me dijo las tres preguntas juntas y que empiece
por donde quiera: defensa obsesiva, ética en psa diferenciada de otras éticas y hablar del texto de
Laurent “interpretación en psicosis”. Me fue completando lo que yo iba diciendo y listo! Éxitos!!!

Acabo de rendir. Me tomó Damiano. Me preguntó un texto de u1 sobre causalidad significante.

SSS y articulación entre síntoma y angustia. Habrán sido 20 minutos. Muy cálido. Éxitos a todes!

Me tomó Daiana por qué el corte es un acto, dif entre acting out y pasaje al acto y las tres ext. Del
texto de Miller de psicosis ordinaria. El final en el que mejor me trataron
Holaaaa!!! Acabo de rendir con Damiano! estuve 20 minutos, me pregunto leer el síntoma, acting
out y psicosis ordinaria y listo.

A mí me preguntó lo mismo Damiano. Acting en relación a Little. Y psicosis ordinaria la

externalidad corporal, en relación al caso de Joyce. Súper ameno. Me preguntó dónde estaba,
cómo estaba mi familia... Éxitos!!!!!

Bueno dejo mi experiencia, arranque con cosas de ética mechando un1. Me tomó estabilización, el
caso de matet q hacia agua y me ayudo a recordarlo, neurosis obsesiva y mujer prodiga. Hable
algo de la 6 también. Me tomó Mariela Sanchez. Súper alojador el examen. Gracias a todos por los
aportes.

Chicos! Dejo mi experiencia. Recién rendí con Damiano. Me dejó empezar por donde quisiera.
Después me pregunto dirección de la cura en neurosis obsesiva, y el texto de la neurona al nudo.
Un capo, me pregunto dónde estaba, después me pregunto cuántas me quedan y que quiero
hacer cuando termine

Hola antes de irme quiero dejar mi experiencia para que todos los que tengan dudas se presenten
porque más allá de la dificultad de la materia, en el final te hacen sentir muy bien!
Me tomaron depresión, toxicomanía, melancolía, goce fálico, si podemos prometer felicidad y
sobre el discurso actual como discurso universitario (unión entre ciencia y capitalismo) pero súper
charlado!
Éxitos para todos!!!

Antes de irme dejo mi experiencia. Rendí ayer con Cartier me tomo angustia. Melancolía hablé de
psicosis ordinaria, histeria y discursos al final me pregunto sobre goce femenino hablé mucho más
pero todo fue muy llevadero y charlado una experiencia hermosa.

Hola a todxs! Antes de dejar el grupo dejo mi experiencia de final. Me tomó Ana Piovano, súper
amable y alojadora. El examen fue muy charlado, ella iba preguntándome en base a temas que yo
iba tocando. Comenzamos hablando de SSS, interpretación inaugural, creencia en el inconsciente.
Luego de depresión, felicidad, caso Minna en articulación con un texto de Bassols. Ahí
profundizamos bastante, respecto a los sueños de Minna, intervención de la analista (uso de un
diccionario), y para finalizar me preguntó por qué era necesario que haya unx analista ahí. Súper
tranqui! Muchos éxitos a les que siguen!
Preguntas finales mesa noviembre:

Hola! Cómo andan? Rendí con Bracco recién. Divina! Me dejó arrancar por la unidad que más me
había gustado, yo relacioné la unidad 4 y la 6, después hablamos de los discursos, después histeria
y me pregunto sobre la posición femenina diferenciarla con la histérica, dirección de la cura,
después los goces fálico y femenino. Algo de ética. Diferenciar síntoma y fantasma. Síntomas
contemporáneos. Que significaba hablar de felicidad en psicoanálisis o algo así.

Hola! Rendí recién con Bracco, es una divina, fue una d mis mejores experiencias de final. Me dejó
arrancar por la unidad que quería, yo elegí empezar por la unidad 1. Después me tomo el texto el
Ruiz señor de lacan, de que habla. Después ética en psicoanálisis, y las 3 patas de los analistas.
Sintomhe, principio de análisis y fin de análisis. Síntoma laletra y lo de lalengua. ¿Que es leer el
síntoma? Y después iban surgiendo preguntas y ejemplos de lo que íbamos hablando. Éxitos a
todes! Te va preguntando, pero no me pareció bastante. Van surgiendo las preguntas en base a lo
que uno va diciendo.

Un amor Volpatti. Angustia, algo de psicosis. Sinthome. Y me pregunto "como charla"" de la

unidad 7. Le dije dos cosas y listo

Compás! Recibe rendí con Piovano. Muy agradable y amena charla. Me preguntó por dónde quería
arrancar y le dije que por angustia, arranque x ahí comentando el lugar del objeto a en la clínica de
la angustia, las 3 modalidades (acting, pasaje al acto y acto) ejemplo de Frida. Después me
pregunto la diferencia entre duelo y acting, duelo y melancolía, clínica con gerontes (ahí guitarra a
full de evo 2 porque no había leído algo en relación a eso) los 4 discursos y la particularidad del
discurso del analista y del capitalista. Creo que nada más, y es muy copada! Si ves que vas
respondiendo bien te corta y acota mucho ella ordenando y formulando la pregunta que se
desprende de ahí.

Hola chicos, rendí recién con Suarez... me hizo una sola pregunta y chau: qué valor clínico tiene la
no relación sexual. Solo eso. Igual lo único que quería que le respondiera es el síntoma. Ni más ni
menos. Le respondí y me dijo bueno listo. Estaba apurado igual me parece

Hola! Rendí recién con Piovano, un amor. Me preguntó cómo preparé la materia y por dónde
quería arrancar. Le dije que arrancaba por psicosis ordinaria pero que también me había gustado
la unidad de perversión porque en psicopato no dábamos casi nada. A eso me agrego un tercer
eje, entrevistas preliminares para pensar un diagnóstico estructural entre los dos temas que yo
dije que iba a hablar. Me puso un ejemplo para ver si se podía pensar una perversión como una
suplencia. Todo salía de lo que íbamos hablando. Me fue bien! Éxitos para todxs

Hola!! Rendí con Piovano. También me preguntó cómo prepare la materia y cuál fue la elaboración
que pude hacer desde la cursada hasta el final. Entonces hablé un poco de las prácticas,
interconsulta, extraterritorialidad, lugar alfa, toxicomanías, psicosis en el lazo social, desinserción,
sinthome y Joyce. Alguna que otra cosa pero muuuuy tranqui todo. Una genia!!

Holaa, rendí con Mariana Isasi y si bien fue re charlado me tomó de todo, hablamos de mi práctica,
melancolía, toxicomanías, psicosis ordinaria, la invención psicótica en Miller, la clínica del
sinthome, caso de la mujer prodiga, caso de Margaret Little, diferencia e/ contratransferencia y
deseo del analista, angustia, acting out, lugar alfa, y alguna cosa más

Hola compas acabo de rendir con Daiana Ballesteros, una hermosa tenían razón, me hizo tres
preguntas. Los tres momentos de la interpretación del texto de Suarez, explicar melancolía y cuál
es la dificultad que presenta para el abordaje clínico y diferencia entre toxicomanía y abuso del
consumo. Fue súper charlado y ella va completando lo que decís.

Holaaa compas rendí con Volpatti es un genio! Empecé hablando por psicosis, me preguntó que
era una suplencia, angustia, pasaje al acto, acting out, fantasma , interpretación analítica, goce en
histeria goce en la obsesión, que es la hazaña y creo que nada más, muy lindo final. Éxitos!

Hola, rendí hoy con Volpatti! Todas las experiencias del grupo me ayudaron para ir ordenando.
Empecé hablando de la clínica de la angustia, además de definir qué era lo enfoque para el lado de
la angustia del lazo social relacionándolo con el discurso capitalista. Ejemplifique con toxicomanía
y dije todo.
Como nombre goce me pidió la definición y que le hable del goce en neurosis obsesiva (que el otro
goza) e histérica. Después hable del goce en la psicosis, del fetiche en perversión y que le dijera lo
que sepa de fantasma. Todo muy explicado con mis palabras.
Éxitos!!!!

Hola! Rendí con Volpatti

Angustia, síntoma (si el delirio paranoico era síntoma, ahí hablamos de la forclusión, suplencia),
sinthome, ética del psa.