i y : Ca i i E ORDEN DE LIBERTAD CIUDAD SANDINO, 24 de enero de 2024, Comisionado Mayor Julio Guillermo Orozco Sistema Penitenciario de Tipitapa "Jorge Navarro” ‘Sus Manos. Se le ordena poner en estado de libertad al acusado FERNANDO RAFAEL. MOLINA RAMIREZ que se encuentra privado de libertad por el delito de Robo con violencia e intimidacién en las personas, en perjuicio de JOEL DAVID. de la causa judicial némero RIIVELORa GJ fi) Ey) fc) =| C) a 10) (a) (=) GY) os =) (uly Aautoriza Lie, Richard Ivan Elizondo Ortega.- Constituides en la celebrar audiencia de Juiclo Oral y Pablico con la presencia roceso por el deito de ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDAGION EN LAS PERSONAS “en perjuicio de JOEL DAVID SANCHEZ MARTINEZ. Presente la defensa técnica Lic. Marcio Gerardo Aburto Castro quien se identifica con came CSJ 33838. La Suserita , } Judicial expresa que el presente Juicio Oral y Pubiico es de Mero Derecho, que las | pruebas traidas a la vista publica serén valoradas por esta autoridad judicial con ! aplicacién estricta al criterio racional, de igual manera se enuncia que por disposicién legal del Arto, 203 CPP. El presente juicio sera grabado en su totalidad, que este juicio es ppiblico y oral porque todas las pruebas deben estar siendo introducidas de manera oral sin embargo recoge el principio de concentracién y el principio de contradiccién, en lo que hace al principio de concentracién significa que este juicio podrd ser realizado en un plazo ‘maximo que no pase de diez dias y en lo que hace al principio de contradiccién significa {que al acusado se le ha hecho saber los hachos por los cuales se le acusa desde el inicio de este proceso, Se le recuerda en este caso a las partes procesales y publico presente la importancia y significado de este acto indicdndole tanto a la parte que acusa como a la ue defiende que al momento de hacer sus alegatos no se deberd hacer mencién de la hipotética pena que pudiera llegar a imponerse al acusado. Expresa la judicial que hhabiendo explicado a las partes los lineamientos bajos los cuales se regiré el Juicio Oral y Pblico, ordena a secretaria de este despacho judicial proceda a dar lectura de la relacién de hechos sobre los cuales versara este Juicio Oral y Public, ALEGATOS DE APERTURA, Se lo concede la palabra al representante del Ministerio Pblico, quien ‘expresé: Buonos tardes a todos los presentes en sala, el Ministerio Publico va a demostrar los extramos de la acusacién que se le ha dado lectura a través de secretaria, ‘con los elementos de prueba que se van a evacuar en el Juicio Oral y Publica, para que al final su autorided tenga Ia certeza de la participacién del acusado y solctar un fallo de culpabiidad on contra del acusado, gracias. Se le concede la palabra a la defensa, para ‘que exponga los lineamientos de su defensa, quien expreso: Buenos tardes a todos los Presentes en sala, conforme a mi escrito de intercambio tiene como finalidad la refutacién de todas las pruebas para determinar que mi defendido es inocente del delito que se le imputa, Una vez escuchada la prueba le demostrare la inocencia de mi representado. INCORPORACION DE PRUEBA DE CARGO BAJO PROMESA DE LEY. —Testigo Joel David Sanchez Martinez [+] expresa: Joe! David Sanchez Martinez. Tengo 23, afios. Trabajo en construccién. Fui victima de robo, el dia 12 de octubre 2023, a las 7:30 pm, estaba en el parque central de ciudad Sandino, estaba sentado en la acera_ ‘chateando. J7, color plateado, valor un mil quinientos cbrdobas, Me arrebato el teléfono y Escaneado con CamScannerWuncia ese mismo dia, Me ensefiaron un par de foto y me ensefiaron cinco fa una persona, Es chaparro, bajito, color como mi piel. Si hay luminarias dice a viva voz que mi defendido no es la persona que le hizo el dajio, estarla desvirtuando la prueba principal y conforme a la manifestacién del mismo. Siendo esta una causal importante conforme al articulo 305 numeral 3 CPP dicte clausura anticipada te de juicio. Fiscal: pido que no le dé lugar por cuanto falta mas prueba y es en base a eso que no le dé lugar. LA JUEZ RESUELVE: Nuestro Ordenamiento procesal penal establece en el articulo 155 CPP en su numeral 3 falta de participacién del acusado lo que genera un sobreseimiento definitivo a favor del procesado. En consecuencia se genera una clausura anticipada de juicio, en virtud que la victima es el testigo principal y la persona que sufrié el dafio y de manera categoria ha establecido que el acusado No es la persona que lo despojo de su teléfono celular. Se ordena la clausura anticipada de juicio y la inmediata libertad del procesado José Alexander Moreno Morales. No existe razon de continuar con el proceso cuando el resto de la prueba se contrapondria a la declaracién de la victima, lo cual generaria duda y la resolucién que hoy se esta dictando. Damos por cerrada la presente audiencia. Quedando notificadas todas las partes de lo aqui resuelto de conformidad a lo establecido en los Artos. 141 y 126 CPP. WL IMA _ He ‘ACUSADO d : Moline wai 7" FISCAL Escaneado con CamScanner