anus Spe Cert CHG V cog Codie be SFE Vpercavce ofsee coprete Micwder (afgu, Uperedice obust Copy smpiol7igu perder del dis copy ces Sibi, qe Ca ic> iia‘ SANTIAGO VILLEGAS VS COMISION DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE HUICHAPAN HIDALGO. JUICIO LABORAL EXP. NUM. H. TRIBUNAL DE ARBITRAJE EN EL ESTADO DE HIDALGO. PRESENTE. ING. RAFAEL MARTINEZ ROJO, en mi cardcter de Director General y tepresentante legal del Organismo descentralizado de la Administracién Publica Municipal denominado "COMISION DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE HUICHAPAN, HIDALGO (CAPOSA)", nombre cierto y correcto de dicho organismo, en términos de lo dispuesto Por los articulos 1°, 37 fraccién V, 38 y 39 fraccién |, de la Ley Estatal de Agua y Alcantarillado para el Estado, en relacién con el decreto Municipal, mediante el cual se crea el Organismo Descentralizado de la Administracién Pdblica Municipal denominado ““COMISION _DE AGUA __ POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE HUICHAPAN, HIDALGO. {CAPOSA]", publicado el 04 de junio de 2003, en el periddico Oficial (documento que se anexa en copias certificadas como anexo 01), personalidad que acredito en términos del nombramiento expedido a mi favor por el Presidente de la Junta de Gobierno del Organismo Descentralizado de la Administracion Publica Municipal denominado “COMISION DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE HUICHAPAN, HIDALGO. {CAPOSA)", (documento que se anexa en copia debidamente certificada como anexc 92), en relacién con el acta de la tercera sesién extraordinaria 2016 de la Junta de Gobierno del citado organismo, que en su punto 7 y & del orden del dia se me ratifica como Director General, y otorgamiento de Poder General para actos de administracion y de dominio, asi como para pleitos y cobranzas, con todas las facultades generales 0 especiales que requieran, poder © cldusula especial conforme a la ley, asi como revocarlos y sustituirlos, sefialando como domicilio para recibir cualquier clase de notificaciones y documentos, el ubicado en Carretera México - Pachuca, Km. 87.5, esquina calle Cuauhtémoc, Colonia Venta Prieta, en esta ciudad de Pachuca, Hidalgo, y nombrando indistintamente desde este momento como apoderados legales a los LICS. ARIANA YAZMIN ORTEGA LEAL y/o RICARDO ENOCH MARTINEZ BUSTOS y/o PABLO ALDANA CABANAS y/o c MIGUEL ANGEL SOLIS HIDALGO y/o .E.D.D. TOMAS HERNANDEZ FLORES ante Usted atenta y respetuosamente expongo:Qsunto, en razon de que lo aclora prestoba sus servicios Unica y excusvamenté para la demandada “Ci MI OTADLE ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE HUceSON DEA ICAPOSA)", ei cual, fal y como ella lo manifiesta €N su escrito inicial de demanda, es un ORGANISMO. DESCENTRALIZADO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA MUNICIPAL, raz6én Por Ia cual resulta inaplicable la Ley de los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos Estatal y Municipales, asicomo. de los organismos descentralizados, del Estado de Hidalgo. Forlo que mirepreseniada desde este momento se opone a continuar con el procedimiento burocrético ante este Autoridad, por falla de competencia para conocer y resolver del presente juicio, en razén de la materia, lo que de continuar conociendo del presente asunto, se dejaria en estado de indefensién a mirepresentado, por lo tanto desde este momento Y con fundamento en lo dispuesto por los articulos 1° y 132 de la Ley De Los Trabajadores A\ Servicio de los Gobiernos Estatal y Municipales, asi como de 'os Organismos Descentralizados, para el Estado de Hidalgo, en relacién con los articulos 1°, 141 y 161 del Cédigo de Procedimientos Civiles vigente en lo Entidad de aplicacién supletoria, vengo a interponer INCIDENTE DE FALTA DE COMPETENCIA a efecto de que esta autoridad decline para conocer del Presente asunto y ordene turnar los autos del presente juicio a la autoridad competenie JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE del Estado de Hidalgo. Por lo anterior solicito se dé tramite de ley al presente incidente, HECHOS 1.- Con fecha 09 de abril de 2018, Ia parte actora C. LIDIA SANTIAGO VILLEGAS presento ante esta autoridad demanda por despido injustificado, supuestamente, acontecido el dia 03 de abril de 2018, mediante acto administrative verbal atribuible supuestamenie al suscrito. 2.- Del escrito de demanda inicial presentado por la actora se desprende como confesién expresa, libre y esponianea lo sefialado en el hecho marcados con el numero “I", en donde sefiala textualmente: “I).- Con fecha 30 de mayo de 2005, fui contratada por tiempo indeterminado por la parte demandada, por conducto del Ing. Rafael Martinez Rojo, quien en ese entonces y actualmente ostenta el cargo de Director General...” 3.- Como se advierte la parte actora no se sitia en el ambito de aplicacién de la ley comprendida por el articulo 1° de la Ley de los Trabajadores al Servicio de los Gobiemos Estatal y Municipales. asi cama de4.- Se debe precisar que, como lo sefiala Ia actora, la demandada es un ORGANISMO DESCENTRALIZADO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA MUNICIPAL constituido en términos de lo dispuesto por los articulos 27, 29,30 y 31 de Ia LEY ESTATAL DE AGUA Y ALCANTARILLADO PARA EL ESTADO DE HIDALGO que ala letra sefialan: “Articulo 27 Los Municipios podran prestar los servicios publicos en forma descentralizada, a través de Organismos Operadores Municipales o convenir con otros Municipios la creacién de Organismos Operadores Intermunicipales, en los términos de la presente Ley y su Reglamento. Articulo 29 los Municipios ademds de lo sefialado con anterioridad, establecerdn reglas especificas para la prestacién de los servicios publicos a las que deberdn sujetarse los Organismos Operadores Municipales, los concesionarios 0 contratistas, observando el aprovechamiento, explotacién, uso y consumo sustentable del agua asi como las medidas de adaptacion y, en.su caso, mitigacién al cambio climético en la administracién del recurso, Articulo 30 la Comision coadyuvard con los Municipios a promover la creacién de Organismos Operadores _—_Municipales, particularmente en aquellos en los que la poblacién de la localidad principal sea mayor a 2,500 habitantes, para la prestacién de los servicios ptblicos y Ia consiruccién, operacién y mantenimiento de la infraestructura hidréulica correspondiente, de conformidad con lo previsto en esta Seccion. Articulo 31 los Organismos Operadores Municipales se creardn, previo acuerdo del Ayuntamiento correspondiente y de conformidad con Ia Ley Organica Municipal y esta Ley, como ORGANISMOS PUBLICOS DESCENTRALIZADOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA MUNICIPAL CON PERSONALIDAD JURIDICA_Y _PATRIMONIO PROPIOS debiendo observar en cuenta a los servi ‘ios, todo lo relativo a esta Seccién.”Legislatives de cada entidad federativa estén facultados Unicamente Para expedir leyes reglamentarias del apartado B del articulo 123 de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, en razén de que su diverso numeral 116, fraccién VI, los autoriza a expedir leyes que regirdn las relaciones de trabajo entre los Estados (Poderes Locales) y sus trabajadores. Dichos principios imperan igualmente Tespecto del régimen municipal, pues si bien es cierto que los organismos descentralizados de cardcter municipal integran la administracién péblica paramunicipal, y por ello pertenecen al Municipio, también lo es que no forman parte del Ayuntamiento, en tanto que no tienen por objeto despachar los negocios del orden administrativo, sino prestar auxilio para la ejecucién de cuestiones atinentes al desarrollo econémico y social, como es la atencién de los servicios pUblicos. Consecuentemente, la regulacién de las relaciones laborales de los trabajadores de los organismos descentralizados de cardcter municipal del Estado de Guanajuato escapa a las facultades legislativas que corresponden al Congreso de dicho Estado y, por ello, @ los organismos descentralizados de sus Municipios, como son el Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de San Francisco del Rincén y el Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio Purisima del Rincdn, que tienen por objeto la prestacién de servicios pUblicos, les resulta aplicable el apartado A del articulo 123 constitucional, siendo facultad exclusiva del Congreso de la Union legislar en materia del trabajo en lo general, en términos del articulo 78, fraccién X, ditima parte, de la propia Constitucién; resultando asi que no se tigen por la Ley del Trabajo de los Servidores Publicos al Servicio del Estado y de los Municipios expedida por el Congreso del Estado de Guanajuato. 5.- Por lo anterior se solicita la declinacién de competencia de este H. Tribunal de Arbitraje para conocer del presente asunio, y se turnen los autos del presente juicio a Ia autoridad competente para conocer JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE HIDALGO. Se ofrecen como. pruebas para acreditar la procedencia del incidenie planteado las siguientes: 1.- LA INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES consistente en todo lo actuado dentro del presente expediente y de forma muy especial las constancias procesales consistentes en escrito inicial de demanda. 2.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en todas las consideraciones de hecho y que por derecho le beneficien a mi representado,4.- Se debe precisar que, como lo sefiala Ia actora, la demandada es un ORGANISMO DESCENTRALIZADO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA MUNICIPAL constituido en términos de lo dispuesto por los articulos 27, 29,30 y 31 de la LEY ESTATAL DE AGUA Y ALCANTARILLADO PARA EL ESTADO DE HIDALGO que ala letra sefialan: “Articulo 27 Los Municipios podrdn prestar los servicios pUblicos en forma descentralizada, a través de Organismos Operadores Municipales o convenir con otros Municipios la creacién de Organismos Operadores Intermunicipales, en los términos de la presente Ley y su Reglamento. Articulo 29 los Municipios ademds de lo sefialado con. anterioridad, establecerdn reglas especificas para la prestacién de los servicios pUblicos a las que deberdn sujetarse los Organismos Operadores Municipales, los concesionarios o contratistas, observando el aprovechamiento, explotacién, uso y consumo. sustentable del agua asi como !as medidas de adaptacién y, en su caso, mitigacién al cambio climatico en la administracion del recurso. Articulo 30 la Comisién coadyuvard con los Municipios a promover la creacién de Organismos Operadores _ Municipales, parlicularmente en aquellos en los que la poblacién de la localidad principal sea mayor a 2,500 habitantes, para la prestacién de los servicios publicos y la construccién, operacién y mantenimiento de la infraestructura hidrdulica correspondiente, de conformidad con Io previsto en esta Seccién. Articulo 31 los Organismos Operadores Municipales se creardn, previo acuerdo del Ayuntamiento correspondiente y de conformidad con la Ley Organica Municipal y esta Ley, como ORGANISMOS, PUBLICOS DESCENTRALIZADOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA MUNICIPAL, CON PERSONALIDAD JURIDICA Y_PATRIMONIO PROPIOS debiendo observar en cuenta a los servicios, todo lo relative a esta Seccién.”).- Esta prestacién se niega en virtud de que la actora no ha sido despedida ni justificada, ni injustificadamente de su trabajo, ni por las personas que indica ni por ninguna otra. b).- Esta prestacién se niega en virtud de que la actora no ha sido despedida ni justificada, ni injustificadamente de su trabajo, ni por las personas que indica ni por ninguna otra. ¢).- Esta prestacién resulta improcedente en virtud de que se trata de una prestacién no contemplada por la ley de la materia, ademds de que mi representado no ha despedido ni justificada, ni injustificadamente a las actoras de su trabajo. d).- Esta prestacién ha sido cubierta oportunamente Ia actora, oponiéndose desde luego la excepcién de prescripcién por las prestaciones reclamadas con anterioridad al ejercicio fiscal 2017. e).- Esta prestacién ha sido cubierta oportunamente ala actora, oponiéndose desde luego la excepcién de prescripcién por las Prestaciones reclamadas con anterioridad al ejercicio fiscal 2017. f), g) y h).- Esta prestacién resulta improcedente en virtud de que mi representado no ha despedido ni justificada, ni injustificadamente a las actoras de su trabajo. i).- Estas prestaciones resultan improcedentes en virtud de que Ia legislacién de la materia no las contempla, y por lo tanto a mi representado no, se le puede condenar a dicha prestacién por no encontrarse legamente comprendida en la legislacién burocratica.. j).- Esta prestacién resulta improcedente en razon de que la actora, no labore ningéin dia festivo. k).- Esta prestacién ha sido cubierta oportunamente a Ia actora. '), m), n).- Esta prestacién resulta improcedente en virlud de que mi representado no ha despedido ni justificada, ni injustificadamente a las actoras de su trabajo. ©).-Esta prestacién ha sido cubierta oportunamente ala actora.#).- Esta prestacién resulta improcedente en razén de que no se encuentra regulada por Ia ley de la materia. 2.-LAS DEMAS QUE SE DERIVEN DE MI ESCRITO DE CONTESTACION A LA DEMANDA. CAPITULO DE CONTESTACION A LOS HECHOS 1.- Este hecho es falso en lo que respecta a la fecha de ingreso de la C. LIDIA SANTIAGO VILLEGAS con mi representado con la categoria de ENCARGADA DE POZO 16, ya que lo cierto es que la actora ingreso con dicha categoria a laborar para mi representada a partir del mes de octubre del Gio 2006, como se acredita con las credencias de trabajo ofrecidas por la propia actora Asi mismo resultan falsas el supuesto horario de trabajo expuesto por la actora, ya que lo cierto es que laboro en una jornada de trabajo de forma legal, es decir de lunes a viernes con los dias sabados y domingo como dias de descanso. Respecto de las actividades sefaladas por la actora las mismas se niegan en razén de no corresponden a las que desempefia un “encargado”, como es su caso, sino por el contrario las mas corresponden a un técnico, categoria que jamds desempefio a actora. De igual forma hago notar el litisconsorcio que pudiera existir derivado de que por manifestacién expresa de la actora, el pozo para el cual dice haber trabajado de igual forma presta el servicio a los Municipios de Chapantongo y Nopala de Villagran, por lo que en este acto solicito sean llamados al presente juicio como terceros interesados, en razon de que la resolucién en forma laudo que se dictara, les pudiera generar per 2.- Este hecho que se contesta, es falso ya que mirepresentada no ha despedido a la actora, ni justificada, ni injustificadamente, ni por las Personas que indica, ni por ninguna otra, ademas de ser oscuro e irregular, se hace notar la CONFESION EXPRESA, LIBRE y ESPONTANEA de Ia actora al sefialar que se presenté a laborar, incluso que checaron su hora de entrada, sin embargo, precisa mds de dos momentos de! supuesto despido* En.un segundo momento a las 16:00 horas del dia 03 de abril de 2018, ahora en la oficina del Director General fue despedida Como se observa Ia parte actora no cubre el requisito legal de forma de la demanda, al sefialar con circunstancias de modo, tiempo y lugar el supuesto despido, por el contrario sefiala dos despidos totalmente distintos, sin que este tribunal haya prevenido a la parte actora para que subsanara dicha iregularidad, con lo que limita el derecho de defensa de mi tepresentada y atenta con el principio fundamental de legalidad. 3. Este hecho se niega. DERECHO AL CARECER DE ACCION Y DE DERECHO, LA PARTE ACTORA dentro del presente juicio para reclamar todas y cada una de las prestaciones aducidas en su demands inicial, es que resultan falsos los hechos de la demanda y por consiguiente son inaplicables los preceptos legales invocados oponiendo la defensa SINE ACTIONE AGIS. CAPITULO DE PRUEBAS Con fundamento en lo dispuesto por el articulo 120 de Ia Ley de los Trabajadores al Servicio de los Gobiernos Estatal y Municipales asi como de los Organismos Descentralizados del Estado de Hidalgo a nombre de mi representado sé oftecen las siguientes pruebas: 1.- LA CONFESIONAL.- a cargo de Ia C. LIDIA SANTIAGO VILLEGAS persona que debera comparecer personalmente y no por conducto de apoderado legal a absolver posiciones el dia y hora que esta autoridad tenga a bien sefialar, solicitando se le aperciba para que en caso de no comparecer se le tendra por confeso de las posiciones que hayan sido callficadas de legales, esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi contestacién a la demanda. 2.- . LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA; en todo y cuanto favorezca los intereses de mi representada, y del buen razonamiento légico y juridico que haga este H. Tribunal para deducir de un hecho conocido Ia verdad de otro desconocido.Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESTE H. TRIBUNAL DE ARBITRAJE EN HIDALGO, atentamente pido: PRIMERO: Tenerme por presentado en los términos de este escrito, en mi calidad de Representante legal de la “COMISION DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE HUICHAPAN, HIDALGO [CAPOSA)", dando contestacién en tiempo y legal forma a la demanda que promueve en contra de mirepresentado la actora C. LIDIA SANTIAGO VILLEGAS SEGUNDO: Tener por opuestas las excepciones y defensas hechas valer y las que se deriven de la propia contestacién, asi como por opuestas las excepciones y defensas que se hacen valer. TERCERO: Tener por ofrecidas mis comespondientes pruebas y por anunciados los medios de perfeccionamiento. CUARTO: En su oportunidad y previo los tramites de ley absolver al H. Ayuntamiento que Represento de todas y cada de las prestaciones que se reclaman en este juicio. QUINTO: Tener por nombrados a Ios profesionistas que se indican y por avtorizados para recibir en mi nombre cualquier documento y/o notificaciones y por sefialado domicilio dentro de esta Ciudad para tales efectos. PROTESTO LO NECESARIO PACHUCA, HGO,, 21 de Junio de 2018. COMISION DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE HUICHAPAN, HIDALGO (CAPOSA)HIDALGO crece contigo TRIBUNAL DE ARBITRRIEEN EL ESTADO expeviente nom: // 7/2c 4 z, le ACTUARIA CITATORIO wand ei Com sien ate ae Wale senee Ie \ Mowcpre de Picelas Brave SIRVASE ESPERAR AL ACTUARIO ADSCRITO AL TRIBUNAL DE ARBITRAJE EN ELESTADO DE HIDALGO, EN EL DOMICILIO DEL DEMANDADO ALAS [1 SCHoraS oeLoia_! SEL MES Dé _) Us‘ © DEL AflO 2018, CON EL OBIETO DE LLEVAR A CABO UNA DILIGENCIA EN MATERIA DE TRABAJO, EN LA INTELIGENCIA DE QUE DE NO ESTAR A LA HORA Y FECHA SENALADA SE LLEVARA A EFECTO CON LA PERSONA QUE SE ENCUENTRE. LO QUE SE HACE DE SU CONOCIMIENTO POR MEDIO DEL PRESENTE C:TATORIO QUE DEIO EN PODER DE c \ Ce} atas_14SC Horas pet ofa_!4 pet mes pe_/C 16 pevafio 20s. C. ACTUARIO DEL TRIBUNAL DE ARB) TIC ISRAEL UjINSTRUCTIVO. LIDIA SANTIAGO VILLEGAS, Vs. COMISION DE AGUA POTABLE ALCANTARILLADO Y — SANEAMIENTO DEL MUNICIPIO. DE HUICHAPAN, HGO. —_(caPosa) con REC:CAPO305090X0 DE LA JUNTA DE GOBIERNO DE LA COMMISION DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO y TRIBUNAL DE ARBITRAJE EN EL ESTADO. Peace MINCED De HUICHAPAN, HO Y OTRO. EXP. NUM. 117/2018 CCOMISION DE AGUA POTABLE ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO ‘DEL MUNICIPIO DE HUIGHAPAN, HGO, (CAPOSA) CON RFC:CAPO30S090X0 DE LA JUNTA DE GOBIERNO DE LA COMISION DE AGUA POTABLE YALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DEL MUNCIPIO DE HUICHAPAN, HIDALGO. DO! NICOLAS BRAVO SIN. BARRIO EL CALVARIO, UICHAPAR, HIDALGO, ¢>.42400 EN EL EXPEDIENTE AL RUBRO CITADO OBRA UN ACUERDO QUE DICE: PACHUCA, HIDALGO VEINTIDOS DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO. VISTO.- El estado procesal que guardan los autos del expediente indicado al rubro y toda vez que en Audiencia Conciliatoria de fecha veintidés de mayo del dos mil dieciocho, la parte demandada no comparecié, SE PROVEE: . {Con fundamento en lo previsto por el articulo 119 de la Ley de los Trabajadores al Servicio de los Gobiemos Estatal y Municipales, asi como de ls Organismos Descentralizados del Estado de Hidalgo se tiene a la C. LIDIA SANTIAGO VILLEGAS, presentando su demanda en tiempo y forma; en Consecuencia de lo anterior se ordena en términos del articulo 121 de la Ley Estatal Surocratica en cita, notificar y emplazar al demandado: COMISION DE AGUA POTABLE ALCANTARILLADO Y ‘SANEAMIENTO DEL MUNICIPIO DE HUICHAPAN, HGO, (CAPOSA) CON RFC:CAPO30509QX0 DE LA JUNTA DE GOBIERNO DE LA COMMISION DE. AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DEL MUNCIPIO DE HUICHAPAN, HIDALGO, en el domicilio ubicado en: NICOLAS BRAVO SIN. BARRIO EL CALVARIO, HUICHAPAN, HIDALGO, CP.42400; YIO INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE), en el domicilio ubicado en: BOULEVARD FELIPE ANGELES KM 68.7 PRIMER PISO, VENTA PRIETA (PLAZA PERISUR), PACHUCA, HGO.C.P.42080; debiéndole correr traslado con Copias cotejadas de la demanda, apercibiéndoles que deberén dar contestacién a la demanda dentro del término de CINCO DIAS HABILES contados a partir del dia siguiente a la fecha de la notificacion de! presente proveido, la cual deberén presentar ante este Tribunal de Arbitraie en el Estado de Hidalgo, sito en BOULEVARD RAMON G, BONFIL NUMERO 1504, FRACCIONAMIENTO ARBOLEDAS DE SAN JAVIER, C. P. 42084 PACHUCA, HIDALGO, en l2 que deberan sefalar domiciio para oir y recibir notficaciones de su parte dento del lugar de residencia de esta Autordad, y en caso de no hacerfo asi las ulleriores notficaciones ain las de carécter personal se haran por estrados.- Asimismo se hace de su conocimiento que deberé acompafiar as pruebas que juzque Pertinentes a su escrito de contestacion a la demanda, apercibidos que en caso de no hacerlo asi se tendré por contestada la demanda en sentido afimativo y por perdido su derecho de oftecer pruebas, salvo prueba en contrario, lo anterior de conformidad a o previsto por el articulo 127 de la | av antes:TEIDIA SANTIAGO VILLEGAS vs. COMISION DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANI HUICHAPAN, ETDALGO (CAPOSA) Y OTROS. SUICIO: ORDINARIO LABORAL EXPEDIENTE NUM. t H. TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE HIDALGO. PRESENTE. LIDIA SANTIAGO VILLEGAS, promoviendo por ml propio derecho en mi carécter de trabajadora que fui despedida injustamente por los denandados en este juicio, sefialando como domicilio para oir y recibir toda clase de citas y notificaciones el ubicado en Calle Mariano Abasolo 1405, Colonia Morelos (a un costado de la Escuela Tolan), Pachuca de Soto Hidalgo, autorizando para que las vreciban en nuestro nombre y representacién a los CC. LICS. SALVADOR MENDOZA CRISTOBAL, DIANA SANTIAGO PEREZ, JUAN JESUS GUERRERO LEAL, PATRICIA CRUZ PUNZO, MA. DE LA LUZ REYES RIOS, MIGUEL DE JESUS CONTRERAS ESCAMILLA, JOSE ANTONIO SALIM LEIZA, ROSA CARMINA MENDOZA MATA Y ADALBERTO MENDO2A GARAY, 2 quienes designo como mis Apoderados Juridicos de conformidad con lo dispuesto por el Articulo 692 Fraccién I de la Ley Federal del Trabajo, incluso, facultados desde ahora para que puedan sustituir total o parcialmente este poder, comparezco y “expongo: Con fundamento en el articulo 123 Apartado "A" Fraccién XXII de nuestra Constitucién Federal de 1a Repiblica, asi como de los Articulos 48 y 15 de la Ley Federal del Trabajo, vengo a demandar de: A).~ GOMISTON DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO ¥ SANEAMIENTO DEL MUNICIPIO DE _HUICHAPAN, HIDALGO (CAPOSA) CON RFC: CAPO305090X9; de LA JUNTA DE GOBIERNO DE ZA COMISION DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO ¥ SANEAMIENTO DEL MONECT2IO DE HUICHAPAN, HIDALGO; CON DOMICILIO UBICADO EN NICOLAS BRAVO, S/N, BARRIO EL CALVARIO, HUICHAPAN, HIDALGO, C.P. 42400. B).~ INSSITUIO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE 103 TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE); CON DOMICILIO UBICADO EN BOULEVARD FELIPE ANGELES KM. 88.7 PRIMER PISO, VENTA PRIETA (PLAZA PERIZUR), PACHUCA DE SOTO RIDALGO, CODIGO POSTAL 42080. SOLICITANDO SE COMISIONE A UN ACTUARIO PARA LLEVAR A CABO LA CITACION ¥ EMPLAZAMIENTO DE CADA UNO DE LOS AQUL DEMANDADOS EN SUS RESPECTIVOS “poMICrLIOs. A todos y cada uno de los demandados le reclamo el cumplimiento y pago de las prestaciones siguientes: PRESTACIONES a).~ El cumplimiento de mi contrato individual de trabajo y la inmediata reinstalacién en mi empleo ante el despido injustificado que sufri, como lo sefialo en el capitulo de hechos de este escrito de demanda. b).- El pago de los salarios caidos a partir del despido injustificado hasta que se cumplimente el laudo respectivo, debiendo incluir los incrementos salariales que se generen a mi categoria ya sea por disposicién legal o por mi contrato. ¢).- El cumplimiento de las condiciones generales de trabajo estipuladas en el contrato individual de trabajo por tiempo indeterminado celebrado con los demandados, ya que, me las quisieron cambiar como se relata en los hechos.2 £).- El pago de: la cantidad correspondiente de cuctas del. FOVISSSTE, sobre los salarios y que los ahora demandados dejaron de aportar @ esa institucién en mi favor, desde la fecha en que inicié la prestacién del servicio hasta la fecha en que se cumplimente el laudo correspondiente © en su defecto le reclamo los comprobantes respectivos. g).- El pago de las cantidades que correspondan por concepto de la aportacién que dejaron de hacer las demandadas al importe del S.A.R. 0 AFORE desde mi contratacién hasta que se cumplimente el Laudo respectivo, o en su defecto le reclamo los comprobantes de dicha aportacién. h).- El pago de todas las prestaciones que deje dé percibir en todo el tiempo en que dilate el presente juicio por causas imputables a los “demandados, tales como: vacaciones, prima vacacional, aguinaldo, vales de despensa. 4).- La incorporacién como derecho habiente ante el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, asi como el pago retroactive de ese derecho, desde la fecha que me contrataron hasta el dia que se cumplimente el laudo que en su momento se dicte, ya que fui despedido de manera injustificada de mi trabajo y jamas goce de dicha prestacién. 3). El pago de los dias festivos laborados que refiere el articulo 74 de 1a Ley del Federal del trabajo por todo el tiempo de servicios prestados, ya que los demandados no me los pagaron como lo marca la ley de la materia, no obstante de que los labore k).- El pago de la cantidad de $1,300.00 por concepto de vales de despensa que los demandados me daban cono su trabajadora mes con mes (en la segunda quincena de cada mes), ya que al despedirme ya no me lo dardn. 1).- El pago de salarios devengados comprendidos del 01 de ‘abril de 2018, hasta minutos antes de mi despido que fue el dia martes 03 de abril de 2018, como se narra en el capitulo de hechos. m) LOS AUMENTOS EN DINERO Y PRESTACIONES QUE SE CONCEDAN A LA CATEGORIA de 1a suscrita actora ya que su separacién fue por causas imputables a los demandados, cantidades en dinero que se le deben de pagar a la actora una vez que sea condenada la demandada y que se produzean durante el trémite del presente Juicio. n).- Se reclama el reconocimiento de mi antigtedad, para todos los demandados desde la fecha de mi respectivo ingreso y por todo el tiempo en que dure el presente juicio hasta que se me reinstale en mi trabajo ante el despido injustificado del cual fui objeto como se narra en los hechos, asi como la respectiva basificacién en términos de ley, ya que Llevo més de 12 afics de servicios laborales de manera ininterrumpida. ©}.~ Se reclama el pago de los dias 31 de los meses de enero, marzo, mayo, julio, agosto, octubre y diciembre de todos los afios de servicios prestados, ya que los demandados jamas me los pago, no obstante de haberlos laborado ya que solo me pagaban mi salarie quincenalnente, mas jam&s incluyeron los dias 31 reclamados, tal y como consta en los recibos de némina que se exhiben como pruebas. p).- El pago de la Prima Dominical por todo el tiempo de servicios prestados, ya que laboraba de lunes 2 domingo, sin que me las3 r) Con independencia de lo anzerior, SE DEMANDA DEL INS?ITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE), requiera a los demandados COMISION DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DEL MUNICIPIO DE HUICHAPAN, RIDALGO (CAPOSA) CON RFC: CAPO305090X9; de LA JUNTA DE GOBIERNO D 1A COMISION DE AGUA POTABLE Y ALCANTARTLLADO Y SANEAMIENTO DEL MUNICIPIO DE HUICHAPAN, HIDALGO, por conducto de quien legalmente los representen, por la entrega a dicho institute de la informacién en relacién al salario sefialado en la presente demanda como salaric de la suscrita actora, si la patronal en cita cubrié correctamente el salario base de cotizacién, en caso contrario, se proceda a fincar los capitales constitutivos y s2 abone el porcentaje relative a las subcuentas de retiro y vivienda a favor de la suscrita actora. 5).- En caso de existir discrepancia entre las cuctas y/o aportaciones enteradas al instituto por la parte patronal demandada en relacién con el salario real devengaco de la suscrita y el tiempo de servicios prestados, o en su caso la omisién del pago de las cuctas y/o aportaciones dentro de los plazos establecidos a la suscrita actora, DEMANDA TAMBIEN DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE}, se proceda con el procedimiento administrativo econémico coactivo que corresponda, asi como la responsabilidad penal en que incurrieron, debiendo darse estricto cumplimiento al articulo 22 de 1a LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, que a la letra dice: Articuio 22, Cuando fas Dependencias y Entidades sujetas a los regimenes de esta Ley no enteren las ‘Cuotas, Aportaciones y Descuentos dentro del plazo establecido, deberdn cubrir a partir de la fecha en ‘que ésias se hicieren exigibles en favor del Instituto 0, tratndose del seguro de retiro, cesantia en edad avanzada y vejez, en favor del Trabajador, intereses moratorios a razén de uno punto veinticinco \veces [é tase dé los Certticados de la Tesoreria de la Faderacion con vencimiento a veintiocho dias, Asimismo, deberan cubrir la actualizacion de dichas Cuotas, Aportaciones y Descuentos, en los ‘érminos establecidos en el Codigo Fiscal de la Federacién. Los ttulares de las Dependencias y Entidades, sus oficicles mayores o equivalentes, y los servidores plblicos encargados de realizar las retenciones y Descuenios serén responsabies en los términos de Ley, de los aclos y omisiones que resulten en perjuicia de la Dependencia o Entdad para la que laboren, del institut, de los Trabeladores 0 Pensionados, independientemente de la responsabilidad Wi, penel o edminisivatva en que incurran, Las omisiones y diferencies que resultaren con motivo de los pagos efectuados, el insttuto las notiicaré a las Dependencias y Entidades, debiendo éstas efectuar la aciaracion o el pago, dentro de los diez dias habiles siguientes a la fecha de 'e notficacién, en caso contrario, deberan pager la ‘actualizacion y recargos @ que se refiere este articulo, 25 Dependencias y Entidades mencionadas en este articulo tendrén un plazo de diez dias habiles a perir del requerimienio formulado por el Instituto, para realizar ante el Instituto las acleraciones correspondientes. Posteriormente, el Instituto requeriré a la Tesoreria de la Federacién, los pagos correspondientes por los adeudos vencidos que tengan las Dependencies y Entidades con cargo a su presupuesto. La sefalada Tesoreria deberé oomprober le procedencia del adeudo y en su caso, hacer el entero ‘correspondiente al Instituto en un plazo no mayor de cinco dias habiles, En el caso de los adeudos de las Entidades Federativas, de los municipios, o de sus Dependencias 0 Entidades, se podra hacer el cargo directamente a las paricipaciones y transferencias federales de dichas Entidades Federativas, En ningtin caso se autorizeré la condonacién de adeudos por concepto de Cuotas, Aportaciones y Descuentos, su actualizacion y recargos.4 de inscribirme ante dicho instituto o de avisar mi salario real o los cambios que sufriera ste; “por consecuencia no pudiera otorgarse las prestaciones consignadas en el régimen obligatorio de seguridad social o bien dichas prestaciones se vean disminuidas en su cuantia. RECHOS 1.- Con fecha 30 de mayo de 2005, fui contratada por tiempo indeterminado por la parte demandada por conducto del Ing. Rafael Martinez Rojo quien en ese entonces y actualmente ostenta el cargo de Director General, persona que me hizo firmar un contrato por tiempo indeterminado donde se especificaron las condiciones de trabajo y actividades a desarrollar, asignandome los demandados 1a categoria de Encargado de Pozo Astillero 16, categoria que desempefié ininterrumpidamente. Con la categoria antes indicada los demandados me asignaron exclusivamente como area de trabajo el lugar donde se encuentra el pozo, mismo que est4 ubicado en el Ejido de Zequetejhe, en los limites de la Colonia Guadalupe, de la comunidad de El Astillero, Hidalgo, domicilio ampliamente conocido, ya que solo existe ese pozo en dicho lugar, que de acuerdo a su numeracién los demandados le asignaron el nimero 16, pozo profundo donde se extrae agua potable para el consumo humano, mismo que abastece a la comunidad de El Astillero, Hidalgo, y algunos poblados que pertenecen al Municipio de Chapantongo, Hidalgo y Nopala de Villagran Hidalgo, dicho pozo se encuentra cercado con maya de acero perimetral. Como Encargado de Pozo El Astillero 16, los demandados me dieron varios cursos de capacitacién, que consistieron en: Cloracién para responsables del sistena de agua potable, donde aprendi la dosificacién en los rangos méximos (1.5) y minimos (0.2) de la cloracién del agua, asi como el PH gue viene siendo la claridad del agua o 1o turbio que s¢ encuentra esta; asi como curso de Seguridad y Aplicacién en el uso de Hipoclorito de Calcio, Hipoclorito de Sodio y Gas Cloro, cursos impartidos por ingenieros contratados por los demandados, asi como me otorgaron el Reglamento Interior de Trabajo, asi las cosas. Como encargado de Pozo £1 Astillero 16, mis actividades y condiciones de trabajo fueron las siguientes: llegar a las 05:00 horas, registrar mi entrada en la libreta de asistencia que los demandados llevan en mi area de trabajo, pare proceder inmediatamente a revisar el equipo de bombeo y encenderlo, checar el equipo de cloracién que no tuviera alguna fuga y que estuviera programado para la dosificacién adecuada de cloro, ya que un error podia contaminar el agua, una vez revisado, procedia a su encendido, y a los 15 minutos de haber encendido los equipos mencionados tenia que tomar una muestra del vital liquide que se distribuia, mismo que depositaba en un comparador que se encargaba de medir los rangos de cloracién, que no pasara del maximo ni que estuviera abajo del minimo, hecho lo anterior, revisaba que no hubiese ninguna fuga de agua, ni de Cloro, para proceder a cerrar las puertas de acceso al pozo, y, dirigirme a realizar los movimientos de vélvala de distribucién que abastecen a las comunidades ya mencionadas con anterioridad, dichos movimientos de valvula los realizaba la suscrita de la siguiente manera y bajo los siguientes horarios: a las 05:40 horas tenia que abrir la vélvula de acceso que alimentaba a las comunidades de Chapantongo y Nopala de Villagrén, Hidalgo, valvula que se encuentra en la Colonia San Isidro El Astillero, Hidalgo, precisamente atin costado del Lienzo Charro, una vez abierta dicha valvula, me dirigia a mi domicilio particular que se encuentra en esa misma colonia, y estar al pendiente de gue no se suspendiera el servicio de agua por alguna cuestién eléctrica o de fuga, o bien por desgaste de las bombas, para esto iltimo los demandados le daban mantenimiento para que no pasara eso, de suceder lo reportaba; a as 13:00 horas tenia que estar nuevanente en la valvula antes mencicnada para cerrarla y tomar la lectura del medidor, para saber cudntos metros cébicos de agua se habia consumido, para registrarlo en mi reporte mensual; al cerrar la valvula el agua subia y alimentaba a las casas que se encuentran en las zonas altas de la comunidad de El Astillero, para después5 actividades y condiciones de trabajo eran las que ya detallé con anterioridad, empero, jams me pagaron la prima dominical respectiva por eso la reclamo por esta via. Siendo importante mencionar que como mi desempefio laboral siempre fue puntual y eficiente, los demandados a partir del afio 2016, en varias ocasiones por conducto de su directive y Jefe inmediato de la suscrita quien se encontrara como Encargado del Area ‘Técnica Operativa de Caposa, me solicitaba el apoyo para encender y apagar el bombeo del pozo Astillero 14, que se encuentra en la comunidad de San Isidro El Astillero, en tierras ejidales, actividades extras que realizaba de manera esporédicas, empero, con fecha 19 de enero de 2018, por escrito el C. ALBERTO SOLIS MONIZ (ENCARGADO DS AREA TECNICA OPERATIVA) me solicito gue los apoyara de manera permanente en el encendido y apagado del Pozo Astillero 14, bajo un horario de bombeo de 10:30 p.m. que tenia que encender la bomba de extraccién de agua de dicho pozo, y 5:30 p.m. que tenia que apagar dicha bonba, y esas dos nuevas funciones y actividades ‘extras de encendido y apagado las tenia que realizar la suscrita en las horas antes seflaladas todos los dias de Lunes a Domingo, registrando también en la libreta de control de asistencia que los demandados llevan en ese pozo cuando llegaba y salia de dicho pozo, y, a partiz de esa fecha asi fue, realizaba esas dos nuevas funciones extras todos los dias, sin que los demandados me hubiesen aumentado mi salario y sin respetar las condiciones de trabajo pactada, empero, cumplia cabalmente las ordenes que me daban por ser una trabajadora eficiente y para evitar un disgusto con mis jefes inmediatos. Como herramientas de trabajo los demandados me dieron, una motocicleta color azul, marca Italika con placas GCH85, esta fue a partir del 3 de diciembre de 2015, la cual traje a mi servicio como 27 dias aproximadanente, ya que, después los denandados por conducto de mi jefe inmediato en ese entonces el C. Gabriel Mejia Bernal, me dijo que le entregara dicha motocicleta, porque me iban a dar una de mejor calidad y arranque, fue asi que con fecha 30 de diciembre de 2015, la entregue, fixmandome por su recibo y resguardo en las instalaciones de CAPOSA, asi me trajeron mes con mes los demandados, diciéndome que no llegaba dicha ‘herramienta de trabajo, que tan pronto llegara me la iban a dar, més sin embargo, asi me trajeron, sin que me dieran nuevamente dicha herramienta de trabajo, siendo fundamental para el desempefio de mis labores, asimisno, me dieron una llave stilson, una lampara, bitécoras donde anotaba los reportes de toma de lectura de los medidores de luz y agua de cada dia y consumo diario de agua, 8 focos ahorradores al fio, para ponérselo a las instalaciones eléctricas del pozo; uniformes cada medio afio (dos al afiol, que consistian en un pantalén de gabardina color beis, y un pantalén do mezclilla azul marino, dos camisas, una blanca de mangas largas y una de mezclilla de mangas cortas tallas grandes anbas con logotipos bordados que llevan el emblema CAPOSA, un par de zapatos de trabajo rudo talla 24, un chaleco al afio azul marino con logetipo bordado, una chamarra negra al’ afio con logotipo bordado de CAPOSA, una gorra azul marino al afio con logotipo de CAPOSA, dos playeras al afio con logotipo bordado de CAPOSA, un cilindro de 750 ml al afio, plumas y lapiceros y credenciales de identificacién. Las actividades que realizaba eran por instrucciones y érdenes a iltimas fechas de mis superiores y jefes inmediatos de la suscrita y directivos de los demandados los CC. ALBERTO SOLIS MUNIZ (ENCARGADO DE AREA TECNICA -OPERATIVA), ING. RAFAEL MARTINEZ ROJO (DIRECTOR GENERAL), LIC. VICTOR A. FALCON LOPEZ (SUBDIRECTOR ADMINISTRATIVO) y C. ROSEL VELAZQUEZ RESENDIZ (RECURSOS HUMANOS), quienes me supervisaban esas actividades, y a quienes jes consta las condiciones de trabajo que venia la susorita desempefiando para el servicio y subordinacién de los demandados. Mis actividades laborales las desarrollaba dentro de una jornada de trabajo mixta, esto por cuanto a la categoria por la cual fui contratada, ya que, por cuanto a las actividades y funciones extras que realizaba, sole apoyaba en el encendido y apagado del Pozo Astillero 14, bajo un horario de bombeo de 10:30 p.m. gue tenia que encender 1a bomba de extraccién de agua de dicho pozo, y 5:30 P.m. gue tenia que apagar dicha bomba, como ya lo dije con anterioridad,6 denandades aperturaron en la institucién bancaria denominada BBVA Bancomer, cuenta ntmero 1472508087 y la suscrita cobraba por medio de mi ‘tarjeta, y una vez confirmado el cobro de los salarios, los demandados me hacian firmar el recibo respectivo, sin que me aumentaran mi salario por las funciones y actividades extras que realizaba, empero, dicho salario deberé tomarse en cuenta para el pago de las prestaciones reclamadas més los incrementos que se generen durante el tiempo que dure este juicio. Mis labores siempre fueron desempefiadas con entusiasmo, prontitud, esmero y Eespeto ante mis superiores y jefes inmediatos antes mencionados, a quienes les consta mi jornada laboral, actividades y condiciones de trabajo, asi cono me daban érdenes de trabajo. Mi categoria y actividades no son de confianza, sino ms bien sindicalizada, por ello demande la permanencia en mi empleo y mi basificacién por haber laborado ininterrumpidamente y ante el despido injustificado del que fui objeto. 2.- B1 dia lunes 02 de abril de 2018, el ING. RAFAEL MARTINEZ ROJO (DIRECTOR GENERAL), me ordené que el dia martes 03 de abril de 2018, me presentara a las 08:30 horas, en las oficinas que ocupan los demandados ubicada en Nicol4s Bravo, s/n, Barrio el Calvario, Huichapan, Hidalgo, C.p. 42400, ya que queria a hablar conmigo. Fue asi que, el dia martes 03 de abril de 2018, a las 08:30 horas, me presente en las oficinas que ocupa CAPOSA, lugar donde fui citada, al llegar, estando precisamente en el area donde se encuentran las cajas de cobro a usuarios (ya que atin costado se encuentra la oficina del Director General), al querer entrar a dicha oficina, la secretaria que solo sé que responde al nombre de CARMEN, me dijo que me esperara un momento ya que el ING. RAFAEL MARTINEZ se encontraba ocupado, que tomara asiento, que ella le iba a informar que la suscrita ya habia llegado; pasaron como diez minutos y siendo aproximadamente las 08:40 horas del dia 03 de abril de 2018, salié el Director General Ing. Rafael Martinez Rojo de su oficina, acompafiado de los CC. ALBERTO SOLIS MUNIZ (ENCARGADO DE AREA TECNICA OPERATIVA), SR. BENITO NAVA SANCHEZ (ENCARGADO DEL POZO GAVILLERO DE MINTHO) y LIC. JOEL GARCIA CHAVERO quien se ostenta como Juridico de CAPOSA, al verme dicho Director General Ing. Rafael Martinez me dijo lo siguiente: “Sefiora Lidia, el motivo de la cita es para informarle que usted por el momento ya no va a hacer el Encargado de Pozo Astillero 16, ni mucho menos va seguir realizando el encendido y apagado del bombeo del pozo Astillero 14, entréguele las Liaves de ambos pozos al sefior Benito Nava Sanchez quien a partir de hoy y por dos semanas se va a hacer cargo de las actividades que usted venia realizando, ya hablamos con él (refiriéndose el sefior Benito)”, lo anterior me tomo de sorpresa y le conteste que me explicara el motivo de esa decision unilateral y que iba a pasar con la suscrita, respondiéndome que él no daba explicaciones, que entregara las llaves cono me lo estaba sclicitando, ya que a partir de esos momentos quedaba sepazada de mis actividades y funciones, que me esperara a ver si me reubicaba ahi en la oficina como secretaria o bien me daba mi finiguito, a lo que le contesté -que entregaba las liaves siempre y cuando me recibieran de recibido y que mo aceptaba dicha separacién, ya que no habia cometido ninguna falta, y que, yo no tenia ninguna preparacién como para ser Secretaria, fue que dicho director dijo que me esperara y ordeno al sefior Benito Nava que redactara el documento donde constara el motivo del porque entregaba la suscrita las llaves de los pozos y el las recibia; una vez que el sefior Benito Nava Sénchez, recibié las llaves de los pozos se retiré del lugar, fue que le dije al Director General, que entonces que iba a pasar conmigo, me contesté que pasara a su oficina y que ahi me esperara, ahi estuve esperando como una hora aproximadamente, hasta que me dijo que subiera al 4rea técnica que se encuentra atin costado de las instalaciones donde me encontraba y que ahi me esperara para haber si me iba a liquidar o bien, pensar que iban a hacer conmigo, que iba a platicarlo con los demas directivos, por lo que la suscrita me dirigi a dicha drea técnica donde estuve esperando poco mas de 6 horas, sin que me dieran respuesta alguna,1 variar, ni cambiar las condiciones de trabajo que venia desempefiando por mas de 12 afios, fue que intervino el LIC. JOEL GARCIA CHAVERO diciéndome lo Siguiente: “El patrén puede cambiar las condiciones laborales cuando él quiera, 1a ley lo facuita, si usted acepta entonces firmeme un oficio de comisién con el nuevo puesto (extendiéndome un documento que era el oficio que mencionaba)”, yo le respondi que me diera una copia para poder sonsultarlo con mi familia, fue que intervino el ING. RAFAEL MARTINEZ ROJO diciéndone lo siguiente: “Mejor déjelo asi sefiora Lidia, veo que usted sola se complica su vida, por eso a partir de hoy queda usted despedida de su trabajo, ya no es trabajadora de este Organismo, retirese”, lo anterior me dejo consternada y le Suplique que no me despidieran porque necesito el trabajo ya que soy madre soltera y el Unico sostén de mi familia, fue que intervino el Sefior ALBERTO SOLIS MUNIZ, diciéndone que lo sentia mucho, pero ya era una decision tomada, que me retirara. Por lo que pase a retirarme ante el despido injustificado del que estaba haciendo objeto. Todo lo anterior fue presenciado por testigos entre ellos los CC. PAOLA SANCHEZ TAVERA, JUANITA PEREZ SANCHEZ Y BELEN TREJO RAMIREZ, personas que en esos momentos se encontraban presentes cuando fui injustificadamente despedida, por lo que recurro a la presente via, exigiendo Justicia, 3.- Los demandados me adeudan el pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas las que reproduzco en este apartado como si a Ja letra fuese por economia procesal. Come considero que fui despedida injustificadamente, de acuerdo a los hechos que han sido narrados, y considero que los demandados han violado mis derechos laborales que tutela el articulo 123 de nuestra Carta Magna y la respectiva Ley Reglamentaria, en virtud de que se me despidié injustificadamente de mi trabajo, puesto que jamés incurri en ningtn motivo © causa de rescisién que le diera al patrén el derecho para despedizme, por lo tanto, he sido victima de una injusticia patronal, al negarme las prestaciones a que tengo derecho. Con fundamento en el articulo 880 de 1a Ley Federal del Trabajo, ofrezco en mi favor las siguientes: PRUEBAS 1. BA CONFESIONAL, con cargo a COMISION DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANFAMIENTO DEL MUNICIPIO DE HUICHAPAN, HIDALGO (CAPOSA} CON REC: CAPO305090X9; LA JUNTA DE GOBIERNO DE LA COMISION DE AGUA POTABLE ¥ ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DEL MUNICIPIO DE HUICHAPAN, HIDALGO, por conducto de su Representante Legal o de la persona fisica que acredite tener facultades para absolver posiciones en sus nombres y representaciones, a quienes solicito se les cite por conducto de sus apoderados si comparecen a juicic, o de lo contrario por los estrados de este Tribunal, con el apercibimiento de que ‘en caso de inasistencia seran declarados confesos de las posiciones que en su momento se admitan y se ealifiquen de legales por este H. Tribunal. Exhibiéndose un sobre cerrado que contiene pliego de posiciones debiéndose guardar en el seguro de este tribunal. Relaciono dicha probanza con todos y cada uno de los hechos de la demanda. 2.- LA CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS, con cargo a los CC: ALBERTO SOLIS MONIZ, ING. RAFAEL MARTINEZ ROJO, LIC. VICTOR A. FALCON LOPEZ, C. ROSEL VELAZQUEZ RESENDIZ, LIC. JOEL GARCIA CHAVERO y BENITO NAVA SANCHEZ, quienes deberén comparecer en forma personal y no por conducto de apoderado legal alguno a absolver las posiciones que se les formulen y sean calificadas de legales, el dia y hora que se sefiale para el desahogo ce esta probanza con el apercibimiento que en caso de inasistencia seran8 conflicto les sean propios y se les hayan atribuido en la demanda o contestacién, o bien, que por razones de sus funciones les deban ser conocides. En consecuencia, es valida la notificacién practicada a los absolventes del proveido por el que se admite la prueba confesional para hechos propics y se sefialan dia y hora para su desahogo, cuando se entiende con el apoderado legal de la demandada. Contradiccién de Tesis 257/2010.- entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en materia de trabajo del Cuarto Circuito y el entonces Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del mismo circuito.- 24 de noviembre de 2010.- mayoria de tres votos.- disidentes: Sergio a Valls Hernandez y Sergio salvador Aguirre Anguiano.- ponente: Luis Maria Aguilar Morales.~ secretaria: Leticia Guzmén Miranda. Tesis de Jurisprudencia aprobada por 1a segunda sala de este alto Tribunal, en sesién privada del ocho de dicienbre del dos mil diez. Con el apercibimiento en términos de los articulos 786, 788, 789 de 1a ley laboral, de que en caso de inasistencia sean declarados confesos. de las posiciones admitidas y calificadas de legales, por este H. Tribunal. En caso de que indebidamente ese tribunal Laboral no tenga por notificados a dichos absolventes como lo sefiala la Jurisprudencia antes invocada, no obstante de que es obligatoria para dicha autoridad laboral, pueden ser notificades dichos absolventes en el domicilic donde fueron emplazados los demandados, anexando en sobre cerrado las posiciones que deberén absolver cada uno de ellos, debiendo guardarse en el seguro de ese Tribunal. Relaciono dicha probanza con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de demanda y con cualquier aclaracién que se haya hecho. 3.- LA TESTIMONIAL, con cargo a los CC. PAOLA SANCHEZ TAVERA, JUANITA PEREZ SANCHEZ Y BELEN TREJO RAMIREZ, quienes tienen su domicilio en: Calle Artesanos s/n, Barrio San Antonio, Cédigo Postal 42900, Chapantongo, Hidalgo; Calle Principal, s/n, San Isidro £1 Astillero, Localidad San Isidro Astillero, Cédigo Postal 42430, Huichapan, Hidalgo; y, Calle al Cerrito s/n, San Isidro El Astillero, Localidad San Isidro Astillero, Cédigo Postal 42430, Huichapan, Hidalgo, respectivamente, Manifestando bajo protesta de decir verdad que la suscrita carece de potestad para presentarlos directamente ante este H. Tribunal, por lo que solicito sean citadas, anexando el interrogatorio respectivo en caso de que esa autoridad laboral determine su desahogo mediante exhorto, reservandome el derecho para ampliarlo, y para que den respuesta al interrogatoric que se le haga en el desahogo de la audiencia. Esta prueba tiene relacién con todos los hechos de 1a demanda, en especial con el hecho nimero 2. LAS DOCUMENTALES, Consistentes en: 27 recibos de némina originales, con los cuales se acredita mi salario quincenal, y demas percepciones que percibia la suscrita por parte de los demandados, as{ como originales de ocho credenciales que los demandados dieron a la suscrita para su identificacién y desempefio de sus labores, un oficio en original nimero 042 de fecha 26 de marzo de 2012, dizigido a la suscrita, donde los denandados me estan dando instrucciones para fortalecer las acciones que garanticen la calidad del agua de uso y consumo humano, solicitando de que en el caso indebide de que fuese objetado en términos de ley, no obstante de las penas en que incurran por objetar un document original y verdadero, se ofrece desde estos momentos la ratificacién de contenido y firma con ‘cargo a su suscriptor, quien deberé ser citado por conducto de los demandados © bien en el domicilio donde se solicita se emplace la demanca que nos ocupa, con los apercibimientos legales, para que comparezca el dia y hora que se sefiale para ello y manifieste que reconoce el contenido y fim de dicha docunental; ofreciéndose también en caso de que dicha9 indebidamente objetado y las que el perito considere necesaria. Asimismo, se ofrece como prueba 1a documental consistente en un escrito original Gizigide a la suscrita de fecha 11 de marzo de 2013, donde los denandados por conducto de sus directives me estén dando indicaciones a realizar, escrito debidamente firmado y con sello oficial de los demandados; un escrito de fecha 3i de diciembre de 2014, dirigido tanto a la suscrita como a diversos compafieros de trabajo con la misma categoria de la suserita, donde los demandados nos dan indicaciones, documento en copia, por lo que en caso de que fuese objetado correctamente en términos de ley, se solicita el cotejo y compulsa con su origina! que obra bajo protesta en poder de los demandados en el domicilic donde se solicita se emplace la presente denanda, solicitando se reguiera 2 los demandados para que exhiban su original y el actuario pueda dar fe que la copia que aqui se exhibe coincide fielmente con su original que obra en poder de los demandados, con el apercibimiento que de no exhibir el documento requerido se les tenga por perfeccionado y autentico dicho documento; copia del escrito de fecha 3 de diciembre de 2015, y un anexo con fotografias, donde consta una herramienta de trabajo que los demandados le dieron a la suserita, asi como consta en dicha documental la fecha en que los demandados la recibieron nuevamente para su resguardo por habérmela solicitadc, documental que cuenta con sello ‘oficial original de los demandados, y que, en el indebido caso de que fuese objetado correctamente en térninos de ley, se solicita el cotejo y compulsa con su original que obra bajo protesta en poder de los demandados en el domicilio donde se solicita se emplace 1a presente demanda, solicitando se requiera a los demandados para que exhiban su original y el actuario pueda dar fe que 1a copia que aqui se exhibe coincide fielmente con su ori: que obra en poder de los demandados, con el apercibimiento que de no exhibir el documento requerido se les tenga por perfeccionado y autentico dicho documento; Original de Constancia de Trabajo expedida a mi favor por los demandades por conducto de su Director General Ing. Rafael Mart Rojo, de fecha 16 de junio de 2016, donde consta entre otras cosas mi fecha de ingreso, categoria y sueldo, documental de que, en el indebido de que fuese objetada correctamente y en términos de ley, no obstante de las penas en que incurran por objetar un documento original y verdadero, se ofrece desde estos momentos la ratificacién de contenido y firma con cargo a su ‘suscriptor, quien deberé ser citado por conducto de los demandades o bien en el domicilio donde se solicita se emplace 1a demanda que nos ocupa, con los apercibimientes legales, para que comparezca el dia y hora que se sefiale para ello y manifieste ante esta autoridad que reconoce el contenido y firma de dicha documental; ofreciéndose también en caso de que dicha ‘persona negara su contenido y firma la prueba pericial en materia de grafoscopia. y documentoscopia con cargo @ la perito Verénica Hernandez Velazquez a quien esta parte se compromete a presentar el dia y hora que se sefiale para ello, quien dara respuesta a las siguientes interrogantes: a). que nos diga la perito si la firma objetada y que aparece en la documental de fecha 16 de junio de 2016, precisamente donde se lee ATENTAMENTS Ing. Rafael Martinez Rojo, corresponde al puflo y letra de su suscriptor o a persona distinta. b).- Diré el perito si la firma objetada proviene de un mismo origen grafico. c).- Diré el perito que alteraciones encontré en su forma e integridad en el documento motivo de estudio y valoracién. d).- Diré el perito el método y técnicas que utilizo para la elaboracién de su dictamen, asi como 1a conclusién o conclusiones que arribé en la emision del mismo. Debiendo de tomar como firmas indubitadas base de comparacién las que estampe de manera personal ante esa autoridad laboral el suscriptor de dicho documento indebidamente objetado y las que el perito considere necesaria. Se ofrece también originales de un escrito de fecha 19 de enero de 2018, dirigido a la suscrita donde mi jefe inmediato me esté solicitando que realice el encendido y apagado del pozo Astillero 14; asi como original del escrito de fecha 03 de abril de 2018, suscrito por el C. Benito Nava Sanchez, donde hace constar mi separacién’ y recibe las llaves de acceso a los Fozos Astillero 16 y Astillero 14, documentales de que, en el indebido He mmm fineen nhietarse eorranremanen +10 perito sila firma objetada y que aparece en la documental de fecha 19 de enero de 2018, precisamente donde se lee ATENTAMENTE C. ALBERTO SOLIS MUNIZ ANCARGADO DEL AREA TECNICA OPERATIVA DE CAPOSA, corresponde al pufho y letra de su suscriptor o a persona distinta. b).- que nos diga la perito si la firma objetada y que aparece en la documental de fecha 03 de abril de 2018, precisamente donde se lee ATENTAMENTE C. BENITO NAVA SANCHEZ, corzesponde al puflo y letra de su suscriptor o a persona distinta. c).- Dira el perito si las firmas objetadas provienen de un mismo origen grafico respectivamente. d).- Diré el perito que alteraciones encontré en su forma © integridad en los documentos motivo de estudio y valoracién. e).- Dira el perito el método y técnicas que utilizo para la elaboracién de su dictamen, asi come 1a conclusién o conclusiones que arribé en la emisién del misno. Debiendo de tomar como firmas indubitadas base de comparacién las que estampen de manera personal ante esa autoridad laboral cada uno de los suscriptores de dichos documentos indebidamente objetados y las que el perito considere necesaria. Se ofrecen también como prueba un ejemplar que consiste en un Manual del Clorador que me dieron los demandados por conducto de los ingenieros encargados de capacitarme mismo que consta de 53 paginas, asi como un ejemplar que contiene tanto el Reglamento Interior de Trabajo de la Comisién de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiente del Monicipio de Huichapan, Hidalgo, asi como el Reglamento Interno, Para la Asignacién, Control y Uso de Vehiculos Automotores de la Comisién de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento del Municipio de Huichapan, Hidalgo. Estas pruebas tienen relacién con todos los hechos de la demanda, en especial con los hechos 1 y 2 5.- LA INSPECCION OCULAR.- Que deberd de llevarse a cabo en la COMESION DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DEL MUNICIPIO DE UICHAPAN, HIDALGO (CAPOSR) CON RFC: CAPO305090K9 y/o en LA JUNTA DE GOBTERNO DE LA COMISION DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DEL MUNICIPIO DE HUICHAPAN, RIDALGO; CON DOMICILIO UBICADO EN NICOLAS BRAVO, S/N, BARRIO EL CALVARIO, HUICHAPAN, KIDALGO, C.P. 42400, donde el actuario de la adscripcién de este Tribunal Laboral, se constituira, precisamente en las oficinas de Recursos Humanos, y requerird le exhiban los contratos individuales de trabajo, libreta de Control De Asistencia, bitdcoras, Nominas, Recibos De Pago, Fondo De Ahorro, SAR, (afores), Fovissste, expediente personal de los trabajadores incluyendo los de 1a actora del presente juicio, desde el dia 30 de mayo de 2005, hasta el dia 03 de abril de 2018, para dar fe de lo siguiente: ; a) Dara fe el actuario que la actora LIDIA SANTIAGO VILLEGAS, fue contratada por tiempo indeterminade por los demandados a partir del dia 30 de mayo de 2005. b) Daré fe el actuario que la categoria asignada a la actora del juicio fue de Encargado de Pozo Astillero 16. c) Dara fe el actuario que se encuentra firmado por parte de la actora del juicio LIDIA SANTIAGO VILLEGAS su contrato individual de trabajo por tiempo indeterminado. @) Daré fe el actuario que en el contrato individual de trabajo por tiempo indeterminado que firmo la actora del juicio se especifican las condiciones de trabajo y actividades a desarrollar. e) Daré fe el actuario que la actora del juicio como Encargado de Pozo Astillero 16, tenia asignado un horario mixto de trabajo. £) Dara fe el actuario que la actora del juicio a las 05:00 horas, registraba su entrada. g) Daré fe el actuario que la actora del juicio a las 05:40 horas habria la valvula de acceso que alimentaba a las comunidades de Chapantongo y Nopala, Hidalgo. bh) Nara fa al actnarin ome la actara del dninin a tee11 encender y apagar el bombeo del pozo Astillero 14 que se encuentra en la comunidad de San Isidro Fl Astillero. m) Dara fe el actuario que las actividades indicadas en la inmediata anterior la actora del juicio las realizé de manera esporddica. n) Daré fe el actuario que las actividades extras de encendide y apagado del bombeo del pozo astillero 14, a partir del 19 de enero de 2018, fue de manera permanente. ©) Daré fe el actuario que el encendido y apagado del Pozo Astillero 14, la actora del juicio lo realizo bajo un horario de bombeo de 10:30 p.m. que tenia que encender la bomba de extraccién de agua de dicho pozo, y 5:30 p.m. que tenia que apagar dicha bomba. p) Daré fe el actuario que las dos nuevas funciones y actividades extras indicadas en las inmediatas anteriores las realizaba la actora del juicio todos los dias de Lunes a Domingo. q) Dara fe el actuaric si por las dos nuevas funciones extras que realizaba la actora del juicio le fue aumentado su salario por parte de los demandados. x) Daré fe el actuario que a la actora del juicio se le adeuda el pago de su respectiva prima dominical por todo el tiempo de servicios prestados. 8) Dara fe que a la actora del juicio se le adeuda el pago de sus vacaciones a razén de dos periodos anuales de diez dias laborables cada uno por todo el tiempo de servicios prestados. t) Dara fe el actuario gue a la actora del juicio se le adeuda el pago de los dias 31 de los meses de enero, marzo, mayo, julio, agosto, octubre y diciembre de todos los afios de servicios prestados. u) Daré fe el actuario que 1a actora del juicio laboro los dias festivos por todo el tiempo de servicios prestados. v) Daré fe el actuario que a la actora del juicio se le adeuda el pago de los dias festivos que laboro por todo el tiempo de servicios prestados. w) Daré fe el actuario si la actora del juicio el dia 03 de abril de 2018, registro su hora de salida. x) Dara fe el actuario si posterior al dia 03 de abril de 2018, 1a actora del juicio registré su hora de entrada y salida de su érea de trabajo. y) Dar& fe el actuario que la actora del juicio se le adeuda las aportaciones respectivas al FOVISSSTE. Debiendo levantar el acta circunstanciada correspondiente de la diligencia respectiva. Esta prueba deberé desahogarse en el lugar donde fueron emplazados los demandades y/o en el lugar asignado a la actora para que laborara, ya que se ofrece para acreditar que se me adeudan las prestaciones de mi demanda y dems pretensiones seflaladas en la misma, por lo gue se deberd apercibir a los demandados que en caso de no exhibir los documentos motivo de la inspeccién, se le tendraén por ciertos los hechos que se pretendan probar. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos del escrito de denanda. 6.- TA INSFRUMENIAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo ‘actuado y que se siga actuando en todo lo que beneficie a los intereses de esta parte actora. Esta prueba tiene relacién con todos los hechos de la denanda.12 Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente pido: BRIMERO.- Se me tenga por designado como mis Apoderados Juridicos a los profesionistas que designo en el proemio del presente escrito de demanda, y de entrada a la presente demanda radicdndola y sefialando fecha para la Audiencia de Ley y por admitidas las pruebas que se ofrecen. SEGUNDO.- Corra traslado a los demandados y en su oportunidad — previo los trémites de Ley se condene al pago de las prestaciones que se Feclaman y que por derecho me corresponden. Pachuca de Soto Hidalgo, a 09 de abril de 2018. Pog es ete be Gaetan waase® \