oe JUZGADO PRIMERO MUNICIPAL DE PEQUENAS — CALL PROCESO: ORDINARIO La DEMANDANTE: JORGE EU AUDIENCIA PUBLICA Ne. 093 En Santiago de Cali, a tos veintisiete (27) dias del mes de enero del ano dos mil doce (2012), siendo las cuatro. de ta tarde (4:00 a.m, fecha y hora senalados on auto antorior, et suscrito juez en asocio de au socretatio se constituyé en mudiensia Publica dentro do! recinto det juzgado y deciaré ablerto el acto para dar loctura » la siguiente, SENTENCIA No. 021 EI seftor JORGE ELIECER MEJIA HERRERA, identificado con cludadanla No, 14.952.293, la cédula de Por conducte de apoderade judicial instauré proceso ordinarie taboral, de unica Instancia en contra del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, representado tegalmente por la seftora BEATRIZ OTERO CASTRO, o Per quien haga sus veces, con el fin de obtener el incremento pensional del 14% dot salario minimo por su cényuge MARIA EDITH RUBIO QUINTERO, a partir del 22 de octubre de 2008, ta indexacién de las sumas adeudadas por concepto de Incrementos pensionales, los intoroses moratorion del articulo 141 de Ia ley 100 de 1993, las costas y agencias en derecho, (0 4) El domandante fundamenta sus pretensiones en los siguientes: 4. HECHOS Que et .S.S le reconocié pension de vejez, mediante Resolucién No. 002130 de 2009, partir del 22 de octubre de 2008, pero no le reconocié ef increment pensional por su cOnyuge MARIA EDITH RUBIO QUINTERO, con quien contralo canned by CamScannerwe ‘ate ‘oni et 30 de junio de 1973, época desde Ia cual convive con ta citada sefora fo @1 mismo techo: que Ia sefora RUBIO QUINTERO depende econémicamente del demandante, pues es 61 quien le suministra to necesario p: actor ‘subslstir; que et Presenté peticién ante el ISS, 6! 5 de junio de 2009 solicitando el increment ‘aqul pretendide; que el ISS mediante auto No 3507 del 23 de junio de 2009 despachd desfavorablemente ta peticién del actor, con lo que se agotd I reclamacién administrativa, (fis 3 y 4). 2. ACTUACION PROCESAL La demanda correspendié por reparto det 10 de julio de 2009 al Juzgade Primero Laboral del Circuito de Call (fl 1), oficina judicial que admitié el libolo, mediante auto No. 8386 det 31 de agosto de 2009 y ordené su notificacién al Representante Legal del Institute demandado. (fl. 14), la que se surtié el 25 de septiembre de 2010 (ft 19) En la audiencia pablica No. 679 realizada el 19 de abril de 2010 el juzgado de origen mediante auto No. 3040 tuvo por no contestada Ia demanda por parte del ISS y a través de auto No. 3041 decreté las pruebas pedidas por la parte actora (fis 23 y 24) acto seguide procedié a su recaudo (fis 34 a 37). El Jugado de origen mediante auto 7753 proferide ef 20 de octubre de 2010 dispuso. revocar ef auto No. 3040 que tuvo per ne contestada la demanda por parte del ISS y en su lugar fii6 fecha y hora para que luviera lugar la diligencia de contestaeicn ue tat demanda. Lo precedente por cuanto el apoderade del {SS interpuse reposicion contra el proveide que tuve por no contestado el libelo y justificé eu inasistencia a la audioncia del 19 de abril de 2010, ("1s 34 @ 37), En Ia audiencia publica No. 1936 llevada a cabo et 06 de diciembre de 2010, el ISS por conduct de spoderado judicial contesté la demanda, con relacién a los hechos sefalé que es cierto que le reconoclé pension de vejez al actor mediante ta Resolucion No. 02130 de 2009, a partir del 22 de octubre de 2008; que no te consta la convivencia del actor con Ia Senora MARIA EDITH RUBIO QUINIERG, tampoco que aquella dependa econémicamente de éI; que es clerto que el ISS no reconocié et ineremento pensional, por cuanto tal beneficio desaparecié de ta vida juridica con ta entrada en vigencia de la ley 100 de 1993, normatividad bajo la cual cumplié requisitos pensionales el actor; que no le conste el agotamiento de ta reclamacién administrative, (ns 38). geanned by CamScanner€ las pretensiones y formulé excepeiones de mérito que denomind ligacién y cobro de lo no debide", “ausencia de sustento furidico ue respaide tas peticiones elevadas en la demanda por haber entado en vigencia une ley que regula integralmente la materia’, “prescripcién", “Violacion al principio conatitucional de sostenibilidad det sistema’ y “Ia innominada’, (fs. 40 a 43). En la audiencia piblica No, 1936, el juzgado de origen mediante auto No 9127 tuvo Per contestada la demanda, acto seguido declaré fracasada ia audiencia de gonciliacién y mediante auto No. 9128 decraté la practica de pruebas podidas por e1ISS. (fle 44 y 45), En cumplimionto de las medidas de descongestion adoptadas mediante el Acuerdo PSAA11-8264 de 2011 del Consejo Superior de la Judicatura el proceso fue recibido. por este despacho judicial el 11 de agosto de 2011, procedente de! Juzgado Primero Laboral det Circuito de Cali, con la finalidad de continuar au tramite, (1150) Esta oficina judicial mediante auto No. 608 del 20 de septiembre de 2011, avocé ef conocimiento de! asunto y fj6 fecha y hora para recaudar las pruebas decretadas por el juzgado de origen, (t 50). No existiendo causal de nulidad que invalide to actuado, gozande tas partes de capacidad para comparecer al procese y siendo competente ef juzgador, se procede 4 decidir la Its, previas tas siguientes, 3. CONSIDERACIONES Para el juzgado esté debidamente establecida ta estructura de Ia relacién Juridica procesol, los presupuestos indispensables pare decidir se encuantran acreditados y Ja demanda reune fos requisites exigidos por la ley procesal del trabajo en su Art. pecto formal de la presente litis se 25, motivo per el cual se concluye que el encuentra conforme a derecho, LO PROBADO EN EL PROCESO En el expedionte esté acreditade que el demandante JORGE ELIECER MEJIA HERRERA fue pencionade por vejez por el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES - SECCIONAL VALLE DEL CAUCA, @ parti del 22 de octubre de 2008, por Scanned by CamScannertraree inmerso en el régimen de transicién consagrade en ol articulo 36 de la ¥ 100 de 1993, cumpliende con los requisites del Art. 12 det Acuerdo 049 de 1990, ‘aprobade por et Decreto 758 del mismo, tal como se desprende de la Resolucion No. 002130 de 2008, (f! 9), documento aportade en Ia oportunidad procesal pertinente, y el que no fue tachade de false ni redargiido. PROBLEMA JURIDICO A RESOLVER El Juzgado resolveré el problema juridico que consiste en determinar si al demandante en calidad de pensionado por vejez del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, Ie asiste ef derecho a percibir el incremento pansional del 14%, consagrado en el Art, 21 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo afto por razén de su cényuge, y de ser afirmativa ta reupuesta, se analizara ta Procedencia de Ia indexacion deprecada respecte de los citados incrementos y, so deteminara si es dable imponer condena por los intereses moratorios de! articulo 141 de ta ley 100 de 1993, El articuto 21 de! Acuerdo 049 de 1980 aprobado por al Decreto 758 del mismo ano. | establece que: 36.) Articulo 21. increments de las pensiones de invalides por lesgo comin y vojés. Las pensionos monsuslos do invaliies 9 de voles ve ore kaOn el 22,67 un siete por clento (7%) sobre a pension minima loge. por cada uno do ios nos 0 hilas menores do 18 ates o crecioeno (18) aos al son oases e | or Cacia uno de los hijos involidos no ponsraradee Bo Cualauiar Wine eons Guo depondan acondmicamenta del bonehciarien y 2) En un catorce por ciento (44%) sobre ta pension minima legal, por et | eonyude_S componere 0 _tompaners del punoficiatla que toca Scondmicemante de Oita 00 ts iiute acon onsen Los incrementos monsuaies do las pensiones de invalidez y de vejez por estos Conceptos, no pouran exceder ae! Cuaranta y dos, por lento a Oe Ie, Pension minima mensuel. (Subrayas ¥ nega Sonn Got Saegoaon | De la norma en mencién, se desprende que et pensionade que protenda ser beneficiario con et 14% sobre Ia pension minima legal por cényuge © companers permanente @ su cargo debe acreditar: ( ta convivencia,. (il) Im dependencis econémica de ta cényuge o companera permanente respecte del pensionado y. (ii) que Ia cényuge © companera (0) permanente ne reciba pension. Scanned by CamScannereure 6 El Juzgado defiende Ia tesis consistente en que al actor le asiste derecho al pago del Incremento pensional del 14% por su cényuge, pues la pensién de vejez fo tue reconocida por el ISS por encontrarse inmerso en el régimen de transicion consagrado en el articulo 36 de la Ley 100 de 1993, y acredité en el proceso la convivencia con ta senora MARIA EDITH RUBIO QUINTERO que aquella depende ‘econémicamente de éI, y que la citada sefora no recibe pensién, requisites exigides i por la norma arriba citada. Veamos cémo se soporta la conclusion: Como prueba del estado civil de casada la parte actora presents copia de certificado de segistro civil de matrimonio (f.10) de! que se deduce que el sefior JORGE ELIECER MEJIA HERRERA y Ia sofora MARIA EDITH RUBIO QUINTERO, contrajeron matrimonio el dia 30 de junio de 1973, que conforme a lo dispuesto por Art. 101, en armenia con los Arts. 110 y 114 del Decreto — Ley 1260 de 1970, es la prueba idénea para acreditar dicho vinculo marital. Para demostrar ta convivencia y Ia dependencia econémica de la MARIA EDITH RUBIO QUINTERO respecto del pensionado, ee aportaron los testimonios de los seflores ERNESTO PARRA GIRALDO y GLORIA PUFRTA DF PARRA (fis 34.4 96), quienes bajo la gravedad del juramento manifestaron que conocen al actor deade hace més de 16 afies por ser vecines y visitar con frecuencia fa residencia dat demandante, por ello saben que convive con la seftora MARIA EDITH RUBIO cltada sofora es ama de casa y depends | QUINTERO desde que lo conocen, que econémicamente del actor, que nunca se han separade, que ella ne recibe ningin tipo de renta o pensién, y que tienen 3 hijox mayores de edad. | Los anteriores testimanios rendidos por personas cercanas a la pareja, indican de manera clara y procisa ts convivencia entre la pareja MEJIA RUBIO y ta la seftora MARIA EDITH RUBIO QUINTERO econémica de dopendenc! specto del pensionado, pues no recibe pension 12 deciaraciones de los testigos, por cuanto sus El Juzgade oterga credibilidad a relatos son claros, responsivos y contestes, no hay contradicciones en sus dichos, se trata de personas que por ser vecinos, amigos y visitar frecuentemente a la i pareja MEJIA RUBIO conocen de manera personal y directa fos hechos sobre fo que deciaran, ademaa explican las circunstancias de tiempo, modo y lugar por las : ‘cuales tienen canocimiento de le que dicen les consia, Scanned by CamScanner» efora MARIA EDITH RUBIO QUINTERO en a declaracién que rindié (f1 4) pues ‘sus diches guardan relacién y no se contradicen con los relatos de ios deponentes. ya citades, en tomo a que la referida sefiora convive con ef demandante desde hace mas de 10 anos y que es el actor quion Ia soatiene econémicamente. En consecuencia, al aparecer demostrados los supuestos exigides por el citado articule 21 del Acuerdo 049 de 1990, aprobade por al Decrete 758 del miamo afo, ‘88 accederé al reconocimiento det Incremento pensional del 14% al que tiene derecho et demandante. Antes de proceder a cuantificar to adeudade por concepto de incrementos Pensionales, ef Juzgado recuerda que si bien es cient Ia Ley 100 de 1993 no duo. Ad. 21 del Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 dal misme afto, también lo es que @ los beneficiarios del régimen de transicién se les reconoce sus derechos ensionales con fundamento en las normas contenidaa en el réaimon anterior. to que nada sobre los incrementos por personas a cargo previstos por significa que dicha normatividad debe aplicarse en eu conjunto y no en forma parcial, este es, que debe prevalecer el principio de favorabilidad del trabajador @ Inescindibilidad de la norma arriba indicada. Lo anterior se dice con fundamento en lo expresade por ta Sala Laboral de la Corte ‘Suprema de Justicia, que sefiala que st bien Ia Ley 100 de 1992 dejé de contempiar os Incrementos por persona @ cargo, ello no significa que hubleran desaparecido, maxime cuando el erticulo 289 de Ia ley de seguridad social no los derogs expresa ni tdcitamente. Veamos to que dijo la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casncian Laboral, en la sentencia con radicacion No. 20,741 del § de diciembre de 2007: “tJEn los terminos en que el recurrente propone s@ moditiaue of critario doctrinal ao ta Corte que ‘se acaba de Wansonbir 'y. Se @eojon los Sanamantos de volo qua so je hicieron # fa mancionata sentoncia, os pertinente agregar, que s! bien es clorte en low articulos aay 40 de ta Ley'100 cle 4093 se requis el tema concerniante si monte de ta ponsin de vajor y la de Invalides de origen comun, y que el articule 6 de exe ordenamionta a0 refine al BL pars aguallae personas qua Zon beneliclarias del regiman de wanaicion, allo no signitica que at Sefar de contomptar ia nuown ley de noguuridad social los inerenmenton ior personas s carga, éstas hubicren desaparccids, come Sion oe Sxplicé en el cltado antocedente jurisprudoncial; maxime que 2 Srliculo "209 stectwamente no. ios taraga. expresarn$ SECRETARIA fact va w fo que sostione ef censor tal eneficio no resulta contrerio ni rife con la nueva legislacion quo salvaguardia los doreclios adguiides. @ lo Guo se suma quo ef inciso 20 det articulo 31 de la mencionada Lay 100, sefala que son aplicables al régimen de prima media con prestacion definida “lax disposiciones vigentes para los Seguros de invalidez, vojo y muonte & cargo del Instituto de Seguros Sociales, con las adicionos, Mmouilcacione: y excepciones contenidas en esta Ley”, voriaciones estas que nO so dioron respecto @ la tomatica que se trata en ef asumo somone @ este Junisciceion, En esie orden do ideas, al no dispener ta Ley 100 de 1993 nada respecto de los incromentos de marras, los cuales de acuerdo #10 atras expresaco no pugnan con Ia nueva legisiaciém os razonable oncluir como fe hizo el ad quem, que dicho beneficio se mantione on vigor: se insiste, para of aliliado que so le epligue por derecho propio O or transicion ef ahidicla Aetierlo 049 tle 1990, Lo expuesto trae consigo para of caso en particular, que ol derecho a los incrementos por la esposa © hijos menoras al reconccerle la penser Ge velez con base @n la normatividad anterior of sor bonoficianio del regimen do transicisn, aunque se hubleren completado loa raquisitas para acoder 2 la prestacién en vigoncia de la nuova ley de seguridad social, 9 de diciembre de 2007~, no os dable desconoce’ tal derocho, al estar provisto, en ef emertado Acuerdo dol 1.8.S., cuando froite a dihos nnrameritos Begun se dijo, no oper Ia supresién o derogatoria expresa 0 tacita a fa ley (articulos 71 y 72 del Codigo Civil), por virlud @ Gue sts Ofoctos On Verdad Juridicamento ne fueron abolidos, consarvandose ast su oplicacion inabjetable en los terminos del aluciio articula a1 de le Ley 100 de 1999, Io que de igual manora encuonira respaldo en la proteccion a la segunidod social que pregonan fos articulos 48 y 53 do fa Consiiucion Nacional (- (Negrillas fuera de texto). De conformidad con Ia jurisprudencia vertida el articute 21 del Acuarde 049 de 1990 aprobade por el Decreto 758 de dicho ano se encuentra vigente y al ser ef domandante beneficiario del régimen de transicién es, entonces, dable aplicar el acuerdo 049 de 1990 en su tolalidad, y como quiera que of actor acredito et cumplimiento de fos requisitos que exige dicha norma para eu procedencia resulta viable ordenar el reconocimiento y pago del incremento del 14%, como ya se dijo. Ast tas cosas, ef Despacho procede a efectuar los céiculos matemiticos financieros. para determinar el monto de lo adeudado por concepto de incrementos, no sin antes precigar si debe declararse © no Ia prascripcién de los derechos por el paso do! tempo. EI Juzgado considera que la excepcién de prescripcion propuesta no esta llamada a prosperar. ta razén es que en el presente caso es apiicable la prescripcién wien, prevista en los articulos 488 del CST y 181 del CPTSS, por tratarse los incrementos pensionales de una prestacién de tracto sucesive y no 50 del Acuerdo 049 de 1990. Prescripcién anual det Art canned by CamScannerparticular la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacién Laboral, en facia del 5 de noviembre de 2008, radicacion No. 32749, senalé que los ‘terminos prescriptives previstos en el Art. 50 del Acuerde 049 de 1990 son Unicamente para los procedimientos administratives de reconoéimiento pensional ante el propio 1.8.5. y nunca para modificar fos términos que tienen las partes para iniciar tas acciones laborales, que estén expresamente reguiados por el Art. 488 del cst. Entonces, siende los incrementos pensionales una prestacién de tracto sucesivo ¥ dado que ta obligacién surge desde que se hizo exigible, es decir, a partir del 22 de ‘cctubre de 2008 (f1 9), ef termine de los 3 aos se cuenta desde esa fecha, y ef termina se Interrumpié @ partir del 05 de junio de 2009 teniendo en cuenta Ia reclamacion administrativa, (fis 11 @ 13), y come quiera que la demanda se presente 81 10 de julio de 2009 (f..8), fuerza concluir que los incrementos solicitades no han Prescrite. Conforme lo anterior e efectia Ia sigulente liquidacion: G : oe aL Sat EREMENTOS PENSIONAL fees eae | Del anterior calcul, se desprande que el Instituto demandado adeuda al senor @ GORGE ELIECER MEJIA HERRERA la suma de $3.246.313,00 guarismo al que se condena al Institute accionade, por concepto de incrementos pensiénales causados a partir del 22 de octubre de 2008 y hasta el 31 de diciembre de 2011, sobre la pension minima, equivalentes al 14% por su cényuge, los cuales se deberan continuar pagando durante e1 ae 2012 en cuantia mensual de $79.338,00 y en adelante con ‘aplicacién del 14% sobre la mesada minima establecida por el Gobierno Nacional, ' hasta que se cumplan las causes y condiciones que los originaron, Ast miamo, se condenard al Institute demandade a reconocer y pagar al actor, ta Indexacién de los valores reconocides por incremento pensional, desde ta fecha de causacion de cada prestacion hasta que se reponte su page efectvo, leniendo en Cuenta que af dejar de ser cancelades dichos rubros en su momento oportune y realizarse su pago en forma posterlor, por efectos de I Scanned by GamScannercenmsuectonas os arenes ° ‘ctualizados para que se presente el page total, Ahora, sobre el tépico de los intereses moratorios deprecados en la demanda, el despache recuerda que los mismes sélo proceden cuando se trata de mora en ef Pago de las mesadas pensiénaies tal y come to dispone el articulo 141 de Ia ley 100 de 1993, y no sobre aquellos incrementos que tienen su origen en el Acuerdo 049 de 1990, aprobade por el Decreto 768 del mismo afo, razén por ta cusl la pretensién no est llamada a prosperar. Teniende en cuenta’ las resultas del proceso, no se declararén probadas las excepciones formuladas por la parte demandada, ya que come quedé establecido le asiste al ISS Ia obligacién de reconocer y pagar tos incrementos pensionales del 14%. 4. cosTas De conformidad con et Art. 392 del C.P.C., numeral 1°, modificade por el Art. 19 de Ia Ley 1385 de 2010 en concordancia con el Acuerde No. 1887 de 2003, emanade ae Jj ta Sala Administrativa det Consejo Superior de la Judicatura, las costas correran @ cargo de ta parte accionada, fijando como agencias en derecho la suma $568.700,00 equivalente a un salario minimo legal mensual vigente. 5. DECISION En mérito de lo expuesto, el Juzgade Primero Municip de Pequenas Causas Laborales de Call, administrando justicia en nombre de la Republica de Colombia y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: NO DECLARAR probadas las excepciones formuladas por la part demandada, de conformidad con fo dicho en Ia parte considerativa de esta providencia, SEGUNDO: CONDENAR al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, reprosentado legalmente por la sefiora BEATRIZ OTERO CASTRO, o por quien haga sus veces, a canned by CamScannerfavor del sefor JORGE ELIECER MEJIA HERRERA, el incremento fonal por la convivencia y dependencia de la sefora MARIA EDITH RUBIO QUINTERO en un 14% de Ia pension minima legal, a partir del 22 de octubre de 2008 y mientras subsistan las causas que le dieron origen; lo adeudado por este concepto hasta el 31 de diciembre de 2011 asciende a $3.246.313,00, suma esta que deberd ser indexada cuande se produzca su pago, de acuerdo al tiempo de causacion de cada incremento, de conformidad con lo resenado en ta parte motiva de esta providencia YERCERO: EI INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES debera seguir cancelande al senor JORGE ELIECER MEJIA HERRERA ol incremento del 14% por su cényuge sobre la pension minima legal, durante e! ano 2012 y mientras subsistan las causes que le dievon origen, en atencién @ to dicho en la parte considerativa de esta decision, CUARTO: ABSOLVER al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES de Ios interesos moratories solicitades por la parte actora, en atencién a lo dicho en la parte motiva de este proveldo. QUINTO: CONDENAR en costas al demandado INSTITUTO DE SEGUROS Hl SOCIALES a favor del seflor JORGE ELIECER MEJIA HERRERA, fijandose como lagencias en derecho la suma de $566.700,00, de conformidad con fo dispuesto en tas motivaciones de éste fall. COPIESE, NOTIFIQUESE EN ESTRADOS Y CUMPLASE, ! El Juez, Scanned by CamScanner 104A EPUBLICA = Ic! JUZGADO PRIMER: Al. DE PEQUERAS CAU: BORAL REF: PROCESO ORDINARIO DE, UNICA INSTANCIA DE JORGE ELIECER MEJIA SECRETARIA: En Ia fecha informo al senor Juez que la Sentencia proferida en este Proceso se encusntra en time, pues sipnco et proceso de Unica inetancia contra 1a | friema no procede recurso aiguno. Hay cali, Fobr F0 (21) de dos mil Doce (2012) i Visto. y constatade ef anterior Informe de: Secretaria, DEGLARASE EN FIRME Ia sentencla No.021 del 27 de Enero de 2012, proferida dentro det pre Por secretaria practiquese fa tquidacién de costes @ incluyase en ella la suma ‘de $566,700 en que este Despacho fit las agencias en derecho a cargo de la parte demandada. CUMPLASE canned by CamScannerEOURSAS CAUSAS LARORAL! Santiago de Cali, Febrero 21 de 2012. SECRETARIA. En cumplimiento a lo ordenado en auto No. 461 del 21de Febrero de 2012, procede a efectuar la liquidacion de costas dentro del proceso de Ia referencia AGENGIAS EN DERECHO a cargo det demandado : ‘3856.70 GASTOS MATERIALES. . secetteteies $566.700 SON QUINIENTOS SESENTA Y SEISMIL SETECIENTOS PESOS MCTE ($566.700). sore AC rorrmea TRASLADO. Santiago de Cali, Febrero 21 de 2012 ‘na fecha fjo en Ia lista de trasiado Ia liquidacion de costas que antecede, quedando Stulses rice las partes por ef término de tres dias. Corren los dias 22, 23, y 24 de ;canned by CamScannerREPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL 7 JUZGADO PRIMERO MUNICIPAL OF PEQUERIAS CAUSA: eaves. INCORME SECRETARIAL: A gespacho del senor juez va ol presenta proceso de a roferoncia Tosposto de ine agencias, ssinsiadae por ot Sespe serach "Se 'nan Ge "aprobar y 58 Oro i] TERCERO: REMITASE a! presente proceso alurgade = origan. etjuez. canned by CamScanneri mandamicnto de pago soliciade. Er imendamie io. El proceso en cuemtion fue spanada ch reparta fectuado el diarogo Abril de 2012 y se radics baje el homers Sore OBST, Siears JUZGADO PRIMERO MUNICIPAL DE PEQUERAS CAUSAS LABORALES DE PROCESO: EJECUTIVO LABORAL, | DEMANDANTE: JORGE ELIECER MEJIA HERRERA. | BEMANDADO: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, AUTO INTERLOGUTORIO N° 902 | Santiago de Call, veinticince (25) de Abril dei dos mil doce (2012) El senor JORGE ELIECER MEJIA HERRERA, actuande @ través de apoderado presenta peticion de ejecucién de Ia sentencia proferida dentro del Judici por ét en correspondionte proceso ordinarie adelantade en este despacho judict contra dol INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES. representado legalmente por el Goctor ALEJANDRO ARTURO MEJIA AGUDELO, 0 por quien haga aus veces. con a Rnalidad que se libre mandamiento de page a su favor y en contra de! demandade por concepto de ineremente de la mesada pensional por cényuge, Ia indexacion y 1as ventas del proceso, condenas impuestes mediante sentencia No. 021 del 27 de Enera de 2012. EI proceso 20 promueve # continuacién del ordinario y se presenta como itulo de creado ejecutlve la sentencia antes indicada y la fiquidacién de costas realizada por were despacho, Para resolver sobre la ejecucion de las condenas impuestas en ta Mave sentencia 90 tienen en cuenta las siguientes, canned by CamScannerCONSIDERACIONES, | El arliculo 100 del CPTSS establece que sert exigible ejecutivamente el ‘cumplimiento de toda obligacién originada en una relacién de trabajo que conste en acto 0 dacumente que provenga del deudor 0 de au causante © que emane de una decision judicial © arbitral firme, y el articulo 488 del CPC. aplicable en materia laboral por analogia (articulo 145 del CPTSS), prevé que el titule ejecutive es aquel que contiene una obligacién clara, expresa y exigible. No sefala la norma citada cuales deben ser los requisites del titulo ejecutivo, por i ende debemos acudir al articulo 488 del C. de P. C., aplicable en materia labora! por i romisién del articulo 145 del C. P. del T. S. 5. La norma proces J civil Invocada por remision, indica que pueden demandarse | eiecutivamente *... las obligaciones exprosas, claraz y exigibles que consten en documentos que provengan dal deudor 0 de su causante y constituyan plena prueba contra 6..." Una obligacion es expresa cuando es patente, es decir, cuando no hay que realizar elucubraciones para percibir Ia obligacién © en otros términos cuando se observa de prima facie; en cambio es clara la obligacién, cuando los elementos de la mismas. aparecen en el titulo, esto es, 108 sujetes: active © acreedor, pasivo daudor y of contenide © prestacién. Finalmente es exigibie reclameda, ya soa porque estande sujeta a plazo, el mismo se venci6. ora sujeta a condicion suspensiva la mima se cumplié o siendo pura y simple su exigibilidad se ‘ebligacion, cuando puede ser presenta en forma inmediata El articulo 177 del GCA se refiere a a efectividad de condenas contra entidades publicas y establece que las mismas serdn “ejecutables” ante ta Justicia ordinaria Giecioche (18) meses después de su ejecutorla. También contompla que “las Contidades tiquidas reconocidas en tales sentencias devengarén interosos comerciales (durante los seis (6) meses siguiontes @ su ejocutoria) y moratorias | (Gospude do oste térming).” (Los aparies entre paréntesis fueron declarados Inexequibles por ta Corte Conatitucional en sentencia C-188 del 24 de marzo de 1999, M.P. Dr. José Gregorio Hernandez Galindol Et articule 177 de! Cédigo Contencioso Administrative dispene lo siguiente: canned by CamScanner AS"Cuando 20 condene a Tales condenas, ademas, serin ejeculables anto la justcie ordinaria divciooho (48) moses despuds de su ejecitona, €-)* entidad descentralizada, © genéricamente una entidad publica, aquella no puede ser | @jecutada sino superados los 18 meses, como también lo manda el citado articulo 336 CPC, y Io ha desarrollado la Jurisprudencia Constitucional, pero que por expresa decision de la Corte Constitucional, se hace extensiva tal previsién normativa, I | De ta norma en mencién se desprende que cuando la condena sea la Nacién, una La Corte Constitucional y ef Consejo de Estado, para ef caso de las obligaciones laborales emanadas de sentencias judicialet han sefalade que es necesario & insuperable, observar y respetar el tiempo en que judicialmente no se puede intentar la ejecucién forzada de tales obligaciones, tal como Io prevé el citado articulo 177 del C.C-A, puee dicho espacio de tiempo tiene por objeto permitir que las ontidades poblicas incluyan en sus presupuestos las partidas para cumplir las condena: judiciates, Ahora bien, en los procesos adelantados ante la juriediccion ordinarla laboral resulta valido aplicar las disposiciones del Cédige Contenciose Administrative, en particular el articulo 177 del CCA, toda vez que Ia citada nema de manera especifica y concreta regula lo pertinente a la ojecucién de obligaciones laborales a cargo de | Nacion, las Entidades Territoriales y las Entidades Descentralizadas, dentro de las que esté comprendide el Instituto de Seguros Sociales, por su caracter de Empresa Industrial y Comercial del Estado. Existen diversos pronunciamientos judiciales que han ensefado que el precepto | legal en comento si es aplicable en los procesos que cursen ante esta jurisdiccion por obligaciones @ cargo del Estado a través de sus diversas Instituciones © ‘Cmpresas, bien sean éstas centralizadas © descentralizadas. Veamos: La Corte Constitucional, mediante sentencia C-555 de 1993, en vitud de ta demanda de inconstiucionalidad solicitada de la expresién “dieciocho (18) mesos” por considerarse que violaba el derecho fundamental @ la igualdad, pues te Nacion y Gomds ontidades publicas contaban con ese plazo de gracia mientras que los panticulares podian ser ejecutados inmediatamente, considers que el téemino Conalado se ajustaba @ la Carta Superior porque la Nacién y demas entidades Scanned by CamScanner .. 2UNPublicas deben observar procedimientos legales de planeacién, aprobacion ¥ ejecucion de presupuestos, mientras que los particulares disponen libre © Inmediatamente de su patrimonio. En Ia sentencia en comento sostuve la Corte: Se ELermine de aeciocno mones 03 indapenaabie pare adelantar ag operaciones Sante nal te eat Sto ba SOG” Sal Cmca tate Cae a Piper ti us eereepSaae Ss Sie ticustatnerte Saar, We ce! 2 Yoel ‘Thinonma ne protende desconocer loa erégitos Judictate Gara inceeporar af prauoptionte oi gaat©'e tie Ga hoger el cAscne acicianmente Ficonselaae "hintsmonte bars hater bevibte “au Saas’ ¥ erbhior of mora SE Ce de tan cbanciones Iaporioa a cargo do lox entgode pantoas - eects Cea ager eer aby Seo Gut scars efor rere oth carci cin par salar postrarote hngndo-aN a) eat y ania Oued Sdminiztracion debe acstar'en fo que slane = fa efecucion del gasto an ta Jo Serra Sat rind petatpldsesion tana Conatiaclg totes Gono tagaran, Fete “aust na tmohee dokmedies Yon" derechos Ge Wee Wabsjaderes” Rtas tc Se ad En sentoncia T-531 de 1999, la Corte Constitucional analiz6 Io relative a la ejecucion de Ia Nacion y demas entidades pit cas en los casos en que la condena proviene de ia juriadiccién ordinaria en au especialidad laboral y de seguridad social. ¥ si bion la decision se erienta concretamente al reconocimiento de los intereses contemplados en el artloulo 177 del CCA en este tipo de condenas, la Corte consideré que “Es procedenta Ia ejecucion de la Nacion y demas entidades publicas cuando 20 trata de acreoncias leborales 0 de otra naturaloze, on los torminos del art. 177 de! C.CA, bien sea que of tilulo fo constiluya une sentencia © un acto administrative.” En a sentoncia C-098 de 2007, la Corte Constitucional con ocasion de una nueva, demanda de inconstitucionalidad de la expresién “dieciocho (18) meses” enfocada, Geta, vez, @ los aountos laborales y primariamente de seguridad social, Grgumentandose que este tipo de derechos gozan de especial proteccion Constitucional y que por su especial importancia no se puede esperar el términe de Gieciccho (18) meses para ejecutar au cumplimiento. En esta oportunidad, ta Gorporacion en mencion acogié y ralterd ol criterio establecide en la sentencia C-555 ido 1993, esto dijo la Corte Constitucional en ta sentencia C-098 de 2007: GUE a Ba Coe ceitencloae Adminiatrinne (EAD. Por Ouo IMOFMOS 50 canned by CamScanner oe terreguta ta forma de hacer fectives 19s condenas judiciaias que se profieren en contra Solas ontdaaes de dorocho pobico, 9 ecuerdo con los cargos de ta demands, 1a acyeacian ta aiige of actor contra Sigunas onprosiones Gal incise cwarts dal Cede arcu 477 tel CEA, wl cus! esta, ntograd "por dos reat comportationta.-iagular “dete funcranarice ancargadoe, "aor econ oa Boger tas apropiactanes pars of cumpoiniante oe contents cont af Estado a” fare ‘tras dispacicionas come a0 0! caso dla norme acusede (3 Seen eee ta ahemuponce datinie & ta Cone 02 ai ona procante cauca oh Thou! septs wcnceada he operado al fondmens dom cosa jumgade, yo bor Go 20 tale Gerina demands inopta gue conauce a um Tali mhiotonet 3 Pyoa bien, contro, de! anterior content, coincide ta Corte, con alaunos de ton Incomoriss af" woo” cuanto. del "anette 177" Gal Go Ay ya, hos, colo do or fa Santancia C356 Got 2 de ciciemine 1968 (MP Equarde Citwantes Muon), ‘en {a Ley’ 270 ‘de 1906, Estansor do {a Admnisiretan co Justia, Al especie, == “declarer EXEQUIBLE Ja exprosion, DIECIOCHO (18) MESES" contonida en of Smet sta Consttucionelided de’ Ia" expresion “dieckscho (16) moses”. bajo te SSeS ul ece roculaba dacrmmnaters y contrais m loa prinisios gue offentan ef Sercthe $F bef Gotcar eicho torre, fm ration judas Go orig far, Dacmettes teminos ae Seeierirectust que no sa compadece con ol regimen de que goren les personas eect it ee scainces conta partcurares, pues getoa uitmos son ejecuraoles Se ester tame. ee acting prongue , tm -Gamanda.” capone. ae fox TRoeuitGn de un sucritcto especial, as) see bale: Iquatmonta, consksers, 20 viola al art 25, que contempla une protecciin especial eae ees SF rérmins pravisto. eh ta ‘porme aeusege hina tos ferries Fe a ete: edad, Siotutabindad y sjecutided ae tas coigonionas de Origen canned by CamScanner A‘eon En el mama sentido, anota, so vila of art 48 do 1a CP, puss se prvroge 2” Se desconoce tambidn 1a igueldad le oportunitedes para Jo=,trebsladares, broconizoda en of ort 53 dota EM sonata ta demand, todo Vor guaun bulador de} Sector prnade pwede secular y emoargar al patron 0 deudor wpe woe Ose Piette tn of eas 178 Gar C.. caine Once Wiel el BASE 35 de ta Corte Sue pronibe ei monoscabe Ge 192 derechos Ge for Wabajacores. Et actor arguments que, adomas, se transgrede el aticule 58 de in GP, qua yarentza ee derechos wdguitdos Gerechos quo on el campo eamimavraiie, so. denomninan: ‘Siuanctones submnces ‘panieuansa ¥concewlan’ ‘conmagrades om lias cies tos atau 49 Ad In CP roman manoradon of sete et domandantn, Por Shitting” Bs tn abel a rlocSn a a ot rere do fe tiene i rl il sonar Bsn hes 0) par gow hia ‘opecrn, cide fais oi fos page ©'no sus Qotancias, Come on reuniad #8 Te ee ce te toe cbigactnss, 34 sertone on | ‘A contnuacton la demande apunia ala vuinoracion del srfouio 87 de 1@ CP. Inejecotabiided de, un Act Administrative EJECUTORIADO. con, ee os ee eae atective te postacion Gabise, por via hetah, ean Feseeenante ba sido ia Acmimistacion, auton na expedigo a Aoio Administrative, ¥ Sm lon gcse gl he iyo ieee Hoses oa “cunnaa up agente deo adrinitracion,expiie un ACTO ADMINISTEATIVO CON eee cee eae Cnc curmtas | apropades Geriro Gel PsupiisstS Oo ens eset Cucge: astonces, cperd ud tos secioaho moze! cone sate ecusaciin expresd la Gorts en algunos apartes dla cade Sentencia 8 he poste on a artcied pobli gre ao rant ‘de refactor OO i cas Gompromisos. Le equneson de OBMGACIONOS Bor 2 no eee renionis "ts" us, pueda, aearreat fa ae oi scrocdor "no signiica que ests materia ermare det ‘ ' | i i i i i : ! Scanned by CamScannero. process proeupugstel. De hecho, normas de rango legal - corre en efecto 1a ha hecho Go Uouines paricutanitades © inokiontias Go ta shuscion presspucstal © le aus me ee Sboosda ia entidad deudera que incure ‘on more, ‘Le daponea del roginen Brosupuostal on reiacion con une erogacion vinculade ol page de un ePOCnO © c/o 25 ie escnteand teres: Extomcion debofs Ratret ono) prosupiocete 10 Ge Moe posible tin invaducr desorden @ inckseipiing facalas 'y win Gasvituar ef BANCO Gomocratice de logeliiad y ae resmiccion de! gasto .? a ron npn acon on erp cr a Min SRS eRe Tes ata tee fear, Nai aoe wy Dita acs tm dicosen Br ass Sees tin. Plata er toltel arb fea tmat Soe Sr wifes Pee te Se See Bad lae dea tare Pitsas aroma Scenario aires mentee ee ee rath Sat tha pats earl roster un pornian mayan mao tuo isa SAE, RG, SM in stead Maltin ae Lae razones anteriores on suliclentas para despacher negativamente e cargo. 3S FESS tinal Be meine ty. fnal'y Br to ta CP" En we conjunta, pote ®t Beas Hetmine citadas oe eunerarian, Oe ahi que come pole dubcialara solo ta enetnins te te norm Consurads 2510 Sn case se refore @ las oblgacionos Ginorarioe do origen labora [incite So Crise avbraia Zale Gola Wadi y demas enteiedes publcas, eh ‘ean de ta norma acusada, GOrmeren of esg0 Je NO ser PagaGOs 0. Bi) SOICON ELEs8e. Paint tte Se cu'argen s s= un Gober det aateds Gus scquisre Mayor foleve por su caractor social y por ester positwamente hundado an el (rabaje y an te Goaniorne's la Constiucion parmie oiscornir del texto Gol aricula 477 dal Codieo canned by CamScannerScanne 2 pagenass secur ew rseran a Contenciase Administrative une peute obligates de conducta pare fa administracion ‘Seudore sepin lm cul tas ‘epropiaciones Gestinaces ai cumpimmianto de condones ites" Gam ajinarse Tar aprarnee gue of Fastoy spre a do far 9 dou Cécago Contenciose Acminitraiw” Jurigprudencia on comento, se inflere que el ertterio de la Co rte Constitucional ‘condones contra ta Hacion y demas entidades: no obstante contengan ebligaciones laborales y de seguridad social y provengan del juez de esa especialidad, deben observar el término de dieciocho (18) meses establecide en el articulo 177 de! GCA. En ta sentencia 1-657 de 201 dentro de la accion de tutela propuesta por un particular contra el Institute de Seguros Soci Jes, die Ia Corte con relacién al termine Go 18 mesos establecide en el articulo 177 del CCA: “atta, eect al area eis ily “ett st ‘Sede Sie Sa ee Sel abit an ae aes See eta a ais in er phitienf iteeo ng terat i eigen tia he an area an daagssga ater ay+.) BaRaaaureeg east cos eee 7 une carge axagereda pare of erario, y, an Ukimae, para al contribuyente” 6.9" (Risarites hors Ge fasta) Ahora bien, no escapa al juicie de este juzgador que la Corte Constitucional véas las sentencias, T-340 de 2004, T- 448 de 2008, T-096 de 2008, T-779 de 2009, T- 778 de 2010 y T-657 de 2011, en ae que = sentencias que reconocen pensiones, oF solicitaba el cumplimiento de por vojez, invalidex o sobrevivencia, @ pesar que reiteré la regia general de los dieciocho (18) meses previos = la elecucién del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, admilié y reiteré la existencia de casos excepcionales en los cuales se puede pretermitir el citade término y, en consecuencia ejecutar en forma inmediata. En ta sentencia T-096 de 2008 ta Corporacién en comento senal: Eph ieee wasn aot crmttet te eles ete ee SALES 2 tetera “19s sutontades o'quiones corresponds i. ajecveten de, wie oy Fe itched (a intarcencian dot Ministers PUblC® pare | SRE “indiocion te tes, paniias presepuostatos gue oman neceaarias, pare et Seema Sonora s6e00 Tas provinan det ey srwares Pat sales oe aice Go dieciache hoses para dar complimianta a axt0 po ga setae cist KulehaGetéemine despues clat cuel of acroodor se ta oolecton, Score 178 Get coi, ia Peatisal a" mate, conde Se canligies orice EePiorpperscion con sf resto te obiigaciones. En consacuench Fete, cinaciaarpor une persona ae 75 aon woe badicia te ‘proatatame Sere eee judicial en contra del institute de ‘Seguros Sociates. En ere selec ingics’ ate a6ta’ una facture por complete alana ata : g 3 i : i Scanned by CamScannerJeecerdee’s elenitoc selon el tate corasivenal aobref “ey, oct Sn Rade Ee pellets, (a Cer actatiacls que on acelin crane or tok cuctas reauite comprometide ef aerecho al minima vital de tox ‘ponaronates, 26 pore Hover, SLES inciuee “te wjocucion inmadiata ‘de ta autoritad compaterite. EN, (3) ‘bere worenizar fad de los darachos hundamentsioe en 1esg0 Co)" En Ia sentencia en comento la Corte sefialé, come excepcion a ta regia general, que en foe casos on que “resulte comprometide ef derecho al minimo vital de 10s cludadanos, en el caso particular de obligaciones pensionales, se podré lievar # cabo incluso la ejecucién inmediata de ta autoridad competente”. precedente judicial fjado por la Corte Constitucional, @ que so la observancia del término de ra entided Este juzgador acoge hha heche mencién, que impone, como regla general, dieciocho (18) meses para proceder a la ejecucion de ta Nacién u otf oblica y, como excepcién, los eventos en que se encuentren en riesgo los derechos fundamentates de la persona. la ejecucion del ISS, entidad publica presa Industrial y Comercial de! Estado, det serch nacional, con personeria juridica, sutonomla administrative y capital qiacpendiente, vinculada al Ministerio de Trabajo y Seguridad Social", pars tograr el \ge sobre la pension de vejez que le fueron aan recites a demandante mediante sentencia judicial en firme -titulo ejecutivo- det ‘nonte a ta cual no han transcurrido los dieciocho (18) meses: cia base de recaudo ejecutive, que contempia En et caso concrete, se pretende descentralizada, pues se trata de una Em; page de unos incrementos por conyus 27 de Enero de 2012. siguientes a la ejecutoria de la provider el articulo 177 del COA. Iclal, tas prestaciones econémicas que se persiguen por via “del derecho al minimo vital y mévil del demandante pues ibiendo de tiempo A juicio de esta oficina judi ‘ejecutiva, no hacen parte ee ee refeja es on las mesadas pensiénales que ha venido rec atras? y que garantizan su sostenimiento, por via ejecutiva, de unos incrementos pensiénales, que si bien Se persigue el page Se orto on ezoncia su naturaieza es sucesiva y periédica como fa pension, pues SaaS Fel BOGS 214 de 1002 y of mama negunde Marl © dot aio 38 de I nr 440 do Ne, SOF 18%,S oatibre sa 2008: DBwseaiys, Pent oe wells. @ favor cot anned by CamScanner ie ad= + BEORRER GE SSRUE eet Aca nonnens “ derecho a ellos subsiste mientras perduren las causas que le dieron origen, son Prestaciones auténomas € independientes a la pensién. No se desprende del expediente afectacién a derechos fundamentales del demandante que torne procadente la ejecucién inmediata de la sentencia base de recaude ejecutivo. Por Io anterior, resulta improcedente tibrar en este momento el mandamiento ejecutive de pago, por una parte, porque no ha transcurride el término @ que hace referencia el articule 177 del CCA para su ejecucion: por ott dentro de los casos excepcionales, sefialades por la jurisprudencia constitucional de ejecucién inmediata. porque ne se encuadra Para dar blindaje a ta conclusién que se defiende se trae a colacién lo dicho por ef | ‘Tribunal Superior de Call, Sala Laboral®, con relacién a la observancia del término @ i que hace referencia ef articulo 177 CCA para proceder a ejecutar al 1SS, ver | providencia del 15 de marzo de 2011, radicacién 2010-01251, magistrado ponente doctor FABIAN VALLEJO CABRERA, en igual sentido ver providencia det 08 de | marzo de 2012, radicacién 2011-01249, magistrade ponente doctor GERMAN | VARELA COLLAZOS. En la Gltima providencia citada dijo la Corporacién en | mencion: Win.) Aal lag cosos, fa sentencia No. 072 del 37 de mayo de 2010 proteride por st } Lid SS See ncral AGhante del Circuito tte Cal, no oxtenta ta calidad do | iste ajocution morgue carece gor raauinta stsortal ao Sule aed a deg efecins 20 Gite 2 emcmpis ai raricus I7r del Cay Y par to tanto, ore Te piotatents fa iniclactan del proceso asocutve (..9% (Negras fuera de texto) En ol hipotétice evento, que 22 argumente que los dineros que maneja el ISS no pertenecen al presupuesto nacional y que por ello es posible ta ejecucion inmediata, Gado que no requiere de tiempo o tramites administratives para la disposicion de tos fecursos, y que puede disponer de sus recursos como cualquier particular, se trae a ceincton to dicho por ol Tribunal Superior de Call, Sala Laboral, en providencia del 15 Se marzo de 2044, tadicacién No. 2010-01251.01, magisirado ponente doctor FABIAN VALLEJO CABRERA, con relacion al argumento en mencién: *(...) Primero, | (_) desconoce que desde of afte 2004 fos fondos de! ISS 0 agotaron totalmente y, en Ceeecencia, lo aportes de sus efilados lejos estén de tener la capacktad de pagar las Jrostaciones @ cargo de aquel. Por esta incuestionable razon es que fa Nacién, anuaimento, | aeoind ghendo pilonaria suma que proviene el presupuesto nacional para que cubra sty ponciencia. £1 argumento primero, entonces ha quedado retrasado en el tiempo y desconoce | F Gon roincion & i oplicabuidad del atcula 177 del Coding Contencong Adminitetva, l rzees ior ii Mluaas ponamte, LUIS GABRIEL MORENO LOVERA, = " Scanned by CamScannersoe epateenner sume ewer 12 DOF Por complete ta reaikiad actual segin le cusl los recursos de! ISS para ef pago de fos Pensiones si provienen del prosupuesto nacional. El segundo planiaummionto, por su parte, ‘sogdn of cua! es ISS (s1e) puede manelar esos dineros del Estado @ inchiso ef do sus efiiedos @ a manera en quo Jo hacen las personas privadas igneran que fa cosa publica tiene unos principios propios quo la diferencia de la particular ¥, exe, (0k) esto @5 a! merce do sus recursos, en una. £1 18S como toda emtidad que pertenece al congiomersde s00%e, ‘eet sometido @ unos controles legales y constitucionales respacto da la forma en que 5° moneja sus recursos provengan de donde provengan y maxime cuando su origen os o prosupuesto nacional. (J \dae se fundan | Finalmente, hueiga reseniar que, las consideraciones hasta equl sen ‘en ef respeto @ principios de consistencia légica, unlversalidad y coherencia. Se igunas de las famadas “fuentes de derechos vinculante”, Utitizan come premisar ‘que son las sentencias de la Corte Constitucional, y por otra parte, las decisiones del : ‘Tripunal Superior de Cali, Sela Laboral, sobre casos similares, DECISION En mérto de lo expuesto, @! Juzgade Primero Municipal de Pequenas Causes Laboraies de Call, administrando Justicia en nombre de la Repablica de Colombia ¥ por autoridad de ta Ley, : RESUELVE: ABSTENERSE de ibrar mandamiento ejecutivo a favor de JORGE ELIECER MEJIA ~*~ HERRERA y en contra del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, por lac razones expuestas on la parte motiva de este proveida. NOTIFIQUESE esta providencia a las partes dol proceso. et sucz, i SHCRETARIA i Obb—F3 canned by Camscanner 1INFORME SECRETARIAL: A despacho del sefior Jur. el continuacién de ordinario informandole que mediante auto 902 del 25 de abril de 2012 ef jurgado decidio abstenerse dle librar mandamiento de pago contra | resolver lo pertinent, presente proceso, ejecutive a ISS, Posa para | Santiago de Cali, 15 de Agosto al JORGE MARIO rorT) Seeretario REPUBLICA DE COLOMBIA - RAMA JUDICIAL Fees O22 JUZGADO PRIMERO MUNICIPAL DE PEQUENAS CAUSAS LABORALES DE. CAL PROCESO: EJECUTIVO LABORAL DEMANDANTE: JORGE GLIECER MEJIA HERRERA, DEMANDADO: INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES RADICACION, 76003-41-05-001-2012-00297-00 AUTO INTERLOCUTORIO No. 1965, Santiago de Cali, Quince (15) de Agosto de «los mil trece (2013), La schora JORGE ELIECER MEJIA HERRERA, a través de apodcrado judicial, instaure demonda cjecutiva laboral a continuacion de ordinario on contra del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, para que se libre mandamiento de pago conforme a la sentencia No. 021 proferida ef 27 de enero de 2012 por este despacho judicial t Fete Despacho mediante auto No. 902 del 25 dle abril de 2012, se abstuve de librar mandamiento do page contra cl ISS habida cuenta que sostenfa_ su improcedencia con, jeadiamento en el articulo 177 del C.C.A,, por considerar que la naturaleza Juridica «et tos ae encuentra entre las previstas en dicha disposicién legal y por tal razon las co adcnan impucstas » au cargo solo son ejecutables diccioche (18) meses despuce de su: Giecutoria, La decision queds en firme y se fundaments cn furisprustencia dle ta Corte crenthucional y en providencias de la Sala Laboral dol Tribunal Superior de Call, sobre tr abacrvancia del cltaco termine antes de proceder con Ia ejecueion al ISS. canned by CamScannerRODICACION at a-asann-amsausea S ‘Como quiera que ha tr auiera que ha transcurrido el termine establecide en la referida disposicién legal este despacho requerira a Ia parte ejecutante para que ratifique solicitud de ejecucton 8 fin de proceder de conformidad, le anterior a fin de no ocasionar un debilitamiente a Ja sostenibilidad financiera de Ia entidad de seguridad social ejecutada, pues se Hene conocimi ento que en sede administrativa ha pagado créditos reconocidios en decisiones | fudictates, No puede pasarse por alte que a partir del 28 de sept embre de 2012 en virtud det Decreto 2013 de 2012 el ISS entro on supresion y liquidacion, y que a partir de la citada data es Ia Administradora Colombiana de Pensiones COLPENSIONES Ia nueva > administradora del régimen de prima media con prestacion definida; que de conformidad con el citado Decreto 2013 en su articulo 35. “(..) las sentencias judiciates aquc.afecten a los fondos de prestacion | fncis les de iuvalides, veiex uy muerte, 0 relacionadas con la de administracién del Régimen de Prinn con Prestaci6n Definida serdit euniplidis por ‘COLPENSIONES. (..)”. (Negrillas fuera de texto). Por otra parte, se hace necesarlo poner de presente que la ley 1564 de 2012 creo 1a AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURIDICA DEL ESTADO, con el fin de una. defensa técnica y arménica que responda a los intereses juridicos pablices, dle abt que para un mejor proveer y siendo el querer del Despacho el acletantamiento idéneo de un, proceso atemperado a derecho y dada Ia finatidad garantista de los interesex publics de: ~) a Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado y las clara, rectrices sobre el punto cohaladas en In ley 1564 de 2012, vigente @ In fecha, habré de ordenarse la notificacion Got mandamiento de page que se Hegase a proferir en este asunto, para lo cual la parte dctora dcberd llegar el medio magnético contentive de las plezas procesales correspondientes. Finalmente, el Juzgadto advierte que aunque modifies su criterio sobre le aplicactén det lnmicuto 177 dol CCA con base en pronunciamientes de Ia Sala Laboral de Ia Corte Suprema de Justic en relacién = que ol término que Jude el articule 177, volo es leplicable cuando se pretend ejecutar condenas impucsta por la jurulieetén contenctoso $canned by CamScanner 72 iDadministrativa, mas RO por la justicia ordinaria,t, tal posicién s6lo es dable sosteneria or el acho en Ps Pespacho en los procesos ejecutives promovides con posterioridad a los Pronunciamientos de la Corporacion citada y no respecte de los que se profiricron con anterioridad dado que se itera, aquellos estuvieron soportados en jurisprudencia vigente a ese momento, sin que se le sea dable al Despacho desconocer su propia providencia. Por lo expucsto, el Juzgado, RESUELVE: YRIMERO: REQUERIR a la parte cjecutante, a fin de que informe si continda © no con Ja presente solicitud de ejecucion. SEGUNDO: REQUIERASE a la parte demandante para que, en el evento de continuar con Ia presente ejecucién, allegue a los autos medio magnético contentive de las piezas Procesales pertinentes, en los términos del articulo 612 de la ley 1564 de 2012. TERCERO: PONGASE en conocimiento de la parte ejecutante el Decreto 2013 de 2012 por medio del cual el ISS entré en proceso de supresion y liquidacion y cesé sus funciones como administrador del régimen de prima media con prestacion definida, funciones que se radicaron en cabeza de la administradora colombiana de pensiones | COLPENSIONES. NOTIFIQUESE: Eljuez, $canned by CamScannerIMEC RME OE SECRET ~rUA. m denpecio det et Juee ioe eecacca wo tae Pianta conc, jecutve # costinuacion de oxdnaiio, ict ei 2 do seat do'2014 JUZGADO PRIMERO MUNICIPAL DE PEQUERAS CAUSAS LABORALES DE CALI PROCESO: EJECUTIVO LABORAL DEMANDANTE: JORGE ELIECER MEJIA HERRERA DEMANDADO: ADMINIS TRADORA GOLOMBIANA DE PENSIONES ~ COLPENSIONES RADICACION: 76001-41-08-001-2012-00207-00 AUTO INTERLOCUTORIO No. 965 Santiago de Call, cinco (8) de Mayo de 2014. Eleeftor JORGE ELIECER MEJIA HERRERA, a través de apoderado judicial, Instauré demande elecutiva taboral a continuacién de ordinario en contra dk "ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES — COLPENSIONES, para que ce libre mancamiente de page contorme = ta sentencia No. 021 del 27 de enero de 2012, dictada por este despacho judicial Et proceso se promevié @ continuacién del ordinarie y se presente como titulo de recoudo Sjocutivo la sentencta antes indicada, la iquidacion de costas realizada por el Despacho, ef auto Guo las aprucba y ordena el archive, providencias todas estas dictadas por este Despacho Sudicial y que se encuentran dabidamente ejecutoriadas, ate Despacho mediante aute No, 902 del 25 de abril de 2012 ge abstuvo de libra mandamiento Ge pase contra ol ISS habida cuenta que sostenta su improcedencia con fundamento en el larticulo 177 del C.C.A., por consider provietas en dicha dis Bjecutabine diaclocho (1@) meses despuss de su ejecutoria, La decision queds en firme y se Tundamenté en jurieprudencia de le Corte Constitucional yon ‘Tribunal Superior de Call, sobre li ejecucien al ISS. que la neturaleza juridioa del ISS se encuentra entre las nosicién legal y por tal razon las condenas impuestas a su cargo séio son ‘providencias de ta Sala Labora! del ‘obscrvencia del eltado términe antes de proceder con la come quiere que ha transcurride e! término establecide en ta referida disposicion legal y ot cererano ae i parte ejecutante wolicta se nicie proceso ejecutNe, resulta procedente resolver aoema ia ejecucién do las condenas impuestas en ta citada sentencia, para lo cu ‘80 tiene on. cuenta Iae siguientes, Scanned by CamScanner OAwer BO CONSIDERACIONES: El articuto 100 det Codigo de Procedimiento Laboral y de la Seguridad Social prevé que sors. exigtble ejecutivamente el cumplimiento de toda “obligacién originada en una relacion de trabajo ‘ue conste on acto 0 documento que provenga do! deudoro de su causante o.que emane de une docisién judicial 0 arbitral firme”, mientras que | artiovlo 488 del Cédigo de Procedimiento Cli plicable por analogia en materia laboral, eatablece como requisitos par la ejecucién que tas Obligaciones sean...) oxprosas, clarns y oxigibies (..)” En este caso, Ia providencia presentada como base de recaudo, constituye titulo sjecutive en ‘cuanto contiene una obligacién clara, expresa y actualmente exigible @ cargo del ISS HOY EN LIQUIDACION y a favor de! demandante, puse 2i bien es cierto este Despacho eno que respecta al requisito de Ia exigibilidad, con apoyo en pronunciamientos de la Corte Constitucional habia @2 —_Venide sestenlende el exterio que doben correr dieciacho (18) meses despuds de Ia ojocutoria do ta sentencia para poder hacer efectivo su cobra, conforme al articulo 17 del Cédige Contenciose Administrative, ta crterio ze ha de modificar. eniendo en cuenta los planteamientos do Ia sentencia del 2 de mayo de 2012, expadiente 38.045, proferida dentro do accién de tutela Inataurada contra el Juzgado Once Laboral de Descongestién de Cal, por Ia Sala de Casacién ta que senate: “(..) Sin embargo, en caso un do similares condiciones al que hoy o¢ objeto Jel Gsititela eata Beta do Cazacion Labora, sens {pescendionde af caso en concrete 20 tiene que ne son etondibies as tetones axmucsine por al aaato ac cionado pataro saceder @iBrat fossa a! no tealarse de una sentencia de paturale, fs: si analizer un caso similar al que hoy concita nuestra atencisn, sents Se Stele ry att elon set trate siesta 2a at dt aur ress ars Se it ite Sint ie ci wpa Sint rete car trian a ie aor ae eee ta law, Gale. prelacion: 8 [es postulades las de peu de ae ee rR aa lini act I Seis LE i irae caer cea ah | EGimayo de 2010). (...)”. (Subrayas y negrillas de! Juzgedo). | cen esto sentido, el Despache respeta el precedente y por ende acoge fos planteamientos de ta i Fee Ge Gasacion Labora! de la Corte Suprema de Justicia en cuanto sefiala que no es necesario, Scanned by CamScanner> ROADS cou stRAgoWe SOCcnag ANA De PENSIONES ~ COLPENSIONES ‘esperar el término de 18 meses del articulo 177 del C.C.A, para que proceda Por lo que se procederd a librar el mandamiento de page solicitade. jjecucién det ISS, Consecuente con to expuesto, mediante la presente providencia, se reorienta cualquier eriterio ‘due en decisiones anteriores. y en sentido diferente, hublese sido expuesto por este Juzgado. ‘Ahora bien, e! Decreto 2013 de 2012 det 28 de septiombra de 2012, por medio del cual se ordené {a supresién y iquidacién del ISS establece en su articule 2: “...) ef Instituto de Seguros Sociales ‘9n liquidacién, @ partir de ta vigencia del presente decrote, no podra Iniciar nuevas actividades en Sosarroito de su objeto social y conservers su capacidad jurldiea Gnicamente para expedir actos, realizar operaciones y celebrar contratos necesarios para 21 liquidacién™ De contormidad con 10 precedente, Instituto de Seguros Sociales, hoy en liquidacion, no goza de capacidad juridica como Administrador del Régimen de Prima Media con Prestacion Definisa para comparecer proceso. EI articuto 34 de! Oecreto 2013 de 2012 establece: “De lax medidas cautelares en los procesos Juriadiccionates. ¢..) En los proceses jurisdiccionales que al momento de decretarse fa liquidacion ol INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, so encontraren en curso y dentro de los cuales so hubleren practicado medidas cautelares sobre fos blones de la entidad en liquidacién, sort fevantada tal medida de acuerdo con lo dispuesto en le Ley 1108 de 2006, ef o los actuantos dederin constituirse como acreedores de la masa de lkquidacisn. Lo provisto en el prosente Edma Media con Prestacién Definite (Negrilas y subrayas fuera de texto). El orticute 35 del decreto 2018 de 2012 ostablece “ ) tas sentencias judiciates que sfecten a © relacionadas con ta funcién de ‘administracién de! Regimen de Prima con Prostacion Delinida eran cumplldes por COLPENSIONES. (...)”. (Nogrllas fuora de texto) Por eu parte, e! Decreto 2011 de 2012 por Gictan otras ctsposicion ‘et cus! se determina y regiamenta la entrada on ‘operacion de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES: -COLPENSIONES y 20 tablece en el numeral 3° del atticulo 3° “Operaciones de la “ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES ~ COLPENSIONES”™ (en eu condiclon de ‘administrador del Régimen de Prima Media con Prestacién Definida debra, “1. todas 199 obligaciones con os sifliades y pensionados del Regimen do Piina weue con 2 Ser titular de Prestacion Definiga det Instituto de Soguros Saciatos ISS ¢..)” De contormidad con los artloulos en mencién, los procesos ineteurados al 28 de teptiombre de 2012, en los que no se hublese lograde efectuar notiteacion al INGTITUT fo DE SEGUROS nned by CamScanner2 la cual continuars SOCIALES antes de la misma fecha, deberén notiicarse 2 COLPENSIONES, *lerciende la defonea en ol tramite respective. Por fo anterior, se ordenara tener come parte pasiva a Ia ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES — COLPENSIONES, contra qulen se librara ef mandamianto do page y se surticé Ja reapectiva notificacion para que an adelante asuma la defensa dentro del mismo, como entidad administradora del Régimen de Prima Media con Prestacién Defintda. En to retorente a ta solicitud de medida cautelar elevada por el apoderado judicial de ta parte ejecutante y la manifestacién juramentada que hace sobre la medida, el Juzgad, de conformidad a lo diepueeto en ol Art, 681 del C.P.C, modificado por el Art. 67 de la Ley 794 de 2003, decretaré et embargo y ratencién de los dineros que NO GOCEN DEL PRIVILEGIO DE INEMBARGABILIDAD, y @ cuaiquier titulo #8 encuentren depositados @ nombre de ta parte cjecutada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES — COLPENSIONES, en tas oficinas principales de esta cludad del BANCO DAVIVIENDA, BANGOLOMBIA y BANCO DE OccIDENTE. En to reforente at page de intereses moratorlos causados hasta tanto se pague el crédito, 0 tiene ‘que no es dable librar mancamiento de page por aquellos, pues Ia sentencia base de recaude no contiene condenas per este concepto. Finalmente, cf Juzgade edvierte que st blen es cierto en lo que respecta al requisite de ta exigitiidad, con apoye en pronunciamientos de la Corte Conetitucional y de la Sala Laboral det ‘Tribunal Superior de Cali, habia venide sosteniende el eriterio que deben correr dieciocho (18) meses después de la ejacutoria de la sentencia para poder hacer efective su cobra, conforme al larticulo 177 dal Codigo Contenciose Administrative, tal erterio se modificd, teniencio en cuenta los Planteamientos de la sentencia del 2 de mayo de 2012, expediente 38.045, proferida por la Sal Ge Casacién Laborat de ta Corte Suprema de Justicia, para aquellos procesos ejecutivos Instaurados con posterioridad al roferido pronunciamiento, no asi respecto de los que se profrieron con anterioridad dado que 20 itera, aquellos estuvieron soportados en Jurisprudencia Jigente a ese momento, sin que se le sea dabie a! Despacho deaconocer su propia providencia. En mérito de fo expuesto, ol Juzgade Primera Municipal de Pequefias Caueas Laborales de Call, dministrando justicla en nombre de Ia Republica de Colombia y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: LIBRAR mandamiento de pago por Ia via ojecutiva laboral contra ta ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES — COLPENSIONES, representado fegalmente por el doctor PEDRO NEL OSPINA, 0 por quién haga sus veces, para que dentro del Reming de cinco (5) dias siguientes @ la nolificacién del presente proveldo, pague al senor+ SBRRER Re see tree a uennena 2 BESS Son REeRSSRREETETS, penmones-covrensionaa JORGE ELIEGER MEJIA HERRERA jas siguientes sumas de dinero y por Idénticos conceptos: 2. $3.246.319,00, por concapte de Incremente penslonal del 14% por cényuge @ cargo, desde 22 de octubre de 2008 y hasta el 31 de diciembre de 2011. ¢. La Indexacién sobre tas anteriores sumas de dinero hasta el momento en que . Los Incremantos dal 14% que se causen con posterioridad al 31 de diciembre de 2011. se haga efectivo d. La uma de $566,700.00, por concepto de costas liquidadas en el proceso ordinario de nica instancia, SEGUNDO: Sobre la condena en costas do! presente proceso ejecutive, pronunciaré en eu oportunidad. Juzgade ce TERCERO: DECRETESE EL EMBARGO y retencién de toe tineraz que NO GOCEN DEL PRIVILEGIO DE INEMBARGABILIDAD, y a cualquier titulo ‘encuentran depositades a nombre de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES — COLPENSIONES, en las oficinas. principales de esta cludad det BANCO DAVIVIENDA, BANCOLOMBIA y BANCO DE CUARTO: Noe tt 1a mandamiento de page respecte de los interenes soticitados, to expuesto en a parte motive de esta providencia. 9 atencion a QUINTO: NOTIFICAR ala Agencia Nacional de Defensa Juridica det Estado, en los términos del Giiculo 612 del Cédigo General del Proceso para lo que estime pertinent. f BEXTO: NOTIFIQUESE de manera personal el presente proveido a la parte ejecutada, conforme cryiccie 108 del Cécigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social en concordanicia con el re jo dat Codigo de Procedimiento Civil, para que dentro del termine de diez (10) dias ropenge lew excepeiones # que crea tener derecho, conforme lo praceptia ei numeral 2° det Eiticula 508 del Gédigo de Procedimiento Civil. canned by GamScannerMMFoRME DE SECRETARIA- A Despacho dol sofor ‘lecutado no propuse excopciones Gertie det tennine ae ‘Santiago de Cal, 24 de Junio de 2014, YUZGADO PRIMERO MUNICIPAL DE PEGUERAS CAUSAS LABORALES DE CALI PROCESO: EsECUTIVO LABORAL BEMANDANTE: JORGE ECIECER MEJIA HERRERA MANDADO! TRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES — GOLPENSIONES RADICACION: 76001-41-05-001-2012-297-00 bigs AUTO INTERLOCUTORIO No. 1409. ‘Santiago de Cali, veinticuatro (24) de Junio de 2014. Mabiendo wanscurride ef termine legalmente concedide sin que la parte ejecutada ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES — COLPENSIONES, entidad en contra de. ta que 26 libro mandamiento de page y #0 le notificé del mismo, hubiese propuesto excepciones, 0 dara aplicacion a lo dispuasto en el inciso 2 del articulo 507 del C.P.C, modificade por et articulo 30 de Ia Ley 1305 de 2010. En mérite de lo expueste, el Juzgado Primero Municipal de Pequefias Causas Laborales de Cali _administrando justicia en nombre de la Republica de Colombia y por autoridad dela Ley, = RESUELVE: PRIMERO: TENGASE por no contestada Ia accién ejecutiva Laboral, propuesta por JORGE, ELIECER MEJIA HERRERA. SEGUNDO: SEGUIF ADELANTE CON LA EJEGUCION del presente proceso ejecutive laborat Rdelentado por ef sefior JORGE ELIECER MEJIA HERRERA, conforme al auto que libro mandamlente de pago No. 065 del 5 de Mayo de 2014. TERCERO: PROCEDASE A LA LIQUIDACION DEL CREDITO, al tenor de lo diapu cEtteulo 521 del C.P.C. modificade por el articulo 32 de la Ley 1395 de 2010, disposicién apticable ‘on materia laboral por remisién del Ait. 145 del CPTSS. canned by CamScannerSs a [ SESERES sin a ee be pensions -courensionee ‘cuARTo: & JENESE al ejecutado al pago de las costes y agancias en derecho que se QUINTO: RECONOCER personeria a la Dra. SANDRA LARA CHANTRE, idoniificada con la E-C. No. 67.006.876 de Cally portadora de la T.P. No. 150.231 del C.S.J, come apoderada de la Et wuez, Scanned by CamScannerJONATHAN FERNANDO BUSTOS CHACEH ‘Asocane. Santiago de cali, jutte 24 ce 2024. A a uma anterior, agregamos 1a Liguidactén por coatas dei $6.769-005, que se 7 jsadas en 566.700, para sin total de Scanned by CamScannerREPUBLICA DE COLOMBIA JUZGADO PRIMERS MUNICIPAL DE PEQUERAS CAUSAS LABORALES DE CAL | REFERENCIA: PROCESO EJECUTIVO LABORAL EJECUTANTE: JORGE ELIECER MEJIA HERRERA EJECUTADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES RADICACION «2012-297 an 10 Santiage de Call, 13 de Agosto de 2014. | la iquidacién det erédito, presentada por la pat ta, at Jusgade de conformidad com lo estabieckdo en el articulo 521 dot NJntoute 32 de tm Ley 1998 de 2010, corre trastado por el término (vonce el dla 18 de Agosto de 2014, a las 5:00 p.m). “Teniiende en cuent folio 59 del expedient C.P.C. modifeado por de res (03) dias habiles JORGE MARIO PORTILLA HOHORAU! | Seeretane \ | Scannea by CamScanner‘de wasindo, noe objets ta haqidanion dat create presencia Sentinge de Cu, 22 da Agosto de 2014 JORGE mas REPUBLICA DE, JUZGADO PRIMERO MUNICIPAL DE PEQUERAS CAUSAS LABORALES DE CAL! PROCESO: EJECUTIVO LABORAL DEMANDANTE: JORGE EVIECER MEJIA HERRERA BEMANDADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA Di PENSIONES — GOLPENSIONES RADICACION: 76004 -49-08-001-2012-297-00 AUTO INTERLOCUTORIO No. 1964 Santiago de Cal, veintidés (22) de Agosto do 2014. De ta revision dol escrita presentade por apoderado de Ia parte ejecutante, (9. 59). <1 Despacho observa que ee hece ta siguiente discriminacién come valores del crédito ineoluto: 18) § 6.202 385,00, por inctementos pensionales causados desde et 22 de octubre de 2008 al 31 Go jullo de 2014, indexadas para data Gitima fecha: b) 565.700.00 por agencias en derecho, para lun total adeudado de $ 6.769.088,00. De esta manera corresponde te verificacién de los valores presentados por la parte ejecutante Como cuantia del eréuite debido, para determinar si estén ajustados a Ia Ley. [en cuanto al valor de lot incramentos debidos de confermidad con la sentencia No, 021 det 27 te enero de 2012 equivaten a la suma de $ 3.248.912,00 por cényuge ee eee cepondienta a laindexacion de e8a8 SUTIas, se precisard que mediante esta re persigue WiSiaaatas cf valor do lou créditos laboraies mantenga au valor real, su poder adquisitive y que aoe emnante de au satisfaccion 0 pago, éste no resuie deficitarlo © Incompieto propiciéndose, ce tal suerte, el enriquacimiento sin eausa del deudor. ‘cargo. En rolacion at “Anora, a correccién meneteria que #e da con la indexacién séio viene = concratar au importe on ae eine on que ae solucione la obligacién debida, pues mientras ella no oourra, debide el ores Constante de devaluacién que afecta la moneda nacional, el valor de éata hace ave £e Pei eeia on forma meneual, de conformidad con los Indices que expida a! DANE sobre Precios mre jon de tal verte qua pueden hacerse varios calcuios sobre indexacion de une Suma aacantge dinero, pero mioniras eta no soa cancelads esta seguir incrementandose, Scanned by CamScannerProcess. ecvivo tanonas 2 OO OH Las anteriores consiceraciones vienen al caso, en razén a que la liquidacién del crédito va 2 ser ‘probada en agosto de 2014, cuando es conocido el Indice mensual del mes de julio de 2014, es ‘decir, que Ia infacién en ese mes crecié, por to que debera aplicarse diche guarismo para el Presente esioulo. Asi entonces, para obtener ef valor de Ia indexacién se deberd aplicar Ia siguiente formula: VA = ¢ x INDICE FINAL INDICE INIGIAL Donde: VAs capital por averiguar C= ronta conocida INDICE FINAL = IPC de dereche IPC on que se causé of fecha de la sentencia INDICE INICIAL = De Igual manera debe precisarse, que como la Inflacién fluctba en periods mensuaios la medicién de la indexacién se hara por cada mes desde la fecha de causacién dol primer Incremento pensional debide, 22 de octubre de 2008, hasta el dia de la presente providencia, de conformidad con la siguiente tiquidacién: INDEXACION LIQUIDACION DE INCREMENTO DEL 14% POR CONYUGE A CARGO: ‘isiavzens| 31Zta/rase| —aet se ei siaws | ieee | — tv. zeae 3ea/soos | —a96 00. nsec co | —s0055- tives Beer Fures/zoto| —sisom | hoe | —zasmin a seats —sisaca | — #0 | — sa ime] Scanned by CamScanner$ [ee Bae asset reo seit fevovaen | weevsitt tee |—tart —~aeews| teas Peeve —ieeer| tee eeeeee|— ease Seco} —tseer| hates — seer | saroersot2|~~see. 700 sco-| pa ssa.oo| asses [esse pee — teen arc ” Hae ee |e eet ee Beeea| ee — eel pa steals ere | — tee | gees — carn i Be ‘Sizor/z01s| — 89 s00- ‘85-| ts ssaac| ——“s3 Sse” Te isasrsay Saale cenl eee | — tf aie — ee a = Es leon case} — te eeaet — aera iue(—— eae feieeorst eee eae fee — ae Be giggle ees || ee | ee a Conforme = ‘COLPENSIONES, aayiofrooe asta lo anterior, 1a ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES ‘adeuda al sefor JORGE ELIECER MEA HERRERA $ €.763.931,00 por concepta de incrementos pensionales del 14% céuaadas entre la suma do 1 22 de Sctubre de 2008 al 22 de agosto de 2014, debidamente indexados hasta la fecha de la presente providencia. ‘Ahora, en cuanto al valor de las agenci tendionda lo dispueste por el Acuerdo 1887 de 2003 canned by CamScanner fon derecho de! proceso ejecuthve, este despacho fie on ta suma de $ 860.000,00.+>» BEBRsa eercurne sreonn, : BeManoaso ohne reason Sox Owe a Se PENSIONES — COLPENSIONES a Colotén de todo fe dicho la parte pasiva adeude al ejscutante las siguientes sumae de dinero: '®). Las sumas de $ 6.769.931,00 por concepto de incrementos pensionales del 14% causadat ontre et 22 de octubre de 2008 al 22 de agosto de 2014, debidamente Indexados hasta la fecha ‘de 1a presente providencia; b) $ 566.700,00 por agencias en derecho del proceso ordinario, para un total adeudado de $ 7.230.631,00. De otro lado, 1a apoderada de la parte pasiva, radica un escrito solicitando ontre otras cosas, ‘abstenerse de imponer condena en cost hacer efectivas mermaria tae po: 1 de torar medida de embargo, pues en ol evento de 1¢ mismas, “afectarte oatensiblemente I sostenibilidad financiera det Sistema y lidades de dar cumplimiente econémico a cada uno de los intoresados que pcudieron ante el ISS en su momento y hoy ante COLPENSIONES, de manera directa ‘administrativa 0 a través de tos estrados judiciaies” E1 Despacho considera que no es procedente acceder a las miamas, porque de conformidad con fe! An. 292 del C.P.C, se condena en costas a la parte vencida y os proceso ejecutivo « continuacion del ordinario, el escenario por excelencia en el que se busca ejecutar la sentoncia que contione ol reconocimiento de un derecho laboral y son las medidas cautelares la herramienta ‘que ta normatividad procesal vigente establece como garantia para el cumplimiento de ejecucién. No es de recite que de perfeccionarse un embargo en el case que nes ecupa se vatectaria ostensibiemente la sostenibiided fnanciera del sistema", la razon es que Ia Jurieprudencia laboral ha indicado que los recursos del sistema de seguridad social son lombargables cuando ee trata de obtener el cobro de derechos laborates: Finalmente ene! aqut y ahora aunque ya se decraté la medida cautelar, aun no se ha perfeccionade, motive por el cual se decidiré sobre el desembarge en ta oportunidad procesal az Pertinente, Por lo anterior, e! Juzgade, PRIMERO: MODIFICAR LA LIQUIOACION DEL CREDITO presentada por la parte ojecutante, ‘oval quedaré ). Las sumas $ 9.763.931,00 por concepte de incrementos pensionalve del 19¢ causadas entre el 22 de octubre de 2008 at 22 de agosto de 2014, dedidamente indexados | hasta Iu fecha de ia presente providencial b) $ 566.700,00 por agencias en derecho det proceso Crainado, para un total adeudade de § 7-330.631,00, teniendo en cuenta SEGUNDO: Por secretaria lquidenss gencias en derecho, Ine cuaice se Gomandada. Ine coctas del proceso ejecutivé Inciuidas an éstas tas, Jiman en ia euma de $ 800.000,00, = cargo de $canned by CamScannerDEMANOANTE JORGE ECIECER MEJIA HERRERA a (REQRESO, erecunvo LAsoRAL : or TERCERO: NO ACCEDER a lo solicitado porta apoderada de 1a parte pasiva por lo manifestade ‘en la parte motiva de esta providencia, NOTIFIQUESE ¥ CUMPLASE, El Juez, ——— DANNY A. AREVALO JARAm! 1 sumeagg eects? canned by CamScanner |= 42 | a AUTO SUSTANCIACION No. 2170 ‘Sontiogo de Cal, treinta (90) de Septiembre de 2014 sor Secretaria tquidese tas conlas processes @ inciiyase Ia sume de: ocHoctewros mu pesos Wik (6600000,00),07 tin ann dertacta opturo ne moans on * eL avez, $canned by Camscanner‘Santiage de Cal, primero (19) de Octore do 2014, AGENCIAS EN DERECHO a cargo de ia ecutada.. + 200,000.00 ae TRRSLABS ‘Sentiago de Call, de (2) de Octubre de 2014. ft foc te 0 ea ahibg sige jo 7 ae Octure so 2094 partee por a! rmino sora oman Keon Scanned by CamScannerSee Pore Bae eee TRE SOUS Store of senor Jus gu JUZGADO PRIMERO MUNICIPAL DE PEQUER/AS CAUSAS LABORALES DE CAL! PROCESO: EJECUTIVo LABORAL DEMANDANTE: JORGE ELIECER MEJIA HERRERA DEMANDADO: AUMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES — COLPENSIONES: RADICACION: 76001-44-05-001-2012-297-00 AUTO INTERLOCUTORIO No. 2456 Santiago de Cali, quince (15) de Octubre de 2014. En atencién al informe de secrotaria que antecede, e! Despacho RESUELVE: PRIMERG: APRUEBASE Ia fiquidacién de costes reatizada por el Despacho dentro de este 10 indicado en et Art. 399 del Cédige de Precedimiento Civil. SEGUNDO: LIBRENSE Ios oficios de embargo solicitados contra Ia ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES ~ COLPENSIONES, advitiendo ave medida solo recaers ‘sobre los dineros proveniontes de recursos del Sistema General de Pensiones, siempre y cuando fe comespondan a dineros girados por la NaciGn dentro del sistema general de participaciones U otros inembargabis. NOTIFIQUESE Etjuer, inned by CamScannerREPUBLICA DE = RAMA JUDICIAL oi JUZGADO PRIMERO MUNICIPAL DE PEQUERAS CAUSAS LABORALES DE CALI PROCESO: EJECUTIVO LABORAL DEMANDANTE: JORGE ELIECER MEJIA HERRERA DEMANDADO: ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES - COLPENSIONES: RADIGACION: 76001-44-05-001-2012 207-00. ‘Santiago do Cali, doce (12) de Diciembre de 2014. Atondiond ol informe secretarial que antecede, teniendo en cuenta que Ia liquidacién de costas ‘fectuada por este Despacho fue debidamente aprobada, 6e ordenara ta entrega del titulo judicial No. 468030001665708 del 26 de Noviembre de 2014, por valor de $8.130.631,00, consignade por 6! BANCO DAVIVIENDA, a! apoderade judicial de Ia parte demandante, doctor JONATHAN FERNANDO BUSTOS CHACON, quien se identifica con la oédula de ciucdadania No. 1€.943.748 {y portador de la tarjeta profesional No. 162.044 del C.5.J, por tener poder y facultad para recibir, (@ 12), suma esta que corresponde al total ce la liquidacién del erécito y costas en firme. Por to anterior, de contormidad al Art. 637 del C.P.C. aplicable a estas diligencias por remisién ‘del articulo 145 del CPTES, se dara por terminade el presente procese por pee total de ta obligacién, En vidud de to expuesto, 0} Juzgado, RESUELVE: PRIMERO: ORDENESE Ia entroga det titulo judicial No, 469020001668708 del 26 de Noviembre Ge 2014, por valor de $8.130.631,00, consignade per #! BANCO DAVIVIENDA, al apoderade judicial de a parte demandante, doctor JONATHAN FERNANDO BUSTOS CHACON, aulen eo Klenunca con Ia c&dula de cludadania No. 16.049.748 y portador de la tajeta profesional No. 162.044 gel €.8.4, portener poder y facuitad para recibir, (1, 12), euma esta que corusporiie: it total de fa iquidacion del erédito y costas en firme. Elabsrese orden de page respectiva, Scanned by Camscannero canned by CamScanner os SEGUNDO: DESE POR TERMINADO EL PRESENTE PROCESO por pago total de la obligacion. TERCERO: ORDENESE ef levantamiento de las medidas cautelares que se hubieren decrotade CUARTO: ARCHIVESE respective. Presents proceso previa cancelacién de su radicacién en el fibro QUINTO: REMITASE el expodiente al Juzgade de origen. NoTIFIQUESE Et Juez, pepeauetinss TNcnte MOST ORET ARIAL: Ai Despacho de ta Sefora Jucen ol presente procere ineindo aE ELIECER MEJIA HERRIIA contra COLPENSTONES lo por el Juzgado Primero Municipal ae Pee Santiago fe Cathy ere &4 gh virtud at lo dispuesto en Acuerde PSAATA IO: diciembre de 2014, expeaide 7 Bantngo de Cat ake dest de et Conscjo Superior de In Judientura. Sireiwe BIC De SSTOMMIA - RAMA JUDICIAL SUZQADO SEXTO MUNICIPAL DE PEQUENAS CAUSAS LABORALES DE CALI AUTO Int. No. 896 Santinge de Call, tece (13) de abril ce dos mil quince (2015) Causas Laboraien de Call, sipuiende directrices didn mediante Acuersa PSAATS 30289 del St de diciembre de 2014, cmitide por el Conscia Superior wel Judicature remitis el presente mmunto, contiriende wai competonety ph Bonz del 12 dle diciembre de 3014, cl Uurgnie de conocimicnta arsiema ta cnerefia el eitulo judicial Oficina judicinl para conocer su trimite, y como we ndvierte que mecisnite Aste Bi No. 469030001665708 el 26 de noviembre le 2014, por valor cstarse a lo dispuesto en dicha providencia, debiéndose svocar #1 Conocim: Soltcitar In respective conversion del cade titulo a ardones de ene dusunde al BANCO AGRARIO « waves de Ia oficina dle apoyo judicial, afin de pr fie la acrecncin a favor de In parte sjecutante, Por lo expueste el Suzendo, RESUELVE: PRIMERO: AVOCAR el conocimicnte del presente proceso. SEGUNDO: EETARSE 9 10 dinpucato en nite No 3057 diciembre de 2014, emilide por el Jurqnde le conocimients (0.75.76) BAAS ANDRUS Srtenen de eate Juzgade p Dawe de In parte ejecuanter ;canned by CamScannerProvidencia, CUARTO: COmUMICAR Ins partes del contenido de atm Noririquese canned by CamScanner ~~Pave eeae canned by CamScannerlepay2ury = Oren Gre Hlou)2015 = Orctena avocsr _ SS > Sidera congersIOH che! Titulo Colpensiones ACIVO wt ‘Senox(a) Jue2(0) crores JUZGADD 061 MUNICIPAL DE PEQUERAS CAUSAS LABORALES DE CALI GALI WALLE-DEL-CAUGA) ASUNTO: PODER ESPECIAL N*2014 -215341 Ravicabo: —_Feva1410500 20120029700 PROCESO, EJECUTIVOLABORAL, BEMANDANTE: JORGE CLECER MEJIA HERRERA BEMANDADO: — COLPENSIONES JUAN CARLOS HERNANDEZ ROJAS, idontifcodo con la oédula de cludadenta, N* 79,049,897 de Begott D; Ceres eee ent de Botensd decor (aeignaddo) median la resctucion O60 dei 19.de Diciembre del 2014 2 Pensones COLPENGIONES, Empresa Inaustial y Comersia et {go Reelucten 220 oo ro. a (9s) Gociits) MARIA. NIOVA SALAZAR BE MEDINA, abogado(a) én, o)ercio, Fa sere oe aso de auadanla narmsro 34981982: y portado(a) de ta Tarjta Profesional nomero 115154 Set ero oe Cee ccccra pera aue en nombre ¥ represeniacien de COLPENSIONES reales las actuaciones Sesectese pare la dofensa juridion de esta Entidad dentro del proceso del asunt. sirvase reconocer persone sl (als) epaderaco(a) an la forma y terminas en que est conferdo este mandato, JS HERNANOEEROAS, ‘Serene Maco eee go eveones = COX PENSIONES G'70.240.837 de Bagels, OC. Acoot eluded Foie del CS. dead. bireccién: Carrera 10 No 72-33 To} ‘/Linea Nacional 01 8000 41.0909Scanned by GamScanner+ + INEORME DE SECRETARIA, A la mesa de ia sefora Juez el presente proceso Glecutivo, informandole que una ver revisade el indo de depositon judiciaion SUS EgBGES cn el despache, se encontré que ia conversion del, tale Judicial '9-469030001 065708 del 26 de noviembre te 2014, por valor de $8130.59 9 fae ronlizada a Ia cuenta de este Jurmndo, asl imiamnovinforme que m foo 83-aol Sybeidionte obra ‘emorial poder otorgade por ia chided sjecuade a ta Dra: MARIA NIDYA SALAZAR DE MEDIN; noe 2 Santiago de Cali, 10 de sep; has causa: DE CALI RNO2933. Santiago de Cali, diez (10) de septiembre de dos mil quince (2015). REF: EJECUTIVO LABORAL CONTINUACION erdenara_ entregar ER, *emcion al informe de noeretaria que entecede, ot Jusgado conformidad a lo dispucate en auto S052 del 12 de diciembre de 2014, at ins. EI titulo judicial No 469030001665708 del 26 de noviembre de 2014, consignade por cl BANCO DAVIVIENDA, por valer de $8-130.031.00 o1 de 2015, sera entregado al Dr. JONATHAN FERNANDO BUSTOS CHACON quien, Se identifies com la c-c. No. 16.943.748 portadar de la T.P. Nov 162-044 del CS de la Judicatura, en su calidad de apoderado judicial de la parte ejscutante, por Shtar fncultade para recibir de conformided al memorial poder inicialmonce Storgade wey, sum cats que corrceponde al total de la liquidacion del eredite > Reapecto al poder otorgade por Ia entidad sjecutada a la Dra. MARIA NIDYA SALAZAR DE MEDINA, no ue advierte neto administrative entre los Anexos aportados, que freulte al Gerente Nacional de Defensa Judicial de te Ghidad eJecutada pars otorgar poderes, mai Ina conna, el juspado ae abstendra de Feconocer personeria = la profesional del derecho hasta tanto se aporte dicho: Por lo expuesto, el SUZGADO, ResurLve: PRIMERO: Dar cumplimiento a lo ordenado en auto 3052 det 02 de diciembre de ZO14 (a 78-70), ¥ on consecucncia ORDENASE ia entreps del G2 judiciat No 469030001 789585 del 91 de julia de 2015, conaigaado por et BANCO DAVIVIENDA, por valor de #8.130.631,00, al Dr. JONATHAN FERNANDO. BOSTOS CHACON quien, se identifica con Ia Cc. No. 16.983-748 portador ae 10 BUSTOS (Ga-bas del G'S. de ln dudicatura,s en su calidad de apoderade judicial Scanned by CamScannerSeat nned by CamScannerrecor} au ToaLoo8 | Scannes by CamScanner