CAPITULO 2+ MODELACION MEDIANTE MARCOS PLANOS EQUIVALENTES DE MUROS DE EDIFICIOS 2.1.- mwTRopuccIéN. Las configuraciones estructurales de edificios en base a muros pueden incluir en mayor © menor grado vanos, correspendientes a puertas y o ventanas. Los modelos de marcos planos equivalentes, son utilizados para representar el comportamiento de estos muros en el analisis sismico de edificios.” Existen varias .investigaciones _orientadas a la construccién de estos modelos discretos, destacando el trabajo de Guendelman y Saragoni (1975){1], cuyas recomendaciones para edificios de hormigén armado se emplean hasta el dia de hoy, ademas de Stekel (1988)(2], y la de Vergara (1996)[3], que incluyen gituaciones no consideradas anteriormente, como es el estudio de la modelacién de uniones formadas por elementos de hormigén y elementos de albafiiler{a armada o confinada. Es frecuente que en estructuras de hormigén armado, alguno © todos los constituyentes sean poco esbeltos y, en consecuencia, los nudos de conexién presentan dimensiones finitas de importancia. Si se define el nudo como la zona de interseccién de los elementos concurrentes, entonces suponer que los miembros se extienden entre los puntos de interseccién de sus ejes, puede conducir a marcos m4s flexibles que el modelo real. Por otra parte, si se supone que la longitud de sus miembros es igual a su longitud libre, se obtendré una estructura m4s rigida que el modelo real, pues se estard despreciando la flexibilidad de la zona del nudo. Se debe, por lo tanto, adoptar una solucién intermedia [4]. En trabajos xealizados por diferentes autores, se recomienda utilizar barras de rigidez finita unidas entre si por elementos de rigidez infinita. Ademas utilizando modelos de elementos finitos y marcos planos equivalentes y comparando sus resultados se han obtenido valores de penetracién que permiten obtener buenos resultados, tanto en el andlisis de las deformaciones como en el de las tensiones internas.‘Se define la penetracién “p” como el porcentaje de la altura de una viga, 0 porcentaje del ancho, 8! se trata de un aire o cilumma, que penetra en el otro elemento concurrente a? nudo, lo cial permite determinar un largo virtual equivalente de rigidez finita para cada barra del modelo(1]. Continuando con el desarrollo de estos modelos de marcos equivalentes se han realizado, trabajos, como los de |B. eegarat3) yf. Guendelman(4], que han determinado, as penetraciones para las conexiones de muros de albafiileria ponent c confinada, con‘vigas de hormigén, y vigas de hormigén con antepechos de albafiileria. ‘se. “supone, ens, Benn SER apace moses. materiales constituyentes de. los elementos son linealmente last ices: soneteness e isgErépicos, yadenés presentan deformaciones poguenas. Esto solo, es una aproximacion de la realidad, pero es Pethipotesis normalmente aceptada en este tipo de anélisis. 2.2.- MODELACION DE DIFERENTES TIPOS DE ESTRUCTURACION. En las investigaciones realizadas hasta el dia de hoy se han estudiado nudos formados por 1a unién de dos), tres & rehnoseitnontos de eabeltér padialy haje, en cue les, elencntas edszontales'< cocranpopsen,(a™ [wigasyisis, boxetgGa:-Srmaud | Betepechos de albafiileria, y los elementos verticales 9 Surge antepecnesan, ‘columnas de albafiileria armada o muros de ‘lbafiileria armada o confinada(4]. se entiende que un elemento tiene mediana esbeltez, si te ee eer es Dla enoitiaveqiaaltocs de le spenton Se aproximadamente igual a cuatro. De la misma forma 5° entiende aprmaja esbeltez, la situacién en que el cuociente antes Iencionado es menor o igual a dos [5]. se ha demostrado también en estas investigaciones, que 2¢ existe’ ua factor de penetracién nico que minimice tas STeetencias entre los resultados del modelo de elenentos Ginites y el modelo de marcos equivalentes, de cada uno de los parametros de disefio que interesa evaluar (esfuerzos, Besplazamientos, etc.), por lo que han definido un erroe global. tepresentativo de dichas diferencias locales, qe permiten repretticar un valor medio y un rango de tolerancia de la penetracién (3].Se define la penetracién “p” como porcentaje de la altura del miembro concurrente al nudo, para secciones rectangulares de espesor uniforme(5]. ‘A continuacién se indican los valores de penetracién, que recomiendan las investigaciones m4s recientes, para, los diferentes tipos de unién de elementos en un eje resistente. 2.2.1.- NUDOS FORMADOS POR ELEMENTOS CONCURRENTES DE HORMIGON ARMADO. De acuerdo al estudio realizado por A. Stekel (1988) (21, se xecomienda utilizar penetraciones iguales al 208 en Gualquiera de los tres casos de nudos, con tres o cuatro Glementos concurrentes de hormigon armado, de la forma L, T y X, La recomendacion también es valida para nudos formados por elementos de distinto espesor. Se obtienen de esta manera errores globales menores al 6%. Ver figuras 2.1 a 2.3. Fig. 2.1 Modelacién nudo de hormigén armado L.Fig. 2.2 Modelacién nudo de Fig. 2.3 Modelacién nudo de hormigén armado T. hhormigén armado X. 2.2.2.- NUDOS FORMADOS POR ELEMENTOS DE HORMIGON ARMADO Y ELEMENTOS DE ALBANILERIA CONFINADA. Los resultados del estudio realizado por R. Vergara, M. Moroni y T. Guendelman (3], se obtuvieron utilizando como patrén un modelo de elementos finitos y como parémetro de Comparacién la energia de deformacién absorbida por ambos modelos. El criterio mencionado se explica a continuacion. Se considera que tanto la estructura real (modelo de elementos finitos) como los diferentes marcos equivalentes que la representan, estén sometidos a una misma imposicién de desplazamientos nodales (6}, las estructuras asi definidas, absorberén una energia de deformacién dada por: {8}" -[Kye]-{5}= Modelo Equivalente (2.4) {)" [K,]() = estructura real (2.2) Entonces 1a condicién de minima diferencia de energia se puede expresar en la forma:Exe (2.3) en que “c” debe tender a cero. Si se define que: Eye =2-Eq (2.4) la ecuacién 2.3 se puede escribir: (2.8) lo que significa que cuando c + 0, entonces 4 > 1. Con el objeto de encontrar una matriz de transformacién que diagonalice la matriz [Ka], se calcula el conjunto de valores propios u y vectores propios {8} de la matriz de rigidez de la estructura real. [Ke ]-»-[0]-(0} = (0) (2.6) Estos vectores (@} son ortogonales con respecto a [Ks]. Un vector arbitrario (6) de desplazamientos se puede expresar, usando expansiones ortogonales de la forma: {8} =[0]-{a} + (2.7) en que (A} es un vector de desplazamientos en coordenadas normales. Desarrollando 2.4 se obtiene: {8}" -[Kyq]-{8} =2* 8)" -[K,]- (6) (2.8)por lo tanto: 8)" «(Ke ]-2-[Kx)-{83= {08 (2.9) pero, de 2.7 se tiene que: {A} 0]! -([K sa] -2-[Ks]))-L0]-(4} =0 (2.10) {A} fl0I" [Kae }-[0]-A-(0F' [Kx ]-f0]}-81-{4}=0 (2.2 definiendo: [Ree ]=(0F [Ke ]}-(0] (2.12) x}=(6)" -[Ka]-(0] (2.13) se tiene: (2.14) tay" fle ei yctantea aoe det{[Kxa]-afKx]]=0 (2.15) Ecuacién caracteristica que posee “n soluciones, en que “n” es el orden de las matrices (Kel y (Kel- Si todos los valores de 4 fueran iguales a la unidad, entonces la estructura seria idéntica a la estructura real.Con el objeto de definir un parametro nico de medicién de la diferencia entre el modelo real y los modelos equivalentes, que se apoyen en los valores de A y magnifique las diferencias, se usa el pardémetro €, definido como error global, y esta dado por: (2.16) donde: %&= sik > 1,0 sik < 0 En el estudio antes mencionado [4], se utilizé la energia de deformacién absorbida por el modelo de elementos -finitos y el modelo de marcos equivalentes, como parémetro de comparacién para determinar el porcentaje de penetracién con el cual se produce el menor error global. De lo anterior se concluyé que la mejor modelacién se obtenia utilizando un porcentaje de penetracién p=50% para los elementos de hormigon armado y p=0% para los elementos de albafileria, obteniéndose errores globales menores al 5%. En un posterior estudio realizado por Vergara R.(3], se incluy6 el concepto de error global que considera las diferencias locales entre los distintos parametros de ‘disefio que interesa evaluar, ya sean esfuerzos, desplazamientos, etc. Este concepto fue planteado, por Katanella M. y Vivero P. [1], y ademAs permite cuantificar un valor medio y un rango de tolerancia de la penetracién. A continuacién se hace referencia a este criterio. a Sea Mi(p) el valor de un parametro i obtenido, para una penetracién p, del modelo de marcos equivalentes y M, el valor obtenido por elementos finitos. Se define como error local del parametro i o()s —a) (2.17)0 El error global es una combinacién de los errores locales ponderados. Esta ponderacién depende de 1a importancia que se le conceda a los parémetros. Para una penetracién p, el error global es wel) CO a (2.18) Luegé se obtiene la ley de variacién de « = ¢(p), el valor de p que lo minimice y el rango para el cual ¢ no exceda una magnitud razbnable. Debido a que se puede asignar diferentes ponderaciones a los parametros, y obtenerse por consiguiente distintas funciones de ¢, la ponderacion relativa dependera del alcance que tenga el andlisis estructural que se realice. Se recomienda utilizar este ltimo concepto de error global en el estudio realizado por Vergara R., en el cual, se hacen las siguientes recomendaciones para las uniones formadas por elementos de hormigén armado y elementos de albafileria confinada.Ww de hormigén armado a) Nudos formados por el encuentro de vigs y muros de albafiileria confinada. Se recomienda utilizar una penetracién p=50% de la altura para las vigas de hormigén armado y considerar que el muro de albafileria confinada penetra hasta el eje de la viga de hormigén, para cualquiera de los cuatro casos indicados, independientemente de la razén entre el ancho del muro y la altura de la viga (a/d), obteniéndose de esta manera errores globales menores al 15%(3]. Ver figuras 2.4 a 2.7. Fig. 2.4 Modelacién de nudo formado por un muro de albafiileria confinada y una viga de hormig6n armado. —— = I [a j= % or thei ad See > a b Fig. 2.5 Modelacién de nudo formado por un muro de albaflileria confinada y dos vigas de hormigon armado. :n Be Fig. 216°Medélacién ‘nudo formado” por dos muros de albafiileria confinada’y una viga de hormigon armado- Fig. 2.7 Modelacién nudo formado por dos muros de albaflileria confinada y dos vigas de hormigon armado.b) Nudos formados por el encuentro de vigas de hormigén armado con antepachos de albaflileria y muros de albafileria confinada. Se obtienen errores globales importantes para relaciones a/(d+£) del orden de 4. Los errores minimos, del orden de 35%, se obtienen para una penetracién p = 50% de la altura de la viga con antepecho (3]. En cambio para relaciones a/(d+f) del orden de 1, los errores menores son del 20% y se producen para penetraciones p=50% de la altura de la viga con antepecho. No se ha logrado precisar un valor Gnico para la penetracion del muro en la viga con antepecho (Figura 2.8 y 2.9), ya que se obtiene un mejor modelo de marco equivalente cuando el muro no penetra en la viga con antepecho, independientemente de las relaciones a/(d+f), en cambio los resultados de desplazamientos horizontales del analisis estatico de un muro indican que se obtiene un mejor modelo de marco plano equivalente cuando el muro penetra hasta el eje de la viga con antepecho. e—_+——4 a & Fig. 2.8 Modelacién nudo formado por dos muros de albafileria confinada y una viga de hormigén armado con antepecho de albaflileria.Fig. 2.9 Modelacién nudo formado por dos muros de .albafiileria confinada y dos vigas de hormigén armado con antepecho de albafileria. 2.2.3.- MUROS CON VANOS PEQUENOS. Es frecuente que se presenten en la practica muros con vanos rectangulares pequefios. En el predisefio se puede reemplazar todo el muro por un elemento columna equivalente, de seccién variable (Fig. 2.10). Las propiedades de cada seccién se determinan de la siguiente manera [5]: a) Su drea y momento de inercia equivalentes A, y I., deben ser iguales.al 4rea y momento de inercia real de la seccién completa, descontando los vanes en los tramos correspondientes. b) El factor de forma por deformacién al corte equivalente de la seccién, ke, debe ajustarse de manera que la rigidez al corte transversal del tramo, suponiendo sus extremos empotrados, sea igual a la del modelo real. Para la determinacién de k., supéngase una seccién en que los huecos producen “n” muros independientes. La rigidez del muro de orden i, suponiendo empotramiento perfecto en ambos extremos, esta dada por:(2.19) E = Médulo de elasticidad. 1, = Momento de inercia de la seccién del muro “i”. 1, = Longitud (altura) del muro “i”. 6-E-Lk GAT k = Factor de forma por deformacion al corte, igual a 1,2 para secciones rectangulares. G = Médulo de corte. Ay = Area de la seccién del muro “i”. La longitud 1, se puéde tomat igual a la longitud real del tramo, i, 0 bien suponer una longitud “equivalente’, Gefinida por 1a longitud real del tramo incrementada ‘en las penetraciones en los extremos superior e inferior del muro, 10 Que origina una mejor aproximacion. Para estimar el valor de Esta penetracion, se pueden usar las recomendaciones que se presentan mas adelante. La rigidez del tramo equivalente esté dada por: e 12-E-, Lk-T sa) (2.20) Despejando f, de la formula anterior se obtiene:6-EA, SF -05 : Ae? (2.21) Finalmente el factor de forma equivalente, k., se obtiene de: k= 22 eet (2.22) El médulo recién descrito, da una buena informacion respecto a deformaciones laterales y/o ésfuerzos globales, pero no es ttil para obtener la distribucion detallada de las tensiones’ internas. Definiendo la cantidad de huecos como la razén entre el rea de huecos y el area total del muro, incluyendo los huecos, Se ha comprobado que el modelo anterior da excelentes resultados para perforaciones simétricas con respecto a un eje central, si el porcentaje de huecos no sobrepasa el 25%. a) Modelo real. b) Modelo columna equivalente. Fig. 2.10 Modelacién de muros con vanos pequeiios.2.2.4.- MUROS CON VANOS RECTANGULARES ALINEADOS. Se pueden considerar configuraciones de tipo intermedio, entre muros llenos y marcos, y normalmente es posible representarlos mediante un marco equivalente (Figura 2.11), cuyos elementos columnas sigan la direccién de los ejes de las Areas en que queda dividido el muro, al prolongar los lados de los huecos rectangulares [5]. El marco equivalente consiste en dos lineas verticales de columnas, con las propiedades correspondientes a la secciones de los muros, unidas a las vigas mediante trozos infinitamente rigidos. Las longitudes de las’ vigas del marco equivalente deben ser iguales a la longitud libre entre muros, aumentada en las penetraciones respectivas. I Il I Por at I 1 ' Boot bo it ds aks a) Modelo real. b) Marco equivalente. Fig. 2.11 Modelacién de muros con vanos rectangulares alineados. * En otros casos, como el que se muestra en la Figura 2.12, la modelacién es més compleja y requiere un poco mas de imaginacién; pero, en general es posible obtener un modelo de marco equivalente que produzca resultados suficientemente aproximados, usando el concepto de elementos barras, que se deforman por traccién corte y fléxién, y sus longitudes correspondan a las longitudes libres, mas las correspondientes penetraciones.Fig. 2.12 Modelacién de muros con vanos rectangulaes alineados. MUROS CON VANOS RECTANGULARES ALTERNADOS. Se presentan en algunas oportunidades muros con vanos alternados, como se muestra en la Figura 2.13. La modelacién con marcos equivalentes, presenta mayores dificultades. Una solucién posible consiste en sustituir la regién que se encuentra entre las esquinas adyacentes de dos vanos, mediante un elemento barra equivalente, conéctado por medio de segmentos infinitamente rigidos a los elementos que representan la accién de los paneles correspondientes. Esta region se puede considerar como el Area comlin de rectangulos ABCD y abcd, indicados en la Figura 2.13. Es posible reducir asi ei problema a la solucién del sistema que se muestra en la Figura 2.14, y cuyo modelo equivalente aparece en la Figura 2.18. En ellas o; y oz xepresentan el tamafio del area rectangular comin, como porcentaje del ancho de los paneles rectangulares que se intersectan. Para simplificar el estudio se ha supuesto que ambos paneles son del mismo ancho y de forma cuadrada, pero también es valido extrapolar los resultados a otras proporciones de lados de los paneles [2]. variando a, y a entre 0 y 0.75 ha sido posible comprobar que el elemento viga que debe usarse en xemplazo del area de interseccién de los paneles, ya que minimiza los errores de desplazamientos y esfuerzos obteniéndose errores globales del orden del 12%, debe tener las siguientes caracteristicas:a) Una longitud finita L, igual al largo de la diagonal de la zona de interseccién, H (Figura 2.14), con un limite superior igual a la distancia entre los ejes de los paneles, d (Figura 2.15). b) La seccién rectangular de la viga debe pasar por el centro del 4rea de interseccién, debe tener un espesor igual al del muro, y una altura igual a 1.1 veces la longitud de la diagonal, H. . Lo anterior s6lo es valido para a: y a2 menores que 0,6. Para valores mayores debe utilizarse otra modelacién. B z sb é D ¢| v4 a) Modelo real. b) Marco equivalente. Fig. 2.13 Muro con vanos alternados.20 inns. peas oa Eo cual | Fig. 2.14 Zona de interseccién de paneles. i 6 ts Fig. 2.15 Marco equivalente para muros con vanos alternados.En caso que los paneles tengan anchos diferentes, la modelacién debe hacerse como se indica en la Figura 2.16 [5]. a) Se conectan los ejes medios Ii y Iz, de ambos elementos mediante una viga horizontal de inercia variable, AB que pasa por el centro del drea de interseccién. b) Se define un eje Ls, paralelo a I; y la, que pase por el centro de la zona comin de ambos elementos. c) La zona CD, dispuesta en forma simétrica respecto a Is, se supone de rigidez finita, con una longitud H y una seccién cuya altura es 1,1H. d) Los segmentos AC y DB se suponen de rigidez infinita. Fig. 2.16 Marco equivalente para muros con vanos alternados en caso de paneles con anchos diferentes.a 2.2.6.- MUROS CON DISMINUCIONES REPENTINAS DE SECCION. Este caso se presenta con cierta frecuencia, en el cual disminuye repentinamente la seccién sin que varie el espesor, como en la Figura 2.17, que representa un caso en que las vigas cambian devaltura. También en estos casos es posible utilizar una marco equivalente compuesto por elementos barras con extremos rigidos, considerando las penetraciones apropiadas de jos elementos de mayor seccién. La Figura 2.18 muestra los valores de penetraciones para las cuales se ha obtenido la mejor aproximacién, tanto para la determinacién de los desplazamientos globales como de los esfuerzos. El caso mimero 1 corresponde a dos elementos cuyos ejes son colineales, mientras que en el caso mimero 2 son colineales los lados izquierdos de ambos elementos[5] . Fig. 2.17 Marco equivalente para muros con cambio repentino de seccién.z os # ae a ey “2 Te 5 [ae aa SF eel Wi Fig. 2.18 Valores de penetraciones, que ha dado mejor solucién, en caso de disminuciones repentinas de seccién. 2.2.7.- MUROS CON VANOS RECTANGULARES Y ZONAS DE PANEL. Se desarrolla un “elemento panel” con la idea de representar en forma aproximada dos situaciones diferentes (Figura 2.19) [5]. a) Un panel que acttia como relleno del vano de un marco. b) Una zona de muro, de forma rectangular y una raz6n entre sus lados cercana a la unidad. Fig. 2.19 Muro con vanos rectangulares y zonas de panel4 En el elemento. desarrollado se desprecia 1a deformacién axial en la direccién horizontal debido a que: i) Normalmente los pisos de un edificio estan constituidos por diafragmas rigidos que impiden las deformaciones en planos horizontales. ii) En general las fuerzas sismicas actujan distribuidas en direccién horizontal _y no_. producen deformaciones de importancia en esas direcciones. Es importante destacar que él elemento antes descrito no pretende representar en forma detallada el comportamiento del muro en la vecindad donde se encuentra ubicado, ya que seria imposible representar la influencia de la zona panel en el comportamiento global del muro y poder estimar los esfuerzos globales sobre el panel. También interesa poder simular el elemento mediante un marco equivalente, de manera de permitir el uso de programas para marcos planos, sin necesidad de introducir elementos espaciales. El uso del elemento panel o su marco equivalente, permite representar los muros, en que la razon entre sus lados es cercana a la unidad, mediante el sistema de elementos barras en la Figura 2.20. Fig. 2.20 Modelacién de muros en que la razén entre sus lados es cercana a la unidad.2.2.8.- ESTRUCTURAS TRIDIMENSIONALES. En edificios altos es importante 1a accién tridimensional del sistema estructural, 1a que consiste en la influencia de los marcos y/o muros de direccién perpendicular a la de las solicitaciones, sobre los marcos y/o muros que tengan la misma direccién que éstas. El efecto es especialmente importante en el caso de estructuras de tipo tubular o doblemente tubular (Figura 2.21). Es de destacar que, despreciando la torsién de las vigas y suponiendo que los diafragmas de piso absorben todos los esfuerzos que actuan en su plano, esta accién se puede simular, en la mayoria de los casos, mediante marcos planos equivalentes (51. : Al actuar fuerzas horizontales en la direccién indicada por la flecha(Figura 2.22), no sélo resisten los marcos ubicados en la misma direccién de las fuerzas (marcos en ejes A y G), sino que ellos son ayudados por los marcos perpendiculares (marcos en ejes 1 y 7), a través de la condicién de compatibilidad de los desplazamientos verticales entre las vigas concurrentes entre ambos sistemas de marcos. Si se desprecia la compatibilidad del giro, suponiendo que la rigidez a la flexién de la vigas no tiene influencia importante, la accién del marco se puede simular mediante el marco equivalente de la Figura 2.22. En él se ha representado la compatibilidad vertical entre ambos marcos mediante unas barras rotuladas de seccién muy grande y se han considerado las condiciones de simetria con respecto al eje 4, mediante rétulas deslizantes y empotramientos deslizantes, respectivamente. Los elementos birotulados no pueden transmitir esfuerzos de corte Y, por tanto, su longitud no tiene importancia en el comportamiento de los marcos.Fig. 2.21 Sistema estructural tubular. "Ae em DB ae | A Fig. 2.22 Marco equivalente tubular. COCCeer Aee EERE para el sistema 6 estructural2.3.- APLICACION DEL MODELO DE MARCOS PLANOS EQUIVALENTES A LOS DISTINTOS CASOS A ESTUDIAR. 2.3,1.- CRITERIOS PARA EL CALCULO DE LAS PROPIEDADES DE LOS MUROS DE ALBANILERIA CONFINADA.. Existen diferentes criterios para calcular las propiedades de los muros de albafiileria confinada, como son: el momento de {nercia’ y el area de corte equivalentes a la seccion del muro, lo cuales son utilizados para el calculo de los desplazamientos y esfuerzos por medio de la modelacién con marcos planos Squivalentes. A continuacién se explican los tres criterios que Se utilizaran, los que seran comparados entre si, y también con tos resultados obtenidos de 1a modelacién con elementos finitos. a Los médulos de elasticidad y médulos de corte, correspondientesal hormig6n y a la albafiileria fueron Eglculados de acuerdo a lo especificado en la Norma Chilena 170 of. 85 (6) y la norma A.C.I. 318 [7], para un hormigén H30,_y Jadrillos cerémicos Map grado 3, segin Norma Chilena 169 of. 73 [8).Los valores se indican a continuacion: Eyocnigen = 235-000 (kg/cm? } Gromigen = 94-000 (kg /em® } Exinansiecie = 60-000 (kg/cm? } Guisaniieria = 24.009 (kg/m? ] a) Método de Zarnic. Como la seccién transversal de los muros de albafileria se compone de dos materiales con propiedades elasticas diferentes Zarnic [4], ha propuesto, basado en una seccién transformada, jas siguientes expresiones para determinar las propiedades geométricas de los muros de albafiileria:8 = Momento de inercia equivalente. Te=la+2ny*(l, +d7*A,) (2.23) - Area equivalente. AL= A, +24 1g SA (2.24) : Médulo de elasticidad del hormigon. Gu: Médulo de corte del hormigén. Ey: Médulo de elasticidad de la albafiileria. Ga: Médulo de corte de la albafiileria. Ta, Agr Ip, Ap : Son los momentos de inercia y el Area de la seccien transversal del pafio de albafiileria, respectivamente. d: es la distancia entre el centro del muro y el centroide de uno de los pilares. b) Método de Bazan y Meli. Otra manera de calcular las propiedades de un muro de albafiileria confinada, como son la inercia y el rea equivalente, es considerar que el momento de inercia proviene sélo de la rigidez de las columnas y se calcula como se indica a continuacién (Figura 2.23) [9]: (2.25) (037-012*¢ +0023*2)*(A, +2*A,) (2.26)1 Donde:G=5- = relacién de aspecto “a (2.27) con, 6: Es la relacién de longitud a altura del muro. E, : Médulo de elasticidad del hormigén. Ay : Area de los pilares de hormigén G, : Médulo de corte de la albafiileria. A,i Area de la seccién de albaflileria. Ly c, iaegh wo Fig, 2.23 Descripcién del muro de albafileria confinada para la modelacién segin Bazan y Meli.30 c) Método simplificado. a metodologia més usada para el cAlculo de las propiedades de los muros de albafiileria confinada consiste en simplificar el calculo, de modo que, el momento de inercia y el 4zea de corte correspondientes a\ la seccién del muro se Galculan como si la seccién sdlo estuviera compuesta por albafileria, es decir, no considera las propiedades del hormigén. 2.3.2.- MODELACION DE LOS MUROS A ANALIZAR. De acuerdo con la investigacién realizada, se infiere que, el tipo de muro que presenta mayores problemas para su modelacién y que merece un mayor estudio es el de albafiileria confinada, por lo que se han escogido cinco tipos de fachadas de edificios compuestas por este tipo muros con distinta distribucion de vanos. Ademds, se escogieron dos muros tipo de hormigén armado para la comparacién de resultados. La principal limitacién respecto a la eleccién de los ejes resistentes fue la capacidad del programa de elementos finitos Utilizado, lo que influyd en el tamafio de los elementos, y por tanto, las fachadas por analizar corresponden a edificios de mediana a baja altura. Para cada muro tipo se aplicarén los criterios mencionados en 2.2, para el cAlculo de los desplazamientos y esfuerzos {nternos por medio de un programa para marcos planos.a) MURO DE ALBANILERIA CONFINADA DE UN PISO. Este muro tipo se escogié para hacer un andlisis de sensibilidad del refinamiento de la malla en la modelacién con elementos finitos, para lo cual se hicieron dos ‘tipos de refinamiento de malla para el mismo muro. La estructura esta compuesta por una viga, una columna de hormigén armado, y un muro de albafiileria confinada (Figura 2.24). La modelacién sigue las recomendaciones indicadas en 2.2.2 a) para los muros de albafileria confinada, es decir que la viga de hormigén penetra en el. muro de albafiileria confinada un 50% de su altura, y el muro penetra en la viga hasta el eje de la misma. Para la columna de hormigon se sigue la recomendacién indicada en 2.2.1, es decir, la viga penetracen la columna un 20% desu altura lo mismo que la columna en la viga. Las longitudes indicadas estén en centimetros. Fig. 2.24 Muro de albafiiferia confinada de un piso.2 b) MURO DE ALBANILER{A CONFINADA asintanfo, La estructura est4 compuesta por cuatro vigas, cuatro columas de hormigén armado, y dos muros de albafileria Gonfinada(Figura 2.25). La modelacién sigue las recomendaciones {ndicadas en 2.2.2 a) para los muros de albafiileria confinada, es decir que la viga de hormigén penetra en el muro de Gibafileria confinada un 50% de su altura, y el muro penetra en ja viga hasta el eje de la misma. Para las columnas de hormigén se sigue la recomendacién indicada en 2.2.1, es decir, la viga penetra en la columna un 20% de su altura, lo mismo que la Rolumna en la viga. Las longitudes indicadas estén en centimetros. Fig. 2.25 Maro de albafiileria confinada asimétrico.c) MURO DE ALBANILER{A CONFINADA SIMETRICO. ao La estructura esta compuesta por cuatro vigas, cuatro columnas de hormigon armado, y dos muros de albaflileria confinada(Figura 2.26). La modelacién sigue las recomendaciones indicadas en 2.2.2 a) para los muros de albaflileria confinada, es decir que la viga de hormigén penetra en el muro de albaflileria confinada un 50% de su altura, y el muro penetra en a viga hasta el eje de la misma. Para las columnas y vigas de hormigén se sigue ia recomendacién indicada en 2.2.1, es decir, la viga penetra en la columna un 20% de su altura, lo mismo que la columma en la viga. Las longitudes indicadas estén en centimetros. k P00 Fig. 2.26 Muro de albafiileria confinada simétrico.d) MURO DE ALBANILERIA CONFINADA CON ANTEPECHOS. Ea estructura esté compuesta por una viga de hormigon armado ,\na viga con antepecho de albafileria y cuatro muros de albafiileria confinada(Figura 2.27). La modelacién sigue las xecomendaciones indicadas en 2.2.2 a) para los muros de albafiileria confinada unidos con vigas de hormigén armado, es decir que la viga de hormigon penetra en el muro de albafileria confinada' un 50% de su altura, y el muro penetra en la viga hasta el eje de la misma. Para el caso de la unién de los muros de albaflileria confinada con 1a viga con antepecho de albafileria, se sigue lo indicado en 2.2.2 b). Las longitudes indicadas estan en centimetros. 200 200 9 0 Fig. 2.27 Muro de albafileria confinada con antepechos de albafileria.2 ) MURO DE ALBANILERIA CONFINADA CON VANOS ALTERNADOS. La estructura est4 compuesta por una viga, dos columnas de hormigon armado, y dos muros de albafileria confinada (Figura 2.28). La modelacién sigue las recomendaciones indicadas en 2.2.5, para los muros con vanos alternados. Para el caso de la unién de la viga con la columna de hormigén armido, se sigue la recoméndacién indicada en 2.2.1, es decir, 1a jviga penetra en la columna un 20% de su altura, lo mismo que Ya columna en la viga. Para los muros de albafileria confinada unidos con vigas de hormigon armado se sigue las recomendaciones indicadas en 2.2.2 a), es decir, 1a viga de hormigén penetra en el muro de albafiileria confinada un 50% de su altura, y el muro penetra en la viga hasta el eje de la misma. Las longitudes indicadas estan en centimetros. Fig. 2.28 Muro de albafileria confinada con vanos alternados36 g) MURO DE HORMIGON ARMADO ASIMETRICO. La estructura esté compuesta por seis vigas de distinta longitud, seis columnas y tres muros de hormigén armado (Figura 2.29). Para el caso de la unién de la viga con la columna de hormigén armado, se sigue la recomendacién indicada en 2.2.1, es decir, la viga penetra en la columna un 20% de su altura, lo mismo que la columna en la viga. Se sigue igual recomendacién para el caso de la union de la viga con un muro. Las longitudes indicadas estan en centimetros Fig. 2.29 Muro de hormigén armado asimétrico.” hh) MURO DE HORMIGON ARMADO SIMETRICO. La estructura est4 compuesta por seis vigas de igual longitud, seis columnas y tres muros de hormigén armado (Figura 2.30). Para el caso de la unién de la viga con la columna de hormigén armado, se sigue la recomendacién indicada en 2.2.1, es decir, la viga penetra en la columna un 20% de su altura, lo mismo que la columna en la viga. Se sigue igual recomendacién para el caso de la union de 1a viga con un muro. Las longitudes indicadas estan en centimetros. Fig. 2.30 Muro de hormigén armado simétrico. =