Rs.

****/14

OSNOVNI SUD U PODGORICI, kao vanparnični, i to sudija Danijela

Vukčević, postupajući po predlogu predlagača mal. M. Š. iz Podgorice za
davanje dozvole za zaključenje braka, nakon održane rasprave dana
14.02.2014.godine, donio je dana 18.02.2014.godine

R J E Š E NJ E

DOZVOLJAVA SE zaključenje braka prije punoljetstva, mal. M. Š., od oca

F. i majke E., rođenoj 9.06.1997.godine u B., nastanjenoj u P., K. P. bb, sa
punoljetnim licem E. S., od oca Š., rođenim 7.11.1983. godine, uz pristanak
roditelja maloljetnog predlagača oca F. i majke E. Š..

O b r a z l o ž e nj e

Maloljetna M. Š. podnijela je predlog ovome sudu 17.01.2014.godine, za

davanje dozvole za zaključenje braka sa punoljetnim licem E.S..
Odlučujući o predlogu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u
uvjerenje o zdravstvenom stanju JZU Doma zdravlja u Podgorici br. *** od
31.12.2013.godine, potvrdu JU Centra za socijalni rad za opštine Podgorica,
Cetinje, Danilovgrad i Kolašin br. **** od 16.01.2014.godine, uvjerenje MUP-a PJ
Podgorica od 31.12.2013.godine, izvod iz MK rođenih za Opštinu B. br. **** za
1997. godinu, izvod iz MK rođenih za Opštinu B. br.**** za 1983. godinu, i
saslušao mal. predlagača, njene roditelje F. i E. Š. i E. S., lice sa kojim
namjerava da stupi u brak.
Ocjenom izvedenih dokaza, kako svakog dokaza posebno, tako i u
njihovoj međusobnoj vezi i na osnovu rezultata dokaznog postupka, u smislu
odredbe člana 9 ZPP-a, sud je utvrdio da je predlog osnovan iz sljedećih razloga:
Uvidom u izvod iz MK rođenih za Opštinu B. br. **** za 1997.godinu,
utvrđuje se da je predlagač M. Š. rođena 9.06.1997.godine..
Iz uvjerenja JZU Doma zdravlja u Podgorici br. *** od 31.12.2013. godine i
potvrde JU Centar za socijalni rad za opštine Podgorica, Cetinje, Danilovgrad i
Kolašin br. *** od 16.01.2014.godine, utvrđuje se da je mal. M. Š. psihofizički
sposobna i da posjeduje potrebnu zrelost za zaključenje braka.
Iz iskaza mal. predlagača, sud je utvrdio da je u emotivnoj vezi sa E. S.
oko pola godine, da se poznaju već četiri godine, jer su komšije, da njihova veza
dobro funkcioniše, da se dobro slažu, da namjeravaju da najprije žive u zajednici
sa E. braćom i majkom, a zatim nakon što opreme E. kuću, da u njoj nastave da
žive. Takođe je utvrđeno da je odluka da zaključe brak zajedničke, da je
zasnovana na njenoj slobodnoj volji, bez uticaja od drugih lica
E. S. je u svom iskazu potvrdio navode M. Š. i dodao da ostvaruje prihode
svojim radom, da su mu mjesečna primanja oko 800,00 €, da posjeduje kuću u
Podgorici i da su njegova primanja dovoljna da obezbjede život njegovoj budućoj
porodici.

1
 Roditelji mal. M., F. i E. Š. su u svojim iskazima potvrdili da M. posjeduje
potrebnu zrelost za ispunjavanje bračnih obaveza, kao i da je odluka da zaključi
brak donijeta bez njihovog uticaja, kao roditelja, te da su saglasni sa njenom
odlukom.
Iz napred navedenih dokaza, sud je utvrdio da kod M. Š. postoji slobodna
volja i želja da zaključi brak sa E. S., kao i da je mal. M. dostigla tjelesnu i
duševnu zrelost potrebnu za vršenje prava i dužnosti u braku.
Imajući u vidu da je odredbom člana 24 Porodičnog zakona predviđeno da
ne može sklopiti brak lice koje nije navršilo 18 godina života, a da izuzetno od
stava 1 ovog člana, sud može dozvoliti sklapanje braka maloljetnom licu starijem
od 16 godina, u skladu sa posebnim zakonom, te da je u postupku utvrđeno da
mal. M. Š. posjeduje tjelesnu i duševnu zrelost potrebnu za vršenje prava i
dužnosti u braku i da je njena slobodna volja i želja da sklopi brak sa E. S., to je
sud ocijenio da su ispunjeni uslovi iz člana 82 stav 1 ZVP-a, iz kojih razloga je
odlučio kao u izreci.

OSNOVNI SUD U PODGORICI

Dana 18.02.2014.godine

S U D I J A,
Danijela Vukčević,s.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Višem

sudu u Podgorici u roku od 15 dana od prijema pismenog otpravka rješenja, a
preko ovoga suda

Za tačnost otpravka tvrdi i ovjerava:

Namještenik Dragana Galić