SEP Hearn be EDUCASION PUBLICA & ey SESION ORDINARIA ACTICT/SO/04/09/2018-1 Donceles No. 100, Colonia Centro Histérico, Fecha: |04 de septiembre de 2018 Delegacién Cuauhtémoc, Ciudad de México, C.P. 06000 MIEMBROS DEL COMITE DE TRANSPARENCIA Nombre Unidad Administrativa Firma’ Lic. Arturo Cerpa Sanchez Titular del Area de Auditoria para Desarrollo y Mejora de la Gestién Publica y suplente del Titular del Organo Interno de Control en la Secretaria de |) Educacién Publica Dra. Irene Emilia Trejo Hernandez Directora General Adjunta de Adquisiciones y Seguimiento Normativo e Informati suplente del Responsable del Area Coordinadora de Archivos de la Secretaria de Educacion Publica. Mira, Ariana Claudia Anguiano Pineda. Direciora de Informacion y Analisis Institucional y supiente del Titular de la Unidad de Asuntos Juridicos = -y Transparencia. ASUNTOS Y PUNTOS DE ACUERDO PUNTO 1.- ASUNTO QUE SE SOMETE A CONSIDERACION: Confirmacién de Ia inexistencia de la informacion. NUMERO FOLIO: 1100400058818. | Solicitud de acceso a informacién piiblica, misma que se describe a continuacién: “Instrumentacién didéctica de! docente (...) de materias impartidas en el semestre Agosto - Diciembre 2014 Y horario que respaide dicha informacion asi como liberacion de actividades del mismo y actas de calificaciones del mismo semestreSESION ORDINARIA SEP EDUCACION PUBLICA ACTICTISO/04/09/2018-1 "Todos Tos documentos deben presentar|a firma y sello de los funcionarios pablicos (director y subdirectores de cada area) correspondientes que autorizan y validan esta informacion. Deben estar claramente legibles. Instituto Tecnolégico de Chihuahua II dependiente del Tecnolégico Nacional de México" (SIC) Il, La Unidad de Transparencia turné la solicitud al Tecnolégico Nacional de México (TecNM), quien informé lo siguiente: “En relacién al Instituto Tecnolégico de Chihuahua It + No es posible proporcionar Ie informacién en los términos solicitados, toda vez, que no se puede elaborar un documento ad doc para poder dar atencién a lo solicitado por el ciudadano peticionario, de conformidad con los establecido por el criterio 03-17, emitido por el Preno del INAI que a la letra dice: ‘No existe obligacién de elaborar documentos ad hoc para atender las solicitudes de acceso a la informacién. Los articulos 129 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la informacion Piblica y 130, pérrafo cuarto, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Pablica, sefalan quo los sujetos obligados deberén otorgar acceso @ los documentos que se encuentren en ‘Sus archivos 0 que estén obligados a documentar, de acuerdo con sus facultades, competencias 0 funciones, conforme a las caracteristicas fisicas de la informacion o del lugar donde se encuentre. Por lo anterior, los sujetos obligados deben garantizar el derecho de acceso a la informacion de! particular, proporcionando la informacién con la que cuentan en el formato en que la misma obre en sus archivos; sin necesidad de elaborar documentos ad hoc para atender las solicitudes de informacién’. + Sin embargo, en aras de la transparencia y atendiendo el Principio de Maxima Publicidad, ‘consagrado en el articulo 8" de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Informacién PUblica Adjunto como ANEXO 1 copia simple digitalizada del horario y actas de califcaciones. No omito manifestarie que se proporciona una versién publica en términos del articulo 116 Ley General de Transparencia y Acceso a la Informacion Pablica y ef 113, fraccién |, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a Ia Informacion Pblica, as! como el Trigésimo Octavo de los Lineamientos Generales en materia de clasificacién y desclasticacién de la informacién, asf como para la elaboracién de versiones piblicas. Eliminando lo correspondiente a datos personales. (RFC, Numero de control y nombre de los alunos). + En relacién a la Instrumentacién Diddctca y a la liberacién de actividades le informo que después de realizar una bisqueds exhaustiva elecirinica yfisice, en los archivos del Instituto de referencia, fl dia 15 de agosto de la presente anualidad y én términos del articulo 143 de la Ley Federel de Transparencia y Acceso ala Informacién Police, no se encontré a informacién soliitada, debido @ que ef docente-no elaboré la Instrumentecién Dicéctice, derivado de esta omisién no se fe entrego fa beractén de ectvidades. Porlo antes expuesio y fundado se soit la inexislencia, de estos dos documentos serialados, ante el Comité de Trasparencia de la SEP." (SIC) Por lo tanto, el Tecnolégico Nacional de México (TecNM), solicita a este H. Comité, la confirmacién de la inexistencia de la informacion consistente en la Instrumentacidn Didactica y a la liberacién de actividades; misma que fue solicitada por el ciudadano en el folio con numero 000110058818, por los argumentos anteriormente vertidos.SESION ORDINARIA SEP GIERETANA DF EDUCACION Mustiea ACTICT/SO/04/09/2018-1 ACUERDO DE COMITE: ACT/CT/SO/04/09/2018-l.1.- CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 65, FRACCION Il DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA, EL COMITE DE TRANSPARENCIA DE LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA, CONFIRMA POR UNANIMIDAD LA INEXISTENCIA DE LA INFORMACION CONSISTENTE EN LA INSTRUMENTACION DIDACTICA Y A LA LIBERACION DE ACTIVIDADES; MISMA QUE FUE SOLICITADA POR EL CIUDADANO EN EL FOLIO CON NUMERO 000110058818, POR LOS ARGUMENTOS ANTERIORMENTE VERTIDOS; DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 19, 138 FRACCION II Y 139 DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO ALA INFORMACION PUBLICA Y 13, 141 FRACCION Il Y 143 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO ALA INFORMACION PUBLICA. PUNTO 2.- ASUNTO QUE SE SOMETE A CONSIDERACION: Confirmacién de la inexistencia de la informacion. NUMERO FOLIO: 1100400058918. |. Solicitud de acceso a informacién publica, misma que se describe a continuacién: “instrumentaci6n didéctica del docente (...) de materias impartidas en el semestre Agosto - Diciembre 2013 ¥y horario que respalde dicha informacion asi como liberacién de actividades del mismo y actas de ‘calificaciones del mismo semestre Todos los documentos deben presentar a firma y sello de los funcionarios publicos (director y subdirectores | de cada rea) correspondientes que autorizan y validen esta informaciGn. Deben estar claramente legibles. Instituto Tecnologico de Chihuahua 1! dependiente de! Tecnolégico Nacional de México’. (SIC) Il, La Unidad de Transparencia tumé la solicitud al Tecnolégico Nacional de México (TecNM), quien informé lo siguiente’ “En relacién al Instituto Tecnolégico de Chihuahua Il + No es posible proporcionar la informacién en los términos solicitados, toda vez, que no se puede laborer un documento ad doc para poder dar atencién a lo solicitado por el ciudadano peticionario, de conformided con los establecido por el criterio 03-17, emitido por ef Pleno del INAI que a la letra dice: “No existe obligacién de elaborar documentos ad hoc para atender las solicitudes de acceso @ Ia informacién. Los articulos 129 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Informacion Pablica y 130, pérrafo cuarto, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Pablica, sefialan que los sujetos obligados deberdn otorgar acceso a los documentos que se encuentren en ‘sus archivos o que estén obligados @ documentar, de acuerdo con sus facullades, competencias 0 funciones, conforme a las caracteristicas fisicas de la informacion o del lugar donde se encuentre. or lo anterior, los sujetos obligados deben garantizar e! derecho de acceso a la informacién del _particular, proporcionando Ia informacién con la que cuentan en ol formato en que la misma obre en 3a NO SESION ORDINARIA SEP ES} Hearn oe DUCACION PUBLICA ee ACTICT/SO/04/09/2018-1 ‘SUS archives; sin necesidad de elaborar documentos ad hoc para alender las solicitudes de informacién’. + Sin embargo, en ares de Ia transparencia y atendido 6! Principio de Maxima Publicidad, consagrado fen el articulo 8°, de le Ley General de Transparencia y Acceso a la informacion Publica, Adjunto como ANEXO 1 copia simple digitalizada de! horario y actas de calficaciones de! semestre agosto- diciembre de 2013, No omito manifestarie que se proporciona una version publica en términos del articulo 116 Ley General de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica y el 113, fraccién |, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Pablica, asi como el Trigésimo Octavo de los Lineamientos Generales en materia de clasificacién y desclasificacién de la informacion, asi como para la elaboracién de versiones publicas. Eliminando lo correspondiente a datos personales. (RFC, Namero de control y nombre de los alumnos). + Respecto de Ia instrumentacion didéctica de la docente(...), del semestre agosto- diciembre de 2013, Ie informo que no se cuenta con dicha documental, toda vez, que se comenzé a utlizer @ partir de ‘agosto de 2017 y el ciudadano peticionario requiere dicha informacién del semestre agosto- diciembre de 2013, Por tanto, dicha informacién es inexistente, de conformidad con lo establecido por el Criterio 07/17 emitido por el Pleno del INAI, que a la letra dice: “Casos en los que no es necesario que el Comité de Transparencia confirme formalmente la inexistencia de la informacién. La Ley General de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica y la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica establecen el procedimiento que deben seguir los sujetos obligados cuando la informacién solicitada no se encuentre en sus archivos; el cual implice, entre otras cosas, que ef Comité de Transparencia confirme la inexistencia manifestada por las éreas competentes que hubiesen realizado la busqueda de /a informacién. No obstante, io anterior, en aquellos casos en que no se advierta obligacién alguna de los sujetos obligados para contar con la informacién, derivado del andiisis a la normativa aplicable a la materia de la solicitud; y ademas no ‘se tengan elementos de conviccién que permitan suponer que ésta debe obrar en sus archivos, no ‘seré necesario que el Comité de Transparencia emita una resolucién que confirme a inexistencia de Ia informacién’. + En relacién a la liberacién de actividedes le informo que después de realizar una basqueda exhaustiva electrénica y isica en los archivos de! Instituto de referencia, el dia 16 de agosto de la presente anualidad y en términos del articulo 149 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacion Pablica, no se encontré la informacién soliitada, debido e que no se le gener6 por algin ‘ncumplimiento por parte del docente derivado de esta omision no se le entrego la liberacién de actividades. Por lo antes expuesto y fundado se solcita la inexistencia al Comité de Trasparencia dela SEP." (SIC) Por lo tanto, el Tecnolégico Nacional de México (TecNM), solicita a este H. Comité, la confirmacién de la inexistencia de la informacién consistente en la Liberacién de actividades; misma que fue solicitada por el ciudadano en el folio con nimero 1100400058918, por los argumentos anteriormente vertidos. ACUERDO DE COMITE: ACTI/CT/SO/04/09/2018-1.2.- CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 65, FRACCION II DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO ALA INFORMACION PUBLICA, EL COMITE DE TRANSPARENCIA DE LA SECRETARIA DE 4Sa SESION ORDINARIA sep EOUCNCION FORLCA “ee ACTICT/SO/04/09/2018-1 EDUCACION PUBLICA, CONFIRMA POR UNANIMIDAD LA INEXISTENCIA DE LA INFORMACION CONSISTENTE EN LA LIBERACION DE ACTIVIDADES; MISMA QUE FUE SOLICITADA POR EL CIUDADANO EN EL FOLIO CON NUMERO 1100400058918, POR LOS ARGUMENTOS ANTERIORMENTE VERTIDOS; DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 19, 138 FRACCION Il Y 139 DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y 13, 141 FRACCION II Y 143 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA. PUNTO 3.- ASUNTO QUE SE SOMETE A CONSIDERACION: Confirmacién de la inexistencia de la informacion. NUMERO FOLIO: 1100400060418. |. Solicitud de acceso a informacién publica, misma que se describe a continuacién: “instrumentaci6n didéctica de! docente (...) de materias impartidas en el semestre Agosto - Diciembre 2017 y horario que respalde dicha informacion asi como liberacion de actividades del mismo y actas de calificaciones del mismo semestre Todos los documentos deben presentar la firma y sello de los funcionarios pablices (director y subdirectores de cada érea) correspondientes que autorizen y validan esta informacién. Deben estar claramente legibles. Instituto Tecnolégico de Chihuahua I! dependiente del Tecnolégico Nacional de México" (SIC) Il, La Unidad de Transparencia tumé la solicitud al Tecnolégico Nacional de México (TecNM), quien informs lo siguiente: “Respecto a la informacion correspondiente a la C. (..), servidor pablico adscrita al Instituto Tecnolégico de Chihuahua I + No es posible proporcionar la informacién en Jos términos solicitados, toda vez, que no se puede ‘elaborar un documento ad doc para poder dar atencién a lo solicitado por el ciucadano peticionario, de conformided con los establecido por el criterio 03-17, emitido por el Pleno de! INAI que a la letra dice: ‘No existe obligacion de elaborar documentos ad hoc para atender las solicitudes de acceso a la informacién. Los articulos 129 de la Ley General de Transparencia y Acceso @ la Informacion Pablica y 130, pérrafo cuarto, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacion Pablica, sefialan que los sujetos obligados deberén otorgar acceso a los documentos que se encuentren en ‘sus archivos o que estén obligados a documentar, de acuerdo con sus facultades, competencias 0 funciones, conforme a las caracteristicas fisicas de la informacién o del lugar donde se encuentre. Por lo anterior, los sujetos obligados deben garantizar e| derecho de acceso a la informacion del particular, proporcionando fa informacién con la que cuentan en el formato en que la misma obre en sus archivos; sin necesidad de elaborar documentos ad hoc para atender las solicitudes de informacién’. + Sin embargo, en aras de la transparencia y atendiendo el Principio de Maxime Publicidad, onsagrado en el articulo 8" de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Informacion Pblica. 5SESION ORDINARIA SEP sreariakiabr UCACION PUBLICA ACTICT/SO/04/09/2018-I | | SOLICITADA POR EL CIUDADANO EN EL FOLIO CON NUMERO 1100400060418, POR LOS | ARGUMENTOS ANTERIORMENTE VERTIDOS; DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS ‘Adjuunto como ANEXO 1 copia simple digitalizada del horario Tiberacion de actividades y aclas de ‘calificaciones. No omito manifestarle que se proporciona una versién publica en términos del articulo 116 Ley General de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica y el 113, fraccién |, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso @ la Informacién Publica, asi como el Trigésimo Octavo de los Lineamientos Generales en materia de clasificacion y desclasificacién de la informacién, as{ como para la elaboracién de versiones publicas. Eliminando lo correspondiente a datos personales. (RFC, Némero de control y nombre de los elumnos). + En relacion a la Instrumentacién Didéctica le informo que después de realizar una biisqueda ‘exhaustiva electronica y flsica, en los archivos del Instituto de referencia, el dia 15 de agosto de la presente anualidad y en términos del articulo 143 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso @ la Informacién Publica, no se enconté la informacién solicitada, debido a que el docente no elaboré la Instrumentacién Didéctica, dado que la implantacién se realizé con poce tiempo y sin capacitacién, la mayoria de los docentes del Instituto elaboraron carta descriptiva y no la instrumentacion didéctica Por lo antes expuesto y fundado se solicita la inexistencia ante el Comité de Trasparencia de le sep.” (SIC) | Por lo tanto, el Tecnolégico Nacional de México (TecNM), solicita a este H. Comité, la confirmacién de la inexistencia de la informacién consistente en la Instrumentacién Didactica; misma que fue solicitada por el ciudadano en el folio con numero 1100400060418, por los argumentos anteriormente vertidos. ACUERDO DE COMITE: ACTICT/SO/04/09/2018-I.3.. CON FUNDAMENTO EN EL | ARTICULO 65, FRACCION II DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO ALA INFORMACION PUBLICA, EL COMITE DE TRANSPARENCIA DE LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA, CONFIRMA POR UNANIMIDAD LA INEXISTENCIA DE LA INFORMACION CONSISTENTE EN LA INSTRUMENTACION DIDACTICA; MISMA QUE FUE 19, 138 FRACCIO! 139 DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y 13, 141 FRACCION II Y 143 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA. PUNTO 4.- ASUNTO QUE SE SOMETE A CONSIDERACION: Confirmacién de la inexistencia de la informacion NUMERO FOLIO: 1100400059318. |. Solicitud de acceso a informacion publica, misma que se describe a continuacién:SEP SESION ORDINARIA ACTICTISO/04/09/2018-1 “instrumentacion didactica del docente (...) de materias impartidas en el semesire Agosto - Diciembre 2017 y horerio que respalde dicha informacién asi como liberacién de actividades de! mismo y actas de calificaciones del mismo semestre Todos los documentos deben presentar la firma y sello de los funcionarios pdblicos (director y subdirectores de cada rea) correspondientes que autorizan y validan esta informacién. Deben estar claramente legibles. Instituto Tecnolégico de Chihuahua Il dependiante del Tecnolégico Nacional de México" (SIC) La Unidad de Transparencia turné la solicitud al Tecnolégico Nacional de México (TecNM), quien informé lo siguiente: “En rela al Instituto Tecnolégico de Chihuahua I No es posible proporcioner le informaci6n en fos términos solicitados, toda vez, que no se puede elaborar un documento ad doc para poder dar atencién a lo solicitado por el ciudadano peticionario, de conformided con los establecido por el critsrio 03-17, emitido por e! Plano del INAI que a la letra dice: “No existe obligacién de elaborar documentos ad hoc para atondor las solicitudes de acceso 2 la informacion. Los articulos 129 de la Ley General de Transparencia y Acceso a a informacion Pablica y 130, pérrafo cuarto, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica, ‘sefialan que los sujetos obligados deberén otorgar acceso a los documentos que se encuentren en ‘sus archivos 0 que estén obligados a documentar, de acuerdo con sus facultades, competencias 0 funciones, conforme a las caracteristicas fisicas de la informacién o del lugar donde se encuentre. Por lo anlerior, los sujetos abligados deben garantizar el derecho de acceso a la informacion de! particular, proporcionando la informacién con la que cuentan en el formato en que la misma obre en ‘sus archivos; sin necesidad de elaborar documentos ad hoc para atender las solicitudes de informacién’, ‘Sin embargo, en aras de la transparencia y atendido 6! Principio de Méxima Publicidad, consagrado en el articulo 8", de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica. Adjunto como ANEXO ' copia simple digitalizada de! horario, liberacién de actividades y actas de calificaciones del mismo semestre. No omito manifestarte que se proporciona una versién publica en términos del articulo 116 Ley General de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica y el 113. traccion |, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a (a Informacion Pitblica, asi como el Trigésimo Octavo de los Lineamientos Generales en materia de olasificacién y desclasificacién de la informacién, asi como para la elaboracién de versiones piblicas. Eliminando lo correspondiente @ datos personales. (RFC, Numero de control y nombre de los alunos). En relacién @ la Instrumentacién Didéctica le informo que después de realizar una bitsqueda exhaustiva electronica yfisica, en los archivos del Instituto de referencia, el dia 15 de egosto de la presente anualidad y en términos del articulo 143 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a ia Informacién Piblica, no se encontré la informacion solctada, debido a que el docente no elaboré la Instrumentacion Didéctica, dado que la implantacién so realizé con poco tiempo y sin capacttacion, la mayoria de los docentes del Instituto elaboraron carta descriptiva y no la instrumentaci6n didactica. Por fo antes expuesto y fundedo se solcita la inexistencia ante ef Comité de Trasperencia de la sep." (SIC)SESION ORDINARIA SEP ACTICTISO/04/09/2018-1 Por lo tanto, él Tecnolégico Nacional de México (TecNM), solicita a este H. Comité, la confirmacién de la inexistencia de la informacién consistente en la Instrumentacion Didéctica, misma que fue solicitada por el ciudadano en el folio con numero 1100400059318, por los argumentos anteriormente vertidos. ACUERDO DE COMITE: ACT/CT/SO/04/09/2018-I.4.. CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 65, FRACCION II DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA, EL COMITE DE TRANSPARENCIA DE LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA, CONFIRMA POR UNANIMIDAD LA INEXISTENCIA DE LA INFORMACION CONSISTENTE EN LA INSTRUMENTACION DIDACTICA; MISMA QUE FUE SOLICITADA POR EL CIUDADANO EN EL FOLIO CON NUMERO 1100400059318, POR LOS ARGUMENTOS ANTERIORMENTE VERTIDOS; DE CONFORMIDAD CON LOS ARTICULOS 19, 138 FRACCION II Y 139 DE LA LEY GENERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA Y 13, 141 FRACCION Il Y 143 DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA. | PUNTO 5.- ASUNTO QUE SE SOMETE A CONSIDERACION: Confirmacién de la inexistencia de la informacién. NUMERO FOLIO: 0001100300218 | NUMERO DE RECURSO DE REVISION: RRD 0627/18. ESTATUS DEL RECURSO DE REVISION: Cumplimiento. |. Solicitud de acceso a informacién publica, misma que se describe a continuacién: “Yo, (...), trabajadora, con niimero de FILIACION (...), con forme al Registro de Personal Federal de la Direccién Generel de Egresos de la Secretaria de Hacienda y Crédito Pablico, cuya copia poseo con lugar y fecha: MEXICO, D.F., noviembre 1, 1977, R.F.C. (...): solicifo se me expida en original o copia certificada Hoja Unica de Servicios y/o Reporte Oficial de Servicios, por el cual conste, por un lado, la antiguedad labrada por la suscrite para el Centro de Estudios Econémicos y Sociales del Tercer Mundo, A.C (CEESTEM), de noviembre de 1977 a diciembre de 1984 (siete effos un mes) y, por otro las cuotas y/o aportaciones al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) y al Fondo de Pensiones de dicho instituto (FOVISSSTE). Lo anterior, por asi convenir @ mis intereses.” (SIC) Informacién adicional: ‘Le solicitante trabaj6 siete eftos y un mes para el CEESTEM, durante 6) poriodo comprendido de noviembre de 1977 a diciembre de 1984; dicho centro de estudios pertenecia en ese entonces a la Secretaria de Educacién Publica (SEP)". (SIC) Il La Unidad de Transparencia tumé la solicitud a la Subsecretaria de Planeacién, Evaluacién y Coordinacién (SPEC), a la Direccién General de Recursos Humanos y | Organizacién (DGRHyO) y a la Subsecretaria de Educacin Superior (SES), quienes informaron lo siguiente: JSESION ORDINARIA SEP ACTICTISO/04/09/2018-1 “Con fundamento en los erticulos 45, fraccién Il de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Informacién Pablica (LGTAIP) y el articulo 61, fraccién I de ia Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Pablica (LFTAIP); esta Unidad de Transparencia de la Secretaria de Educaci6n Publica racibié ¥ dio trémite a la solicitud con nimero de folio 0001100300218. Cumpliendo con lo mandatado por los articulos 131 de la LGTAIP y 133 de la LFTAIP, la Unidad de Transparencia turé 1a presente solicitud a la Subsecretaria de Planeacién, Evaluacion y Coordinacién (SPEC), a la Direccién General de Recursos Humanos y Organizacién (DGRHyO) y ala Subsecretaria de Educacién Superior (SES) para que realicen una biisqueda exhaustiva y razonable de la informacién solicitada. ‘Siendo la respuesta de la Subsecretaria de Planeacién, Evaluacién y Coordinacién (SPEC) la siguiente: “AI respecto, se manifesta que se realizé una busqueda exhaustiva dentro de los archivos del érea de recursos humanos de la coordinacién administrativa UR 200, Oficina de la Subsecretaria de Planeacién, Evaluacién y Coordinacién, sin encontrar indicio alguno de que fa solicitante haya estado adscnta a esta unidad administrativa en el periodo referide y en otros afos. Por io que la informacién solicitada es inexistente. En ese sentido, toda vez que al no haber estado adsorita la persona en referencia, a esta unided administrativa, no existe obligacién especifica alguna respecto @ generar un documento como el que se refiere en la solicitud, esta UR solicita ampararse al crterio 07/17 del INA ‘La Ley General de Transparencia y Acceso @ la Informacién Pablica y la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica establecen el procedimiento que deben seguir los sujetos obligados cuando Ia informacién solicitada no se encuentre en sus archivos; el cual implica, entre otras cosas, que e! Comité de Transparencia confirme ie inexistencia manifestada por les reas competentes que hubiesen realizado Ja bisqueda de la informacién; sin embargo, en aquellos casos en que no se advierta obligacién alguna de Jos sujetos obligados para contar con la informacion, derivado del andlisis @ la normativa aplicable a la materia de la solicitud; y ademas no se tengan elementos de conviccién que permitan syponer que ésta ‘debe obrar en sus archivos, no sera necesario que #{ Comité de Transparencia emita una resolucién que confirme fa inexistencia de la informacion.” (SIC) Menifestando la Direccién General de Recursos Humanos y Organizacion (DGRHyO) le subsecuente: “Con fundamento en los articulos 6, segundo pérrafo, fracciones Ill y V de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, 130 cuarto pérrafo y 135 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Pablica, asi como en el ejercicio de las facultades que los articulos 11 y 34 del Reglemento Interior de la Secretaria de Educacién Pablica le confiere @ le Direccién General de Recursos Humanos y Organizacién, se comunica lo siguiente: Con Ia finalided de garantizar que la entrega de la informacion sea accesible, confiable, verifcable, verez y ‘portuna, de conformidad con el artculo 15 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacion Publica y atendiendo a lo dispuesto por el Criterio 02/17, emitido por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informacién y Proteccién de Datos Personals, ol cual manifesta que de conformidad con ef articulo 3 de la Ley Federal de Procedimiento Administratvo, de aplicacion suplotoria a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacion Pablica, en términos de su articulo 7; todo acto administrativo debe ‘cumplir con los principios de congruencia y exhaustvided. Para el efectivo ejercicio de! derecho de acceso [a informacién, la congruencia implica que exista concordancia entre el requerimiento formulado por el particular y la respuesta proporcionada por el sujeto obligado; mientras que la exhaustividad significa que ‘cha respuesta se refiera expresamente a cada uno de los puntos solicitados, se atiende su peticién en los términos que @ continuacién se sefalan: 9SESION ORDINARIA SEP TcarANA DF sD UEACION MHRA ACTICTISO/04/09/2018-1 En relacion @ 80 pelicibn, hago de su conocimiento que se hizo una bisqueda en los archivos fisicos y electrénicos de fa Direccién General de Recursos Humanos y Organizacién, misma que no arrojé informacién sobre la peticionarie, sin embargo, como ella menciona que laboré en el Centro de Estudios Econdmicos y Sociales del Tercer Mundo, A.C., el cual depende de la Subsecretaria de Educacién Superior, cde conformidad con el artioulo 131 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la informacién Pablica, el cual establece que se podré orientar al solicitante, con relacién a los sujetos obligados competentes para atender su solcitud, se sugiere dirgirdicha peticion a la Subsecretar'a de Educacién Superior, ubicade en: AV. Paseo de la Reforma No. 122, Col. Juarez, Delegacién Cuauhtémoc, C.P. 06600. Lo anterior, de conformided con lo estipulado en el numeral 15.12.3 del Manual de Normas para la ‘Administracion de Recursos Humanos de esta Secretarfa, mismo que sefiala que las Direcciones de Personal y las Coordinaciones Administrative de las Subsecretarias de Educacién Basica y de Educacién ‘Superior, asi como la Uniced de Planeacion y Evaluacion de Pollticas Educativas, son las responsables de elaborar y autorizar la Hoja Unica de Servicios o bien fa autoridad en quien se delegue dich funcién, debiendo registrar su firma ante el ISSSTE. Resulta apliceble lo dispuesto en el Criterio 13/17 emitido por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso 4 [a Informacion y Protecoién de Datos Personales, ol cual manifiesta que la incompetencia implica la ‘ausencia de atribuciones del sujeto obligado para poseer ia informacién soliitada; es decir, 0 trata de una ‘cusstién de derecho, en tanto que no existan facultades para contar con lo requerido; por lo que la incompetencia es una cualidad airibuida al sujeto obiigado que la declara.” (SIC) Respondiendo la Subsecretaria de Educacién Superior (SES) lo siguiente: “Al respecto me permito informar a usted, que se realizé una biisqueda exhaustive en los archivos que obran en esta Unided Administrative, no encontréndose registro de que la C.(..) haya laborado en este UR 600, ‘Subsecretaria de Educacion Superior (SIC)" (SIC) Inconforme con la respuesta proporcionada, el particular interpuso recurso de revisién manifestando: “TITULAR-RECURRENTE: (...) RESPONSABLE: SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA RECURSO DE REVISION H. INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACION Y PROTECCION DE DATOS PERSONALES PRESENTE, (..), en ejercicio de derecho propio, en mi cardcter de titular de los datos personales, sefialando como domicilio para oir y recibir todo tipo de notificaciones, aun las de caracter personal el domicilio ubicado en (..), asi como el correo electrénico, en su caso, (...), autorizando para los mismos efectos, asi como para recibir documentos, valores @ informacion de toda indole, conforms a lo seftalado en el numeral 19, ditimo parrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Administrative de aplicacién supletoria a la legislacién de la ‘materia en términos de su cardinal 9, parte in fine, al licenciado en Derecho (...), con numero de cédula profesional (..), expedide a su favor por la Direccién General de Profesiones perteneciente a la Secretaria de Educacién Publica y @ los CC. (..), (0), (os (+), (on) Ara que actiien de forma conjunta o ‘separadamente; ante ese Organismo Garante, con el debido respeto, comparezco y expongo! Que por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto por los articulos 1°, en relacién con el 133, 6° y 8°, de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 2, 4, 8, 9, 90, 91, fraccién I, 98, 99, 100, 102, 103, 104, fracciones 1, i), Vy VII, 108, 106, 107, fraccién IV, 108, 111, fracciones Illy IV, 114, 116 y demas relativos y aplicables de la Ley General de Proteccién de Datos Personales en Posesién de Sujetos Obligados; vengo en tiempo 10SBS. SESION ORDINARIA _sEP_ obeNEION PUBLICA Nee ACTICT/SO/04/09/2018-1 'y forma a interponer RECURSO DE REVISION en contra de la respuesta por escrito de 22 de mayo de 2018, emitida por la Unidad de Trensparencie de la Secretaria de Educacién Publica (érea responsable), notiicada de manera personal ala suscrita el 1 de junio del affo en curso; lo anterior, en atencién a las consideraciones de hecho y preceptos de derecho siguientes. OPORTUNIDAD DEL RECURSO 1 medio de impugnacién que se hace valer resulta oportuno, toda vez que el acto recurrido fue notificado @ Ja suscrita por el érea responsable el 31 de mayo de 2018, surtiendo sus efectos ese mismo dia, por lo que el plazo maximo de quince dias a que alude ef articulo 103 del ordenamiento de la materia que nos atarle comenzé a correr al dia habil siguiente, esto es, el 1 siguiente, feneciendo el 24 de mismos mes y aft. ANTECEDENTES | 2) La suscrita ingres6 a laborer para 6! Centro de Estudios Econdmicos y Sociales del Tercer Mundo, A. C. (CEESTEM) an noviembre de 1977 y concluyé en diciembre de 1984; tal y como se acredita con la copia que al presente escrito so adjunta del (ALTA) Registro de Personal Federal ante la Secretaria de Hacienda y Crédito Pablico, con numero de registro “...!. con fecha del 1 de noviembre de 1977 y sello de recepcién de la Oficina que toms la Filiacion del Departamento de Registro de la Direccién Gene’al de Personal de la COffcialia Mayor de la Secretaria de Educacién Pablica; lo que se acredita con la copia simple escaneada que al presente escrito de expresién de agravios se acompafia y que se exhibe y offece de conformidad con lo sefalado por el numeral 188 del Cadigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacién supletoria al ordenamiento legal de fa materia (anexo 1). b) El CEESTEM, como es bien sabido, fue creado en el Gobiemo del Lic. (..) @ instituido como una organizacién académica, de investigacién para la cooperacién y el desarrollo entre paises subdesarrollados de Asia, Africa y América Latina (en ese entonces denominada dicha region pluricontinental "Tercer Mundo”) Como partide’ presupuestaria, era financiado por la Secretaria de Educacién Publica mediante ol otorgamiento de un subsidio de carécter federel, por lo que la némina de los trabajadores de dicho centro coria a cargo de la mencionada secretaria de Estado y, por consiguiente, dicha dependencia ahora responsable contaba con la documentacién de sus empleados; la elatva a su expediente personel, as/ como ‘sus recibos 0 talones de pago, por los que se apreciere el salario, prestaciones, aportaciones de seguridad ‘social (al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, como al Fondo de Pensiones de dicho institut) y su antigdedad, entre otros datos. ©) Es 61 caso que el 21 de abril de! corriente la suscrite, por medio de Ja Plataforma Nacional de Transparencia, presenté Via electronica solcitud de acceso a sus datos personales, con nimero de folio (0001100300218, tal y como se demuestra con e! acuse que se adjunta a este belo (anexo 2) en ios términos siguientes: Yo, (...),trabajadore, con niimero de "FILIACION" (..), conforme al Registro de Personal de la Direccién General de Egresos de la Secretaria de Hacienda y Crédito Pilbiico, cuya copia poseo con lugar y fecha “México, D.F, noviembre 1, 1977"; RF.C. (..), solito se me expida Hoja Unica de Servicios y/o Reporte Oficial de Servicios, por e! cual conste, por un lado, le antiguedad leborada por la suscrta para el “Centro de Estudios Econémicos y Sociales del tercer Mundo, A.C." (CEESTEM) de noviembre de 1977 a diciembre de 1984 (siete afios un mos) y, por otro, las cuotas y aportaciones enteradas al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores al Servicio del Estado (ISSSTE) y al Fondo de Pensiones de dicho insttuto (FOVISSSTE) 4) Con fecha 22 de mayo de 2078, la Unidad de Transparencia de la Secretaria de Educacién Pablica emitié respuesta a la Solicitud planteada por a recurrente, misma que se notifico personalmente a la suscrte en su domicilo el dia 31 siguiente, por la cual, por un lado, declara la inexistencia de los detos personeles a través de las éreas que estimé pudiesen cantar con los datos o informacién y emitrel documento pedido y, por oto, se declara incompetente, sugiriendo a la solcitante acudir a determinada unidad administrativa de la dependencia a solcitar io conducente. La respuesta materia del presente medio de impugnacién se aparta de los principios establecidos en la Ley yy resulta lesiva para los derechos @ intereses de accesos a la informacion y datos personales de la titular- Tecurrente, causéndole agravios y dejéndola en estado de indefensién, al séftalar ulSESION ORDINARIA SEP Dcacion PIRLICA ACTICT/SO/04/09/2018-1 "Con fundamento en os arficulos 45, fraccion Il dela Ley General de Transparencia y Acceso ala Informacion Piblica (LGTAIP) y el articulo 61, fraccién I! de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacion Pablica (LFTAIP); esta Unidad de Transparencia de la Secretaria de Educacién Publica recibié y dio tramite alla solicitud con nimero de folio 0001 100300218. Cumpliendo can lo mandatado por los articulos 131 de fa LGTIAP y 133 de la LFTAIP, la Unidad de Transparencia tumé la presente soliciud a la Subsecretarfa de Planeacién, Eveluacién y Coordinacién (SPEC), a la Direccién General de Recursos Humanos y Organizacién (DGRHyO) y a la Subsecretaria de Educacién Superior (SES) para que realicen une busqueda exhaustive y razonable de la informacién | solicitada. | Siends fa respuesta de la Subsecreterla de Planeacién, Evaluacién y Coordinacién (SPEC) la siguiente: "AI respecto, se manifesta que se realizé una busqueda exhaustiva dentro de los archivos del area de recursos humanos de la coordinacién administrativa UR 200, Oficina de la Subsecretaria de Planeacién, Evaluacién y Coordinacién, sin encontrar indicio alguno de que la solicitante haya estedo adscrita este unidad administrativa en ef periodo referido y en otros affos. Por lo que la informacién solcitada es inexistente. En ese sentido, toda vez que al no haber estado adscrita la persona en referencia, a esta unidad administrativa, no existe obligacién especifice alguna respecto @ generar un documento como el que se refiere en la solicitud, esta UR solcita ampararse al criterio 07/17 del INAl. “La Ley General de Transparencia y Acceso @ la Informacién Pablica y la Ley Federal de Transparencia y ‘Acceso a la informacién Pablica esteblecen el procediimiento que deben seguir los sujetos obigados cuando la informacién solicitada no se encuentre en sus archivos; el cual implica, entre otras cosas, que e! Comité de Transparencia confirme la inexistencia manifested por las reas competentes que hubiesen realizado la ‘bisqueda de Ia informacién; sin embargo, en aquellos casos en que no se advierta obligacién algune de los sujetos obligados para contar con la informacién, derivado del anélisis a la normativa eplicable a la materia de la Solicitud; y ademas no se tengan elementos de conviccién que permitan suponer que ésta debe obrar ‘en sus archivos, no seré necesario que el Comité de Transparencia emita una resolucién que confirme la inexistencia de la informacién.” (SIC) Manifestando la Direccién General de Recursos Humanos y Organizacién (DGRHyO) la subsecuente: “Con fundamento en fos articulos 6, segundo pérrafo, fracciones Ill y V de la Constitucién Paiitica de fos Estados Unidos Mexicanos, 130 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Pabilca, asi ‘como en el ejercicio de las facultades de los articulos 11 y 34 del Reglamento Interior de la Secretaria de Educacién Publica le confiere a la Direccién General de Recursos Humanos y Organizacién, se comunica lo siguiente: Con la finalidad de garantizar que la entrega de la informacién sea accesible, confiable, verificable, veraz y ‘oportuna, de conformidad con el articulo 15 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso @ la Informacion Piblica y atendiendo a lo dispuesto por el Criterio 02/17, emitido por el Instituto Nacional de Transparencia, ‘Acceso a la Informacién y Proteccién de Datos Personeles, el cual manifiesta que de conformided con el articulo 3 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, de aplicacién supletoria a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informaciéin Publica, en términos de su articulo 7; todo acto administrativo debe ‘cumplir con los principios de congruencia y exhaustvided. Para el efectivo ejercicio del derecho de acceso a Ja informacién, 1a congruencia implica que existe concordencia entre el requerimiento formulado por el particulary la respuesta proporcionada por el sujeto obligado; mientras que la exhaustvidad significa que dicha respuesta se refiera expresaments a cada uno de los puntos solictados, se atiende su peticion en los términos que a continuacién se sefalan: En relacién a su peticién, hago de su conocimiento que se hizo una busqueda en los archivos fisicos y ‘electrénicos de la Direccién General de Recursos Humanos y COrganizacién, misma que no arroj6 informacién sobre fa peticionaria, sin embargo, como ella menciona que aboré en el Centro de Estudios Econémicos y Sociales del Tercer Mundo, A.C., el cual depende de fa ‘Subsecretaria de Ecucacién Superior, de conformidad con el articulo 131 dela Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacién Pablica, el cual establece que se podré orientar al solicitante, con relacién a los 12a 5 & x SESION ORDINARIA SEP. ; FP ECRFTARIA DE An EDUCACION PUBLICA ‘See ACTICTISO/04/09/2018-1 ‘Sujetos obligados competentes para atender su solioitud, se sugiere dingir dicha peticion a la Subsecretaria de Educacion Superior, ubicad en: Av. Paseo de la Reforme No. 122, Col. Juérez, Delegacién Cuauhtémoc, CP. 06600. Lo anterior, de conformidad con lo estipulado en el numeral 15.123 del Manual de Normas para la ‘Administracién de Recursos Humanos de esta Secretaria, mismo que sefiala que las Direcciones de Personal las Coordinaciones Administratives de las Subsecretarias de Educacién Basica y de Educacién Superior, asi como la Unidad de Planeacién y Evaluacién de Polticas Educativas, son las résponsables de elaborar y autorizarla Hoja Unica de Servicios o bien la autoridad en quien se delegue dicha funcién, debiendo registrar su firma ante el ISSSTE, Resulta aplicable lo dispuesto an el Criterio 13/17 emitido por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso @ la Informacién y Proteccién de Datos Personales, ef cual manifiesta que la incompetencia implica 1a ausencia de atribuciones de! sujeto obligado para poseer la informacion solicitada; os decir, se trata de una Ccuestién de derecho, en tanto que no existan facultades para contar con fo requerido; por lo que la incompetencia es una cualiad atribuide al sujeto obligado que fa declare.” (SIC) Respondiendo la Subsecretaria de Educecién Superior (SES) lo siguiente: “Al respecto me permito informer a usted, que se realiz6 una busqueda exhaustiva en los archivos que obran en esta Unidad Administrative, no encontréndose registro de que la ©. (... haya laborado en esta UR 500, ‘Subsecretaria de Educacién Superior (SIC).” Sin otro particular por el momento, reciba un cordial saludo, ATENTAMENTE UNIDAD DE TRANSPARENCIA ‘SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA” En tal virtud, se hacen valer os siguientes: AGRAVIOS PRIMERO. La resoluci6n que por este medio se combate causa agravio a la suscrita, en fo conducente pues, ‘como esos CC. Consejeros podrén advertir, las tres dreas a las cuales el sufeto obligado turd fe soliitud de ‘acceso a datos personales, por asi estimarto apropiado, declararon la inexistencia de los datos personales; ssin embargo, dejaron de observar lo que seftala el articulo 53, segundo pérrafo, de la Ley General de Proteccién de Datos Personaies en Posesién de Sujetos Obligados (LGPDPPSO) que establece: "Articulo 3. Cuando el responsable no sea competente para atender la solicitud para el ejercicio de los derechos ARCO, deberé hacer del conocimiento del titular dicha situacién dentro de los tres dias siguientes alla presentacion de la solicitud, y en caso de poderio determiner, orientarlo hacia el responsable competente, En caso de que el responsable declare inexistencia de los datos personales en sus archivos, registros, sistemas 0 expediente, dicha declaracién deberé constar en una resolucién del Comité de Transparencia que Cconfirme la inexistencia de los datos personales. En caso de que el responsable advierta que la solicitud para el ejercicio de los derechos ARCO corresponda ‘8 un derecho diferente de los previstos en la presente Ley, deberd reconducir la via haciéndolo de! Cconocimiento al titular EEnfasis afacido) En efecto, ef dispositive legal en cita refiere que ante fa ausencia de documentos 0 informacion en sus ‘archivos, registros, sistemas o expediante, of sujeto obligado o responsable deberé remitiro enviar la solicitud ‘al Comité de la dependencia (SEP) y asi manifestarfo, esto es, que conste esa decleracién en une resolucion del comité respectivo y, hecho que sea, éste analizaré el asunto y tomaré las medidas pertinentes para localizar, en la dependencia, el documento solictado y resolverd fo conducente (articulos 44, , fracoién Il, 138, fracci6n 1, 139, dela Ley General de Transparencia y Acceso a la Informacién Publica); én caso de no ‘encontrarlo, expediré una resolucién que confirme fa inexistencia del documento solicitado Lo que evidentemente no ocurrié asi, toda vez que el responsable, al través de las areas que estiné pertinentes, se limité a manifestar que los datos personales y, por end, el solictado documento que éstos contiene, no se encontraron en sus archivos, por fo que el acio recurido se aparta de Io preceptuado por 6! numeral invocado, asi como de los deberes y obligaciones en materia de transparencia y, por ende, vulnera BSESION ORDINARIA SEP ACTICTISO/04/09/2018-1 «1 derecho fundamental de (a ahora recurrente consagrado en el erticuio 6° de la Constitucién Federal y los contenidos en la legislacién de la materia, dejandola en estado de indefensién. SEGUNDO. El acto recurrido causa agravio en perjuicio de quien esto suscribe, en la parte que nos interess, ‘por la que se aprecia claramente que el 4rea del responsable “Direccién General de Recursos Humanos y Organizacién (DGRHyO)" se declaré incompetente en la respuesta que ahora se combate, citando al efecto 1 Criterio 13/17 emitido por ese H. lnstituto, que refiere, entre otros puntos, que la incompetencia implica la ausencia de atribuciones del sujeto obligado (en este caso “responsable’) para poseer la informacién solicitada; no obstante ello, dicha determinacién deviene contraria 2 derecho, en tanto que no se ajusta al contenido de! numeral 53, primer pérrafo, de la ley de la materia, ya invocado, en tanto que el responsable 0 sujeto obligado que se declare incompetente para conocer de una solicitud, deberé hacerio del conocimiento de! titular peticionario dentro del plazo de tres dias y en caso de poderlo determinar, orientarlo hacia el responsable competent; luego, en al caso que nos ocupa, como es a todas luces evidente no acaecié de tal modo, pues como Usias podrin adver, el aviso electrénico correspondiente fue emitido ef 22 de mayo de! ano en curso (misma fecha de emisién de la respuesta ahora combatida) y, ia respuesta fue notificada de manera personal a la recurrente el 31 de mayo de la presente anualidad, por lo que es evidente que transcurrié en exceso el plazo legal aludido; méxime que, por una parte, “sugiere" a la recurrente que acuda 2 determinada unidad administrativa a solicitar los datos personales y documentacién pedida, cuando se encuentra dentro del mismo responsable y, por otra, la ahora recurrente, al momento de registrarse en la Plataforma Nacional de Transparencia, crear su usuario, contrasefia y presentar su solicitud, sefialé como forma de entrega de la respuesta la via electronica, pasando por alto el responsable dicha manifestacién y/o autorizacién de la titular; siendo en consecuencia, ilegal la respuesta en la parte cuestionada en el presente motivo de inconformidad. En efecto, el “aviso” referido, mediante el sistema Infomex yfo Plataforma Nacional de Transparencia, nicamente se limit6 a manifestar, en fo conducente, fo siguiente: od La informacién podré recogerla de manera gratuita en la Unidad de Transparencia, previa cite a través del correo electrénico unidaddeenlace@nube.sep.gob.mx" ‘No obstante fo anterior, en virtud de que la suscrita padece (...), en razén de que no puede andar por la calle sin compaiiia 0 supervision, y debido a sus actividades diarias, le era précticamente imposible acudir, ‘previa cita” a dicha Unided de Transparencia a recoger la respuesta que hoy se recurre. Lo que deja en estado de incertidumbre juridica a la suscrita, vulnerando, ademas de su derecho constitucional de acceso a datos personales, los diversos de segurided juridica, tutelados no sélo en el ‘Cuerpo Politico Fundamental, sino en la ley de la materia y tratados de corte intemacional como la Convencién Americana sobre Derechos Humanos. En mérito de lo anteriormente expuesto y fundado, al resolver el presente medio de impugnacién, solicto ese H. Instituto que tenga a bien declarar procedente y fundado el mismo y ordenar se modifique o revoque la respuesta recurrida, para el efecto de que la dependencia responsable emita la respuesta que en derecho proceda, agotando todos los medios posibles y a su alcance, fundando y motivando de forma debida su resolucién, ajusténdose a las aisposicianes juridicas aplicables: sin que dicha resolucién se tenge por ‘cumplida si fa dependencia comunica (nuevamente) @ la peticioneria recurrente que carece de [a informacion roquerida y que puede soliciteria @ diverse dependencia o enticed. AA fin de acreditar mi dicho, ofrezco de mi parte las pruebas que han quedado precisadas en el cuerpo del presente escrito de expresién de agravios. En merito de lo expuesto y fundado, A.ese H. INSTITUTO, atentamente pido se sirva: PRIMERO.-. Tenerme por presentada en los ténminos del presente escrito de expresiin de agravios, interponiendo recurso de revisién en contra del acto y autoridad precisados, asi como tener por seftalado para ofr y recibir notificaciones el domicilo y la direccién electrénica, y a los profesionistas y personas que se sefalan en el proemio de este ocurso. 4