Universidad Nacional de

Ingeniería
Facultad de Ingeniería Geológica, Minera y
Metalúrgica
Escuela de Ing. Metalúrgica
Laboratorio N°4:
CINETICA DE FLOTACION

PROFESOR: Ing. Martinez Aguilar, Pedro

ALUMNO: Luján Contreras, Edward Bryan
20122137E
CURSO: Procesamiento de Minerales y
Materiales II

2017-I
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

INTRODUCCION

La cinética del proceso de flotación de espumas se puede definir como la

cantidad de mineral transportado por las espumas como concentrado que
se extrae de la máquina en la unidad de tiempo, donde a partir de este
concepto se busca un modelo matemático que describa el proceso de
flotación, bajo presunciones basadas en la teoría de los hechos
establecidos por el estudio de mecanismo de la flotación, o de las
observaciones empíricas. La cinética de flotación se refiere a la velocidad
de interacción entre partículas y burbujas, lo que se traduce en términos
macroscópicos, en la velocidad con que flotan las partículas que llegan al
concentrado.

El tiempo de flotación es una variable fundamental de diseño y corresponde

al tiempo máximo que hay que darle a las partículas más lentas para que
puedan ser extraídas de la pulpa.

El tiempo de residencia, está vinculado al flujo de aire, de modo tal que si

este último fuese pequeño, debería ser alto para colectar todas las
partículas. Hay una relación directa entre el tiempo de residencia y la
probabilidad de flotación, por lo que si ésta es alta y si el flujo de aire es
adecuado, la recuperación esperada sería aceptable.

FIGMM-UNI Página 1
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

FUNDAMENTO TEORICO

CONCEPTOS BÁSICOS DE CINÉTICA DE FLOTACIÓN

Si queremos diseñar un circuito de flotación, debemos conocer el

comportamiento del mineral bajo condiciones óptimas de flotación, como
por ejemplo el grado de molienda que nos permita obtener una
recuperación y ley de concentrado aceptable. Así, un mineral muy grueso
esconderá el mineral útil dentro de la matriz y no flotará. Por otro lado, un
tiempo excesivo de flotación permitirá que partículas no deseadas
aparezcan en el concentrado bajando su ley.

De aquí se desprende la necesidad de definir la recuperación y ley para

nuestro producto y ajustar los parámetros de operación para hacer una
operación también óptima del punto de vista económico. Es decir, por ej.,
no moler más tiempo del necesario en una primera etapa e implementar
remoliendas y etapas de limpieza posteriores. Luego se ajustarán otras
variables de flotación, como el pH, densidad de pulpa, reactivos, etc.

Cuando se realiza una prueba de flotación a nivel de laboratorio (semi

batch) y se retira concentrados parciales a distintos tiempos de flotación,
se notará que tanto la calidad y cantidad del concentrado cambian con el
tiempo. Un cálculo de la recuperación acumulativa indicará que ésta crece
rápidamente en los primeros minutos de flotación y que después la curva
se hace asintótica con el tiempo sin alcanzar una recuperación completa.

MODELOS MATEMATICOS PARA LA CINETICA DE FLOTACION

La cinética de flotación estudia la velocidad de flotación, es decir, la variación

del contenido metálico fino recuperado en el concentrado en función del
tiempo. En esta sección se estudian los principales modelos matemáticos que
permiten describir el comportamiento de la velocidad de flotación del mineral y
el cálculo de los paramentos cinéticos.

FIGMM-UNI Página 2
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

En la gráfica anterior se observa que en un tiempo infinito la recuperación

tiende a ser constante.

También se puede definir como la cantidad de mineral transportado por las

espumas como concentrado que se extrae de la maquina en unidad de tiempo,
donde a partir de este concepto se busca un modelo matemático que describa
el proceso de flotación, bajo presunciones basadas en la teoría de los hechos
establecidos por el mecanismo de la flotación, o de las observaciones
empíricas.

Lo cual para realizar un trabajo más sencillo, contamos con modelos cinéticos
ya establecidos. Existen dos modelos los cuales son los más usados para el
ajuste de datos experimentales y cálculo de los parámetros cinéticos de
flotación:

 MODELO DE GARCIA-ZUÑIGA.
𝑅 = 𝑅∞ (1 − 𝑒 −𝑘𝑡 )
𝑅∞ − 𝑅
ln ( ) = −𝑘 ∗ 𝑡
𝑅∞
 MODELO DE KLIMPEL.
1
𝑅 = 𝑅∞ [1 − ∗ (1 − 𝑒 −𝑘𝑡 )]
𝑘

MODELO DE GARCIA-ZUÑIGA

La velocidad de flotación se puede expresar análogamente a la cinética

química, mediante la expresión:

𝑑𝑐
= 𝑘 ∗ 𝐶𝑛
𝑑𝑡
Donde:

 C, es la concentración de especies flotables.

 n, es el orden de la reacción.
 k, es la constante especifica de velocidad de flotación. (En esta
constante se han considerado varias variables tales como las
características geométricas de la celda de flotación, la energía
entregada a la celda, el tamaño de las burbujas generadas y de las
partículas que se flotan, la concentración de los reactivos, la
concentración del aire en la pulpa… etc.).

FIGMM-UNI Página 3
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

El valor de la constante k es de gran importancia y permite comparar diferentes

condiciones de reactivos (k variara para cada reactivo y dosificación para la
misma celda) también se pueden evaluar diferentes celdas de flotación que
traten la misma pulpa, ya que cada una tendrá su respectivo valor de k.

Es importante resaltar que esta constante no es una medida de la recuperación

de un mineral en una operación de concentración; la recuperación es una
función de k y del tiempo de flotación.

Si el exponente de la primera ecuación toma el valor de 1, entonces se trataría

de una ecuación de primer orden. Donde integrada toma el siguiente valor.
𝐶0
ln = 𝑘𝑡
𝐶

Donde Co es la concentración inicial en la celda de flotación de la especie que

se flota; si el tiempo de flotación se prolongara indefinidamente, se encontrara
que no flotara todo el material que debería flotar, o en otras palabras la
recuperación no será de 100% por lo que al finalizar una flotación de un tiempo
prolongado se observara que en nuestra pulpa tendremos una concentración
final 𝐶∞ .

Motivo por el cual, corregiremos la expresión anterior.

𝑑𝐶
= −𝑘[𝐶 − 𝐶∞ ]
𝑑𝑡

Donde 𝐶∞ es la concentración de material que no flotara aun en un tiempo de

flotación indefinido.

Desarrollando la ecuación diferencial. Se obtiene lo siguiente.

𝐶 𝑡
𝑑𝐶
∫ = ∫ −𝑘𝑑𝑡
𝐶 − 𝐶∞
𝐶0 0

De donde obtendremos la siguiente ecuación matemática.

𝐶0 − 𝐶∞
ln = 𝑘𝑡
𝐶 − 𝐶∞

En este punto definiremos la recuperación de la especie valiosa en las

espumas y será expresada por:
𝐶0 − 𝐶
𝑅=
𝐶0

FIGMM-UNI Página 4
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

𝐶0 − 𝐶∞
𝑅∞ =
𝐶0

Entonces para poder evaluar la recuperación, haremos que concentración de

nuestro mineral este en función de la recuperación.

𝐶 = 𝐶0 (1 − 𝑅)

𝐶∞ = 𝐶0 (1 − 𝑅∞ )

Remplazando estos valores en la ecuación inicial. Obtendremos lo siguiente:

𝑑𝑅
= −𝑘(𝑅∞ − 𝑅)
𝑑𝑡

De donde obtendremos la siguiente ecuación para la recuperación en función

del tiempo.

𝑅 = 𝑅∞ (1 − 𝑒 −𝑘𝑡 )

Este tipo de ecuación representa con bastante aproximación, resultados de

pruebas de flotación tipo discontinua (laboratorio) en las cuales no existe un
flujo de alimentación ni relave.

MATERIALES EMPLEADOS

 5 fuentes metálicas.
 Una celda de flotación Denver.
 500 gramos de mineral.
 Agua y reactivos (cal, z-11, MIBC, DPR-800)

FIGMM-UNI Página 5
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

Luego de un conjunto de pruebas de laboratorio en el que se probó diferentes

condiciones de molienda, y tipos de reactivos, se establece como como el
procedimiento más adecuado, el que nos ofreció mejores concentrados.

Condiciones iniciales.

 W=500gr
 55% -m200
 Temperatura=20℃
 Tiempo de molienda= 10min 42s
 Velocidad de eje 1500RPM

Luego de una adecuada molienda, obtuvimos nuestra pulpa, La trasladamos a la celda

y llenamos con agua aproximadamente 85% de su volumen, adicionamos cl hasta
tener un pH 10.

Luego de 5 minutos de acondicionamiento, adicionamos 3 gotas de DPR-800 ,luego 3

cc de Z-11 , dejamos que los reactivos acondicionen por un tiempo de 5 minutos
adicionales y finalmente 3 gotas de MIBC. Dejamos acondicionar.

FIGMM-UNI Página 6
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

Entonces empezamos a flotar, como indica el siguiente diagrama.

DIAGRAMA DE FLOTACION

500 GRAMOS DE MINERAL

MOLIENDA (10 minutos 42 segundos)

MINERAL ACONDICIONADO CON REACTIVOS

FLOTACION 1 (0.5 min)

RELAVE I CONC I

FLOTACION 2 (1.5 min)

RELAVE II CONC II

II
FLOTACION 3 (3.5 min)

RELAVE III CONC III

FLOTACION 4 (5.5 min) III

RELAVE IV CONC IV

FLOTACION 5 (8 min) onc IV

RELAVE V CONC V

FIGMM-UNI Página 7
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

Retirado de la espuma

Obtenemos los 5 concentrados

Queque del último relave

FIGMM-UNI Página 8
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

CALCULOS Y RESULTADOS (tablas y graficas incluidos en el Excel adjunto)

Realizado el proceso de flotación, se obtuvieron los siguientes resultados.

Tiempo Peso (gr)

(min)
C0 0 0
C1 0.5 32
C2 1 21.9
C3 2 22.1
C4 2 14.8
C5 2.5 12.6

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 = 103.4𝑔

Con estos datos iniciales calculamos el Tiempo acumulado y el %Recuperación
acumulada

MODELO DE GARCIA-ZUÑIGA.
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑟 = 105.6572817 (se calculó luego con solver)
Tiempo Peso (gr) Tiempo %Recuperación %Recuperació
(min) acumulado n acumulada
C0 0 0 0 0 0
C1 0.5 32 0.5 30.28660162 30.28660162
C2 1 21.9 1.5 20.72739299 51.01399461
C3 2 22.1 3.5 20.91668425 71.93067885
C4 2 14.8 5.5 14.00755325 85.9382321
C5 2.5 12.6 8 11.92534939 97.86358149

%Recuperación Experimental
120
%Recuperación acumulada

100

80

60

40 Experimental

20

0
0 2 4 6 8 10
Tiempo acumulado (min)

FIGMM-UNI Página 9
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

Hallamos k para cada tiempo y promediamos, luego hallamos la recuperación con el

primer método y graficamos:

1 𝑅∞
𝑘 = ∗ ln ( )
t 𝑅∞ − 𝑅
𝑘𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 0.514289899

𝑅 = 𝑅∞ (1 − 𝑒 −𝑘𝑡 )
Tiempo %Recuperación k %Recuperación E
acumulado acumulada García Zuñiga
C0 0 0 - 0 0
C1 0.5 30.70569343 0.721555315 21.3194333 -8.967168321
C2 1.5 51.71990237 0.475757022 51.29175994 0.27776533
C3 3.5 72.92602189 0.362997994 81.33309338 9.402414528
C4 5.5 87.1274051 0.356674649 92.84610977 6.907877666
C5 8 99.21777189 0.480754919 97.84285336 -0.020728131

%Recuperación García Zuñiga

120

100
%Recuperación acumulada

80

60
Terórica Garcia Zuñiga
40

20

0
0 2 4 6 8 10
Tiempo acumulado (min)

FIGMM-UNI Página 10
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

Comparamos ambas gráficas:

Comparación
120

100

80

60 Experimental
Teórica García Zuñiga
40

20

0
0 2 4 6 8 10

Calculamos la forma linealizada:

𝑅∞ − 𝑅
ln ( ) = −𝑘 ∗ 𝑡
𝑅∞

𝑅∞ −𝑅
𝑌 = ln ( ) 𝑌 = 𝑚𝑥
𝑅∞

Tiempo %Recuperación k %Recuperación

acumulado acumulada Garcia Zuñiza Y
C0 0 0 - 0 0
C1 0.5 30.70569343 0.721555315 21.3194333 0.36077766
C2 1.5 51.71990237 0.475757022 51.29175994 0.71363553
C3 3.5 72.92602189 0.362997994 81.33309338 1.27049298
C4 5.5 87.1274051 0.356674649 92.84610977 1.96171057
C5 8 99.21777189 0.480754919 97.84285336 3.84603935

FIGMM-UNI Página 11
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

Linealizado
4.5
4 y = 0.4543x
3.5 R² = 0.9473
3
2.5
Y

2 Y=mx
1.5
Lineal (Y=mx)
1
0.5
0
0 2 4 6 8 10
Tiempo acumulado (min)

MODELO DE KLIMPEL

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑟 = 147.5975603(se calculó luego con solver)

Hallamos k para cada tiempo y promediamos, luego hallamos la recuperación con el
segundo método y graficamos:

𝑘𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 0.264550164
1
𝑅 = 𝑅∞ [1 − ∗ (1 − 𝑒 −𝑘𝑡 )]
𝑘

Tiempo %Recuperación k %Recuperación E

acumulado acumulada Klimpel
C0 0 0 - 0 0
C1 0.5 21.68057517 0.488749063 11.08529616 -10.595279
C2 1.5 36.5182188 0.302944821 28.69429533 -7.82392347
C3 3.5 51.49136603 0.206693824 51.54181092 0.05044489
C4 5.5 61.51863204 0.173635638 64.79786888 3.27923683
C5 8 70.05535851 0.150727474 74.496073 4.44071449

FIGMM-UNI Página 12
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

%Recuperación Klimpel
80

%Reacuperación acumulada
70
60
50
40
30 Teórica Klimpel
20
10
0
0 2 4 6 8 10
Tiempo acumulado (min)

Comparamos con los datos experimentales:

Comparación
80
70
60
50
40 Experimental

30 Teórica Klimpel

20
10
0
0 2 4 6 8 10

Comparación de los dos modelos con los datos experimentales:

Tiempo Recuperación Recuperacion Recuperación
acumulado Teórica (g) Garcia Zuñiza (g) Klimpel (g)
(min)
C0 0 0 0 0
C1 0.5 32 22.52553371 16.36162668
C2 1.5 53.9 54.1934793 42.35207984
C3 3.5 76 85.93433561 76.07445543
C4 5.5 90.8 98.09867577 95.64007356
C5 8 103.4 103.3780992 109.9543862

FIGMM-UNI Página 13
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

Comparación de modelos
120

100
Peso recuperado (g)

80
Recuperación Teórica
60
Recuperacion Garcia
40 Zuñiza
Recuperación Klimpel
20

0
0 2 4 6 8 10
Tiempo acumulado (min)

Comparación de errores (respecto al peso acumulado)

Tiempo Error García

acumulado Error García Zuñiga al Error Error Klimpel
(min) Zuñiga cuadrado Klimpel al cuadrado
C0 0 0 0 0 0
C1 0.5 -9.474466295 89.76551158 -15.63837332 244.5587199
C2 1.5 0.293479298 0.086130098 -11.54792016 133.35446
C3 3.5 9.934335606 98.69102394 0.074455432 0.005543611
C4 5.5 7.298675766 53.27066794 4.840073561 23.42631208
C5 8 -0.02190078 0.000479644 6.554386241 42.95997899

∑ 𝐸1 2 = 241.8138132 (García Zuñiga)

∑ 𝐸2 2 = 444.3050146 (Klimpel)

FIGMM-UNI Página 14
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

CONCLUSIONES

 Se estimó que para la recuperación acumulativa para un tiempo muy largo

tenemos una asíntota de recuperación de 105.657g para el modelo de García
Zuñiga y 147.598g para el modelo de Klimpel.
 El peso total de nuestro concentrado flotado es 103.4g, éste peso representa el
97.84% del total según el modelo de García Zuñiga y 74.496% según el
modelo de Klimpel.
 Para el cálculo del k del modelo de Klimpel se usó de manera práctica la
misma fórmula que del modelo de García Zuñiga , sin embargo se estimó para
Klimpel un peso máximo de 147.598g, por tanto se obtuvieron valores de k
distintos.
 Para modelar las recuperaciones de los modelos se trabajó minimizando los E2
de los acumulados porcentuales individualmente, sin embargo para comparar
ambos modelos con los datos experimentales se minimizo los E2 de los pesos
acumulados debido a que ambos modelos tienen pesos máximos de
recuperación distintos.
 La forma linealizada del modelo de García Zuñiga no dio un R2= 0.9476.
Probablemente se deba a que este es un modelo de primer orden, sin embargo
se puede obtener un R2 mayor con modelos de segundo orden.
 La sumatoria de E2 resultó 241.81 para el modelo García Zuñiga y 444.31 para
el de Klimpel, siendo el de García Zuñiga el más adecuado para representar
nuestra flotación.

FIGMM-UNI Página 15
 Laboratorio 4: Cinética de Flotación

BIBLIOGRAFIA

 Diapositivas de curso
 INGENIERIA METALURGICA… Iván Quiroz.
 PROCESAMIENTO DE MINERALES…. Errol G. Kelly.
 http://es.slideshare.net/nenmias/cinetica-de-flotacion.
 http://procesaminerales.blogspot.pe/2012/10/cinetica-flotacion.html

FIGMM-UNI Página 16