INGENIERO GEOLOGO hk JOSE J. GOMEZ REGGIO 4.0 TRABAJO DE LABORATORIO Y ELABORACION DE INFORME CONTENIDO PAG. 1.0 DATOS INTRODUCTORIOS 1 2.0 METODOLOGIA DE ESTUDIO 1 3.0 TRABAJO DE CAMPO 1 3.1 RECONOCIMIENTO GEOLOGICO DE SUPERFICIE 1 3.2 EXPLORACION DEL SUBSUELO F 5.0 ASPECTOS GEOLOGICO GOTECNICOS - CONCLUSIONES 6.0 RECOMENDACIONES 6.1 ALTERNATIVA DE FUNDACIONES DIRECTAS 6.2 RECOMENDACIONES GENERALES 6.3 COEFICIENTE SISMICO PARA CALCULOS ESTRUCTURALESh JOSE J. GOMEZ REGGIO ESTUDIOS GEOLOGICOS, GEOTECNICOS, URBANISTICOS AEROFOTOINTERPRETACION Y ESTABILIDAD DE TALUDES Yotts. (0212) 662.68.57 - (0414) 321.91.60 8 mal Qeotoviaketeice! net ve PROYECTO RESIDENCIAS SOTAVENTO PARCELAS S6 S7 VIA HIGUEROTE -CARENERO MUNICIPIO BRION ESTADO MIRANDA } | | oe (10 DATOS INTRODUCTORIOS * | CONTRATANTE: CONSTRUCTORA SOTA VENA cA CONTRATIST. EDIFICIO MULTIFAMILIAK DE CINCO PLANTAS, PISCINA Y MUELLE. Para realizar cl presente Estudio se cjecutaron las siguientes actividades. 1 a- TRABAJO DE CAMPO | b- TRABAJO DE LABORATORIO Y FLABORACION DE INFORME | [30 TRABAJO DE CAMPO. a RECONOCIMIENTO GEOLOGICO DE SUPERFICIE b- EXPLORACION DEL SUBSUELO } 3.1 RECONOCIMIENTO GEOLOGICO DE SUPERFICIE: Geomortologia: ‘Verreno plano de ambiente marino costanero sin accidentes topogrificos, vegetaciin de pastor, arbustos y arboles aislados al borde del canal Rocas y Estructuras Geoligicas: Auscntes en la parcela.JOSE J. GOMEZ REGGIO INGENIERO GEOLOGO Tipos a is : i : S Suelos: Sedimentarios en ambiente de playa marina constituidos por Capas hori : _ es pe de arena limosa algo arcillosa predominante y arena arcillo fragmentos fosien anton OSU. Bris oscuro, presencia de pequefios ‘osiliferos aislados, densidad relativa variable de suelta a mediana en los niveles _inferi i i S inferiores a muy densa en los niveles inferiores alcanzados con las Perforaciones (3 a 75 "N" S.P.T.). Hidrotogia El terreno a nivel superficial no presenta zonas anegadizas y las Suas residuales o servidas pueden ser derivadas hacia el sistema sanitario local. Durante el desarrollo de las perforaciones se detecté el nivel freatico alto entre a2 a 2.0)m de profundidad debido a la permeabilidad del suelo arenoso y Proximidad al canal y ala playa. Este nivel hidrostético influye notablemente en los valores de resistencia ("qu") y de capacidad de carga ("Ca") del suelo en relacién con las condiciones de fundacién de las estructuras en Proyecto. Factibilidad Geolégica: Las __caracteristicas _litolégicas, __estratigraficas geohidrolégicas y geotécnicas de los materiales del subsuelo conjugan una condicién delicada o poco apropiada para el apoyo mediante fundaciones directas de la estructura mayor del edificio. Se manejan en este Informe las posibilidades analiticas para proponer las recomendaciones correspondientes a cada tipo de estructuras. 3.2 EXPLORACION DEL SUBSUELO Para la exploracién del subsuelo en el terreno del drea estudiada objeto del presente Estudio, se ‘procedié ala toma de muestras a cada metro de profundidad siguiendo las normas recomendadas por ja American Society for Testing and Materials (A.S.T.M. D-1586-84), mediante la ejecucién del Ensayo Normal de Penetracién (S.P.T). y las Especificaciones Técnicas. Elensayo consiste en hacer el muestreo metro a metro del subsuelo mediante la hinca a percusién de un sacamuestras del tipo cuchara partida (split spoon), utilizando un martillo de 63.5kg que golpea en caida libre constante de 76cm y conteo del mimero de golpes “N” necesario para penetrar los iltimos 30cm de cada intervalo muestreado 16 j i ss cuya locacién en campo se Ia exploracion del subsuelo se ejecutaron siete (7) perforaciones cuya m pee to de Ubicacién de Sondeos Anexo N° I y en el Cuadro N° se ta en el Plano Croquis d fee ot donde las profundidades estan referidas ala superficie actual del resume el trabajo de las mismas, terreno (julio, 2008).aN INGENIERO GEoLoco JOSE J. GOMEZ REGGIO let CUADRO NI RESUMEN DE EJECUCION DE PERFORACIONES Ny] PERF. SECTOR, ~ [COTA] PROF | RELLENO [AGUA] MUESTRAS | HIGUEROTE (m) (m) TOMADAS 1 RS 2 Z 8.0 x ae, 2 | RS2 ome : 10.0 : 10 3 | RS3 = = 5:0 aa 6 4 RS4 - - 8.0 - 8 5 [RSS = Sees ei 13 6 |_RS6 = Sas = x 15 aE SRST] = 5 16.0 = 19 16 TOTALES: | 3 PERFORACIONES |" 76m PERFORADO 76 MUESTRAS Procedimientos de Muestreos.— El muestreo de los materiales del subsuelo con perforaciones se realizé mediante el método S.P.T. anteriormente descrito. las muestras tomadas se colocaron en bolsas plasticas, luego en envases de tubos plasticos con tapa atornillada y sellada con cinta adhesiva (tirro), debidamente etiquetada para preservar en lo posible su contenido de humedad natural. Personal profesional especializado realizé la descripcién visual de todas las muestras en campo. 4.0 TRABAJO DE LABORATORIO Y ELABORACION DE INFORME La actividad de laboratorio comprendié la descripcién y clasificacién visual de las muestras provenientes del trabajo de campo, se seleccionaron y clasificaron las muestras tipicas representativas de los diferentes estratos para ejecutar los ensayos geotécnicos, necesarios para correlacionar los resultados con las condiciones del subsuelo y cumplimiento del alcance del presente Estudio. Asi, se @jecutaron los ensayos de laboratorio indicados en el Cuadro N” 3 con testigos en los Anexos N° 2 al N° 7.a JOSE J. GOMEZ REGGIO So CUADRO N 3 | RESUMEN DEL TRABAJO DE LABORATORIO N° |TIPO DE ENSAYO _ CANTID: 1_|Descripeion Visual de Muestras 76 2 |Determinacién del % de Humedad Natural a 3 |Limites de Consistencia (LI - Ip). ay # | 4 |Granulometria por T: jo Simple, 640mm. 7 5 _|Granulometria por Tamizado e Hidrometria 1 6 |Peso Unitario con Parafina 1 7 _[Compresién sin Confinar i 1 | 8 [Corte Directo _ zi Z 1 | 9 |Expansién Libre 1 TOTAL DE ENSAYOS EJECUTADOS 102 Con los resultados del trabajo de campo a la luz del reconocimiento geolégico de superficie, exploracién del subsuelo, valores de resistencia (“N” SP.) y en base a los resultados de los ensayos de laboratorio, se hicieron estimaciones del dngulo de friccién interna O de los materiales constituyentes del subsuelo, para determinar los factores de capacidad de carga y conformar el criterio acerca de las condiciones de fundacién y estabilidad del terreno para la ejecucién de Ia obra en Proyecto. Una vez concluido el trabajo de campo y laboratorio se procederd a la elaboracién de la presente Memoria en la que se evalian las condiciones del subsuelo, los aspectos geoldgicos superficiales y los resultados analiticos para adoptar las conclusiones y recomendaciones finales. Las planillas con los resultados de las perforaciones, descripeién geotéenica de las muestras, ensayos de laboratorio, perfiles geolégicos y fotografias se anexardn al final de la presente Memoria (que se referenciard como Anexos N° I al N’ 9). 5.0 ASPECTOS GEOLOGICO GEOTECNICOS - CONCLUSIONES s materiales del subsuelo son estratificados de ambiente costanero de resistencia variable que incrementa progresivamente en marino, valores profundidad en funcién de los valores S.P.T. y en condicién de sumergidos, se Concluye que para el apoyo del edificio es apropiado el uso de la altemativa de fandaciones profundas o pilotes. En vista que lo: as bases del muelle en el canal es recomendable el uso de la para la estructura de la piscina es 4 Para el apoyo de | alternativa de pilotes mientras queh JOSE J. GOMEZ REGGIO Fecomendable el apoyo con la altemativa de losa_de_fundacién previo tratamiento © acondicionamiento del terreno para mejorar y uniformar la resistencia del suelo a nivel superficial Por la proximidad del muelle al borde y parcialmente dentro del canal la alternativa apropiada y de menor impacto ambiental es el anclaje de sus bases con fundaciones profundas. La altemativa apropiada para el apoyo de la estructura de la piscina es mediante fundaciones directas del tipo losa de fundacién. 6.0 RECOMENDACIONES PARA FUNDACIONES En vista de los resultados obtenidos en el presente Estudio se proponen las siguientes alternativas para las fundaciones de las bases del edificio, el muelle y la piscina. 6.1 ALTERNATIVA DE FUNDACIONES PROFUNDAS Para adoptar la alternativa de fundaciones profundas se toma en consideracién que el estrato de capacidad de carga admisible (-> 45 "N" S.P.T.) se detect a partir de los 8m de profundidad como se representan en los grificos de Perforacién y Ensayos del Anexo N° 2. ‘Ademés, priva la condicién de suelos sumergidos, (ver Perfiles Geol6gicos ‘nexo N° 5), por esta razén se recomienda adoptar la solucién de_pilotes excavados y vaciados en sitio anclados a partir de los 10m de profundidad, sugiriendo el tipo de pilotes de bulbo ensanchado tipo Franki o similar por ser mas apropiados debido a la condicién arenoso sumergido. La alternativa de fundaciones profundas (pilotes) es apropiada para apoyar las bases de la estructura porque tiene las siguientes ventajas. _- Permiten ubicar las estructuras en terreno donde el suelo no es apto para el apoyo mediante fundaciones directas 0 superficiales. El pilote atraviesa el suelo de baja resistencia, arenas finas limo arcillosas a arcillo limosas sumergidas para apoyarse ‘anclado en el terreno de capacidad de carga (Ca) admisible para el edificio.NG. JOSE J. GOMEZ REGGIO ESTUDIOS GEOLOGICOS GEOTECNICOS PROYECTO RESIDENCIAS SOTAVENTO PACERLAS 56 Y 57 VIA HIGUEROTE - CARENERO, HIGUEROTE MUNICIPIO BRION ESTADO MIRANDA ESTUDIO GEOTECNICO PLANILLA DE PERFORACION Y ENSAYOS: [PARA: __ [CONSTRUCTORA SOTAVENTO, CA. REFERENCIA ING. JOSE J. GOMEZ REGGIO 08-1791 ING. JOSE J, GOMEZ REGGIO. MEDIGIONES DE AGUA, [_OHORA | 2eHORAS [ ‘8 HORAS_| JULIO 2008 foe a Nea [SECTOR [|_ COORDENADAS. [_NORTE [Ste | msam [mm wicucnore |, | ss | GRAFICO SPT. DESCRIPCION DEMUESTRA | UI | IP [AN] GRTAR] FL] Y COLUMNA GEOLOGICA Px Te Te Te T% | | ARENA FINA LIMOSA ALGO FOSILES DENSIDAD RELATIVA ‘MEDINA A DENSA ABREVIATURAS SDE GOLPES. CG = COLUMNA GEOLOGICA, LI= LIMITE LIQUIDO, IP = INDICE DE PLASTICIDAD, iN = HUMEDAD NATURAL, S = AVANCE EN SECO, L = LAVADO CON AGUA. PESO DE MARTILLO = 63.5Kg Y CAIDA: 76cm. LONGITUD DE FORRO = 4.5 m. ‘OBSERVACIONES: