Este segundo volumen de Problemas de linguistica general reune, sigulende modelo del primero, veinis imporionies esfudios publicados porEmile Benverite entre 1965 1972, con los cuales ce ‘completa una vasta Introduccion a la, problematica del lenguaie. os dos primeros arficulos, én forma de ‘idlogo, tratan de la evalucion dela de Soe Uistica entonces al problema fundamental de la i Sao ee emile | ww a Lhd or la composicién nominal ylas relaciones de cuxiliaridad. Luego de dos eetudios dedicados a mostrar cémo este implicito el hombre en la lengua, losutimos capiiulos llevan adelante Ia indagacién de a énesis de términos y corceptos culturcles importantes, finguisica general problemas de = —— => emile BenvenisteARATO FORMAL DE LA ENUNCIACION* adas nuestra deteripeiones lings consagran un Togar a mnudo mportante al “empleo de las formas’ Lo que © e9- cto un conjunto de rela gue fn les condic Sinficics on las que las formas pucten 0 deben spareaet Hormskncole, por pesto te Paradies quolabers ie mes posbles, Estes fogs de expleo tin aricladss con ae lovmacién previnente indladas, de manera que se a condecion cure nt varactnes metologicas Saintes de le se, cononanct Propeictnes'y reins oe fs moana 9 oe 2" orden, ete), Pareee que, limitadae las. elceco pape eeetan eels cies micamente, exhaustivo tanto de 1os empleos como ven somsecuencia na imagen cuando menor eee. Descarsmos, con toda, introducir agué una distincién en un nto que ha sido considendo desde el dngoo exch reece er ce cay reece ae coco is formas no Son; er nostro concep, Kea: iciones de emplco dela lengua, Son cn vealidad sry puede ver dt inset en esta, lfeencia vrs manera de ver lat mismas cosas, ota manera interpreta. as formas, parte necesra de toda desripién, ‘gran nimero de modelos, tan variados como fs de gue proceden, La diversdad de ls e vngistcs, is medida en que subemos analizass, reducit a un bimeto expan de nodes que Com prenderien siempre y s6lo los elementos fundamentales, Cua nos cisponemos ai de algunas representaciones bastante sides por medio de una técnica comprobada, om Pare Dieu, fo S, adm 7 (mao Se 1970), pp PIB. 152) x APARATO FORMAL DE LA weNcricibne % ‘Muy otra cosa cs el empleo de la lengua. Aqu‘ es cosa de un iecaiomo totaly contante que, deans then © de ots, decta a Ta lengua entera. La dificultad es captar este gran fe rémeno, tan trivial que parece confundire con la lengua mis sma nec ge Op acto individval de wtiizcion. Sail El discurso sc diri~, que es producido cada ver que se habla, esa manifestacion de la enuncizeén, qno es sencilamen -habla'? Hay que atender a a condicion cpecifica de la in: es el acto mismo de product un eninciado y no testo del enunciado lo que es tucsto objeto. Ente acto se debe al locutor que movian a lengua por su cuenta, La rls ‘on entre el locator y Ta lengua determina Tos caacteres lin flisticos de la enunciacign, Debe considerisela como hecho del focutor, que toma ia lengua por instrumento, yen los carte: res lingbttices que marean ea acion. Este gran proceso puede ser cxtudiado de diversos modes. eros tres principal, TEl'més inmedistamente perceptible y el mis directo —con todo y que en general no sie relactone con el fendmeno gone. tal e la enunciaciin— es la realiaciOn vocal de Ta lengua’ Los fonidos emitides y percibides, ya sean eatadiados en el marco dun ison partiular 0 cosa manftaions general, como proceso. de-adquisciin, de difustin, de altemcion son \antas ramat de la fonéties— proseden siempre de actor individusles, que el lingista sorprende en lo posble en una pro- dlucein atv, en cl seno del habla. En ln prictica cent, Se procura elimina o atenvat los rasgorindivisles dela emu Slatin fonética recuriendo a sujet diferentes ‘mulipica do los reestos, de maners que se obtengs una imagen media des sonides, dstinton 0 Heados. ero todo el mundo’ sabe que, en el mismo sujto, los mismos sonidos no som nunca te Drodicidos exactamente, que la nocion de identidad solo e 4proximada, precisamente ctando la experiencia ex repetida cn detalle. Estas diferencias se-deben a la divesidad de las situa Slones en que es producids Ia emunciacin El mecanismo de eta produccién er otro sspecto esencial dei mismo problems. La enunciacién supone la eonverion ia 2 comumtcacién dividual dele engua en dlscurso, Aqui la cuestiin —moy dit sil y todavia poco extudiada~ e ver como cl “sentido” se forma en "palabras? en qué medida puede dlstingurse entre las dos ociones y en qué términos deseriir sv interacion. Es la tc ‘mantizacion de la lengua lo que ocupa el centro de este aspec to de la enunciacién, y conduce Ta teorla del signo y al anal sis de fa sigificinca* En esta misma comsidencin ‘pond ‘nos los procedimicntor mediante Tos cules las formas Nags. ticas de f'enunciaiém se diverfcan y se engendcn, La “ga matic transformacional® sepia. a codificaios y formalization fara desindar un marco permanente y, a partir de una teova feta sinaxs universal, propose elevate n'una teora del fat Cionamiento dela mente Pred, et fin, considerase otro enfoque, que consistira en definie la‘enunciaeign en el marco formal desu realizacion, Tal es el objeto propio de ests paginas, Tratamos de esborat dentro de la lengua, os caracteres formales de la enunciaion 2 partic de la manifestaciintndividval que actual, Tales er Tatteres son necesaron y permanente los unos, los otts inch denfales yligados a la particolardad del idioma legido. Por comodidad, los datos aqui utilzados proceden del frances ustsl de a lengua de la conversaion En Ta enunclacién considerimos sucesivamente el acto mis: mo, las situaciones donde se realiza, los intrumentos que’ El acto individual por el cial se utiliza Ta lengua introduce primero el Tocutot como parimetro en las condiciones neces as para la enunciaein. Antes de la emunciaion, la lengua no és mis que la posbiidad de ls lengua, Despucs ela enna cién, la lengut se efectéa en una instanch de discus. que ‘mata de ut locutor, forma sonora que espera un suditor¥ Ge Suseita otra enuneiacion a eambio. En tanto que realzacion incivigual, la enunciacion puede de- finirse, en rlacin con la lengua, como un proceso de propia cidn. El loeutor se apropia € aparato fornal de la lengua y fnuncia su posiciin de Tocutor mediante indiios. especticon Wea RASTT epee dee en at te ads om Smit, 1, st APARATO FORMAL DE KA EaUNCLACION = aeons te ae eee Ct es ee as eo es ee ee er Pap eee ere eee ee See hea ee Se ear nee ae a Feats tradicionslmente “pronombres_ pers ‘nos aparecen ahora como una case ¢ de formas que remiten siempre« 1s conceit solamente a “individuos", trite de personas, de momentos, de iugares por oposicién Tor temminos nominales que remiten ‘Sempre ¥ solamente a conceptes. Ahora, el estatato de estos mdlviduos lingstices™ procete det hecho de-que nacen de uins enunciaién, de que Son producidos por este acontecimien- to indiwidal y, 8 puede decine, "semelnative”. Son engendm dose nievo Cada vee que es proferida una enuncicion, cada ver Gesignan de nuevo, ‘ene ferer de txmines frente a enunciacdn ott consttuida por el paradigma extero a menudo vasto y com Picjon de in fortes teapomies, que oc eeterninan por eae Sion con el neo, centro de la emunciacién. Los “tiempos” verbs. ics "ova forma’ aia, cl “presente”, coincide con ef momento ‘e la enunciacién, forman parte de este aparato necesario™ Vite la pena detenerse cn esa telacion con el tempo, y me Jar acerce de la neoesidad,interrogase sobre lo que la sustenta, Pode creer que la temporal ex un marco innato del pen samiento. Es producida en realidad en la enunciacion y por Gila “De ia emtnelacon procede la intauracign de la catego del presente. y de la categoria del presente nace la categoria ‘ici Fempo. El presente es propiamente la fuente del tiempo Es ests presencia en el mundo que solo el acto de enunciacion hace posible. pues ~piénsewe Hen el Hombre no dlspone de cingot otro medio de vivir l “ahora” y de hacerlo actual mds gue realarlo por insercion de discuso en el mundo. Podria snostaine mediante andlist de sistemas temporales en diversas lenguss la possién central del presente. El presente formal no hace sno eapletar el presente inherente a Iz enunciacion, que se renueva con eada produceioa de dscuso, y a partir de este Presente continuo, coestensivo com nest resencis propia, ela coneiencia el sentimiento de’ una continuidad ‘ue lamamnos "tiempo, continuidad y temporlidad se enget- Gran en el presente incesante de la enuncacion que cs el pre Snte del set mismo, y se dlimitan, por referenci interna, tre lo que va a volverse presente y lo que acaba de no silo 2. Asi la chunciacion e diveamente. responsable de ciertas fate et rete ac career nl su APARATO YORMAL Dx LA exuncraciby #7 clases de signos que promucve, ltereimente, a la exists fue no poitian ancer'a halla empleo on uso cogaitvo de hn lengua” Hay pues que dstingur las entidades que tienen en Ih Tengua su estatuto pleno y permanente y aguclas que, ems todas de la enuncacion,s6lo Gxsten en la sed de “indvidos fue fa enuneacion crea yen relacion con el “aquiahora™ del fbeutor Por ejemplo, el "yo" cl “eae el “manana” de la des {pein gramatical no son sino los "nombres" metalngsticos devo, ese, manana prodicidos en la ensnciacion Apart dele fuerzas que gebierna, i enunciacibn dala com sisonesnecesarias para ls grander fancies sintactieas No bien cl emunciador fe sive de a lengua para influ de sign {2odo sob el Comporteciesto Gal Wocsriy dispoce pam tlio dev aparato de funciones Esta, primero, la intrfoge ‘hin, que es tna enumciacion constrai parasusitar ung “te> poets, por un proceso lingistico queef al mismo tempo oceso Es Compertamionts de Gob entra, Todas Ls formas Recess y sintcticas de la interrogacion, particulas, pronombres, scent, entonscibn, ct, partcpan de este aspect de. ly Teecitaect eee cttbseio en teeters ach imamos de tntimacion: rdenes,Mamados, oncebidos en ce tegoras como cl imperative, cl vocatvo, que implcan una fe Istsin viva inmedista del enmeidor fl otro, en una rele fencia necearia al tempo dela enuneacén, ‘Menos evdente quiet, pero no menos itt, c la pertenen cia de la caerién @ este nism repetorio, Tanto en's 390 ect elects eera ner nicar una certidumbre, es 1a manifestcion mas comin de Ta pea es eee ere ears {os eapeciicas que la expesan o implcan, la palabras 5!» fiueaicran postiva negatnamnenté una propostion. La eg ‘tn como operacion ligies ev independiente de la emncacion, tiene au forma propia eh frances, que ene.» pax Pero la pat tic asertiva no, austituto de wna proposcin, se casifica como In particula i cuyo estatto compare, entre Is formas que ytpan de la eaunciaion PMs ampliamente an, 31 bien de manera meénos_categor rable, s¢ dsponen aqui foda suerte de modalidader formals,88 14 comunscncioy lunas pertcuecientes a Tos vetbos como los “modos” (optativo, subjuntivo) que enuncian actitudes del enunciador hacia 1g que enuncia (espera, deseo, aprension), las otras a la frascolo, ia (“quizd", “sin duda”, "probablemente”) y que indican in- certidumbre, posibiidad,’ decisién, ete, 0, deliberadamente, denegacign de ascrcibn Lo que en general caracterza a la enunciacin es Ia acentuacin de la relacion dscursiva al interlocutor, ya sea tte teal 0 ime Binado, individual 0 colectvo. sta caracteristicaplantea por necesidad To que puede la. mars el evadro figurative de Ia enuncacin. Como forma de fscurso, la enunciacion plantea dos “figuras” igualmente ne ‘cesarias, fuente Ta una, lotta meta de la enuneiacion, Es iy éstructara del didfoge. Dos figuras en poscton de imteflocttores son altemativamente protagonists de fa entmciaion, Este mar, 0 ¢3 dado necesariamente con la defincion de la, counciacion Podiia objetarse que pete haber difloge fuera dela enuncis: cin 0 enunciacén sin’ diiogo. Deben ser examinados Tos dos En Ia justa verbal practicada por diferentes pueblo, y de la cual es na variedad pics el Ralrteny de los Mletnay no se trata en realidad ni de didiogo ni de enunciaeion. Ninguna de las partes se enuncia todo consiste em proverbios caus y en contraproverbios ‘contractadon. No hay una, sola. teferchca explicit al objeto del debate. Aquel de los dos competidore: ‘que dispone' de mayor provisin de provetbion, 0 que los em, lea'mus distrament, on mayor malic del modo mis in Drevsibl, sale ganando y 1 proclamad vencedor” Este juego ho tiene mas que las aparencias de ‘un dialog. ‘A la inversa el “monolego” procede por certo de la enun- ciacién. Debe ser planteado, pese a a apariencia, como tna vs riedad del dislogo, estuctera fundamental. El “monglogo” cs un didlogo jinterorzado, formblado en “lenguaje interior entre un yo locutor yun yo que escucha, A veces el yo Tocutor cl nico que habla; el ye que eicucha sigue present, no aby. fante; su presencia es nevesatia y suficiente para tomer sign ante la enunc acién del yo loeitor. En cctsiones tambien e! 51 APARATO FORMAL DE LA mwumcTACIOS s yo que escucha interiene con una objecion, una pregunta, v edt un msuto, La forma lingistiea que adopta ets inten ‘Sn difere segin Tor idiomas, eve es siempre uns forma “pe Sonal’. Ora el yo que escucha © pene en el lugar del yo loca {se enunein pues como. “primen personas as en expats onde el “mondloge™ seré Cortada por cbsewaciones 6 tn Giones como: "No, soy tonto, olvidé decile que...” Ora els {ue escucha intespela en “Segunda persona” al yo locator. “No fo hubieras debido decile que." Habria que establecer oh interesante tipologia de estar claones, en sigunas lengua vera predominar el yo oyente como stitute del locuter, Tiéndose « su vex como yo. (Fances, ingles), o en ot ds dese por interlocutor det dilogo y. empleando f(a tio). Esta traxpostesin del dilogo'a “mondlogo™ donde 1 tora se escinde em dor, ora asume dos papcles, se presta fi Giones 0. tasposiciones_pricodsamitens: conflict. del profundo” de la “conciencia", desdablamientos, provocids por la “inspracén’, ete Somiista la oportunidad capa Tngtistico de Ia enunciacion suincflexve que, comprense {ego de oposiciones del pronombeey del antonino (en Fa Flme/med sta sitaciones pedivian un dcscripein dable, de for linglstica y de conden figurativa. Se Contenta uno dems do fécimente con invocar In frecunesa y la utlided pelctic fe Ia communicacgn entze los indiadvos para admiti a sito fin de didlogo como resultante de una tecesidad y prescin de analizar son maples variedads, Una de elas se presenta tuna condiciin social de tomas tivial en aparienciay del ‘menos conoridas en verdad. B. Malinowsht la ha sealado co: tl nombre de comunisn ftig,clficsndela nt coma fend no pslcoscial de fumclonamiento lingistco, Traso. sor furacién partendo del papel que ‘ine el lenguaje. Es un pi 30 donde el dscurso, oon a foma de wn dilog, fonds i sportacign ente los indviducs, Vale la ena eta algunos po ies de ete andi: 2 Recent peer i" de'A Bede ede en Opie nian The Neling Shain, ES aiJel lenguaje empleade en relaciones sociales libres, sin mety, | ete oases t mane Pe oye a ee ea et ee ee eee eco ops feral desc pts nga dee ede eee eee ge ane ae Se a cre aac eee ree eae eee eg ee ite eens crate eae cs coe eee See See reget 0 eae SS Soci eee cee pce ar leek aoe pe one ee oe ae eee — ae eee Eee cawcaineeraneetal Jusinn Sst com nuestro coneepto. deeivo de contexto de situacdar ices Seat eee a ae cai a Bees eietae iceman ee eer “re Sees Le eee seas estar Estamos aquf en las lindes del “idlogo”. Una relacion per [rausTo FORMAL DE £4 raunccibs a 1 ead, ssteida, por una forma convencional de ema iin que vuelve sobre si misina, sesatisface con su Togs, sin con objeto, ni con meta, ni-con mene, pura enuncl SEE as palabas conventdas, repetida por cada enunciador. E Sthiss Ema" ae eta forma de inttcambio lingistico ests hace iin el contexto de la enunciacin habria que estudiar ots snchos cons, Habra que considera ls cambios Texicos que “nanacion determina, In feaseoloa que es la maica tic Goat, acaso neces, de la oraidal™. También haba que sfingur la enuncacon hablada de 1a enuncacion est fia Se neve en dos plans: el esttor se enncia escnbien fo'y, dent de ro exitars, hace que se cnneien indivius Se abren vastas perspectivas al andlisis de las formas comple: jas del discurso, & partir del marco formal aqui esbozado.