EXPEDIENTE N°: 17-2006

DEMANDANTE : Willy Ayllón Barreda

MATERIA : Pago de beneficios económicos
DEMANDADO : Municipalidad Distrital de Mejía

Arequipa, dos mil once

Mayo veinticinco.-

SENTENCIA DE VISTA

I.- PARTE EXPOSITIVA

VISTOS; la apelación con efecto suspensivo interpuesta en contra de la sentencia de fecha

veintiuno de mayo del dos mil diez, corriente a folios doscientos treinta y seis y siguientes;
concedida a la parte demandada, mediante resolución obrante a folios doscientos cuarenta
y nueve;

II.- PARTE CONSIDERATIVA

De los argumentos de la apelación
PRIMERO.- La apelación se sustenta en los siguientes argumentos: a) Que si bien existió
un vínculo laboral entre la Municipalidad y el demantne, pero por el propio deicho del
actor éste no fue continuo, sino en dos periodos: 1° del veintiocho de junio del dos mil
cuatro al dos de febrero del dos mil cinco; 2° del diecinueve de setiembre del dos mil cinco
al treinta y uno de diciembre dos dos mil cinco; b) El demandante no ha tenido la calidad
de obrero de construcción civil y si bien las obras en las participó el actor superan las
cincuenta UIT, éstas se lelvaron a cabo pro tramos, debido al ajustado presupuesto que
maeja la Municipalidad, los que tienen un presupuesto mucho menor, por lo tanto lso
beneficios calculados en sentencia no les corresponden; c) Que se ha cumplido con el pago
de los beneficios sociales del actor tal como consta de las boletas de pago acompañadas, no
pudiendo el Juzgador ordenar pagos por duplicado, lo que afecta gravemente los intereses
de la Municipalidad.
SEGUNDO.-