JUDICATURA: UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN

EL CANTÓN TULCÁN, PROVINCIA DE CARCHI

“PRESENTO RECURSO DE APELACIÓN”

NÚMERO DE PROCESO: 04281-2016-00125

Yo: PEISON PEÑA PAREDES, Ciudadano de Nacionalidad Colombiana:

con número de Cédula 1.062.283.507. Haciendo referencia a la sentencia
dentro de esta causa que viene impulsando el Señor Agente fiscal y por
intermedio del Abogado Alain Reha, Fiscal del Carchi, de la FODOTI 1,
y; en vista que mi juzgador A quo.- no me ha favorecido con el derecho de
la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, impuesta en sentencia
de primera instancia, dentro del Proceso Penal Juicio No: 04281-2016-
00125 en mi contra, digo, solicito y presento el correspondiente
RECURSO DE APELACIÓN, por negárseme este derecho, pedido que lo
hago en los términos y argumentos legales que a continuación expondré:

ANTECEDENTES: Del delito, de la sentencia y de normas omitidas y/o

NO aplicada de forma correctamente dentro de este proceso: SEÑOR
JUEZ, HAGO SABER A SU DIGNA AUTORIDAD QUE:
a.-) Fui sentenciado con fecha jueves 24 de marzo del 2016, a las once
horas, dentro del trámite de Procedimiento Abreviado, y; que dicho
procedimiento jurídico lo acepte bajo la influencia de UN TEMOR
REVERENCIAL JUDICIAL, de mi acusador particular ya que dicho temor
si influyo de forma directa un temor reverencial, por mi estado de
indefensión en mi PSIQUES, puesto que se me indico que yo recibiría una
condena muy alta de no aceptar un Procedimiento Abreviado.

Con esto quiero sentar precedente que fui sugestionado de forma directa
por mi acusador.- por lo tanto se violo de forma arbitraria y en mí contra
las garantías citadas en el Literal C, Numeral 7, del Art. 77.- de la Carta
Magna del 2008. Principio procesal también recogido en el Numeral 8
del Art.- 5, del Código Orgánico Integral Penal, y; consecuentemente mi
acusador particular por falta de investigación a los verdaderos responsable
del producto que a mí se me incauto, inobservo también el Numeral 21 del
Art. 5 del (C.O.I.P.).-

Cuando lo justo y legal en Materia Penal y en Derecho es que sea

condenada una persona en merito a los medios de pruebas tales como: El
Documento, El Testimonio y La Pericia. Art. 498 y según lo que arroje las
actuaciones de investigación conforme el numeral 4 del Art. 459
establecidos en el Código Orgánico Integral Penal, a fin el acusador
particular, o la Fiscalia pueda tener los suficientes elementos de convicción
ante el señor Juez y poder formular cargo para la acusación particular en
este delito y materia tratada. Que en el caso que compete el delito de
tráfico ilícito de sustancia sujeta a fiscalización es de 1.037. Gramos de
sustancia de marihuana, (delito sancionado en el Art. 220 numeral 1),
literal C, del (C.O.I.P.) en la que se me impuso la PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD de TRES AÑOS, CUATRO MESES DE PRISIÓN
CORRECCIONAL, que los estoy cumpliendo en el Centro de Privación de
Libertad de Personas Adultas de Tulcán en conflicto con la ley, y por esta
misma causa. Multa de seis salarios básicos unificados del trabajador en
general.- (1)

b.-) Por esta pena privativa de libertad impuesta en sentencia de primera

instancia reunir el precepto jurídico determinado en el 630 del (C.O.I.P.)
solicite de forma oportuna la Suspensión Condicional de la Pena.

Audiencia oral publica y contradictoria.- Que tuvo lugar el día 29 de marzo

de marzo del año 2016, a las catorce horas diez minutos, en la
JUDICATURA: UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL
CANTÓN TULCÁN, PROVINCIA DE CARCHI.-

c.-) Y con fecha primero de abril del 2016 he sido notificado con el AUTO
O SENTENCIA. Por mi juzgador A quo, donde se me hace saber en su
RESOLUCIÓN FINAL y en la que ha dispuesto NEGARME LA
SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA solicitada por mí, PEISON
PEÑA PAREDES y la autoridad sancionadora señaló que debo CUMPLIR
LA PENA IMPUESTA EN SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, en
líneas arriba referida: Negación en la que mi juzgador sólo hace notar que
mi abogado se limitó a justificar, el lugar donde va a residir y trabajar, y de
no tener antecedentes penales.-
d.-) Haciendo notar Señor Magistrado que los requisitos del Art.- 630 en
lo que a mi corresponde los presente documentadamente por medio de
Instrumentos Públicos en legal y debida forma por intermedio de un
FUNCIONARIO AUXILIAR DE LA FUNCIÓN JUDICIAL, como son
los Señores Notarios de fe pública, donde señaló con claridad el lugar del
trabajo y domicilio del Cantón Tucán, que voy a pasar durante el tiempo
que dura la Suspensión Condicional de la Pena que solicite de forma legal
y oportuna.

e.-) Por otro lado con mucho respeto y consideración.- digo a su recta y
digna autoridad y como buen Administrador de Justicia: Que las
condiciones para dicho pedido están dispuestas en el Art.- 631 del Código
Orgánico Integral Penal. O sea es potestad del juzgador de hacer que el
procesado cumpla lo prescrito en el artículo citado.

Pudiendo el juzgador además ordenar EL USO DE UN DISPOSITIVO

DE VIGILANCIA ELECTRÓNICA. Con el objeto controlar al condenado
y este cumpla la condena conforme a derecho, por estar normado dentro de
Código Orgánico Integral Penal y siguiendo el ordenamiento jurídico en
cuanto a derecho “y; por el supuesto no consentido de fuga del
condenado”.-

Correspondería en el tiempo oportuno el Control.- es a una o uno de los

Señores Jueces de GARANTÍAS PENITENCIARIAS, que es quien sería el
encargado del control del cumplimiento de las condiciones. Para el
cumplimiento integral de la pena.

Como lo garantiza y ordena el Art. 632.- (C.O.I.P.) y a fin lo

PRESCRITO POR EL LEGISLADOR EN LA NORMA CITADA NO
SEAN LETRAS MUERTAS, ya que estas condiciones de cumplir
sentencias, fueron analizadas y pensadas por el LEGISLADOR Y
EJECUTIVO RESPECTIVAMENTE, cuya finalidad e interés integral o
general es reducir el hacinamiento en los Centros de Rehabilitación Social
del País, y disminuir la tutela y mantenimiento directa que el Estado
Ecuatoriano le corresponde ejercer a favor de los condenados en sentencia
firme ejecutoriada.- (2)

Por lo que me permito transcribir la norma referida que ordena así: Artículo
632. Control La o el juzgador de garantías penitenciarias será el encargado
del control del cumplimiento de las condiciones. Cuando la persona
sentenciada incumpla cualquiera de las condiciones impuestas o transgreda
el plazo pactado, la o el juzgador de garantías penitenciarias ordenará
inmediatamente la ejecución de la pena privativa de libertad.

f.-) Aclarando, e insistiendo que el condenado señor PEISON PEÑA

PAREDES, Ciudadano de Nacionalidad Colombiana: con número de
Cédula 1.062.283.507, NO es reincidente dentro de este delito, ni tiene
Instrucción Fiscal por nuevo delito. Ni este caso se relaciona con algún
delito de integridad sexual o delito contra el Estado.

Para que se produzca en legal y debida forma la negación por parte del
juzgador y este justifique la no aplicación de este beneficio de la
Suspensión Condicional de la pena, consecuentemente mis juzgadores han
violado o inobservando el (Numeral 1 y 2, del Art 5), que el legislador ha
dispuesto en el (C.O.I.P.) así:

Artículo 5.- Principios procesales.- El derecho al debido proceso penal, sin

perjuicio de otros establecidos en la Constitución de la República, los
instrumentos internacionales ratificados por el Estado u otras normas
jurídicas, se regirá por los siguientes principios:
1. Legalidad: no hay infracción penal, pena, ni proceso penal sin ley
anterior al hecho. Este principio rige incluso cuando la ley penal se remita a
otras normas o disposiciones legales para integrarla.

2. Favorabilidad: en caso de conflicto entre dos normas de la misma

materia, que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se
aplicará la menos rigurosa aun cuando su promulgación sea posterior a la
infracción.

g.-) SEGÚN LA SENTENCIA EN MI CONTRA Y NORMAS

CITADAS.- no existe algún justificativo en legal y debida forma por mí
juzgador A quo.- en cuanto a la negación de la Suspensión Condicional de
la Pena que me ha sido negada, sin un análisis prolijo normado dentro de
este cuerpo de ley penal precitada. Ni se ha nombrado peor alguna
consideración por el juzgador los principios de aplicación de los Derechos
Constitucionales reconocidos en el Art, 9 y 11 de la Constitución de
Montecristi del 2008.

PRIMERA
POR LO SEÑALADO.- y por estar dentro del término de tiempo que
establece el numeral 1 del Art. 654. Según el Suplemento -- Registro
Oficial Nº 180 -- lunes 10 de febrero de 2014 – 109, del Código Orgánico
Integral Penal. Artículo 654.- Trámite.- El recurso de apelación podrá
interponerse por los sujetos procesales, de acuerdo con las siguientes
reglas:

1. Se interpondrá ante la o el juzgador o tribunal dentro de los tres días de

notificado el auto o sentencia.

2. La o el juzgador o tribunal, resolverá sobre la admisión del recurso en el

plazo de tres días contados desde su interposición.-
(3)

SEGUNDA:

Por el principio de contradicción y según DERECHOS

CONSTITUCIONALES Art. 9.- Las personas extranjeras que se
encuentren en el territorio ecuatoriano tendrán los mismos derechos y
deberes que las ecuatorianas, de acuerdo con la Constitución.-
Por el principio de aplicación de los derechos, en la CRE.- del 2008

Art. 11.- EI ejercicio de los derechos se regirá por los siguientes principios:

1. Los derechos se podrán ejercer, promover y exigir de forma individual o

colectiva ante las autoridades competentes; estas autoridades garantizarán
su cumplimiento.

2. Todas las personas son iguales y gozarán de los mismos derechos,

deberes y oportunidades. Nadie podrá ser discriminado por razones de
etnia, lugar de nacimiento, edad, sexo, identidad de género, identidad
cultural, estado civil, idioma, religión, ideología, filiación política, pasado
judicial, condición socio-económica, condición migratoria, orientación
sexual, estado de salud, portar VIH, discapacidad, diferencia física; ni por
cualquier otra distinción, personal o colectiva, temporal o permanente, que
tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o
ejercicio de los derechos. La ley sancionará toda forma de discriminación.

El Estado adoptará medidas de acción afirmativa que promuevan la

igualdad real en favor de los titulares de derechos que se encuentren en
situación de desigualdad.
3. Los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los
instrumentos internacionales de derechos humanos serán de directa e
inmediata aplicación por y ante cualquier servidora o servidor público,
administrativo o judicial, de oficio o a petición de parte. Para el ejercicio de
los derechos y las garantías constitucionales no se exigirán condiciones o
requisitos que no estén establecidos en la Constitución o la ley.

Los derechos serán plenamente justiciables. No podrá alegarse falta de

norma jurídica para justificar su violación o desconocimiento, para
desechar la acción por esos hechos ni para negar su reconocimiento.

4. Ninguna norma jurídica podrá restringir el contenido de los derechos ni

de las garantías constitucionales.

5. En materia de derechos y garantías constitucionales, las servidoras y

servidores públicos, administrativos o judiciales, deberán aplicar la norma
y la interpretación que más favorezcan su efectiva vigencia.

6. Todos los principios y los derechos son inalienables, irrenunciables,

indivisibles, interdependientes y de igual jerarquía.

7. El reconocimiento de los derechos y garantías establecidos en la

Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos,
no excluirá los demás derechos derivados de la dignidad de las personas,
comunidades, pueblos y nacionalidades, que sean necesarios para su pleno
desenvolvimiento.

8. El contenido de los derechos se desarrollará de manera progresiva a

través de las normas, la jurisprudencia y las políticas públicas. El Estado
generará y garantizará las condiciones necesarias para su pleno
reconocimiento y ejercicio. Será inconstitucional cualquier acción u
omisión de carácter regresivo que disminuya, menoscabe o anule
injustificadamente el ejercicio de los derechos.-
(4)

9. El más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los
derechos garantizados en la Constitución.

El Estado, sus delegatarios, concesionarios y toda persona que actúe en

ejercicio de una potestad pública, estarán obligados a reparar las
violaciones a los derechos de los particulares por la falta o deficiencia en la
prestación de los servicios públicos, o por las acciones u omisiones de sus
funcionarias y funcionarios, y empleadas y empleados públicos en el
desempeño de sus cargos.

El Estado ejercerá de forma inmediata el derecho de repetición en contra de

las personas responsables del daño producido, sin perjuicio de las
responsabilidades civiles, penales y administrativas.
El Estado será responsable por detención arbitraria, error judicial, retardo
injustificado o inadecuada administración de justicia, violación del derecho
a la tutela judicial efectiva, y por las violaciones de los principios y reglas
del debido proceso.

Cuando una sentencia condenatoria sea reformada o revocada, el Estado

reparará a la persona que haya sufrido pena como resultado de tal sentencia
y, declarada la responsabilidad por tales actos de servidoras o servidores
públicos, administrativos o judiciales, se repetirá en contra de ellos.

Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones

de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá
las siguientes garantías básicas:

Numeral.- 1. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial,

garantizar el cumplimiento de las normas y los derechos de las partes.

Numeral 6. La ley establecerá la debida proporcionalidad entre las

infracciones y las sanciones penales, administrativas o de otra naturaleza.

Numeral 7.-
a) Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o
grado del procedimiento.

h) Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de los que

se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes; presentar
pruebas y contradecir las que se presenten en su contra., m) Recurrir el
fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre
sus derechos.

m) Recurrir el fallo o resolución en todos los procedimientos en los que se

decida sobre sus derechos.

TERCERA:

La sustancia y gramaje, es decir por un peso BRUTO de 4.095 gramos y el

NETO de 1.037 gramos. De marihuana, delito infringido por el infractor es
la que está subsumida en el tipo penal del Art. 220 numeral 1) literal C.-

CUYA DELITO PUNIBLE Y POR SU TIPO PENAL ES DE CINCO A

SIETE AÑOS, dispuesto y ordenado en el Código Orgánico Integral
Penal, vigente de la República del Ecuador:

Pero la PENA PRIVATIVA DE LIBERTAS ES SÓLO DE TRES AÑOS,

CUATRO MESES DE PRISIÓN.- CORRECCIONAL, Y EL
CONDENADO LA ESTÁ CUMPLIENDO EN EL CENTRO DE
PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE PERSONAS ADULTAS, en la Ciudad
de Tulcán. (5)

CUARTA:

Por esta sentencia referida afectar mis derechos de favorabilidad.-

numerales 2, 3, 6, del Art. 5.- del (C.O.I.P.) es por lo que presento
RECURSO DE APELACIÓN. Conforme estipula el Art. 653 numeral 4 de
la (SENTENCIA), de la cual se me ha negado mi pedido en derecho de
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA:

Por la falta de observaciones y ejecución de las normas antes citadas que he

señalado como son el Art. 630, 631 y 632 del Código Orgánico Integral
Penal y;

por falta del principio de aplicación de los Derechos Constitucionales

sancionados en los artículos 9 y 11 y demás garantías básicas del derecho al
debido proceso establecidos en el Art 76 y Convenios Internacionales y de
Derechos Humanos, y en la aplicación del cumplimiento inmediato
sancionado en el Art 426 de la de la Carta Magna Ecuatoriana. Que se me
ha negado dentro de este proceso.

QUINTA:
Abundando en favorabilidad al reo.- MARCO JURÍDICO EN TORNO AL
PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD.- El Art. 76.3 de la Constitución de la
República consagra “Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u
omisión que, al momento de cometerse, no esté tipificado en la ley como
infracción penal, administrativa o de otra naturaleza; ni se le aplicará una
sanción no prevista por la Constitución o la ley, en concordancia del
Numeral 6 de este mismo artículo y Norma Constitucional: y según la ley
vigente que pretende el peticionario PEÑA PAREDES PEISON, es que se
aplique a su favor el Art. Art. 630 y el 631 del Código Orgánico Integral
Penal, que en su parte fundamental trata sobre las condiciones que el
sentenciado deberá cumplir y que son las siguientes:

Artículo 631.- Condiciones.- La persona sentenciada durante el período que

dure la suspensión condicional de la pena cumplirá con las siguientes
condiciones:

1. Residir en un lugar o domicilio determinado e informar cualquier cambio

del mismo a la autoridad competente que establezca la o el juzgador. 2.
Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas. 3. No salir del
país sin previa autorización de la o el juez de garantías penitenciarias. 4.
Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza. 5.
Tener o ejercer un trabajo, profesión, oficio, empleo o voluntariamente
realizar trabajos comunitarios. 6. Asistir a algún programa educativo o de
capacitación.
7. Reparar los daños o pagar una determinada suma a la víctima a título de
reparación integral o garantizar debidamente su pago. 8. Presentarse
periódicamente ante la autoridad designada por la o el juzgador y en su
caso, acreditar el cumplimiento de las condiciones impuestas.

9. No ser reincidente. 10. No tener instrucción fiscal por nuevo delito.-

SEXTA:

SEÑOR JUEZ.-El Principio de Favorabilidad es un principio general del

proceso penal y desde la órbita constitucional es una estructura del debido
proceso, reconocido como derecho fundamental en el nuevo paradigma
Constitucional del Art. 76. Numeral 5 de la Constitución de Montecristi:
“En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen
sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa,
aun cuando su promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda
sobre una.- (6)

Norma que contenga sanciones, se la aplicará en el sentido más favorable a

la persona infractora”.

Este principio constituye una excepción a la regla general según la cual las
leyes rigen hacia el futuro, PUES SU MANDATO ES QUE TODA LEY
ES RETROACTIVA EN MATERIA PENAL CUANDO FAVORECE AL
REO, y el mencionado principio se encuentra positivado en los Art. 5.-
Numerales 2, 3, 6. Art 16.-Numeral 1 y 2 y finalmente se dé por
entendido que el tipo penal es un presupuesto jurídico sancionado en cada
tipo de delito penal:

Interpretación normada el los Numerales 1, 2 y 3 del Art.- 13 del y; en el

caso que nos compete la pena privativa de libertad fue la sugerida por
Fiscalía y aceptada por el juzgador A quo. De TRES AÑOS, CUATRO
MESES DE PRISIÓN CORRECCIONAL, en contra del sentenciado.

NÓTESE.- que las penas privativas de libertad, son condenas propiamente

dichas que el juzgador impone al REO, según las atenuantes o agravantes
por las consecuencias jurídicas de las acciones u omisiones penales de las
personas en conflicto con la ley.- presupuesto jurídico que se puede valorar
en los artículos 51, 55 y 59 del Código Orgánico Integral Penal.

LA FAVORABILIDAD AL REO.- Es un Principio del Derecho Universal

además está consagrado en el Derecho Internacional y constituye parte del
bloque de constitucionalidad que obliga al estado ecuatoriano de
conformidad con el Art. 424 inciso segundo de la Constitución de la
República; así el Artículo 9 de la Convención Americana de Derechos
Humanos prescribe: “Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones
que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho
aplicable. Tampoco se puede imponer pena más grave que la aplicable en el
momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del
delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se
beneficiará de ello”, el Artículo 15.1 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos ordena: “Nadie será condenado por actos u omisiones
que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho
nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la
aplicable.- En el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a
la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el
delincuente se beneficiará de ello. Vemos entonces que la
“FAVORABILIDAD ha.- Sido consagrada como un principio rector del
derecho punitivo, forma parte integral del debido proceso penal y se
contempla como derecho fundamental de aplicación inmediata” según se
puede leer en la Sentencia C371-11 de la Corte Constitucional de
Colombia.

SÉPTIMA:

Por lo expuesto hago mi pedido concreto.- esto es se declare en Derecho la

Admisibilidad de mi petición de MODIFICACIÓN DE PENA, o sea se
considere LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA, a favor del
Señor PEISON PEÑA PAREDES, Ciudadano de Nacionalidad
Colombiana: con número de Cédula 1.062.283.507 según la regla y
condiciones del 631 del Código Orgánico Integral Penal.
Dígnese atender mi petición como lo he solicitado por ser justo y legal y en
un análisis técnico jurídico profundo de las normas esgrimidas dentro de
este pedido.- (7)

CONTINÚO CON EL CASILLERO JUDICIAL Nro. 99 de este Cantón y

correos: consultas@cazamley.com y
santiago.zambrano17@foroabogados.ec de mi abogado particular,
Santiago Iván Zambrano Ávila. Matrícula 17-2012-662. A quien ya lo he
autorizado expresamente en mi primer escrito.

A ruego del solicitante. Firma este pedido el abogado particular designado

por el procesado dentro de este caso.

F. Ab. Patrocinador particular