Ckv opdracht 1: Anton Corbijn

1. Waarom denk je dat zijn foto’s opvallen tussen andere foto’s van popartiesten?

Deze zijn allemaal in zwart wit (behalve een maat die heeft een originele achtergrond).

2. Zie je verschillen tussen de meeste foto’s die je bijvoorbeeld in agenda’s of

tijdschriften ziet staan en deze foto’s? Wat zijn volgens jou deze verschillen?

Dit is professioneler en dramatischer.

3. Welke sfeer hoort bij welke muzikant? Breekbaar, verdoofd, Opdringerig?

Weemoedig, Speels, humoristisch, Serieus, Uitdagend?

David Bowie: serieus op een paar foto’s maar op een ook blij

Elvis Costello: breekbaar omdat hij eruit ziet alsof hij niks meer wil doen een beetje depressief of
zoiets.

U2: serieus. Ze kijken erg serieus naar de camera

Miles Davis: hij ziet er voor mijn gevoel verbaast uit omdat hij op een foto zijn handen voor zijn mond
heeft.

4. Welke foto vind je de meeste emoties oproepen. Waarom?

Miles Davis, hij ziet er heel verbaast uit maar het kan ook zijn dat hij een heel andere emotie heeft
of uit wil brengen. Het kan heel wat zijn.
 5. De foto's van U2 zijn bedoeld voor de cover voor de album Joshua Tree. Beschrijf de poses
van de bandleden.

Ze staan er stoer op en kijken serieus, alsof ze willen overbrengen dat zij de beste zijn en niemand
anders tegen hun op kan. Borst naar voren en zie kijken stoer en serieus.

6. Kun je uit de foto opmaken dat Bono de zanger is? Hoe heeft Corbijn dit verbeeld?

Ja, hij staat in het midden helemaal vooraan.

7. Wat beelden de bandleden van REM uit?

Ze staan in het donker en zien er daarom een beetje depressief en low confident uit. Ze zien er een
beetje breekbaar uit daardoor.

Corbijn vertelt over deze foto dat het spontaan is ontstaan.

8. Zie je dat ook als je deze foto vergelijkt met de foto van U2?

Nee, hij heeft het voor ‘een spontane foto’ erg goed gedaan en ik zie er niets mis mee of slecht aan
dat het snel en uit het niets is genomen.

Opdracht 2: Exactitudes.

1. Wat zou de reden zijn voor de fotograaf om deze series te maken?

Om verschillende stijlen te laten zien.

De geportretteerden zijn aangekleed door een styliste en moeten een pose aannemen die
de fotograaf hen opgelegd.

2. Vind je dit dan nog wel portretfotografie? Vind je het nog wel het doel nastreven?

Ja, het is nog wel een portret, dus is het portretfotgrafie, maar ik vind het het doel dan niet
nastreven omdat je degene die je fotografeert dan geen gezicht meer geeft en dat is wel het
doel van portretfotografie.

3. Zouden de foto’s net zo sterk zijn als ze niet in serie van twaalf stuks gepresenteerd zouden
worden? Verklaar jouw antwoord.

Als er meer zijn denk ik sterker en als het minder is zwakker omdat het leuk is om allemaal
verschillende mensen te zien die hetzelfde uitzien.

4. Welke serie spreekt jou het meest aan? Waarom?

 De serie met de oude mannen in een gele vest omdat die het meeste opvallen.

Opdracht 3: Rieneke Dijkstra.

1. Maakt Rineke Dijkstra gebruik van een styliste denk je? Kun je dat aan de foto’s
zien?

Er is een die in zwart wit gemaakt is maar dat is het. Ik kan niet echt een filter of iets anders
uit de foto halen.

Rineke Dijkstra staat bekend als een fotografe die de kwetsbaarheid van de mens zichtbaar
maakt.

2. Ben je het met deze algemene mening eens? Verklaar jouw antwoord d.m.v haar
Foto’s.

Ja, je kan zien dat ze onzeker op de meeste foto’s staan.

3. Met welke beeldende middelen (materiaal, compositie, attributen, techniek,

kleurgebruik, decor enz.) probeert ze de kwetsbaarheid beeldend te vertalen?

Lege ruimtes en lichte kleuren zoals wit en grijs.

Opdracht 4: Erwin Olaf

1. Vind je dit typische staatsieportretten*? Waarom wel/waarom niet?

Ja, het laat zien dat zij de koning en koning zijn en dat is wat het moe doen.

2. Wat valt je op aan kleurgebruik en lichtval?

Het licht schijnt op hun en er is niet te veel afleiding n de achtergrond.

3. Welke associaties heb je bij de verschillende foto’s? Benoem minimaal twee

woorden: Trots, Weemoedig, Intiem, Kwetsbaar, Statig, Speels, Vrouwelijk en

leg uit waarom je dat vindt.

Trots en moedig. Ze staan er overtuigend bij en helemaal niet kwetsbaar naar mijn mening.

4. Zouden deze foto’s in het zwart/wit dezelfde kracht hebben? Waarom

wel/niet?
Nee, want nu kun je ook goed zien dat het licht op hun schijnt en dat zie je anders niet.

Je zou kunnen zeggen dat de inbreng van de fotograaf zo dominant is dat er weinig sprake is
van een echt staatsieportret.

1. Ben je het hiermee eens of niet? Waarom?

Nee, want het moet laten zien dat zij een koninklijke familie zijn en dat laat de fotograaf zo
goed zien.