Apports du programme de recherche SIGMA à l’analyse

des incertitudes sur l’aléa sismique

Contribution of the SIGMA research programme to

analyses of uncertainties in seismic hazard assessment
G. Senfaute* - A. Pecker** - P. Labbé* - JF Sidaner*** - C. Berge-Thierry**** -
JP Rzepka**** - P. Contri*****

* Electricité de France EDF – CEIDRE TEGG Aix-en-Provence et DIPNN Saint-Denis.

** AFPS, Paris
*** AREVA / DSQE, Sûreté en Conception, Courbevoie
**** CEA – Centre de Saclay
***** ENEL - Safety Analysis, Italie

RÉSUMÉ : SIGMA est un programme de recherche et développement sur la caractérisation, quantification et réduction des
incertitudes de modèles d’aléa sismique. Cet article présente l’ensemble des résultats et apports de SIGMA acquis à l’issue
de cinq années de recherches menées dans un cadre académique et industriel. SIGMA a fait progresser les connaissances
scientifiques sur des sujets importants pour une meilleure caractérisation des incertitudes de modèles d’aléa sismique. Ces
progrès sont attestés par un nombre significatif d’articles scientifiques publiés dans des revues internationales à comité de
lecture. SIGMA a produit des résultats opérationnels immédiatement utilisables dans un cadre industriel : un catalogue de
sismicité de référence pour le territoire français ; une base de données des mouvements sismiques pour l’Europe ; des
nouveaux modèles de prévision du mouvement sismique pour l’Europe avec des spécificités pour le contexte français et la
Plaine de Pô en Italie ; un guide de bonnes pratiques pour la caractérisation des sites ; des recommandations pour la
modélisation de la réponse non-linéaire des sols; un guide sur la quantification des effets de site ; un document de synthèse
avec le retour d’expérience de SIGMA et des recommandations pour l’élaboration des modèles d’aléa sismique. SIGMA a
créé un réseau international d’experts regroupant les milieux académique et industriel.

ABSTRACT: ABSTRACT: SIGMA is a research development program for a better characterization, quantification and
reduction of seismic hazard models uncertainties. This article presents results and contributions of SIGMA after five years of
research undertaken within an academic and industrial framework. SIGMA achieves significant scientific progress presented
in numerous scientific articles published in peer reviewed journals. SIGMA produced operational results useful within an
industrial framework: a seismicity catalogue for the French territory; a database of seismic ground motions for Europe;
new ground motion prediction equations for Europe with specificities for France and Italy; a guide of good practices for site
characterization; recommendations for non-linear site response modelling; a guide on site effects quantification ; a
summary of the SIGMA lessons learned and recommendations for the development of seismic hazard models. SIGMA has
developed an international network of academic and industrial experts.

MOTS-CLÉS : incertitudes, aléa sismique, catalogue de sismicité, modèle de prévision du mouvement sismique.
KEYWORDS: uncertainties, seismic hazard, catalogue of seismicity, ground motion prediction model.

9ème Colloque National AFPS 2015 – IFSTTAR

 9ème Colloque National AFPS 2015 – IFSTTAR 2

1. Introduction

Pour des pays à sismicité modérée, les modèles d’aléa sismique comportent de nombreuses incertitudes liées
principalement à l’insuffisance et à la qualité des données, mais aussi à l’existence d’une diversité des modèles
et méthodes dont la plupart ne sont pas adaptés. Il y a ainsi un consensus dans la communauté scientifique et
industrielle sur la nécessité d’améliorer les connaissances permettant de mieux caractériser, quantifier et réduire
les incertitudes des modèles d’évaluation de l’aléa sismique. Dans ce cadre, un programme international de
recherche et développement SIGMA « SeIsmic Ground Motion Assesement » a été mis en œuvre par un
groupement de quatre industriels : EDF, CEA, AREVA et ENEL.

SIGMA vise à explorer les incertitudes inhérentes à chaque étape de l’élaboration d’un modèle d’évaluation
de l’aléa sismique: de la source du mouvement sismique, sa propagation dans le massif rocheux, ses effets
locaux en surface, aux méthodes et outils pour l’élaboration du modèle. L’objectif est d’améliorer les données,
les outils et les méthodes permettant de mieux quantifier et réduire les incertitudes du modèle d’aléa sismique.
Pour atteindre ces objectifs SIGMA a été structuré en cinq axes d’étude :

 Axe 1 - Améliorer la connaissance des sources sismiques. Il s’agit de constituer un catalogue des séismes
pour le territoire français couvrant à la fois la période historique et instrumentale, et de faire progresser les
connaissances des failles et structures géologiques.
 Axe 2 - Améliorer la prévision des mouvements sismiques. L’objectif est de développer des méthodes, des
outils et des modèles de prédiction des mouvements sismiques en intégrant une caractérisation réaliste des
incertitudes.
 Axe 3 - Améliorer la prise en compte des effets de sites. Cet axe vise à mieux appréhender les
caractéristiques géodynamiques des sites et à développer des méthodes permettant l’évaluation des effets de
site pour leur prise en compte dans le calcul de l’aléa sismique.
 Axe 4 - Améliorer les modèles d’aléa sismique. Cet axe vise à mieux quantifier les incertitudes des modèles
d’aléa sismique probabilistes, à développer des méthodes pour tester les résultats probabilistes avec les
observations et des méthodes pour actualiser les modèles probabilistes d’aléa sismique.
 Axe 5 - Améliorer l’exploitation des mouvements sismiques. Cet axe vise à développer un lien avec
l’ingénierie de structure, il s’agit de déterminer des paramètres sismologiques pertinents pour l’identification
des indicateurs de dommage de structure.
La figure 1 illustre l’organisation technique de SIGMA.

SIGMA a commencé en 2011 pour une durée de cinq ans. L’équipe de management de projet a été organisée
suivant quatre instances: le « Steering Committee » constitué des industriels financeurs ; le Groupe Projet
rassemblant les personnes directement impliquées dans la conduite opérationnelle du projet; le Comité
Scientifique constitué des personnalités du monde académique et industriel chargé d’assurer la qualité
scientifique et technique des résultats ; et un comité de cinq experts internationaux reconnus apportant un avis
technique et scientifique extérieur.
 9ème Colloque National AFPS 2015 – IFSTTAR 3

Axe 5
Exploitation du
mouvement sismique Axe 3
Effets de site Axe 4 :
Modèles d’aléa
sismique
Axe 2
Axe 1 Modèles d’atténuation
Source Sismique du mouvement
sismique

Figure 1. Schéma représentant l’organisation technique des axes d’étude de SIGMA. Chaque axe est conduit par
un pilote et un co-pilote chargés de la mise en œuvre opérationnelle du projet.

2. Quelle production scientifique & technique du programme de recherche SIGMA ?

La production et l’apport du programme de recherche SIGMA sont à plusieurs niveaux :

 un niveau scientifique : il s’agit d’un progrès des connaissances sur les données, les outils et méthodes
de détermination de l’aléa sismique ;
 un niveau technique : il s’agit d’une transposition des résultats scientifiques publiés vers des résultats
opérationnels : catalogues, modèles, méthodes, guides, recommandations, documents de synthèse ;
 des expériences à grande échelle sur des sites pilotes pour tester les outils et méthodes développés, et
pour mieux comprendre et maîtriser les incertitudes liées à certains paramètres du modèle d’aléa
sismique;
 et enfin, un apport significatif à la création d’un réseau international d’échanges entre le milieu
académique et industriel.
Ci-après est présentée une synthèse de ces résultats et apports. Chaque partie de la synthèse est accompagnée
des références bibliographiques pour des informations plus détaillées sur les résultats.

2.1. Production scientifique

Cette production est représentée par des publications dans des revues scientifiques internationales à comité
de lecture. Il s’agit d’un progrès important des connaissances scientifiques, mais ces résultats ne sont pas encore
disponibles pour une utilisation opérationnelle. Il s’agit de 34 articles publiés dans des revues internationales à
comité de lecture, 8 articles publiés dans des congrès spécialisés, 4 rapports de thèses publiés et 9 en cours de
publication. A titre d’illustration, le tableau 1 ci-après présente quelques exemples de sujets clés qui ont apporté
un progrès significatif aux connaissances et les publications associées.
 9ème Colloque National AFPS 2015 – IFSTTAR 4

Sujet Publications associées

Meilleure compréhension de la physique, l’évaluation et la détermination du Ktenidou et al. 2015 ; Ktenidou et

paramètre KAPPA al. 2014 ; Laurendeau et al. 2013

Développements pour évaluer la variabilité du mouvement sismique (Single Station Dawood and Rodriguez-Mareck
Sigma) et réduire l’incertitude aléatoire (sigma) des modèles de prévision du 2014 ; Faccioli E. 2013 ; Faccioli
mouvement sismique (GMPEs). et al. 2015

Méthodologie pour réaliser l’ajustement des modèles de prévision du mouvement Bora et al. 2015 ; Bora et al.
(GMPE) méthode d’ajustement « Host to Target ». 2014 ; Laurendeau et al 2013

Méthode pour comparer les estimations probabilistes d’aléa sismique avec les Tasan et al. 2014 ; Tasan 2014
observations.

Etudes théoriques et expérimentales pour estimer l’atténuation des ondes de Mayor et al. 2014
cisaillement (Q) pour le territoire Français.

Utilisation de données télé-sismiques pour déterminer la profondeur des séismes de Letort et al. 2015 ; Letort et al. 2014
magnitude modérée (M < 4-5).

Des Mesures d’Intensité (IM) développées et corrélées avec des dommages de De Biaso et al. 2015 ; De Biaso et al.
2014 ; De Biaso 2014 ; Koufoudi et
structures et « composants », et développement d’un modèle empirique de
al. 2014
mouvement sismique adapté à une des nouvelles mesures d’intensité (ASA-40)

Tableau 1. Exemple de sujets avec un progrès de connaissances représentés par des articles publiés, ou en cours
de publication, dans des revues scientifiques internationales.
D’autres sujets ont aussi apporté un progrès des connaissances important mais ne sont pas encore publiés dans
des revues internationales. Ils sont au stade de rapports techniques évalués par des experts internationaux et/ou
de rapports de thèse en cours de finalisation. Ici quelques exemples des sujets dans cette catégorie : nouvelles
approches méthodologiques pour l’interprétation des sources sismiques historiques (Fradet T., 2013) ;
compilation et élaboration d’une structure de base de données des failles potentiellement actives pour 1e ¼ sud-
est de la France (Sengelen et al. 2014) ; développement de méthodes automatiques pour l’établissement des
isoséistes des séismes historiques et élaboration d’un atlas des isoséistes (Schlupp et al. 2014 ; Lambert et al
2015) ; développement et application des méthodes pour tester, choisir et classer des modèles de prédiction du
mouvement sismique (Delavaud E. 2011, Pacor 2012) ; application de l’approche baysienne pour actualiser les
modèles probabilistes d’aléa sismique (Secanell R. et Martin Ch., 2015).

2.2. Production technique à objectif opérationnel

Il s’agit des résultats utilisables dans un cadre opérationnel d’évaluation de l’aléa sismique. Ces résultats
répondent à des besoins identifiés par l’industrie en 2011, début du projet SIGMA. Ils constituent le fruit de cinq
années de recherche conduite en lien étroit entre les chercheurs des universités et organismes de recherche,
ingénieurs et ingénieurs chercheurs de l’industrie. Ces résultats opérationnels sont soutenus par des articles
scientifiques publiés dans des revues internationales, par des rapports de thèses, et par des rapports techniques
revus par des experts internationaux. Ci-après est présentée une synthèse des principaux résultats opérationnels
et les publications associées.
2.2.1. Catalogue homogène de séismes constituant une référence pour le territoire français
Le catalogue de sismicité constitue une donnée d’entrée essentielle pour les calculs d’aléa sismique.
Améliorer les paramètres sismologiques du catalogue est une avancée pour la réduction de l’incertitude du
 9ème Colloque National AFPS 2015 – IFSTTAR 5

modèle d’aléa sismique pour le territoire français. Le catalogue a été élaboré avec des recherches axées sur trois
périodes : historique (avant 1905) ; pré-instrumentale (1905 à 1972), et instrumentale (de 1962 à nos jours). Le
catalogue paramétrique final de séismes constituant une référence pour le territoire français est la concaténation
des études menées pour ces trois périodes de sismicité.
Les séismes de la période instrumentale ont été traités dans le cadre d’un projet de recherche national (projet
SiHex, voir Cara et al. 2015) en partenariat avec le projet SIGMA. Une méthode a été développée pour produire
un catalogue homogène en magnitude de moment (Mw), pour plus de détails sur la méthode, voir Denieul et al.
2014 et Denieul 2014. La localisation spatiale des séismes a été améliorée par l’intégration des localisations
issues des réseaux sismologiques locaux, le catalogue a été nettoyé des séismes induits, tirs de carrières et autres
sources anthropiques (Cara et al 2015).
Pour le traitement des séismes de la période pré-instrumentale, une méthodologie a été développée, à partir
des enregistrements anciens, pour estimer les paramètres sismologiques (principalement Mw) des séismes
importants localisés en France métropolitaine entre 1905 et 1972. Il s’agit d’une méthode d’inversion conjointe
de l’ensemble des paramètres de la source. Pour le traitement des séismes historiques (avant 1905), les données
utilisées sont celles de la base SISFRANCE (http://www.sisfrance.net/) qui contient les informations
macrosismiques des séismes du territoire Français (IDPs Intensity Data Points). Il s’agit de calibrer une loi
d’atténuation en intensité pour déterminer la magnitude de moment (Mw) des séismes historiques et les
incertitudes associées (Bonnet et al. 2015).
2.2.2. Base de données des mouvements sismiques pour l’Europe
Une base de données des mouvements sismiques pour l’Europe intégrant la sismicité des régions à faible
sismicité (ex. territoire français), appelée RESORCE, a été développée. Cette base de données est une avancée
importante pour le développement des modèles de prédiction du mouvement sismique (GMPEs) adaptés au
contexte européen. Une équipe pluridisciplinaire a été mise en place pour l’élaboration de cette base: METU
(Middle East Technical University) pour les questions de collecte, traitement, mise en forme de données ; le
EMSC (European-Mediterranean Seismological Centre) pour la création et la gestion d’un portail d’accès aux
données ; et enfin un panel d’experts pour une revue et une validation de la qualité des données d’entrée de la
base.
Les caractéristiques essentielles de la base RESORCE sont les suivantes : 1) un traitement homogène des
données, 2) une uniformité de format des informations disponibles associées aux enregistrements, 3) une base de
qualité contenant seulement des données et des informations vérifiées et validées, avant publication de chaque
version, par le panel d’experts. RESORCE est aujourd’hui la base de données accélérométrique la plus récente,
complète, et la mieux qualifiée en Europe. Pour plus d’information voir Akar et al. 2013, et site web de la base:
http://www.resorce-portal.eu/.
2.2.3 Guide des bonnes pratiques pour la caractérisation des sites : profil de vitesse, Vs30
Un benchmark international a été mis en place pour définir un guide des bonnes pratiques permettant de
mettre en œuvre des outils et méthodes adaptés à la détermination des caractéristiques des sites. Le benchmark a
consisté en une inter-comparaison de méthodes : méthode invasive (mesures en sondage : Cross-hole, Down-
hole, PSSL), et méthode non-invasive (mesures en surface : MASW, mesures de bruit de fond en réseau). Ces
méthodes ont été appliquées à trois sites pilotes avec des configurations différentes : Mirandola, Grenoble, et
Cadarache. Au total, 22 équipes venant de 7 pays ont participé au benchmark. Un guide des bonnes pratiques
pour la détermination des caractéristiques de sites a été produit. Pour plus de détails voir Foti et al 2014.
2.2.4. Nouveaux modèles de prévision du mouvement sismique (GMPEs)
Plusieurs études ont démontré que les GMPEs sont une des plus importantes sources d’incertitude des
modèles d’aléa sismique (Douglas 2003). Un effort significatif a été produit dans le projet SIGMA pour
 9ème Colloque National AFPS 2015 – IFSTTAR 6

développer de nouveaux modèles de prévision du mouvement sismique mieux adaptés au contexte européen
ainsi que des modèles plus régionaux adaptés au territoire français et à des régions de la Plaine du Pô en Italie.
La base de données des mouvements sismiques européenne RESORCE (paragraphe 2.2.2) a été utilisée par
plusieurs équipes pour développer des nouvelles GMPEs. Ces équipes ont mis en œuvre des approches
différentes (paramétriques, non-paramétriques, stochastiques, etc) pour le développement de ces modèles. Les
modèles développés sont les suivants : une GMPE paramétrique (Ameri 2013 and 2014) et une GMPE
stochastique (Drouet et Cotton, 2015) pour le territoire français; une GMPE paramétrique pour la région de la
Plaine du Pô en Italie (Pacor F. 2013), une GMPE avec un nouveau paramètre de nocivité ASA40 (Koufoudi et
al. 2014). Des équipes externes à SIGMA ont développé, avec une mise à disposition de la base RESORCE, cinq
GMPEs adaptées au contexte européen (Derras et al. 2014 ; Bindi et al. 2014 ; Hermkes et al. 2014 ; Bora et al.
2014). Voir aussi Douglas et al. 2014 pour l’analyse comparative de ces cinq GMPEs. L’ensemble de ces
nouvelles GMPEs apporte une réduction de l’incertitude épistémique liée à l’utilisation des GMPEs plus
adaptées au contexte européen, et des GMPEs plus diverses développées par des équipes et avec des méthodes
différentes.
2.2.5. Recommandations pour la réalisation des modèles non-linéaires pour le calcul de la réponse de sites
Un benchmark international a été organisé pour évaluer les incertitudes associées à la modélisation de la réponse
non-linéaire 1D de sols. 23 équipes ont participé au benchmark et 20 codes ont été testés sur des sites pilotes
japonais. Le benchmark a produit d’importantes recommandations sur la réalisation et l’analyse de mesures in-
situ et en laboratoire, la calibration du modèle de sol, la nécessité de la mise en œuvre de plusieurs codes de
calcul par différents groupes, la sélection des mouvements du sol en entrée du modèle, le nombre de modèles
constitutifs à utiliser. Il s’agit des éléments concrets pour mieux définir l’applicabilité et les bonnes pratiques de
la modélisation de la réponse non-linéaire 1D de sols. Ce travail a été réalisé en coopération avec le projet de
recherche SINAPS@ piloté par le CEA. Publication en préparation.

2.2.6. Guide des bonnes pratiques pour la quantification des effets de site
L’élaboration de ce guide est le produit de l’intégration de résultats venant de plusieurs activités de recherche
menées dans SIGMA et dans le projet de recherche CASHIMA piloté par le CEA. Les questions traitées dans le
guide sont les suivantes : Quelles sont les approches pour la prise en compte des effets de site dans les modèles
d’aléa sismique? Quelles recommandations sur les approches proposées pour l’évaluation des effets de site ?
Quelle est l’applicabilité des méthodes et la robustesse des résultats par rapport à l’état de l’art actuel dans le
domaine ? Le guide présente une mise en conformité des approches vis-à-vis des pratiques internationales et des
réglementations. Publication en préparation.

3. Des expériences site à grande échelle

Une particularité de SIGMA a été de mettre en œuvre des sites pilotes pour tester et qualifier les données,
méthodes et modèles développés dans le cadre du projet. L’objectif est d’évaluer, avec des expériences site,
l’impact de ces avancées sur les incertitudes du modèle d’aléa sismique. Deux sites pilotes ont été sélectionnés et
ont fait l’objet de plusieurs expériences : le ¼ sud-est de la France, et la région de la Plaine de Pô en Italie. Les
principales applications effectuées pour le site pilote français sont présentées ci-après:
 un modèle probabiliste d’aléa sismique a été élaboré avec l’état de l’art en 2011, début du projet SIGMA.
 un modèle probabiliste d’aléa sismique a été élaboré en intégrant tous les progrès réalisés pendant les cinq
années de SIGMA. Il s’agit du même modèle élaboré en 2011, mais il intègre les avancées de SIGMA et
l’état de l’art en 2015. Publication en préparation.
 un modèle d’aléa sismique probabiliste, site spécifique, a été élaboré pour un site situé dans le ¼ sud-est de la
France. Il s’agit d’un exercice pour tester les principaux paramètres et hypothèses d’élaboration d’un modèle
 9ème Colloque National AFPS 2015 – IFSTTAR 7

d’aléa sismique probabiliste site spécifique. Pour l’élaboration de ce modèle, la production scientifique de
SIGMA et celle d’autres recherches, publient et soulignent l’importance de paramètres: kappa ; variabilité du
mouvement sismique « single station sigma » ; et des méthodologies pour ajuster des GMPEs et les adapter
au site, méthode d’ajustement « Host to Target » (Ktenidou et al. 2015; Ktenidou et al. 2014; Laurendeau et
al. 2013, Dawood and Rodriguez-Mareck 2014, Bora et al. 2015 ; Bora et al. 2014). Cette expérience a
permis d’appliquer ces nouvelles évolutions pour élaborer un modèle d’aléa sismique site spécifique ; de
déterminer l’impact de ces évolutions sur un modèle site spécifique ; de comparer un modèle d’aléa sismique
site spécifique avec un modèle d’aléa sismique générique et enfin de démontrer l’intérêt de continuer les
recherches et développements des modèles site spécifique (Ameri 2015).

4. Conclusions

L’objectif principal de SIGMA a été de mieux caractériser les incertitudes des modèles d’évaluation de l’aléa
sismique. Identifier et quantifier toutes les incertitudes d’un modèle d’aléa sismique étant un processus
complexe, SIGMA a permis des progrès significatifs dans ce processus et a apporté une meilleure caractérisation
et une réduction des incertitudes sur un certain nombre d’étapes de l’élaboration du modèle d’aléa sismique.
SIGMA a fait progresser les connaissances scientifiques sur des sujets importants concernant la
caractérisation des incertitudes d’un modèle d’aléa sismique. Ces progrès scientifiques sont attestés par 34
articles publiés dans des revues internationales à comité de lecture.
SIGMA a produit des résultats opérationnels immédiatement utilisables dans un cadre industriel. Il s’agit de :
 l’amélioration des données sismiques et des données de site : un catalogue de sismicité de référence
pour le territoire français, une base de données des mouvements sismiques pour l’Europe, un guide des
bonnes pratiques pour la caractérisation de sites, la caractérisation d’un certain nombre de sites
d’enregistrement sismique du territoire français;
 le développement des nouveaux modèles d’atténuation pour l’Europe avec des spécificités pour la
France et la Plaine du Pô en Italie ;
 des recommandations pour la modélisation de la réponse non-linéaire des sols ;
 l’intégration des résultats pour produire un guide sur la quantification des effets de site ;
 un document de synthèse avec des recommandations pour l’élaboration des modèles d’aléa sismique.
SIGMA a développé un réseau international regroupant des experts du milieu académique et industriel.
Les nombreux progrès de connaissances scientifiques produits dans SIGMA doivent être poursuivis. Le
réseau international, entre le milieu académique et industriel, est un espace pouvant être mis à profit pour les
recherches futures dans le domaine de l’aléa sismique.

5. Remerciements

Les auteurs remercient vivement les responsables et co-responsables d’axes de SIGMA pour leur investissement
dans la mise en œuvre et la conduite opérationnelle de ce programme de recherche tout au long de ces cinq
dernières années: K. Manchuel, Ch. Durouchoux et M. Corigliano pour l’axe 1 ; P. Traversa et F. Cotton pour
l’axe 2 ; F. Hollender et D. Sicilia pour l’axe 3 ; JM Thiry pour l’axe 4, F. Allain et S. Grange pour l’axe 5. Un
remerciement pour les membres du Comité Scientifique SIGMA qui ont été très vigilants à la qualité scientifique
et technique des résultats. Merci aux nombreux doctorants, post-doctorants, chercheurs et ingénieurs qui se sont
fortement investis.
6. Bibliographie

Akkar S., Sandıkkaya M., Senyurt M. , Azari Sisi A., Ay B. O ,Traversa P. Douglas J., Cotton F., Luzi L., Hernandez L,
Godey S. « Reference database for seismic ground-motion in Europe - (RESORCE) » Bull of Earthquake Eng, DOI
10.1007/s10518-013-9506-8, 2013.
Ameri G. « Empirical ground motion model adapted to the french context » Rapport Technique – Ref SIGMA-2014-D2-131,
2014.
Ameri G. « SIGMA Integrated Exercise for site-specific PSHA » Rapport Technique – Ref. SIGMA-2015-D4-153, 2015.
Bindi D., Massa M., Luzi L., Ameri G., Pacor F., Puglia R., and Augliera P. «Pan-European Ground-Motion Prediction
Equations for the Average Horizontal Component of PGA, PGV, and 5%-Damped PSA at Spectral Periods up to 3.0 s
using the RESORCE dataset » Bulletin of Earthquake Engineering (2014)-DOI 10.1007/s10518-013-9522-8, 2014.
Bonnet J., Baumont D., Traversa P., Manchuel K. « Intensity attenuation models and methodologies to estimate
seismological parameters of historical earthquakes » Rapport technique – Ref. SIGMA-2015-D1147, 2015.
Bora Sanjay Singh, Scherbaum F., Kuehn N., Stafford P. « On the Relationship between Fourier and 1 Response Spectra:2
Implications for the Adjustment of Empirical Ground-Motion 3 Prediction Equations (GMPEs) ». Bulletin of
Seismological Society of America, in revision, 2015.
Bora Sanjay Singh, Scherbaum F., Kuehn N., Stafford P., Edwards B., « Development of a Response 1 Spectral Ground-
Motion Prediction Equation (GMPE) for Seismic Hazard Analysis from Empirical Fourier Spectral and Duration
Models » Bulletin of the Seismological Society of America doi: 10.1785/0120140297, 2014.
Cara M., Cansi Y., Schlupp A., Arroucau P., Béthoux N. et al. « SI-Hex: a new catalogue of instrumental seismicity for
metropolitan France » Bull. Soc. géol. France, t. 186, no 1, pp. 3-19, 2015.
Dawood, H. and A. Rodriguez-Marek A. « A New Approach to Include Path Effects in Ground Motion Prediction Equations
Using the Mw 9.0 Tohoku Earthquake Aftershocks » Bulletin of the Seismological Society of America, vol. 103, pp.
1360-1732, 2014.
De Biasio M., Grange S., Dufour F., Allain F., Petre-Lazar I. « A simple and efficient intensity measure to account for non-
linear structural behavior » Earthquake Spectra, doi.org/10.1193/010614EQS006M, 2014
De Biasio M., Grange S., Dufour F., Allain F., Petre-Lazar I. Allain F. « Intensity Measures for Probabilistic Assessment of
Non-Structural Components Acceleration Demand » Earthquake Eng Struct. Dyn. 2015 - Published online in Wiley
Online Library (wileyonlinelibrary.com). DOI: 10.1002/eqe.2582, 2015
De Biaso M. « Ground Motion Intensity Measures for Seismic Probabilistic Risk Analysis » Thèse de doctorat préparée au
sein du Laboratoire 3SR (Sols, Solides, Structures, Risques) dans l'École Doctorale IMEP-2 (Matériaux, Mécanique,
Energétique, Environnent, Procèdes, Production). Grenoble. Thèse présenté en octobre 2014.
Delavaud E. « Methodology and testing of GMPEs based on ground motion data from france and surrounding countries »
Rapport technique – Ref SIGMA-2011-D2-17, 2011.
Denieul M. « Moment sismique et coda d’ondes crustales » Thèse de doctorat présentée à l’université de Strasbourg - École
doctorale sciences de la terre et de l’environnement le 04 décembre 2014. 180 pages.
Denieul M., Sèbe O., Cara M., Cansi Y. « Mw estimation from crustal coda-waves recorded on analog seismograms ».
Bulletin of the Seismological Society of America, in revision, 2014.
Derras B., Bard PY, F. Cotton «Towards fully data driven ground-motion prediction models for Europe » Bulletin of
Earthquake Engineering -DOI 10.1007/s10518-013-9522-8, 2014.
Dougals J. « Earthquake ground motion estimation using strong-motion records: a review of equations for the estimation of
peak ground acceleration and response spectral ordinates » Earth-Science Reviews 61 (2003) 43–104, 2003.

9ème Colloque National AFPS 2015 – IFSTTAR

 9ème Colloque National AFPS 2015 – IFSTTAR 9

Douglas J. ,Akkar S, Ameri G.,· Bard PY, Bindi D., Bommer J., Sanjay Singh Bora, Cotton F,· Derras B., Hermkes M .·
Kuehn NM.,· Luzi L.,· Massa M., Pacor F., Riggelsen C., Sandıkkaya A., Scherbaum F.,· Peter J., Stafford, Traversa P. «
Comparisons among the five ground-motion models developed using RESORCE for the prediction of response spectral
accelerations due to earthquakes in Europe and the Middle East » Bulletin of Earthquake Engineering (2014)-DOI
10.1007/s10518-013-9522-8, 2014.
Drouet S., Cotton F. « Regional Stochastic GMPEs in Low-Seismicity Areas: Scaling and Aleatory Variability Analysis »
Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 105, August 2015.
Faccioli E. « Recent evolution and challenges in the Seismic Hazard Analysis of the Po Plain region, Northen Italy » Bull
Earthquake Eng, 11: pp 5-33. DOI 10.1007/s1007/s10518-012-9416-1, 2013.
Faccioli E., Paolucci R., Vanini M., « Evaluation of probabilistic site-specific seismic hazard methods and associated
uncertainties, with applications in the Po plain, Northern Italy » Bulletin of the Seismological Society of America, in
revision, 2015.
Foti S., Garofalo F. « Intercomparison of methods for site parameter and velocity profile characterization (interpacific
project) : results and learnings from the blind-test stage and suggestions for a (good practice guide) for non-invasive
methods » - Rapport technique – Ref. SIGMA-2014-D3134, 2014.
Fradet T. « Methodological approach in analysing historical sources : a way to improve vulnerability studies ». Rapport
technique - Ref. SIGMA-2013-D1-163., 2013.
Hermkes M., Kuehn NM. and Riggelsen C. « Simultaneous Quantification of Epistemic and Aleatory Uncertainty in GMPEs
using Gaussian Process Regression » Bulletin of Earthquake Engineering (2014)-DOI 10.1007/s10518-013-9522-8
Koufoudi E., Ktenidou O., Cotton F., Dufour F., Grange S. « Empirical Ground-Motion Models adapted to a new intensity
measure (ASA40) » Bulletin of Earthquake Engineering, in revision, 2014.
Ktenidou O., Cotton F., Abrahamson N., and Anderson J. «Taxonomy of kappa: a review of definitions and estimation
approaches targeted to applications» Seismological Research Letter doi: 10.1785/0220130027, 2014.
Ktenidou O., S. Drouet, F. Cotton and N. Abrahamson « Understanding the physics of kappa and correlating it with site
characterisation parameters: an application to Euroseistest » Geoph. J. Int. In review., 2015.
Lambert J., Monfort-Climent D., Bouc O. « Catalogue of isoseismal areas for xxth century french historical earthquakes (Io
> VI) » Rapport technique – Ref. SIGMA-2015-D1-148, 2015.
Laurendeau, A., Cotton F., Ktenidou O., Bonilla F., Hollender F. « Site Amplification: Dependency on VS30 and kappa »
Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 103, No. 6, pp., 2013.
Letort J., Vergoz J., Guilbert J., Cotton F., Bondar I., Cano Y., Vergoz J « A new, improved and fully automatic method for
teleseismic depth estimation of moderate earthquakes (4.5<M<5.5): application to the Guerrero subduction zone
(Mexico) » Geophys. J. Int. doi: 10.1093/gji/ggv093, 2015.
Letort J., Vergoz J., Guilbert J., Cotton F., Sebe O. and Cano Y. «Moderate Earthquake Teleseismic Depth Estimations: New
Methods and Use of the Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty» Bulletin of the Seismological Society of America,
Vol. 104, No. 2, pp. 593–607, April 2014.
Mayor J., Margerin L., Calvet M. « Sensitivity of coda waves to lateral variations of absorption and scattering: radiative
transfer theory and 2-D examples » Geophysical Journal International DOI: 10.1093/gji/ggu046
Pacor F. « Ranking of available GMPEs from residual analysis for northern italy and definition of reference GMPEs »
Rapport technique – Ref SIGMA-2012-D2-53, 2012.
Pacor P. « Calibration of GMPEs for po plain region » Rapport technique – Ref. SIGMA-2013-D2-72, 2013.
Schlupp A., Durrenberger M., Sira C. « Study of the relation "Isoseismal areas" vs "Depth-magnitude", based on
instrumental data » Rapport technique – Ref. SIGMA-2014-D1-128, 2014.
Secanell R., Martin Ch. « Methodological exercice for testing a statistical approach to update a probabilistic seismic hazard
assessment » Rapport technique – Ref. SIGMA-2014-D4-139, 2014.
 9ème Colloque National AFPS 2015 – IFSTTAR 10

Sengelen X., Bellier O., Bollinger L, Manchuel K. « Seismotectonic and geodynamic synthesis of se France » Rapport
Technique – Ref. SIGMA-2014-D1-127, 2014.
Tasan H., « Comparaison des estimations d’aléa sismique probabiliste avec les observations (accélérations et intensités) »
Thèse de doctorat préparée à l’Institut des Sciences de la Terre dans l'École Doctorale Terre Univers Environnement,
Université de Grenoble, 2014.
Tasan H., Beauval C., Helmstetter A., Sandikkaya A., and Guéguen Ph. « Testing Probabilistic Seismic Hazard estimates
against accelerometric data in two countries : France and Turkey » Geophysical Journal International Geophys. J. Int.
198, 1554–1571, 2014.