EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD

PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEL

DEMANDANDO
la excepción como «un instituto procesal a través del cual el emplazado ejerce su derecho
de defensa denunciando la existencia de una relación jurídica procesal inválida por omisión
o defecto en algún presupuesto procesal, o el impedimento de pronunciarse sobre el fondo
de la controversia por omisión o defecto en una condición de la acción.
Señala Ledesma que la excepción es un medio de defensa ejercida por el demandado, con
la finalidad de poner de manifiesto la deficiencia o inexistencia de una relación jurídica
válida, a fin de paralizar el ejercicio de la acción o a destruir su eficacia.
En suma, la excepción es aquel
mecanismo de defensa con el que
cuenta el demandado frente al
demandante, por medio del cual
se denuncia la falta de un
presupuesto procesal (requisitos
de admisibilidad y requisitos de
procedencia) o una condición de
la acción (interés para obrar o
procesal y legitimidad para obrar)
 Excepciones perentorias y dilatorias
Una excepción será dilatoria cuando al ser amparada
determine que el juez -en la misma resolución en que funda la excepción- le conceda al
demandante un plazo para que subsane el defecto advertido en la excepción interpuesta.
Es el caso, por ejemplo, de las excepciones de representación defectuosa o insuficiente del
demandante o la de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. Por cierto,
si venciera el plazo concedido sin que se subsane el defecto advertido, el juez declarará la
nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso.
. Por otro lado, las excepciones serán perentorias cuando al ser
amparadas producen el efecto de dar por concluido el proceso.
Sin embargo, estas excepciones con efecto perentorio admiten
una subclasificación. Así, serán perentorias simples cuando sólo
afectan el curso del proceso en donde han sido amparadas,
pero no tocan siquiera la pretensión del demandante, quien
podrá intentarla nuevamente en un nuevo proceso en donde
no cometerá el error que le costó la conclusión del anterior
Es el caso de las excepciones de incompetencia,
representación defectuosa del demandado, falta de
agotamiento de la vía administrativa, entre otras
Las excepciones perentorias complejas, al igual que las
simples, acaban con el proceso en donde han sido
amparadas, sin embargo, en el caso de éstas,
adicionalmente ratifican la imposibilidad jurídica de que el
demandante pueda intentar exigir la misma pretensión
contra el mismo demandado en otro proceso. No es que
las perentorias complejas afecten la pretensión, lo que
pasa es que ésta ya se vio afectada antes del amparo de la
excepción, lo que ocurre es que al declararse fundada una
perentoria compleja se hace evidente, por así decirlo, la
afectación definitiva de la pretensión. Este es el caso de las
excepciones de desistimiento de la pretensión, cosa
juzgada, conclusión por conciliación o transacción, entre
otras.
En conclusión, las excepciones que pueda interponer el demandado
en caso de ser dilatorias admitirán la subsanación del defecto por el
demandante pero de ser perentorias darán por concluido el proceso.
Si son perentorias simples dan por concluido el proceso pero el
demandante podrá volver a interponer la misma pretensión en un
proceso distinto, en cambio de ser perentorias
complejas imposibilitará indefinidamente al demandante de
interponer la susodicha pretensión.
 Falta de legitimidad para obrar del
demandante o del demandado
Cuando el demandado deduce la excepción de falta de legitimidad para obrar
del demandante o del demandado, lo que está haciendo es afirmar o que el
demandante no es el titular de la pretensión que está intentando o que, en
todo caso, no es el único que debería hacerlo sino en compañía de otro u otros;
o que él (el demandado) no debería ser el emplazado dado que la pretensión
intentada en su contra le es absolutamente ajena o, en todo caso, que no es el
único que debería haber sido demandado.
 La legitimidad para obrar alude a la “posición habilitante para
ser parte del proceso” y puede ser ordinaria o extraordinaria.
Y en cualquiera de esas categorías puede ser activa (en el caso
del demandante) y pasiva (en el caso del demandado)
La legitimación procesal viene a ser
la aptitud que tiene la persona para
obrar directamente en un proceso,
ya sea como demandante o como
demandado. Estas aptitudes que
deben tener las partes se relacionan
íntimamente con los presupuestos
procesales, en especial con aquellos
que se exigen para el ejercicio de la
acción
En suma, la legitimidad para obrar
involucra a que la mismas partes
que tengan un conflicto en el
terreno de los hechos (relación
jurídico material) comparezcan a
un proceso (relación jurídica
procesal), como demandantes y
demandados, por tener el
problema entre ellas entablado
necesidad de tutela y relevancia
jurídica.
 Conclusiones
La excepción es aquel mecanismo de defensa con el que cuenta el demandado
frente al demandante, por medio del cual se denuncia la falta de un
presupuesto procesal (requisitos de admisibilidad y requisitos de procedencia)
o una condición de la acción (interés para obrar o procesal y legitimidad para
obrar)

Bibliografía
SOTERO GARZÓN, Martín (2016). «Comentario al artículo 446 del Código Procesal Civil». En: Código Procesal
Civil comentado por los mejores especialistas. Análisis y comentarios artículo por artículo, Tomo III, pp. 649-
662.

LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis artículo por artículo.
Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica.

MONROY GÁLVEZ, Juan (1994). «Las excepciones en el Código Procesal Civil peruano». En: Themis, n. 27-28,
pp. 119-129.