Pasa Cosme Siva Cautela e certeza: breve apontamento acerca do proposto regime de inversio do contencioso na tutela cautelar Um dos regimes mais profindamente aterados pela Comissio de Reforma do digo de Proceiso Civil foi oda tutela eatelae. Esta cre svinhar-se ws ver que era patente o desconfor sentido Face da neces hava sido anteriormentediscunido nos procedimentos plicagio de meios ~ o procedimento cauteare ulterior asio principal ~ dest rnadot a resolugio de um mesmo conflita, Ora um sistema que fga depender a ignsia ~ no temporalmente limita - de una deciso cautlar de wma wkeror «sfo definita confrmatia, porque propiciaria o desperdicio ea desdequada afetasio de recursos humanos seria wm mau sistema procesual de reaizagio de Jusiga, Hava que muita Fr este o ponto de pattida da Comissi de Reforma do Cédigo de Processo Ci 2. Foinnos gs vilmente pedo pela Snhors Dra Ries Lynce de Faria gus, neste mo ‘limos mses aeren da tutla ete dos a propésito da rforma do Cédigo de Processo Civlevis tal earefu aca Dirse uma meta tanscisio dag que fomos dizendo, Sucede que, da nossa pespetva, a matéa daquels eutdla ~2 que, no nosso Sistema, temos cha mado cutelscautlar—¢de tal modo complera que haveria desde logo, que come spor fsa a terminologia com base na qual uma vex estbeleido um consenso, prudésemor verdadiramente communica. Com efit, & comm leem-ie os terms provincia cautlar, tla caer, procedimento cautelar coma se sinnimosFassem mas no 080. Assim spesar da idee ds expresso "tela cautel", sob esta expresso albergam= nif entendida como ténica : nts sistemas jriicos, diferentes conteidos Por steno cnica sual de decisio, po crmo que, notes denota uma relapo ji que uma técnica 56 € sumiria por referéncia a uma outa que o sjaem menor gray) ecuela nfo se confundem iio ‘obstante a relat indifeenciagio de uso, Muito havi, também, a dizer acerca rermos ratelacastela erutela de gine, assim coma quarto a0 ps tte dd urgénca rate de eviéncia,ambas deferidas na sequéncia de procedimento patria ctutls exutelar, especialmente mum Sistema em qu, atranés da técnica suriris da tela eautelae se podem antecipar efeitos com que tanto a tucla de tcipaténa ext submetias a pressupostos process ais especificos e, por quanto conseguimos discerit, s candigdes processuas de Infezmente no terms coma anaiserodos estes ponts ma presente crcusté- [Nas pales de mente Fiz ma sua obra Feri Lopes = ms ao ins daguio quo conista amid rio poderemos apt dar nota dos “pundit dl ve" que fomos consultando e que nos levatam a0 ponto de tla esreza que «com algums cautels qui devtaremos enanciado no que rexpeitaiquela que poder ser a peda de toque de um modelo dere cautlar mais racional e fcente tutch cautels globslmente mais efciente~ devs logo porque uenos lam 3 optar parm modelo diver nssio de Reforma, se bem que 0 tomenvos com im efit, apes de este visar a ragio de am sistema de dlecisdo cautelar no casa, prodzindowse os seus efitos inde no tempo sem necessidae de con 30 pr se aleangar & wma solo mas rincipal eros que ail que acaba pe ail que acaba p complerae menos efcente do que aqucla que © nosso sistema i contin R ime cantante do at, 16" do Regi: Procesul Experimental ~ quando esteja verificado um pressuposto comumy 2 ambas 2s propests: a obtengo, pelo eibunal, de um ja de certza quanto A exis téncia do diveto aesutelndo, Pesan este jizo d - a juizo de certez~ na exprensto do projetado art odo propoxo pela Comissio apart de instaurae 2 aso prin n de estar a caducidade ds medida dectetad Estaremos, nesta hipStese, perante o proférimento de sma decisio qu ines contencioso, Com isto se prstende representa dais fetosdecorrntes da decisio que de fere a providencs, Em primeiro lags. o de que a provincia tende 3 criar tum feito estivel ma onlem juridica. Em segunda lugar, o de que scumbe 30 a o que pretenda prem causa a decisfo propor ago destnada a impagnar a enstincia do dtsitoacautlando, a pa plea quando e sun enuneiago ger, 3 solugio merece a nossa adesio mena, um ve2 dénicos result ovidincias catelresanteip mie perguntar se perante 4 natureza do juizo ue jai tinge para in © contencioso ~ css stad essa d dit le que 0 at. 16° do RPE comport ecimento cautelar servis um duplo objetivo, 0 de proferimento de una 0 defmitia acerea do dieeico acaetclando, desde que a tutelarequerica se‘moste compatirel com aqucla que &adequada 4 saisfasio dos interesses que 0 requerente poderia procarararayés dem asSo principal aiada a0 profvimes rodew a decisiocautelar, nomesdamente consereativ, que tele, 80.0 pre ‘ula in mora aferido pela delonga do proceso principal, mas o mire anv (Un exemplo ists oss propos: em providénciacautelar de arrest, requerentecarear para o procesto todos os elementos que permitam 20 juz ating um juizo de certeza acerca do dieito de crédito ques legs pega, separa além deste requsito, fr visve que, numa qualquer fase do procediment, a0 pedido de artesto acresga 0 pedi de condemigSo do requerso/éu no cumprimento da obrigagio, pengunta-se: porque no poder o juir proferieimediaramente deisio condenatéis do réu no cumpeimento, acresca do decrtamento do steto? A hipétese que acabimos de expor € que assets numa solusdo que tinhamos jt proposto, permite raionaizar todos os mcios si prejuizo de grantas proces is fundamentas. Ito porque pensamos que deve ser reponderado o dogma relat vo matureza dos juizos que podem ser alangados em procedimento cautea, Com efit, se &tipico que num procedinento em que a atvidade instrtSria {mas sums do que aguela que comporta um procedimento com ui fixe mais cextensae tensa de insrugfo se aleance um juizo de probabilidade ese é igus: mente tipico—e desjvel — que num processo com instrutrio amplo se atinj um zo de centers quanto & exitéocia ~ ou nto enstincia ~ de wma dada sitagso pura (ou fatojurdico no caso da simples apreciago de Ftos), nad impede que num procedimenco que segue uma ténicasumtrao juz logie um juizo de certeza acerca da ensténcia de uma posgiojuridica, asim como que, rum proceso que no sign uma técnica sumits, juz apenas logre formar um juizo de probabil dace acerea da eistincia de uma determinada situa juridica, Este eruesmento a solugioconstante do art, 16° do RPE: atngindo-se 1m nc dees acerca da existneia do pesar de eta cortez apesard formado em procedimento que seguit ma ténica sumitia, mio deve juz sequincia do grat de comwicgio que logro formar, Ao inés de + limitar a proferiedecisio de acolhin nento da pretensio cautelar~ decisto que T Fearn mito aquém daquela que os resultados processais the permitem proferir deve 0 ju, em cumprimentes do principio da eficinciaeem coneretizagto do aeess0§ tt isda sobre o abjeto proces efciva prose de imediat,d de ‘que pode realmente conecer Ests rao deteminou que eejeitemos qualifcar a nid no at. 16 eo RPE coma equitalendo awa anecipagio de rela Isto porque, a abigo desta repr, nada vrdadeiramente se Pesto que ante ipa fzer alguma coisa antes do tempo devido, (Ora, nos grupos de casos tings pla revisio do art 16" do RPE, o juz no sncecipa wma tela por rfertncia ao tempo em que ela devia ser coneedid inwés,o juz, quando profere imeamente decsio sobre o direito neautlando profere esta des 0 no eps doid. sto porque nada mais hi a Fier em onder 4 «que semelhante decisio ses. Seo juz cra um uizo de certeza aerea do dito scautelando, nenhuma prota mais & requet 16 do RPE na s (Os problemas que envlviam o liam 1a sua compatilizasio com a tora geal da jurisigfo, Nesta, 3 uleos de probe bilidade somente podem cortesponder deises precirias nsrsament, a juizos de certeza correspondem decises defnitvas.Eerter pats de aloes so rspitados em pelo contro, os reeridos problemas reltvos ao artigo 16 do RPE dec am da insufcigncia de regulamentasio que deaava sem resposta deta questes relevantes como a ds articulago deste regi nomeadsmente com o principio do Aispostvo mas afo, como eventulmente se podeiajlgar, da sn compat n a teoia geal dajuriedisio Para além da questio que acabimnos de enunciar regime de inversio de contr \gjamos: em primeizo lugar, suge-nos 2 complexidade do esquema de impagnacio, Dispbe-se, no at. 387-8/ 1,3 recornbilidade da decisio de iverso de conten ciogo, Mas a decisio de juntamente com o recurso da decisio sobre a que esta decisio 26 érecortivel ca provdéncia requerida. © requeride no pode rebelat-se apenas contra a stabil dad da provdéncia, ele deve rebela-se contra o seu deretamenca, Mas tems