UNIDAD 1: Investigaciones Geotécnicas - Incerteza y Grado de Seguridad.

Ejemplo Nº1:
Para completar un Estudio Geotécnico, determine la Carga Admisible con un Factor de Seguridad adecuado (FS)
– para un edifico de departamentos para viviendas (PB+3P); siendo la Zapata más cargada del orden de Q Servicio
= 140 Ton (siendo 65% C. Fijas + 35 % Sobrecargas)*.
*Según Leoni (2019), en general las cargas muertas “D” son del orden de los 2/3 de la carga total y las sobrecargas y cargas accidentales
“L” conforman el 1/3 restante.
Se anexa Sondeo Nº1 – como más representativo del Perfil Geotécnico - del Estudio de Suelos surge que en el 1º
metro hay relleno antrópico poco densificado y muy heterogéneo, y a una profundidad de entre 2,00 m a 6,00 m,
un estrato relativamente uniforme con los siguientes parámetros medios:

Tipo de Suelo: SM – SC - ARENA LIMO-ARCILLOSA / SUELTA - NSPT 90 = 8.

Adoptamos: ´= 19°; C´= 0,16 Kg/cm2;  nat.= 16,5%; d= 1,40 Ton/m3; h= 1,63 Ton/m3.
2
(conservadoramente)/m

16,5 K/m3
I. Método Clásico – Factor de seguridad Global (ASD):

Suponemos inicialmente que la profundidad de cimentación (Df) es de 2,0 m y el modo de falla que se
produce en el suelo es por Corte General y posteriormente se analiza Rotura por Corte Local.

 Asumimos:  adm.= 1,5 kg/cm2 => A ≥ 1.400 KN / 150 KN/m2 = 9 m2 Base: 3 m X 3 m

 C´ = 15,5 KN/m2 h = 16,0 KN/m3

 ´= 19° Terzaghi (1943 – *Modificado 1993) (0) C. General C. Local

Nc = 16,56 Nc´ = 11,36
Nq = 6,70 Nq´= 3,61
N = 3,07* N ´ = 1,03*

(0) - (1) - (2) - Fórmulas de Terzaghi según B. M. Das (2013):

Terzaghi - Rotura por Corte General - Zapatas Cuadradas (1)

Df = 2,00 m; B = 3,00 m:

qu = (1,3)(15,5)(16,56) + (2,0x16,0)(6,70) + (0,4)(16,0)(3,0)(3,07) = 333,7 + 214,4 + 58,9 = 607,0 KN/m2

qu NETO = qu – q = 607,0 - (16,0)(2,0) = 575,0 KN/m2

qadm. NETO = qu NETO / FS

FS = Q U / Q (L+D) = (575,0 x 3,0 x 3,0) / 1.400 ≈ 3,7 > 3,5 ADMISIBLE

 El inconveniente surge en un suelo de estas características (arenosos sueltos), donde no se puede

garantizar que el tipo de rotura será por corte general; Se debería verificar a Rotura por Corte Local,
aunque fuese con un FS más reducido:

Terzaghi - Rotura por Corte Local - Zapatas Cuadradas (2)

Df = 2,00 m; B = 3,00 m:

qu = (0,867)(15,5)(11,36) + (2,0x16,0)(3,61) + (0,4)(16,0)(3,0)(1,03) = 152,7 + 115,5 + 19,8 = 288,0 KN/m2

qu NETO = qu – q = 288,0 - (16,0)(2,0) = 256,0 KN/m2

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales -1-

qad. NETO = qu NETO / FS

FS = Q U / Q (L+D) = (256,0 x 3,0 x 3,0) / 1.400 ≈ 0,7 NO VERIFICA

Profundizado:
Df = 3,00 m; B = 3,00 m:

qu = (0,867)(15,5)(11,36) + (3,0x16,0)(3,61) + (0,4)(16,0)(3,0)(1,03) = 152,7 + 173,3 + 19,8 = 345,7 KN/m2

qu NETO = qu – q = 345,7 - (16,0x3,0) = 297,7 KN/m2

FS = Q U / Q (L+D) = (297,7 x 3,0 x 3,0) / 1.400 ≈ 0,85 INADMISIBLE

Profundizando y ensanchando la zapata hasta un límite dentro de lo racional en obra:

Df = 3,50 m; B = 4,00 m:

qu = (0,867)(15,5)(11,36) + (3,5x16,0)(3,61) + (0,4)(16,0)(4,0)(1,03) = 152,7 + 202,2 + 26,4 = 381,2 KN/m2

qu NETO = qu – q = 381,2 - (16,0x3,5) = 325,2 KN/ m2

FS = Q U / Q (L+D) = (325,2 x 4,0 x 4,0) / 1.400 ≈ 0,95 < 2,0 INADMISIBLE

Situación Límite – en este caso el aumento del acho B o de la profundidad Df, no producen casi efecto sobre FS.

Para lograr un FS del orden de 2,00 en Rotura por Corte Local, deberíamos incrementar el ancho de fundación a
valores más allá de lo racional para bases aisladas; así p.e. conservando Df = 3,50 m y llevando B a los 7,00 m o
más, NO logramos una mejora de la seguridad (FS < 1,1); también para esas dimensiones las zapatas y sus
bulbos de presión comenzarán a superponerse con las bases vecinas y además, deberemos darles elevados
espesores o cantos para garantizar su comportamiento Rígido (disparando el consumo de Hº Aº).

Según Vesic (1973) bajo la condición que se origina junto a la falla por corte local del suelo; la carga última
calculada con la expresión de corte general (1) puede llegar a ocurrir, pero con grandes deformaciones
(asentamientos de más del 15% del ancho B de cimentación).

Adicionalmente sabemos que las Zapatas apoyadas en Arenas no Muy Densas, fallan en general por asientos
excesivos (condición Límite de Servicio), antes de llegar a la rotura por capacidad de Carga del Suelo (Estado
Límite Último)

Recomendar zapatas aisladas en esta situación, representa un riesgo que parece inadmisible.

Si aumentamos la profundidad, al límite de lo razonable para zapatas:

 Df = 4,00 m; B = 2,50 m: Estimamos:

 
C´ ≈ 8 KN/m2  h= 17,5 KN/m3
 ´= 25° Terzaghi (1943 – *Modificado 1993) (1) C. General** C. Local
Nc = 25,13 Nc´ = 14,80
Nq = 12,72 Nq´= 5,60
N = 8,34* N ´ = 2,25*
**Para: Densidades Relativas > 70% y Df /B ≤ 2

qu = (1,30)(0,8)(25,13) + (4,0x16,0)(12,72) + (0,4)(17,5)(2,5)(8,34) = 1.221,4 KN/m2

qu NETO = qu – q = 1.221,4 - (16,0x4,0) = 1.157,4 KN/ m2

FS = Q U / Q (L+D) = (1.157,4 x 2,5 x 2,5) / 1.400 ≈ 5 ≥ 4 Puede resultar muy ONEROSO $$

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales -2-

Para reducir la incertidumbre asociada a las hipótesis que hemos asumido, podríamos examinar la seguridad
desde otros puntos de vista:

II. Reduciendo el valor de los parámetros (de resistencia al corte) del suelo, en función de la
incertidumbre al obtenerlos:

* =  1/R
 

Según Recomendaciones Internacionales (Ver Apuntes U Nº1):

Parámetro CV - Coeficiente de variación R - Factor de Seg. Parcial (adoptado)

Pesos específicos 5% 1,05 - 1,1 (1,075)

Tangente del ángulo de rozamiento interno 7% 1,2 - 1,5 (1,35)

Cohesión 10% 1,5 - 1,7 (1,6)

Resistencia al corte no drenada 15% 1,5 (1, 5)

Tipo de Carga CV - Coeficiente de variación Factor de Carga - ACI

Muerta (permanente)/Dead (constant) 10% 1,2

Viva (temporal)/Live (temporary) 25% 1,6

Viento (temporal especial)/Wind (temporary- special) 30% 0,8 -1,6 S/Combinación de Cargas.

Sísmica/ Seismic 90%-110% ≤ 1,0 S/Combinación de Cargas.

tang. Ø ´Red. = tang. Ø´/1,35 = tang. 19º/(1,35) => Ø´ Red. = 14,3º (Según Leoni: Ø ´Red. = 19º ± 3º = 16º)

C´ Red.= C´/1,6 = 15,5 KN/m2/ (1,60) => C´ Red. = 9,7 KN/m2

 Red. = h /1,075 = 16,0 KN/m3/(1,075) =>  Red. = 14,9 KN/m 3

´≈ 14° Terzaghi (1943-*Modificado1993) C. General C. Local (1963) (1970) (1993)

Nc = 12,11 Nc´ = 9,31 14,83
Nq = 4,02 Nq´ = 2,55
N = 1,26* N ´ = 0,48*

Fórmula de Terzaghi:

Corte General Df = 2,00 m; B = 3,00 m:

qAdm. = (1,3)(9,7)(12,11) + (2,0x14,9)(4,02) + (0,4)(14,9)(3,0)(1,26) = 295,0 KN/m2

qu NETO = qu – q = 295,0 - (14,9x2,0) = 265,2 KN/m2

Q Adm NETO = (265 x 3,0 x 3,0) = 2.385 KN > Q SERV. (L+D) (1.400 KN) ADMISIBLE

FS Básico = Q Adm (L+D) / Q Sevico (L+D) = (2.385) / (1.400) = 1,7 (70% más de lo requerido en servicio)

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales -3-

Corte Local Df = 2,00 m; B = 3,00 m:

qAdm. = (0,867)(9,7)(9,31) + (2,0x14,9)(2,55) + (0,4)(14,9)(3,0)(0,48) = 162,9 KN/m2

q Adm. NETO = qAdm. – q = 162,9 - (14,9 x 2,0) = 133,1 KN/m2

Q Adm (L+D) = (133 x 3,0 x 3,0) ≈ 1.200 KN < Q SERV. (L+D) (1.400 KN) NO VERIFICA

Corte Local Df = 3,00 m; B = 3,00 m:

qAdm. = (0,867)(9,7)(9,31) + (3,0x14,9)(2,55) + (0,4)(14,9)(3,0)(0,48) = 200,9 KN/m2

q Adm. NETO = qAdm. – q = 200,0 - (14,9 x 3,0) = 156,2 KN/m2

Q Adm (L+D) = (156 x 3,0 x 3,0) = 1.405 KN ≥ Q (L+D) (1.400 KN) VERIFICA (para Cargas de Servicio)

Zapata Aislada Cuadrada de B x B = 3,00 x 3,00 m; a profundidad Df = 3,00 m.

Es decir que considerando solo la sensibilidad de los parámetros geotécnicos, no se presentan mayores
dificultades para fundar a profundidad razonable; no obstante sí por algún motivo se superaran la cargas de
servicio predichas, el grado seguridad resultaría insuficiente.

En efecto el principal inconveniente con este último procedimiento, surge al No tomar en cuenta posibles
variaciones en la magnitud de las cargas previstas (D + L o W).

 El criterio debería combinarse con algún factor de magnificación para cargas, que tenga en cuenta la
probabilidad e incerteza de que esos valores puedan ser superados durante la vida de la estructura o de
que no hayan sido correctamente estimados.

 En general para obras de arquitectura se puede ponderar un factor promedio de magnificación para las
cargas, de entre 1,3 a 1,4.

FS Básico = Q Adm (
L+D / Q Servicio (L+D) = (1.405) / (1.400) ≈ 1 <  (debería ser al menos un 35% más de lo requerido)
)

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales -4-

 III. Análisis en ELU según Método LRFD:

a. Al no haber especificaciones en Argentina para Cimentaciones, utilizamos Factores de

Magnificación de Cargas similares a ACI 318-05/2019 - CIRSOC 201-05:

 Q Servicio (L+D) = D + L = 910 KN + 490 KN = 1.400 KN (1.400 x 1,4 = 1960 KN)

 Q Magnificada (L+D) = 1,2 x 910 KN + 1,6 x 490 KN = 1.876 KN  = 1.880/1.400 = 1,35 ≈ 1,4

b. Factores de Reducción de Cap. de Carga (Resistencias) – según AASHTO-98/2017 u Otros*

- Método racional - usando resistencia al corte:
- Parámetros obtenidos mediante ensayos en laboratorio  = 0,60
- Parámetros obtenidos mediante SPT y correlaciones  = 0,45 / 0,35*

Adoptamos, de forma de correlacionar con el FS Global: FS Global ≈ /φ

  = 0,45 ARENAS => FS Med. ≈ 1,35/0,45 = 3,0 SPT, datos semi empíricos
-

  = 0,55 ARCILLAS => FS Med. ≈ 1,35/0,55 = 2,5 Corte General

  = 0,65 ARCILLAS => FS Med. ≈ 1,35/0,65 = 2,0 Corte Local

O bien, mediante correlaciones que consideran la Relación entre la resistencia media y la nominal: bR ≥1

; Adoptando bR = qu Promedio / qu Nominal ≈ 1,1 =>

FS ≈ bR. [(LD).(f ) + (LL).(f )] / [(LD + LL ).(f)] = 1,1x[(%LD).(f ) + (%LL).(f )] / [(φ)] = 1,1.[(65%).(1,2) + (35%).(1,6)]/[φ]
D L D L

  = 0,45 ARENAS => FS Med. ≈ 1,475/0,45 = 3,3 SPT, datos semi empíricos
-

  = 0,55 ARCILLAS => FS Med. ≈ 1,475/0,55 = 2,7 Corte General

  = 0,65 ARCILLAS => FS Med. ≈ 1,475/0,65 = 2,3 Corte Local

Nota: No hemos usado directamente los Factores de Magnificación de Cargas previstos en AASHTO-98, dado
que han sido calibrados para puentes y otras obras viales, por tanto resultarían excesivos o conservadores en una
edificación convencional.

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales -5-

Fórmula de Terzaghi:

Corte General Df = 2,00 m; B = 3,00 m:

qu NETO = qu – q = 605,7 - (16,0) x (2,0) = 573,7 KN/m2

Q U Reducida =  x qu NETO x Área = 0,45 x 573,7 x (3,0 x 3,0) = 2.323 KN

 Q Magnificada (L+D) = 1.880 KN < Q U Reducida = 2.323 KN VERIFICA

Corte Local Df = 2,00 m; B = 3,00 m:

qu NETO = qu – q = 288,0 - (16,0)(2,0) = 256,0 KN/ m2

Q U Reducida =  x qu NETO x Área = 0,65 x 256,0 x (3,0x3,0) = 665 KN < Q Magnificada (L+D) NO VERIFICA

Corte Local Df = 3,50 m; B = 4,00 m:

qu NETO = qu – q = 381,2 - (16,0x3,5) = 325,2 KN/m2

Q U Reducida =  x qu NETO x Área = 0,65 x 325,2 x (4,0x4,0) = 845,5 KN < Q Magnificada (L+D)

Q Magnificada (L+D) = 1.880 KN >> Q U Reducida ≈ 850 KN NO VERIFICA – INVIABLE

En esa profundidad por más que se agrande la zapata, No se logra llegar al valor demando de 88 ton; Es decir si
la rotura fuese por corte local, situación que parece bastante probable, el suelo no estaría capacitado para
soportar de manera segura, ese nivel de cargas mediante zapatas superficiales.

 Debería recomendarse otro tipo de fundación o bien profundizar aún más la base, aunque esta última
alternativa puede resultar costosa y compleja de materializar en obra.

 Para este ejemplo:

Es importante destacar que analizando la seguridad mediante criterios diferentes,

se arribó a conclusiones similares.

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales -6-

Ejemplo Nº2 - Problema similar al anterior, pero con valores superiores en los parámetros del suelo - de manera
que resulte evidente el tipo de Rotura por Corte General.

Se anexa Sondeo Nº 2 – como el más representativo del Perfil Geotécnico.

Suponemos inicialmente que la profundidad de la cimentación (Df) es de 1,50 m.

Tipo de Suelo: SC - ARENA ARCILLOSA / MEDIANAMENTE DENSA - NSPT 90 = 17.

Adoptamos: ´= 25°; 

C´ = 0,20 Kg/cm2;  nat.= 15,5%; d= 1,59 Ton/m3; h= 1,835 Ton/m3.
 Asumimos  adm.= 2,2 kg/cm2 => A ≥ 1.400 KN / 220 KN/m 2 = 6,2 m2 => Base: 2,50 X 2,50 m
 C´ = 19,5 KN/m2;  h = 18,0 KN/m3
 ´= 25° Terzaghi (1943 – *Modificado 1993) Meyerhof (1963 – **Vesic 1973)
Nc = 25,13 17,69 Nc = 20,72 11,85
Nq = 12,72 7,44 Nq = 10,66´= 3,88
N = 8,34* 3,64* N = N 10,88** (6,77 **según Meyerhof 1963);*
(6,27 **según Martin 2005).*

I. Fórmula de Terzaghi:

Rotura por Corte General - Zapatas cuadradas (1)

Df = 1,50 m; B = 2,50 m:

qu = (1,3)(19,5)(25,13) + (1,5x18,0)(12,72) + (0,4)(18,0)(2,5)(8,34) = 1.130,6 KN/m2

qu NETO = qu – q = 1.130,6 - (18,0)(1,5) = 1.103,6 KN/m2

qadm. NETO = qu NETO / FS

FS = Q U / Q (L+D) = (1.103,6 x 2,5 x 2,5) / 1.400 = 4,9 >> 3 ADMISIBLE

Optimizando: Df = 1,50 m; B = 2,00 m:

qu = (1,3)( 19,5)(25,13) + (1,5x18,0)(12,72) + (0,4)(18,0)(2,0)(8,34) = 1.100,6 KN/m2

qu NETO = qu – q = 1.100,6 - (18,0)(1,5) = 1.073,6 KN/m2

qadm. NETO = qu NETO / FS

FS = Q U / Q (L+D) = (1.073,6 x 2,0 x 2,0) / 1.400 ≈ 3,05 ≥ 3 ÓPTIMO

¿Resulta Fs = 3, realmente un valor óptimo? Examinemos otros criterios de seguridad:

Diferentes Teorías de Capacidad de Carga:

La Ecuación de Terzaghi es la más ampliamente usada en el ámbito geotécnico para el cálculo de la

capacidad portante debido a su simplicidad. A diferencia de otros autores, como Meyerhof o Hansen, no
es necesario calcular factores de forma, de inclinación o de profundidad para conocer la Capacidad de
Carga; sin embargo, brinda valores más conservadores que otras ecuaciones.

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales -7-

Cuando Df/ B >1; en caso de bases rectangulares L/B ≠1; o bien si queremos considerar el aporte de resistencia al
corte a lo largo de la superficie de falla del suelo superior (o tapada) al fondo de la cimentación; las ecuaciones y
los coeficientes propuestos por Terzaghi ( 1943), no resultan los más adecuados; la fórmula de Terzaghi, tampoco
debe aplicarse para cargas inclinadas o con excentricidad - componentes horizontes (HY; HX) y/o flexión (MY; MX).

La principal diferencia entre las diferentes fórmulas de C.de Carga, aparece en el valor del factor N, debido a la
teoría cinemática asumida al momento de la rotura.

Foundation Analysis and Design “Bowles” (1988):

II. Fórmula de Meyerhof:

(3)

= 1,514; = 1,466;

= 0,60; = 1,233

= 1,257; F d = 1,00;

Carga Vertical: Fci = Fqi = Fi = 1,00.

Df = 1,50 m; B = 2,00 m:

qu = (19,5)(20,72)(1,51)(1,26)(1) + (1,5x18,0)(10,66)(1,47)(1,23)(1) + (0,5)(18,0)(2,0)(10,88)(0,60)(1,0)(1) =>

qu = 1.404,5 KN/ m2

qu NETO = qu – q = 1.404,5 - (18,0)(1,5) = 1.377,5 KN/m2

qadm. NETO = qu NETO / FS

FS = Q U / Q (L+D) = (1.377,5 x 2,0 x 2,0) / 1.400 = 5.510 KN / 1.400 KN = 3,9 >3 VERIFICA

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales -8-

 III. Análisis en ELU según Método LRFD :

- Calibramos con FS Global: FS Global ≈ /φ ≥ 3

  = 0,45 => FS Med. ≈ 1,35/0,45 = 3,0 Corte General

Corte General Df = 1,50 m; B = 2,00 m:

III – A – Terzaghi:

qu NETO = qu – q = 1.100,6 - (18,0)(1,5) = 1.073,6 KN/m2

Q U Reducida =  x qu NETO x Área = 0,45 x 1.073,6 x (2,0 x 2,0) = 1.932 KN

 Q Último (L+D) = 1.880 KN < Q U Reducida = 1.932 KN VERIFICA

III – B – Meyerhof:

qu NETO = qu – q = 1.404,5 - (18,0)(1,5) = 1.377,5 KN/m2

Q U Reducida =  x qu NETO x Área = 0,45 x 1.377,5 x (2,0 x 2,0) = 1.962 KN

 Q Último (L+D) = 1.880 KN < Q U Reducida = 2.480 KN VERIFICA

Conclusión:

Adoptamos, en general: FS = 4,0

qadm. NETO = qu NETO / FS = 1.070 KN/ m2 / 4,0 ≈ 267 KN/m2

Recomendamos: adm. = 2,7 Kg / cm2 a Df = 1,50 m.

Para este caso, independiente de las Teoría de C. de Carga o Criterios Seguridad asumidos,
una Zapata Aislada de B x B = 2,00 m x 2,00 m; a una profundidad Df = 1,50 m;
presenta un Grado de Seguridad Aceptable al soportar una carga vertical del orden de Q = 140 ton en servicio.

El hecho de alcanzar un Coeficiente de Seguridad Global relativamente elevado nos pone a suficiente resguardo
de las deformaciones excesivas, y puede no ser necesaria una comprobación de asientos totales y diferenciales.

Adicionalmente, deberá verificarse la seguridad si existen cargas horizontales y momentos flexores, lo que
generalmente ocurre en las bases medianeras (linderas) y las de esquina (en vértices) o al considerar estados de
carga que contemplen viento (D+L+W), sismo, etc.

Aún en Argentina no existe un CIRSOC específico sobre Cimentaciones; pero algunos códigos en otros países
permiten reducir entre un 20 a un 30% el FS cuando se consideran estás hipótesis (cagas excéntricas), además
adoptan valores del coeficiente más reducidos para cargas horizontales; FSH ≥ 1,5 o 2,0 (al deslizamiento).

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales -9-

Sin embargo un FS > 3, No significa que el sistema Fundaciones solamente tenga una “Demanda”
del orden del 30% de su “Capacidad”; entre otras cosas, debido a que:

 Las ecuaciones de Capacidad de Carga están basadas en Rotura por Corte General de Bases Rígidas; y
no fueron desarrolladas para controlar posibles asientos excesivos.
 Son muy sensibles a variaciones de los parámetros del suelo; así pequeñas disminuciones del valor de Ø´,
causan reducciones significativas en los Factores N de Capacidad de Carga.
 Son sensibles a la naturaleza o tipo y magnitud de las acciones (vertical, horizontal o excéntrica) y a su
duración o variación temporal (estáticas o dinámicas, condiciones drenadas o no drenadas, etc.).
 Las diferentes ecuaciones (Terzaghi, Meyerhof, B. Hansen, Vesic, etc.), muestran cierta discrepancia en
sus resultados.

Sin embargo:

 La Mayor Incerteza aparece en los Valores de Ø´ y de C ´adoptados :

En que sean verdaderamente los valores más representativos para cada problema en particular;
ya que en un mismo sondeo pueden variar grandemente con la profundidad y contenido de humedad del
suelo; y en una misma obra cambian en los diferentes sondeos ejecutados o con las progresivas.
Adicionalmente los ensayos de campo y de laboratorio, también son fuente de incertidumbres.

Además;

 Un estudio Geotécnico generalmente recomienda la Capacidad de Carga Admisible del Suelo, para una
magnitud de carga y para una zapata cuadrada tipo, a veces a modo de Tensión Admisible. Luego se
utiliza ese valor como una propiedad o parámetro del terreno, para distintos tamaños y formas de bases e
incluso en bases combinadas.

Estas y otras consideraciones, hacen que los FS usados en Cimentaciones, sean mayores que los
empleados para otros elementos de la estructura.

CÁTEDRA CIMENTACIONES - Año 2021/2023

Docentes:
Teoría, Ing. Alejandro C. García;
Prácticos, Ing. Oscar D. Rico.

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales - 10 -

ANEXO
Ejercicio Nº1

Comitente:

Obra:

Edifico PB + 3P

Ubicación:

Próximo a Base
más Cargada

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales - 11 -

ANEXO
Ejercicio Nº2

Comitente:

Obra:

Edifico PB + 3P

Ubicación:

Próximo a Base

más Cargada.

Cimentaciones - UTN Concordia U Nº 1 - Factor de Seguridad – Ej. C. Superficiales - 12 -