TFM Antonio Garcia Hortelano

Aplicación de la norma IEC-
61724 a la caracterización
energética de sistemas
fotovoltaicos utilizando
MySQL
TRABAJO DE FIN DE MÁSTER Septiembre 2023
MÁSTER UNIVERSITARIO EN Antonio García Hortelano
INGENIERÍA DE LA ENERGÍA Tutor del TFM:
Julio Amador Guerra

APLICACIÓN DE LA NORMA IEC-61724 A LA CARACTERIZACIÓN ENERGÉTICA DE SISTEMAS FOTOVOLTAICOS UTILIZANDO MYSQL
AGRADECIMIENTOS
Me gustaría mostrar mi profundo agradecimiento a mi tutor, Julio Amador, por su dedicación
y ayuda a lo largo de este proyecto.
También agradecer de forma especial a Maita, a mis padres, Ángeles y Antonio, a Álvaro y
Daniela, a Esther, a Flavio y a la niña que está por nacer.
¡Muchas gracias a todos!
Antonio García Hortelano 2

RESUMEN
La irrupción de las fuentes de energía renovables, en general, y de la energía solar
fotovoltaica, en particular, en la producción de energía eléctrica ha provocado un gran
avance en la investigación y desarrollo de las mismas.
Dentro de este desarrollo la monitorización de los sistemas y el estudio y análisis de los

datos obtenidos permiten aumentar el conocimiento del comportamiento energético y
mejorar la eficiencia de la instalación tanto en el corto plazo (mantenimiento,
indisponibilidad del sistema, etc.) como en el largo plazo (ubicación óptima de futuros
sistemas, uso de distintas tecnologías, etc.).
En esta línea, el presente trabajo analiza el comportamiento energético de seis sistemas

pertenecientes a la instalación fotovoltaica conectada a red situada en la cubierta de la
Escuela Técnica Superior de Ingeniería y Diseño Industrial de la Universidad Politécnica de
Madrid. El periodo de estudio comprende desde febrero de 2013 hasta diciembre de 2022.
Los sistemas estudiados, formados por módulos de seis tecnologías diferentes, son
coplanarios entre sí con una inclinación de 30º y una orientación de 19º este, lo que facilita
su comparación.
En el marco del trabajo se analizarán más de 150.000.000 de registros obtenidos a lo largo

del tiempo con diferentes equipos de medida. Esta cantidad de datos obliga a usar
herramientas de cálculo potente. La herramienta elegida para este trabajo es
MySQL, sistema de gestión de bases de datos relacional desarrollado por Oracle
Coorporation [1].
El tratamiento y control de calidad de todos los datos obtenidos es un punto crítico en el

desarrollo de los análisis de los sistemas fotovoltaicos
El estudio de los sistemas se realizará de acuerdo a los parámetros y recomendaciones

establecidos en la norma UNE-EN IEC 61724-1:2022 Rendimiento del sistema fotovoltaico.
Parte 1: Monitorización [2].
En primer lugar, se determinará la cantidad de recurso solar disponible en la ubicación.

Posteriormente, se irán calculando los distintos flujos de energía, desde la energía recibida
por los módulos fotovoltaicos hasta la energía eléctrica entregada a la red. Del mismo modo,
se analizarán otros parámetros como la disponibilidad temporal de cada uno de los
sistemas.

De esta forma, se podrá conocer el comportamiento en cada uno de los elementos de los
sistemas y las pérdidas energéticas que se producen en los mismos. Esto permitirá conocer
los distintos puntos de mejora de cada sistema con el fin de aumentar su eficiencia y
establecer una comparación entre ellos.

Palabras clave
Energía renovable, sistema fotovoltaico, monitorización de variables, generación eléctrica,
energía solar, módulos fotovoltaicos, análisis energético, indicadores clave de
funcionamiento, instalación ETSIDI, bases de datos.
Renewable energy, photovoltaic system, monitoring of variables, electricity generation, solar

energy, photovoltaic modules, energy analysis, key performance indicators, ETSIDI
installation, databases

Códigos UNESCO
333306 - Ingeniería y tecnología eléctrica
333310 - Tecnología industrial
333322 - Tecnología energética
220709 - Conversión de energía
332202 - Generación de energía
332205 - Fuentes no convencionales de energía


ÍNDICE
AGRADECIMIENTOS ........................................................................................................ 2
RESUMEN ......................................................................................................................... 3
Palabras clave ................................................................................................................... 5
Códigos UNESCO ............................................................................................................. 6
ÍNDICE .............................................................................................................................. 8
ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................................ 11
ÍNDICE DE FIGURAS ...................................................................................................... 12
ÍNDICE DE ECUACIONES .............................................................................................. 16
LISTA DE ABREVIATURAS Y VARIABLES .................................................................... 18
1. OBJETIVO ................................................................................................................ 20
2. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 23
2.1. MÓDULO FOTOVOLTAICO .............................................................................. 24
3. DESCRIPCIÓN DE LOS SISTEMAS FOTOVOLTAICOS ......................................... 29
3.1. DESCRIPCIÓN DE LOS SISTEMAS ESTUDIADOS ......................................... 30
3.2. DESCRIPCIÓN DE LOS MÓDULOS FOTOVOLTAICOS .................................. 30
3.3. DESCRIPCIÓN DE LOS INVERSORES ............................................................ 31
3.4. DESCRIPCION DEL SISTEMA DE MONITORIZACION.................................... 31
3.4.1. IRRADIANCIA ............................................................................................ 31
3.4.2. TEMPERATURA AMBIENTE ..................................................................... 32
3.4.3. TEMPERATURA DE LAS CÉLULAS .......................................................... 33
3.4.4. VIENTO ...................................................................................................... 34
4. ANÁLISIS DE LOS DATOS ...................................................................................... 35
4.1. PARÁMETROS MONITORIZADOS ................................................................... 36
4.2. FILTRADO DE LOS DATOS .............................................................................. 38

4.3. DISPONIBILIDAD DE LOS DATOS ................................................................... 40
4.4. PROCEDIMIENTO DEL ANÁLISIS .................................................................... 40
5. PARÁMETROS ENERGÉTICOS .............................................................................. 42
5.1. IRRADIACIÓN SOLAR ...................................................................................... 42
5.2. ENERGÍA ELÉCTRICA GENERADA ................................................................. 43
5.3. ÍNDICES DE PRODUCCIÓN Y PÉRDIDAS....................................................... 43
5.3.1. INDICE DE PRODUCCION DE REFERENCIA ........................................... 43
5.3.2. INDICE DE PRODUCCION DEL CAMPO FOTOVOLTAICO ...................... 44
5.3.3. INDICE DE PRODUCCION FINAL ............................................................. 44
5.4. PÉRDIDAS ENERGÉTICAS .............................................................................. 44
5.4.1. PÉRDIDAS POR CAPTACIÓN ................................................................... 44
5.4.2. PÉRDIDAS DEL RESTO DEL SISTEMA .................................................... 45
5.5. EFICIENCIAS Y RENDIMIENTOS ..................................................................... 46
5.5.1. EFICIENCIA DEL CAMPO FOTOVOLTAICO ............................................. 46
5.5.2. EFICIENCIA DEL INVERSOR .................................................................... 46
5.5.3. EFICIENCIA DEL SISTEMA FOTOVOLTAICO .......................................... 46
5.5.4. DISPONIBILIDAD DEL SISTEMA............................................................... 47
5.5.5. PERFORMANCE RATIO (PR) .................................................................... 47
6. ANÁLISIS ENERGÉTICO DE LOS SISTEMAS ........................................................ 52
6.1. RADIACIÓN INCIDENTE................................................................................... 52
6.1.1. EVOLUCION MENSUAL ............................................................................ 53
6.2. PRODUCCIÓN ENERGÉTICA DE LA INSTALACIÓN ...................................... 55
6.3. ANÁLISIS DE LA TEMPERATURA ................................................................... 57
6.4. INDICES DE PRODUCCIÓN Y PÉRDIDAS....................................................... 61
6.5. PERFORMANCE RATIO ................................................................................... 75

6.6. DISPONIBILIDAD DE LOS SISTEMAS ............................................................. 85
6.7. RENDIMIENTO DEL INVERSOR ...................................................................... 86
7. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 88
Anexo 1. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................. 91
Anexo 2. PLANOS Y EMPLAZAMIENTO DE LA INSTALACION .................................. 94
Anexo 3. DISPONIBILIDAD MENSUAL DATOS ........................................................... 97
Anexo 4. ÍNDICES DE PRODUCCIÓN Y PÉRDIDAS ................................................. 102
Anexo 5. VALORES DE PERFORMANCE RATIO ...................................................... 103
Anexo 6. INCIDENCIAS REGISTRADAS EN LA INSTALACIÓN ................................ 106

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2-1. Módulos de capa fina vs. módulos de silicio cristalino [3] ................................ 26
Tabla 3-1. Características básicas de la instalación fotovoltaica de la ETSIDI ................. 29
Tabla 3-2. Características básicas de los sistemas de la instalación estudiados ............. 30
Tabla 3-3. Principales características de cada uno de los sistemas ................................. 30
Tabla 3-4. Características de los inversores .................................................................... 31
Tabla 3-5. Descripción de la célula solar calibrada .......................................................... 32
Tabla 3-6. Descripción del piranómetro termoeléctrico a 30º ........................................... 32
Tabla 3-7. Descripción del termohigrómetro .................................................................... 33
Tabla 3-8. Sensores de temperatura para cada una de las células .................................. 34
Tabla 3-9. Descripción del anemómetro........................................................................... 34
Tabla 4-1. Límites de variables meteorológicas y físicas ................................................. 38
Tabla 4-2. Límites de las variables eléctricas de cada uno de los sistemas ..................... 39
Tabla 4-3. Disponibilidad anual de datos de cada uno de los sistemas ............................ 40
Tabla 6-1. Fuente de datos utilizada de la irradiancia incidente ....................................... 52
Tabla 6-2. Irradiación mensual en kWh/m2, inclinación 30º .............................................. 53
Tabla 6-3. Producción total (kWh) de cada sistema, años 2013-2022.............................. 55
Tabla 6-4. Producción de energía por superficie de captación ......................................... 56
Tabla 6-5. Factores de emisión de CO2 ........................................................................... 56
Tabla 6-6. Temepraturas media ambiente y de los módulos por año (ºC) ........................ 58
Tabla 6-7. Valores globales de distintos PRs a lo largo del periodo de estudio ................ 75
Tabla 6-8. Disponibilidad anual de cada uno de los sistemas .......................................... 85
Tabla 6-9. Rendimiento del inversor para cada uno de los sistemas................................ 86

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2-1. Aspecto de diferentes tecnologías fotovoltaicas [6] ........................................ 26
Figura 2-2. Curvas I-V y P-V características de una célula solar [6] ................................. 27
Figura 2-3. Variación de la relación I-V en función de la irradiancia [5] ............................ 27
Figura 2-4. Variación de la relación I-V en función de la temperatura [7] ......................... 28
Figura 4-1. Esquema de sistema fotovoltaico en el que se indican las variables

monitorizadas [8] ............................................................................................................. 36
Figura 6-1. Irradiación media diaria en h/d (HSP), años 2013-2022 ................................. 54
Figura 6-2: Producción anual para cada uno de los sistemas .......................................... 55
Figura 6-3. Evolución temporal de la temperatura ambiente, años 2013-2022 ................. 59
Figura 6-4. Evolución mensual de temperatura de módulos e irradiación media mensual del
año 2014.......................................................................................................................... 59
Figura 6-5. Evolución mensual de temperatura de módulos e irradiación media mensual del
año 2019.......................................................................................................................... 60
Figura 6-6. Temperatura del módulo monocristalino LG en función de la irradiancia (julio

2014) ............................................................................................................................... 60
Figura 6-7. Evolución anual del índice de producción final, pérdidas de captación y pérdidas
del resto del sistema de la tecnología mSi (LG), años 2013-2022 ................................... 62
del resto del sistema de la tecnología pSi (YL), años 2013-2022 ..................................... 63
del resto del sistema de la tecnología aSi, años 2013-2022............................................. 63
Figura 6-10. Evolución anual del índice de producción final, pérdidas de captación y
pérdidas del resto del sistema de la tecnología CdTe, años 2013-2022 .......................... 64
pérdidas del resto del sistema de la tecnología CIS, años 2013-2022 ............................. 64

pérdidas del resto del sistema de la tecnología mSi (SPR 333), años 2013-2022............ 65
Figura 6-13. Evolución mensual del índice de producción final, pérdidas de captación y
pérdidas del resto del sistema de la tecnología mSi (LG), año 2021 ................................ 66
pérdidas del resto del sistema de la tecnología aSi, año 2021. ........................................ 66
pérdidas del resto del sistema de la tecnología CdTe, año 2021 ..................................... 67
pérdidas del resto del sistema de la tecnología CIS, año 2021. ....................................... 67
pérdidas del resto del sistema de la tecnología mSi (SPR 333), año 2021. ..................... 68
Figura 6-18. Índice de referencia sin paradas (𝑌𝑅 ∗) de los diferentes sistemas, años 2013-
2022. ............................................................................................................................... 68
Figura 6-19. Índice de captación (𝑌𝐴) de los diferentes sistemas, años 2013-2022. ........ 69
Figura 6-20. Índice final (𝑌𝐹) de los diferentes sistemas, años 2013-2022. ..................... 70
Figura 6-21. Evolución de las pérdidas de captación, años 2013-2022. ........................... 70
Figura 6-22. Evolución de las pérdidas del resto del sistema, años 2013-2022. .............. 71
Figura 6-23. Evolución mensual del índice de captación de los diferentes sistemas, año
2021. ............................................................................................................................... 72
Figura 6-24. Evolución mensual del índice final de los diferentes sistemas, año 2021. .... 72
Figura 6-25. Evolución mensual de las pérdidas de captación, año 2021. ....................... 73
Figura 6-26. Evolución mensual de las pérdidas del resto del sistema, año 2021. ........... 73
Figura 6-27. Evolución de los índices de producción y pérdidas del sistema 1 (mSi LG), años
2013-2022 ....................................................................................................................... 74
Figura 6-28. Valores medios para los índices energéticos y pérdidas .............................. 74
Figura 6-29. PR global, PR global sin paradas y PR_DC del sistema mSi (LG), años 2013-
2022 ................................................................................................................................ 76

Figura 6-30. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T, G) y PR_DC(T, G>300) del sistema mSi (LG),
años 2013-2022 ............................................................................................................... 76
Figura 6-31. PR global, PR global sin paradas y PR_DC del sistema pSi (YL), años 2013-
202. ................................................................................................................................. 77
Figura 6-32. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T,G) y PR_DC(T, G>300) del sistema pSi (YL),
años 2013-2022 ............................................................................................................... 77
Figura 6-33. PR global, PR global sin paradas y PR_DC del sistema aSi, años 2013-2022
........................................................................................................................................ 78
Figura 6-34. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T,G) y PR_DC(T, G>300) del sistema aSi, años
2013-2022 ....................................................................................................................... 78
Figura 6-35. PR global, PR global sin sin paradas y PR_DC del sistema CdTe, años 2013-
2022 ................................................................................................................................ 79
Figura 6-36. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T,G) y PR_DC(T, G>300) del sistema CdTe,
años 2013-2022 ............................................................................................................... 79
Figura 6-37. PR global, PR global sin sin paradas y PR_DC del sistema CIS, años 2013-
2022 ................................................................................................................................ 80
Figura 6-38. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T,G) y PR_DC(T, G>300) del sistema CIS, años
2013-2022 ....................................................................................................................... 80
Figura 6-39. PR global, PR global sin paradas y PR_DC del sistema mSi (SPR 333), años
2013-2022 ....................................................................................................................... 81
Figura 6-40. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T,G) y PR_DC(T, G>300) del sistema mSi (SPR
333)años 2013-2022 ........................................................................................................ 81
Figura 6-41. Comparación del PR_DC de los distintos sistemas ..................................... 82
Figura 6-42. Comparación del PR_DC con corrección de temperatura (PR_DC (T)) de los
distintos sistemas ............................................................................................................ 82
Figura 6-43. Comparación del PR_DC con corrección de temperatura e irradiancia (PR_DC
(T,G)) de los distintos sistemas ....................................................................................... 83
Figura 6-44. PR_DC con corrección para temperatura e irradiancia para distintos valores
límites de irradiancia ........................................................................................................ 84

Figura 6-45. Representación gráfica de la disponibilidad de los sistemas ........................ 85
Figura 6-46. Representación gráfica del rendimiento de los inversores ........................... 86

ÍNDICE DE ECUACIONES
[Ec.1] Potencia inversor
[Ec.2] Disponibilidad de los datos
[Ec.3] Irradiación solar
[Ec.4] Energía eléctrica generada (I)
[Ec.5] Energía eléctrica generada (II)
[Ec.6] Energía eléctrica generada por el generador fotovoltaico
[Ec.7] Índice de referencia
[Ec.8] Índice de producción del campo fotovoltaico
[Ec.9] Índice de producción final
[Ec.10] Pérdidas de captación
[Ec.11] Pérdidas del resto del sistema
[Ec.12] Rendimiento del campo fotovoltaico
[Ec.13] Rendimiento del inversor
[Ec.14] Rendimiento del sistema
[Ec.15] Disponibilidad del sistema
[Ec.16] Performance ratio (PR) (I)
[Ec.17] Performance ratio (II)
[Ec.18] Índice de referencia sin paradas
[Ec.19] Pérdidas de captación sin paradas

[Ec.20] PR sin paradas
[Ec.21] PR del campo fotovoltaico sin paradas
[Ec.22] PR del campo fotovoltaico sin paradas con corrección de temperatura
[Ec.23] Energía producida por el campo fotovoltaico sin paradas con corrección de temperatura
[Ec.24] Relación entre la potencia fotovoltaica para una temperatura y la potencia fotovoltaica a STC
[Ec.25] PR del campo fotovoltaico sin paradas con corrección de temperatura e irradiancia
Energía producida por el campo fotovoltaico sin paradas con corrección de temperatura e
[Ec.26]
irradiancia
[Ec.27] Efecto de la irradiancia en la eficiencia
[Ec.28] Coeficiente que cuantifica la disminución de la eficiencia con la irradiancia

LISTA DE ABREVIATURAS Y VARIABLES

ABREVIATURA DEFINICIÓN UNIDADES
aSI Silicio amorfo -
CdTe Telururo de Cadmio -
CIS Sulfuro de cobre e indio -
D Disponibilidad del sistema %
d Disponibilidad de los datos %
E_Int Energía de intervalo kWh
E_Total Energía total kWh
ETSIDI Escuela Técnica Superior de Ingeniería y Diseño Industrial -
Fac Frecuencia de la red (salida del inversor) HZ
G_H1 Irradiancia piranómetro termoeléctrico a 30° W/m2
G_M1 Irradiancia célula calibrada a 30° W/m2
H Irradiación Wh/m2
h_On Suma de las horas de servicio de alimentación h
H_Total Horas de servicio h
HSP Horas Sol Pico o Reference Yield h
Iac Corriente de la red (salida del inversor) A
Ipv; Idc Corriente DC (entrada del inversor) A
LBOS Pérdidas del resto del sistema kWh/kWp t
LC Pérdidas de captación kWh/kWp t
mSI Silicio monocristalino -
Np Número de módulos en paralelo -
Ns Número de módulos en serie -
P* Potencia pico en STC W
Pac Potencia de red (salida del inversor) W
Ppmp Potencia máxima W
PR Factor de Rendimiento global del sistema %
PR_AC PR del sistema completo %
PR_DC PR del campo fotovoltaico %
PRDC_SP_θ PR del campo fotovoltaico con corrección de temperatura %
PRDC_SP_θ_G PR del campo fotovoltaico con corrección de temperatura e irradiancia %

pSI Silicio policristalino -

Riso Resistencia de aislamiento (salida del inversor) kOhm
STC Condiciones Estándar de medida -
T_M1 Temperatura PT1000 instalado en el módulo monocristalino °C
T_M2 Temperatura PT1000 instalado en el módulo policristalino °C
T_M3 Temperatura PT1000 instalado en el módulo amorfo °C
T_M4 Temperatura PT1000 instalado en el módulo CdTe °C
T_M5 : Temperatura PT1000 instalado en el módulo CIS °C
T_M6 Temperatura PT1000 instalado en el módulo Sun Power °C
T_ON Horas de funcionamiento total h
T_U0 Temperatura termómetro °C
Tamb, Ta Temperatura Ambiente °C
TONC Temperatura de Operación Nominal de Célula °C
tr, tk Tiempo de muestreo s
Uac Tensión de la red (salida del inversor) V
Upv; Udc Voltaje DC (entrada del inversor) V
Ya Índice de producción del campo fotovoltaico h
Yf Índice final h
Yr Índice de referencia o HSP h
Zac Impedancia de la red (salida del inversor) mOhm
β Coeficiente de variación de la tensión con la temperatura V/ºC

1. OBJETIVO
Las recientes crisis geopolíticas y económicas, unidas a las consecuencias del cambio
climático y el continuo esfuerzo por reducir las emisiones de gases de efecto invernadero
han multiplicado el esfuerzo por obtener fuentes de energía alternativas. En este sentido,
la adopción de sistemas de energía solar, en particular los sistemas fotovoltaicos, ha
ganado gran impulso en los últimos años como una alternativa sostenible y eficiente a las
fuentes de energía tradicionales.
A la hora de trabajar con energías alternativas, resulta imprescindible evaluar el rendimiento

y la eficiencia de manera precisa de estas fuentes de energía. Este proyecto tiene como
objetivo llevar a cabo un análisis energético exhaustivo de un sistema de energía solar
fotovoltaica ya en uso, situado en la cubierta de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería
y Diseño Industrial de la Universidad Politécnica de Madrid.
Comprender el rendimiento de las instalaciones fotovoltaicas permite evaluar la energía

solar como fuente viable de generación de electricidad. Al analizar los datos de producción
de energía del sistema y compararlos con las expectativas y especificaciones iniciales, se
puede determinar si el sistema está operando en su nivel óptimo o si existen áreas de
mejora.
Los objetivos principales de este proyecto son los siguientes:
- Evaluación de la producción de energía: A lo largo del proyecto se cuantificará la

producción de energía de cada sistema fotovoltaico en estudio, durante un período
definido, teniendo en cuenta factores como la radiación solar, la eficiencia de los
módulos fotovoltaicos y las pérdidas energéticas del sistema. Al analizar los datos
reales de producción de energía, podemos evaluar el rendimiento del sistema e
identificar faltas de disponibilidad o ineficiencias en determinadas partes del mismo.
- Evaluación de la eficiencia operativa: Además de la producción de energía, se
estudiará la eficiencia operativa del sistema fotovoltaico. En este sentido, se
evaluará el rendimiento de los componentes individuales, como los módulos solares
o los inversores, de identificar áreas potenciales de mejora y optimización.
- Identificación de desviaciones en el rendimiento: Al comparar el rendimiento real del
sistema solar con valores esperados, se busca identificar cualquier desviación
significativa. Dichas discrepancias pueden indicar mal funcionamiento de los

equipos, problemas de sombreado u otros factores que afectan el rendimiento del

sistema fotovoltaico. Comprender estas desviaciones permitirá proponer medidas
correctivas y mejorar la confiabilidad del sistema en general.
Para llevar a cabo un análisis energético completo, se considerarán varios aspectos del
sistema fotovoltaico como los que se describen a continuación.
- Rendimiento de los módulos fotovoltaicos: a lo largo del proyecto se evaluará la

eficiencia y se analizará su degradación a lo largo del periodo de estudio. Este
análisis proporcionará información sobre la capacidad general de producción de
energía del sistema y cualquier área potencial de reemplazo o mantenimiento.
- Eficiencia de los inversores: Los inversores desempeñan un papel crucial al
convertir la corriente continua (DC) generada por los módulos solares en corriente
alterna (AC) utilizable por los dispositivos eléctricos. Evaluar la eficiencia de los
inversores ayudará a identificar su influencia en el proceso de conversión de
energía.
- Monitoreo del rendimiento del sistema: Se analizará los datos recopilados de los
equipos de monitoreo del rendimiento del sistema, como medidores, sensores y
registradores de datos. Al examinar estos datos, podemos obtener información
valiosa sobre los patrones de producción de energía, las horas pico de producción
y las posibles fuentes de ineficiencias.
- Resultados esperados e impacto: Los resultados de este proyecto proporcionarán
información valiosa sobre el rendimiento y el potencial del sistema fotovoltaico en
producción. Al identificar áreas de mejora y optimizar la producción de energía del
sistema, se puede mejorar su eficiencia general, reducir las pérdidas de energía y
maximizar el retorno de la inversión. Además, el conocimiento adquirido a través de
este análisis contribuirá a una comprensión más amplia del rendimiento de los
sistemas fotovoltaicos, facilitando la toma de decisiones informadas de futuras
instalaciones solares.
En este sentido la norma UNE-EN IEC 61724-1:2022 Rendimiento del sistema fotovoltaico.
Parte 1: Monitorización proporciona una serie de procedimientos y parámetros que permite
el análisis energético de un sistema solar fotovoltaico y permite comparar su rendimiento a
lo largo del tiempo y la comparación con otros sistemas fotovoltaicos.

Este tipo de análisis implica la captación de una cantidad muy grande de datos y el
tratamiento de los mismos. Este proceso puede ser complicado y para ello, las bases de
datos u hojas de cálculos suponen una herramienta imprescindible tanto para el filtrado de
los datos (distribución temporal de datos, ausencia de los mismos, etc.) como para los
cálculos de los parámetros definidos en la norma UNE-EN IEC 61724-1:2022.
En este trabajo se ha utilizado la herramienta MySQL, una base de datos relacional, para
el tratamiento de los datos y los cálculos necesarios.
En conclusión, este proyecto tiene como objetivo realizar un análisis energético exhaustivo
de un sistema solar que actualmente se encuentra en producción, centrándose en la
producción de energía, la eficiencia operativa y las desviaciones en el rendimiento. Al
evaluar el rendimiento del sistema e identificar áreas de mejora, podemos contribuir al
avance y la adopción más eficiente de la tecnología fotovoltaica.

2. INTRODUCCIÓN
Como ya se ha mencionado en el punto anterior, la situación climática y económica actual,
unido a la falta de recursos de las fuentes de energías tradicionales han hecho que el papel
de energías alternativas en el modelo energético aumente continuamente.
En este sentido, la energía solar es una forma de energía renovable que se obtiene a partir
de la radiación del sol. Es una fuente de energía limpia y abundante que se utiliza para
generar electricidad, calentar agua y proporcionar energía térmica en diversas aplicaciones.
La energía solar fotovoltaica, que será el objeto de análisis en este trabajo, aprovecha la
energía solar mediante el uso de módulos fotovoltaicos compuestos por células
fotovoltaicas que convierten la luz solar directamente en electricidad mediante el efecto
fotovoltaico [3] [4].
Existen varios tipos de sistemas fotovoltaicos, que se clasifican principalmente según su

aplicación y configuración.
- Sistemas fotovoltaicos conectados a la red: Son sistemas que están conectados a
la red eléctrica convencional. Generan electricidad a partir de la radiación solar y la
inyectan a la red eléctrica de un usuario y/o de una compañía eléctrica. Estos
sistemas pueden aprovechar la energía solar cuando está disponible y también
pueden recibir energía de la red cuando sea necesario. No son imprescindibles
baterías de almacenamiento, ya que la red eléctrica puede actuar como respaldo.
- Sistemas fotovoltaicos sin conexión a la red: Son sistemas aislados de la red
eléctrica y se utilizan en lugares remotos donde no hay acceso a la electricidad de
la red o para pequeños consumos que no justifican el coste de una red de
distribución eléctrica. Estos sistemas generan electricidad solar y la almacenan en
baterías para momentos sin sol o con un consumo superior a la generación solar.
Son comunes en cabinas en electrificación rural y aplicaciones de todo tipo con
consumos bajos.
Los sistemas que se estudiarán a lo largo de este trabajo pertenecen al primer tipo y, de
forma general, están formados por los siguientes componentes:
- Módulos fotovoltaicos: Son el principal componente de los sistemas fotovoltaicos,
están compuestos por células fotovoltaicas que convierten la radiación solar en
electricidad mediante el efecto fotovoltaico.
- Inversor: El inversor es uno de los componentes clave en un sistema fotovoltaico

conectado a la red. Su función es convertir la corriente continua (DC) generada por

los módulos solares en corriente alterna (AC) de forma que pueda ser utilizada en
los hogares, comercios o industrias, o enviada a la red eléctrica. Además, el inversor
monitorea y controla el rendimiento del sistema.
- Estructura de montaje: Es la estructura, normalmente metálica que se utiliza para
montar y fijar los módulos solares en una posición óptima para captar la radiación
solar. La estructura de montaje puede ser en el suelo, en un techo inclinado o en
una estructura independiente.
- Cableado y protecciones: El sistema fotovoltaico incluye cables eléctricos que
conectan los módulos solares, el inversor y la conexión a la red eléctrica. También
se instalan dispositivos de protección, como fusibles o interruptores de corriente,
para garantizar la seguridad y la protección contra sobrecargas.
- Conexión a la red eléctrica: El sistema fotovoltaico está conectado a la red eléctrica
convencional a través de un punto de conexión. Esto permite la transferencia
bidireccional de energía entre el sistema y la red. Cuando el sistema genera más
energía de la que se consume en el lugar, el excedente se inyecta en la red, y
cuando se necesita más energía de la que se genera, se toma de la red.
2.1. MÓDULO FOTOVOLTAICO
El efecto fotovoltaico, mencionado previamente, es un fenómeno físico por el cual ciertos

materiales tienen la capacidad de generar una corriente eléctrica cuando son expuestos a
la radiación solar. Este efecto se basa en la propiedad de algunos materiales
semiconductores de liberar electrones cuando absorben fotones de luz. Cuando la luz solar
incide sobre un material fotovoltaico, los fotones de luz interactúan con los átomos del
material, proporcionando energía suficiente de liberar electrones de sus átomos de
valencia. Estos electrones liberados pueden moverse libremente a través del material,
generando así una corriente eléctrica. El material fotovoltaico más comúnmente utilizado
en las células solares es el silicio, que es un semiconductor. Las células solares de silicio
están compuestas por capas de material dopado, es decir, con impurezas añadidas
intencionalmente para crear una estructura con una región tipo p y una región tipo n.
Cuando la luz solar incide sobre la célula solar, los electrones en la región tipo n se liberan
y se mueven hacia la región tipo p, generando una diferencia de potencial eléctrico entre

las dos regiones. Esta diferencia de potencial es la base de generar una corriente eléctrica
utilizable.
El efecto fotovoltaico es la base de la tecnología solar fotovoltaica, que convierte
directamente la energía solar en electricidad. Las células solares fotovoltaicas se combinan
en módulos solares y se conectan en serie y para paralelo de generar voltajes y corrientes
más altos según las necesidades del sistema. Estos módulos solares pueden ser utilizados
en diferentes aplicaciones, desde sistemas de generación de energía a gran escala hasta
pequeños dispositivos electrónicos alimentados por energía solar.
El efecto fotovoltaico fue descubierto por Heinrich Hertz en 1887. Sin embargo, no fue hasta
la década de 1950 cuando los científicos de Bell Laboratories fabricaron el primer módulo
solar de silicio que logró convertir alrededor del 6% de la luz solar en electricidad [5].
A medida que avanzaba la tecnología, la eficiencia de los módulos solares mejoró y los
costos de producción disminuyeron. En las décadas siguientes, los avances en la
investigación y el desarrollo permitieron un aumento significativo en la eficiencia y la
disponibilidad de los módulos fotovoltaicos.
Desde entonces, los módulos fotovoltaicos se han convertido en una fuente de energía
renovable cada vez más común. Han desempeñado un papel importante en la expansión
de la energía solar a nivel mundial, contribuyendo a la transición hacia fuentes de energía
más limpias y sostenibles.
En la actualidad, existen distintos tipos de módulos, siendo los principales los que se
describen a continuación:
- Módulos de silicio monocristalino: Estos módulos están fabricados con células
solares de silicio monocristalino, que tienen una estructura cristalina única y un color
uniforme. Los módulos monocristalinos son conocidos por su alta eficiencia. Tienen
un aspecto uniforme con bordes redondeados.
- Módulos de silicio policristalino: Estos módulos están fabricados con células solares
de silicio policristalino, que tienen múltiples cristales de silicio en su estructura. Los
módulos policristalinos son más económicos de producir y suelen tener un color azul
más oscuro en comparación con los monocristalinos. Aunque su eficiencia es
ligeramente menor, siguen siendo eficientes y ampliamente utilizados.
- Módulos de capa fina: Estos módulos están fabricados con materiales
semiconductores que se depositan en capas muy delgadas sobre un sustrato, como
vidrio o plástico. Algunas tecnologías de capa delgada incluyen telururo de cadmio

(CdTe), diseleniuro de cobre indio galio (CIGS) y silicio amorfo (a-Si). Los módulos
de capa delgada suelen ser más ligeros y pueden ser flexibles, pero su eficiencia
suele ser menor.
La siguiente tabla muestra una comparación de las características de los módulos de cada
fina frente a los módulos de silicio cristalino.
Capa fina Silicio cristalino
Menor coste de fabricación (menor consumo de Mayor potencia por m2 (menor superficie de
material base, energía) instalación)
Mayor producción kWh/kWp Mayor estabilidad de la potencia y de la tensión
Mayor potencial de integración arquitectónica Mayor implantación de la tecnología
Más coste de instalación: más cableado y mayor

Menores exigencias del inversor
coste del soporte por Wp
Tabla 2-1. Módulos de capa fina vs. módulos de silicio cristalino [3]
En la siguiente imagen se muestra el aspecto de diferentes tecnologías estudiadas a lo

largo de este trabajo.
Figura 2-1. Aspecto de diferentes tecnologías fotovoltaicas [6]
La curva intensidad-tensión de un módulo fotovoltaico muestra la relación entre la corriente

y la tensión eléctrica en el circuito externo a diferentes niveles de radiación solar. La curva
tiene una forma característica en la que la corriente aumenta a medida que la tensión

aumenta hasta alcanzar un punto de máxima potencia. La curva potencia-tensión

representa la relación entre la potencia de salida del módulo fotovoltaico y la tensión
eléctrica. La potencia se calcula multiplicando la corriente y la tensión, y la curva alcanza
su valor máximo en el punto de máxima potencia. Este punto representa la máxima
eficiencia del módulo, donde se obtiene la mayor potencia de salida.
Figura 2-2. Curvas I-V y P-V características de una célula solar [6]
La curva característica del módulo y la curva de funcionamiento dependen de las

condiciones de irradiancia y de temperatura. Así, la siguiente curva intensidad-tensión de
un módulo fotovoltaico con la irradiancia se refiere a cómo cambia la curva cuando la
cantidad de radiación solar incidente varía. A medida que aumenta la irradiancia, la curva
se desplaza hacia arriba, lo que significa que tanto la corriente como la tensión aumentan
[6].
Figura 2-3. Variación de la relación I-V en función de la irradiancia [7]

Por otro lado, la variación de la curva intensidad-tensión de un módulo fotovoltaico con la

temperatura muestra cómo cambia la curva cuando la temperatura ambiente varía. A
medida que la temperatura aumenta, se produce un ligero aumento de la corriente de
cortocircuito, mientras que, por el contrario, la tensión de circuito abierto cae de forma
pronunciada, típicamente a 2,3 mV/ °𝐶𝑐é𝑙𝑢𝑙𝑎 [7]. Esto supondrá una caída de la eficiencia
del módulo a medida que aumenta la temperatura
Figura 2-4. Variación de la relación I-V en función de la temperatura [7]

3. DESCRIPCIÓN DE LOS SISTEMAS FOTOVOLTAICOS

Los sistemas fotovoltaicos que se estudian en el presente trabajo se encuentran situados
en la cubierta de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería y Diseño Industrial de la
Universidad Politécnica de Madrid, situada en la Calle Ronda de Valencia. La Escuela se
encuentra situada a una latitud de 40,4º, longitud de -3,7º y a una altura de 657 m.s.n.m [8]
[9].
Los sistemas se han ido instalando entre junio de 2001, con los siguientes objetivos:
- Promoción y difusión de la energía solar: los sistemas se enseñan a todas las

personas y grupos interesados.
- Autoconsumo: la energía generada es inyectada a la red interna del centro.
- Formación: la instalación es usada en distintas asignaturas impartidas en la Escuela.
- Investigación: las distintas variables, tanto eléctricas como energéticas, son
monitorizadas en tiempo real con el objeto de estudiar el comportamiento de las
distintas tecnologías fotovoltaicas que forman el sistema.
La instalación consta, entre otros, de 13 sistemas fotovoltaicos y sus características

principales se muestran en la siguiente tabla.
Potencia pico total 20,2 kWp
Potencia nominal 18,5 W
Nº módulos 112
Orientación 19º Este
30º (7 sistemas)
Inclinación 10º (5 sistemas)
5º (1 sistema)
Tabla 3-1. Características básicas de la instalación fotovoltaica de la ETSIDI
La orientación de los módulos se justifica con el objetivo de optimizar la distribución espacial

de la cubierta donde se han instalado.

3.1. DESCRIPCIÓN DE LOS SISTEMAS ESTUDIADOS
Los diferentes sistemas fotovoltaicos considerados en este estudio se encuentran

instalados, como ya se ha comentado, en las terrazas 1, 2 y 3 de la azotea según los planos
del 7. Anexo 2. [10].
Todos los módulos se han instalado con soportes lastrados, con una orientación de 19º
Este y con una inclinación de 30º.
La siguiente tabla muestra las principales características de los diferentes sistemas
Tecnología de célula Potencia Inclinaci

Año de
Sistema y Fabricante Mes y año de Asociación STC Área
fabricación ón
FV Módulo FV instalación serie-paralelo (m2 )
Potencia STC modulo Sistema FV
Módulo FV  (º)
FV (Wp)
1 mc-Si 250 [11] 2012 LG Agosto 2012 1x5 1250 30 8
2 pc-Si 220 [12] 2009 YINGLI Agosto 2012 1x5 1100 30 8,2
3 a-Si/c-Si 115 [13] 2009 SHARP Agosto 2012 10 x 1 1150 30 14,2
4 CdTe/Cds 77,5 2010 CX Agosto 2012 2x5 775 30 7,2
5 CIS 75 2008 WURTZ Agosto 2012 2x8 1200 30 11,7
6 mc-dc-Si 333NE [14] 2012 Sunpower Agosto 2012 1x4 1332 30 6,5
Tabla 3-2. Características básicas de los sistemas de la instalación estudiados
3.2. DESCRIPCIÓN DE LOS MÓDULOS FOTOVOLTAICOS
La siguiente tabla presenta las características principales de los módulos fotovoltaicos de

cada uno de los sistemas que se analizan en el presente trabajo.
Potencia Pico Intensidad Tensión Isc Voc

Nº de (Wp) PMP (A) TONC PMPP
Sistema Tecnología PMP (V) (mA/K) (mV/k)
células ** ** (C) (%/K)
** ** **
1 (mSi) 60 250 8,37 29,9 43.7 -0,469 3,78 -128
2 (pSi) 60 220 7,59 29 46 -0,45 0,45 -135
3 (aSi) 180 15 0,661 174 44 -0,24 0,045 -52,2
4 (CdTe) - 77,5 1,68 46,7 40 -0,25 0,033 -11,2
5 (CIS) - 63 2 31,5 47 -0,36 0,10 -9,1
6 (mSi*) 96 333 6,09 54,7 45 -0,38 3,5 -176,6

Tabla 3-3. Principales características de cada uno de los sistemas
* Tecnología de célula monocristalina con doble contacto en la parte posterior.

** Condiciones Estándar de medida: 1000 W/m² normal a la superficie de captación, Tª módulo 25°C, AM 1.5.

3.3. DESCRIPCIÓN DE LOS INVERSORES
Con el fin de facilitar la comparación entre se optó por la instalación de un inversor individua
del mismo fabricante y modelo para cada sistema fotovoltaico.
Los inversores utilizados son del modelo SMA Sunny Boy-1200. Las características de
estos modelos se describen en la siguiente tabla.
Inversor SMA Sunny Boy-1200
Potencia máxima de DC 1320 W
Intensidad máxima de DC 12.6 A
Tensión máxima de DC 400 V
Rango de tensión FV PMP 100 - 320 V
Potencia nominal de salida 1200 W
Potencia máxima aparente 1200 V A
Corriente máxima AC 6.1 A
Coeficiente de rendimiento 92.1%
Tabla 3-4. Características de los inversores
3.4. DESCRIPCION DEL SISTEMA DE MONITORIZACION
En este apartado se describen los diferentes equipos de monitorización y sensores

utilizados de obtener los datos climatológicos y eléctricos utilizados de realizar el análisis
energético objeto de este trabajo.
3.4.1. IRRADIANCIA
De acuerdo a la norma UNE-EN IEC 61724, la medición de la irradiancia solardebe cumplir

los siguientes requisitos:
- Debe medirse en el mismo plano que el de los módulos fotovoltaicos.

- Deben existir sistemas de seguimiento en caso necesario.
- El rango de medida mínimo será: 0 – 1500 𝑊/𝑚2.
- La resolución será menor de 1 𝑊/𝑚2 .

De la medición de la irradiancia se usarán tanto células solares calibradas a las distintas

inclinaciones que se estudiarán posteriormente como piranómetros termoeléctricos a
inclinaciones de 30º y 0º. Los distintos sensores utilizados se muestran en las siguientes
tablas.
Célula solar calibrada compensada [15]
Marca ATERSA
Tipo de célula solar Policristalino doble célula
Identificación en Base de Datos G_M1 (30º)
Relación Tensión-Radiación 100 mVdc = 1000W/m2
Exactitud ± 0.2%
Tabla 3-5. Descripción de la célula solar calibrada
Piranómetro Termoeléctrico G_H1 ( = -19º,  = 30º) [16]
Marca y modelo Kipp & Zonen CM3
Número de serie 025220
Identificación en Base de Datos G_H1(30º)
Rango espectral 305-2800 nm
Error de radiación directa < +/- 25W/m2 a 1000W/m2
Tabla 3-6. Descripción del piranómetro termoeléctrico a 30º
3.4.2. TEMPERATURA AMBIENTE
La temperatura ambiente se medirá mediante un temohigrómetro de acuerdo a las

siguientes especificaciones técnicas:
- El sensor estará situado en un lugar representativo de las condiciones del campo

fotovoltaico.
- El sensor se situará a la sombra.
- La distancia del sensor al módulo FV más cercano será mayor de 1 m.

- La resolución será menor de 0,1 ºC.

- La incertidumbre máxima será de ±1 ºC
Termohigrómetro [17]*
Marca y modelo Wilmers 0535
Identificación en Base de Datos T_U0 temperatura
F_L0 humedad relativa
Rango -30, + 70º C
0..100% RH
Error +/- 0,5 ºC
+/- 2% RH
Tabla 3-7. Descripción del termohigrómetro
*Resultado de la calibración del sensor de temperatura del termohigrómetro realizada por el

laboratorio LIMIT de la Universidad Politécnica de Madrid:
𝑇𝑎𝑚𝑏_𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑔𝑖𝑑𝑎 = 0.9542 ∙ 𝑇𝑎𝑚𝑏𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 − 2.52
3.4.3. TEMPERATURA DE LAS CÉLULAS
La temperatura de las células varia para cada módulo de una asociación fotovoltaica y entre
las distintas células de un mismo módulo. Esta diferencia de temperaturas puede deberse
principalmente a dos motivos:
- Viento: Un viento fuerte soplando perpendicularmente a la superficie de los módulos

puede provocar diferencias de temperaturas de hasta 5ºC.
- Disipación: Los módulos en contacto con la estructura de soporte pueden alcanzar
temperaturas menores al actuar ésta como disipador de calor.
De esta forma, es importante seleccionar de forma adecuada el módulo representativo de

las condiciones generales del sistema fotovoltaico.
El tipo de sensor y la forma de adherirlo puede tener impactos significativos en la medida.

Generalmente, se eligen sondas planas diseñadas específicamente de mediciones de
superficie a largo plazo, como los termopares que se usan en el sistema.

Los sensores deberán cumplir las siguientes características técnicas:
- Sensor adherido en la parte central posterior de una de las células centrales de uno
o más módulos representativos de las condiciones del campo FV
- El material adhesivo entre el sensor de temperatura y la parte posterior del módulo
𝑊
debe tener una conductividad térmica ≥ 500 𝑚∙𝐾
- La incertidumbre de la medida será menor de 1ºC

- La resolución será menor de 0,1 ºC.
Sensores de temperatura de células [18]
Marca y modelo STECA PT-1000
Identificación en Base de Datos PT1000 Inst Mod. AMORFO (T_M3)
PT1000 Inst 4 Mod. CdTe (T_M4)
PT1000 Inst 1 Mod. MONO(T_M1)
PT1000 Inst 2 Mod POLI (T_M2)
PT1000 Inst 5 Mod CIS (T_M5)
PT1000 Inst 6 Mod SunPower (T_M6)
Tabla 3-8. Sensores de temperatura para cada una de las células
3.4.4. VIENTO
Para la medición del viento se ha utilizado un anemómetro. Sin embargo, el anemómetro

no funciona correctamente, por lo que no se han considerado datos de viento. Medidas
tomadas en otra estación meteorológica situada en la misma cubierta muestran valores muy
bajos de la velocidad del viento, menores a 1,5 m/s.
Anemómetro [19]
Marca y modelo Thies Clima
Identificación en Base de Datos ( W_V0)
Rango < 0,9…40 m/s
Error +/- 5m/s
Tabla 3-9. Descripción del anemómetro

4. ANÁLISIS DE LOS DATOS

La monitorización de los sistemas fotovoltaicos es importante por varias razones:
- Rendimiento del sistema: La monitorización permite evaluar el rendimiento y la

eficiencia de un sistema fotovoltaico en tiempo real. Permite identificar y facilitar la
solución de cualquier problema o mal funcionamiento que pueda afectar la
producción de energía. Esto permite que el sistema esté funcionando de manera
óptima más tiempo.
- Detección de fallos: Los sistemas fotovoltaicos pueden experimentar diversos
problemas, como fallos en los módulos, fallos en los inversores o en las conexiones
eléctricas, sombreado parcial o completo, entre otros. La monitorización continua
ayuda a detectar y localizar estos fallos de manera temprana, lo que facilita su
pronta detección y minimiza la pérdida de generación de energía.
- Mantenimiento preventivo: La monitorización también permite llevar a cabo un
mantenimiento preventivo. Los datos recopilados sobre el rendimiento del sistema
a lo largo del tiempo pueden indicar posibles problemas futuros. Esto ayuda a
planificar y realizar el mantenimiento de manera proactiva, evitando fallos graves y
costosos.
- Optimización del rendimiento de los componentes: Mediante la monitorización, es
posible obtener información detallada sobre el rendimiento de cada componente
del sistema fotovoltaico. Esto incluye datos sobre la producción de energía de cada
cadena de módulos, el rendimiento de los inversores del resto del sistema.
Utilizando estos datos, se pueden identificar oportunidades de mejora de los
sistemas fotovoltaicos.
- Supervisión a distancia: La monitorización remota permite supervisar los sistemas
fotovoltaicos desde cualquier ubicación. Esto es especialmente útil en el caso de
instalaciones distribuidas en áreas geográficamente dispersas. La supervisión a
distancia facilita la detección de problemas y el mantenimiento, ya que no es
necesario estar físicamente presente en cada ubicación.

4.1. PARÁMETROS MONITORIZADOS
La siguiente figura representa las principales variables monitorizadas. Como se puede

observar, se consideran parámetros meteorológicos, parámetros propios del sistema
fotovoltaico y parámetros propios de la red eléctrica.
Figura 4-1. Esquema de sistema fotovoltaico en el que se indican las variables monitorizadas [20]
- 𝐺𝐼 (𝑊/𝑚2 ) lrradiancia sobre el plano de los módulos FV
- 𝑇𝑎 (ºC) Temperatura ambiente
- 𝑇𝑚 (ºC) Temperatura del módulo
- 𝑉𝑑𝑐 (V) Tensión de salida de la asociación FV
- 𝐼𝑑𝑐 (A) Corriente de salida de la asociación FV
- 𝑃𝑑𝑐 (kW) Potencia de salida de la asociación FV
- 𝑉𝑎𝑐 (V) Tensión de salida del inversor
- 𝐼𝑎𝑐 (A) Corriente de salida del inversor
- 𝑃𝑎𝑐 (kW) Potencia de salida del inversor
- 𝑉𝐺 (V) Tensión de la red eléctrica
- 𝐼𝑇𝐺 (A) Intensidad hacia la red eléctrica
- 𝑃𝑇𝐺 (kW) Potencia entregada a la red eléctrica
- 𝐼𝐹𝐺 (A) Intensidad desde la red eléctrica
- 𝑃𝐹𝐺 (kW) Potencia obtenida desde la red eléctrica
En primer lugar, es necesario obtener datos sobre la radiación solar disponible en el plano
de inclinación de cada generador de analizar las variables del sistema fotovoltaico.

En este caso, se dispone de información sobre la irradiancia global en el plano de los

módulos, irradiancia difusa en superficie horizontal, temperatura ambiente y humedad
relativa.
De ello, se han utilizado tanto piranómetros como células calibradas CTE en una inclinación
de 30º, que es la inclinación de los sistemas a estudiar. La precisión requerida de estas
medidas debe ser superior al 5% de la lectura de irradiancia.
Es importante tener en cuenta que la medida de la radiación solar depende de la respuesta

espectral y angular del sensor utilizado. Esto significa que los resultados obtenidos con
sensores de naturaleza diferente no son comparables. En el caso de las células CTE, su
selectividad espectral es mayor que la de los piranómetros, ya que están calibradas de un
espectro particular. Es decir, los piranómetros tienen una respuesta espectral y angular más
amplia, lo que resulta en valores de PR más bajos al considerar una mayor disponibilidad
de recurso solar.
En este punto es necesario considerar la similitud entre las células y los módulos ya que
cuanto más similar sea la tecnología de las células CTE a la de los módulos fotovoltaicos
de la instalación, más representativas serán las mediciones en relación a la realidad.
En el caso de los módulos aSi, pSi, CdTe y CIS, se toman medidas de irradiancia con una
célula CTE de silicio policristalino.
Tanto los sensores utilizados de realizar estas medias, como los sensores utilizados para
medir la temperatura ambiente y la temperatura de los módulos y las condiciones
necesarias de realizar las medidas mencionadas se describen en el punto 0.
Posteriormente, se deben registrar datos específicos del campo fotovoltaico, como corriente
continua (𝐼𝑑𝑐 ) y la tensión continua (𝑉𝑑𝑐 ), entre otros. Según la norma UNE-EN 61724, se
exige una precisión en las mediciones de tensión e intensidad superior al 1% de la lectura.
Por último, se registran medidas relacionadas con la red eléctrica, como la tensión de la red
(𝑈𝑎𝑐 ), la corriente alterna (I𝐼𝑎𝑐 ), la potencia alimentada en alterna a la salida del inversor
(I𝑃), la frecuencia de la red (I𝐹𝑎𝑐 ) y la impedancia de la red (I𝑃𝑎𝑐 ). La potencia en alterna se
medirá utilizando un sensor de potencia, con una precisión requerida del 2% en la medida.

4.2. FILTRADO DE LOS DATOS
El análisis energético de una planta solar fotovoltaica a lo largo de una línea temporal tan
amplia como la que abarca este trabajo acarrea una serie de errores en el registro de los
datos. Variaciones pequeñas en algunas de los parámetros registrados pueden implicar
cambios significativos en los resultados del análisis. Por este motivo, es importante
establecer un control de calidad que permita corregir estos errores o, al menos, identificarlos
si no es posible la corrección [21] [22].
Los errores más habituales en los datos monitorizados son los siguientes:
- Ausencia de datos en un determinado intervalo temporal.

- Datos constantes en un determinado intervalo temporal.
- Datos fuera de los límites establecidos de determinados datos meteorológicos o
eléctricos.
- Datos fuera del periodo entre el amanecer y el atardecer solar que pueden modificar
los resultados esperados.
Los dos primeros errores, ausencia y repetición de datos a lo largo de una serie temporal,
se han resuelto aplicando una correlación lineal entre los valores anterior y posterior
disponibles cuando el intervalo afectado fuera igual o inferior a 15 minutos. De intervalos
superiores, se ha supuesto que el sistema no estaba disponible.
Por otro lado, se han establecido límites de las variables meteorológicas y límites de otras
variables físicas en función de la configuración de cada uno de los sistemas.
Variable Límite inferior Límite superior
Tmódulo (ºC) -15 90
Tamb (ºC) -15 50
Udc(V) 0 1,2.Ns·Ump
Uac (V) 200 250
Idc (A) 0 1,5.Np·Imp
Iac(A) 0 1,4∙Imáx, inversor
Pac 0 1,2. Pnominal
Tabla 4-1. Límites de variables meteorológicas y físicas

También, en función de la ubicación de la instalación, se ha establecido un valor límite de

la irradiancia. Este valor máximo es de 1300 𝑊/𝑚2.
En la tabla siguiente se detallan los límites anteriores de cada uno de los sistemas en
función de su configuración.
Sistema 1 2 3 4 5 6
Nº serie 5 5 1 5 8 4
Nº paralelo 1 1 10 2 2 1
Ump,módulo MP(V) 29,9 29 174 46,7 34 54,7
Imp,módulo (A) 8,37 7,59 0,661 1,68 2,21 6,09
Udc,mínima (V) 0 0 0 0 0 0
Udc,máxima (V) 179,4 174 208,8 280,2 326,4 262,56
Uac,mínima (V) 200 200 200 200 200 200
Uac,máxima (V) 250 250 250 250 250 250
Idc,mínima (A) 0 0 0 0 0 0
Idc,máxima (A) 12,6 11,4 9,9 5,0 6,6 9,1
Iac,mínima (A) 0 0 0 0 0 0
Iac,máxima (A) 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5 8,5
Pac,mínima (W) 0 0 0 0 0 0
Pac,máxima (W) 1440 1440 1440 1440 1440 1440
Tabla 4-2. Límites de las variables eléctricas de cada uno de los sistemas
Se ha realizado una comprobación adicional, basada en el funcionamiento del inversor, por

la que la potencia de entrada debe ser siempre mayor que la potencia de salida.
𝑈𝑑𝑐 ∙ 𝐼𝑑𝑐 > 𝑈𝑎𝑐 ∙ 𝐼𝑎𝑐 [𝐸𝑐. 1]

Por último, los datos fuera del amanecer y atardecer solar se han eliminado tras identificar
las horas de salida y puesta de sol de cada día. Para este fin se han usado los datos de
una base de datos histórica [23].
4.3. DISPONIBILIDAD DE LOS DATOS
El filtrado de los datos realizado según el apartado anterior, unido a la ausencia inicial de
datos, provoca que no existen datos de todos los intervalos temporales registrados. Así, se
ha estudiado la disponibilidad de datos de cada sistema. Dicha disponibilidad se define
como sigue:
𝑁º 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑣á𝑙𝑖𝑑𝑜𝑠
𝑑 = 𝐷𝑖𝑠𝑝𝑜𝑛𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 = [𝐸𝑐. 2]
𝑁º 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠
La tabla siguiente muestra la disponibilidad de datos anual de cada uno de los sistemas. Se
han puesto en color rojo los valores de disponibilidad menores al 95 %.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
mSi 0,98 1,00 0,96 0,98 0,59 0,5 1,00 0,81 1,00 1,00
pSi 0,98 1,00 0,95 0,92 0,38 0,5 1,00 0,92 1,00 1,00
aSi 0,98 1,00 0,94 0,95 0,62 0,49 0,99 0,82 1,00 1,00
CdTe 0,98 0,96 0,92 0,97 0,62 0,5 1,00 0,90 1,00 1,00
CIS 0,98 1,00 0,96 0,98 0,64 0,45 1,00 0,89 1,00 1,00
mSi* 0,98 1,00 0,96 0,99 0,64 0,5 0,98 0,90 1,00 1,00
Tabla 4-3. Disponibilidad anual de datos de cada uno de los sistemas
En el 7. Anexo 3. se muestra la disponibilidad mensual de cada uno de los sistemas.
La disponibilidad de datos está totalmente relacionada con fallos en el sistema de registro

de los datos o con fallos en alguno de los elementos del sistema. En el 7. Anexo 4. se
describen las diferentes incidencias registradas en la instalación.
4.4. PROCEDIMIENTO DEL ANÁLISIS
Los datos proporcionados por los distintos equipos de monitorización se han registrado en
una plataforma web desarrollada por la empresa Meteocontrol [24]. Esta plataforma

proporciona los datos en ficheros .csv o .xls de cada uno de los sistemas y meses
estudiados.
Los datos se registran cada 5 minutos, excepto de los meses de febrero a julio del año
2013, en los que el intervalo de registro fue de 15 minutos.
De cada sistema se han registrado 174 parámetros. Del año 2013 se tienen un total de
67152 registros y de cada uno de los 9 años restantes, 105.120 registros,
aproximadamente. En total, se tienen parámetros de 1.013.232 intervalos y 176.302.368
medidas registradas antes del filtrado.
De la realización de los cálculos y el filtrado previo que se ha descrito en el apartado anterior

se ha utilizado MySQL [1], un sistema de gestión de bases de datos relacional desarrollado
por Oracle Corporation y que está considerada como la base de datos de código abierto
más ampliamente utilizada.
En primer lugar, se han trasformado los ficheros .xls en ficheros.csv y se ha realizado la

carga de los mismos en la base de datos. Tras la realización del filtrado de datos, se han
realizado los cálculos mensuales y anuales de cada uno de los sistemas.
Posteriormente, los resultados se han exportado a una hoja de Excel para obtener las
gráficas y tablas que se muestran en los siguientes puntos.
Todos estos sistemas se encuentran instalado con una inclinación de 30º y representan
cinco tipos de tecnologías de captación fotovoltaica: silicio monocristalino, silicio
policristalino, silicio amorfo, telururo de cadmio (CdTe) y cobre, indio y selenio (CIS).

5. PARÁMETROS ENERGÉTICOS
La norma UNE-EN IEC 61724-1:2022. Rendimiento del sistema fotovoltaico. Parte 1:
Monitorización establece los requisitos y directrices de la monitorización y evaluación del
rendimiento de los sistemas fotovoltaicos [20] [25] [10].
El objetivo de esta norma es establecer un modelo para la evaluación del rendimiento de

los sistemas fotovoltaicos a lo largo del tiempo, lo que permite identificar posibles problemas
o deficiencias en su funcionamiento. También establece los criterios y métodos de la
medición y registro de datos relevantes, como la radiación solar, la temperatura, la
producción de energía y otros parámetros relacionados.
La norma UNE-EN IEC 61724 aborda diferentes aspectos del rendimiento de los sistemas
fotovoltaicos, incluyendo la monitorización de la radiación solar incidente, la temperatura de
los módulos, la producción de energía, la eficiencia y la disponibilidad del sistema. Además,
proporciona pautas de la selección de equipos de monitorización, la calibración de los
sensores y la interpretación de los datos recopilados.
Además, esta norma establece parámetros necesarios para documentar, incluyendo el

informe de rendimiento y la presentación de los datos de monitorización. Así se puede
comparar de forma sencilla distintos sistemas y evaluar el rendimiento con los resultados
esperados inicialmente.
A continuación, siguiendo la norma UNE-EN IEC 61724, se definen los parámetros más
importantes del análisis energético de un sistema fotovoltaico y serán los que se utilicen a
lo largo de este trabajo.
5.1. IRRADIACIÓN SOLAR
La irradiación solar en un periodo se calcula a partir de la siguiente ecuación:
𝐻𝜏 = ∑ 𝐺𝑘 ∙ 𝜏𝑘 [𝐸𝑐. 3]
𝑘𝜖𝜏
Donde:
- 𝐻𝜏 es la irradiación del mes.
- 𝐺𝑘 la irradiancia en el registro 𝑘.
- 𝜏𝑘 el intervalo del registro expresado en horas.

5.2. ENERGÍA ELÉCTRICA GENERADA
La energía eléctrica generada en corriente alterna se calcula como la integral de la potencia

eléctrica sobre cada periodo correspondiente.
𝐸𝑎𝑐 = ∑ 𝑃𝑎𝑐,𝑘 ∙ 𝜏𝑘 = ∑ 𝐼𝑎𝑐,𝑘 ∙ 𝑉𝑎𝑐,𝑘 ∙ 𝜏𝑘 [𝐸𝑐. 4]

𝑘𝜖𝜏 𝑘𝜖𝜏
Otra manera de calcular esta energía utilizando los datos monitorizados es usando la
energía recogida de cada intervalo de tiempo controlado.
𝐸𝑎𝑐,𝜏 = ∑ 𝐸𝑖𝑛𝑡𝑘 [𝐸𝑐. 5]

𝑘𝜖𝜏
En el análisis de los sistemas que se realizará en este trabajo, como el objetivo principal es
comparar las distintas tecnologías fotovoltaicas, se asume que esta energía generada
coincide con la energía eléctrica inyectada por el inversor a la red, ya que se asumirá que
no hay pérdidas entre el inversor y la red.
Por otro lado, la energía que produce el generador fotovoltaico se ha calculado como la
potencia en continua del generador integrada de cada registro monitorizado. Esta potencia
de cada registro se calcula como el producto de tensión por intensidad en corriente
continua.
𝐸𝐴,𝜏 = ∑ 𝐼𝑑𝑐,𝑘 ∙ 𝑉𝑑𝑐,𝑘 ∙ 𝜏𝑘 [𝐸𝑐. 6]

𝑘𝜖𝜏
5.3. ÍNDICES DE PRODUCCIÓN Y PÉRDIDAS
Se definen tres índices de producción de caracterizar el comportamiento de un sistema

fotovoltaico
5.3.1. INDICE DE PRODUCCION DE REFERENCIA
El índice de producción de referencia o reference yield, 𝑌𝑅 , es la relación entre la energía

solar disponible teóricamente y la irradiancia en condiciones estándar de medida (1.000
𝑊/𝑚2) en el periodo 𝜏. Este índice también se conoce como horas sol pico (HSP).
𝐻𝜏
𝑌𝑅,𝜏 = [𝐸𝑐. 7]
𝐺𝐼∗

5.3.2. INDICE DE PRODUCCION DEL CAMPO FOTOVOLTAICO
El índice de producción del campo fotovoltaico o array yield, 𝑌𝐴 , es la relación entre la

energía producida por el generador fotovoltaico y la potencia pico en condiciones estándar
de medida; es decir, las horas equivalentes del generador fotovoltaico a estudiar durante el
periodo 𝜏.
𝐸𝐴,𝜏
𝑌𝐴,𝜏 = [𝐸𝑐. 8]
𝑃∗
Se expresa en 𝑘𝑊ℎ/𝑘𝑊𝑝, es decir, ℎ/𝜏.
5.3.3. INDICE DE PRODUCCION FINAL
El índice de producción final o final yield, 𝑌𝐹 , es la relación entre la energía inyectada a la

red y la potencia pico en condiciones estándar de medida; es decir, las horas equivalentes
del sistema fotovoltaico a estudiar durante el periodo 𝜏.
𝐸𝑎𝑐,𝜏
𝑌𝐹,𝜏 = [𝐸𝑐. 9]
𝑃∗
Se expresa en 𝑘𝑊ℎ/𝑘𝑊𝑝, es decir, ℎ/𝜏.
5.4. PÉRDIDAS ENERGÉTICAS
En el análisis energético típico de un sistema fotovoltaico se diferencian dos tipos de

pérdidas de energía: las pérdidas del sistema de captación y las pérdidas del resto del
sistema.
5.4.1. PÉRDIDAS POR CAPTACIÓN
Las pérdidas por captación hacen referencia a las pérdidas del generador fotovoltaico. Las
pérdidas por captación más importantes son las siguientes:
- Pérdidas por radiación solar no aprovechada: Ocurren cuando los módulos no

reciben la radiación solar directa de manera óptima debido a la orientación
incorrecta, sombras parciales u obstrucciones en el entorno. Estas pérdidas pueden
minimizarse mediante una ubicación adecuada y la eliminación de sombras.
- Pérdidas por reflexión y dispersión: Se producen cuando parte de la radiación solar

se refleja o dispersa antes de alcanzar la superficie de los módulos solares. Esto
puede deberse a la calidad de los materiales utilizados en los módulos o a la

acumulación de suciedad o polvo en su superficie. La limpieza regular y el uso de

materiales de alta calidad pueden reducir estas pérdidas.
- Pérdidas por temperatura: A medida que aumenta la temperatura de los módulos,

disminuye la eficiencia de conversión de la radiación solar en electricidad, por lo que
debe facilitarse su ventilación con el fin de minimizar estas pérdidas.
- Pérdidas por cableado y conexiones: Las pérdidas de energía también pueden

ocurrir debido a la resistencia eléctrica inherente al cableado y las conexiones
utilizadas en el sistema. Un diseño y una instalación adecuados, con cables de baja
resistencia y conexiones de calidad, pueden reducir estas pérdidas.
- Pérdidas por suciedad y degradación: La acumulación de suciedad, polvo o

vegetación en los módulos fotovoltaicos afectan al rendimiento de la instalación.
Además, con el tiempo, los módulos solares pueden degradarse y perder eficiencia
debido a factores ambientales y desgaste. La limpieza regular y el mantenimiento
adecuado pueden minimizar estas pérdidas.
De forma cuantitativa, estas pérdidas se pueden expresar como la diferencia entre las horas
sol pico y las horas equivalentes del campo fotovoltaico en el periodo de análisis.
𝐿𝑐 = 𝑌𝑅 − 𝑌𝐴 [𝐸𝑐. 10]
De manera general, se considera un valor de pérdidas de captación del orden de de 1,5

h/día como el límite que indica posibles pérdidas anómalas por calentamiento de los
módulos fotovoltaicos, sombreados o suciedad o pérdidas causadas por un mal
funcionamiento del inversor, entre otros.
5.4.2. PÉRDIDAS DEL RESTO DEL SISTEMA
Las pérdidas del resto del sistema, 𝐿𝐵𝑂𝑆 , son las pérdidas asociadas al cableado,
conexiones en alterna y al inversor. En el caso del presente trabajo, no se consideran las
perdidas óhmicas del cableado de corriente alternan que conecta el inversor y la red
eléctrica interna por lo que las pérdidas del resto del sistema coincidirán con las pérdidas
consecuencia del rendimiento del inversor.
Se calculan como la diferencia entre índice de producción del campo fotovoltaico e índice
de producción final y son expresadas en h/día.
𝐿𝐵𝑂𝑆 = 𝑌𝐴 − 𝑌𝐹 [𝐸𝑐. 11]

5.5. EFICIENCIAS Y RENDIMIENTOS
De igual manera, se definen diferentes parámetros que caracterizan la eficiencia del

sistema fotovoltaico
5.5.1. EFICIENCIA DEL CAMPO FOTOVOLTAICO
También llamado rendimiento operacional, permite evaluar cuantitativamente el grado de

aprovechamiento energético de la energía solar que incide sobre la superficie de captación.
Se define como:
E𝐴,𝜏
η𝐴,𝜏 = [𝐸𝑐. 12]
𝐻𝐼𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ,𝜏
Donde 𝐻𝐼𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ,𝜏 = 𝐻𝐼,𝜏 ∙ 𝐴 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
Este parámetro se puede comparar con la eficiencia nominal del generador fotovoltaico que
proporciona el fabricante. La diferencia será consecuencia de pérdidas por suciedad,
pérdidas por temperatura, degradación de potencia, etc.
5.5.2. EFICIENCIA DEL INVERSOR
El inversor convierte la corriente continua a la salida de los módulos fotovoltaicos en

corriente alterna que se entregará a la red. Es, por tanto, un elemento esencial en el
funcionamiento del sistema.
E𝑎𝑐,𝜏
η𝐼𝑁𝑉,𝜏 = η𝐵𝑂𝑆,𝜏 = [𝐸𝑐. 13]
E𝐴,𝜏
Como se explicó en el apartado de pérdidas, la eficiencia del inversor y el del resto del
sistema coinciden, al no considerarse pérdidas entre el inversor y el punto de conexión la
red eléctrica.
5.5.3. EFICIENCIA DEL SISTEMA FOTOVOLTAICO
Este parámetro determina la eficiencia de conversión energética del sistema como un

conjunto y se puede entender como el producto de las eficiencias previas.
E𝑎𝑐,𝜏
η𝐹,𝜏 = = η𝐴,𝜏 ∙ η𝐼𝑁𝑉,𝜏 [𝐸𝑐. 14]
𝐻𝐼𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 ,𝜏

5.5.4. DISPONIBILIDAD DEL SISTEMA
La disponibilidad de los sistemas es un parámetro importante a la hora de realizar un

análisis global del sistema ya que, desde el punto de vista práctico, permite conocer el
tiempo que el sistema ha estado en funcionamiento. Desde el punto de vista teórico, este
parámetro permite ajustar y entender mejor los parámetros anteriores e identificar valores
anormalmente e independizarlos de las posibles fallas en elementos del sistema.
Es importante no confundir este dato con la disponibilidad de los datos. Aunque ambos
factores tienen una influencia en los resultados obtenidos, no tienen relación entre sí.
Mientras que la disponibilidad de los datos, se refiere a la presencia o no de datos,
independientemente de si el sistema estás funcionando, la disponibilidad del sistema se
relaciona con la producción del sistema. Es decir, el sistema está disponible si, al recibir
radiación solar, la potencia a la salida del inversor es mayor que 0.
𝑌𝑅∗
𝐷(%) = ∙ 100 [𝐸𝑐. 15]
𝑌𝑅
Donde 𝑌𝑅∗ es el índice de referencia que solo tiene en cuanta la irradiación solar cuando la
salida del inversor es distinta de 0. Este parámetro se describirá más detalladamente a
continuación.
5.5.5. PERFORMANCE RATIO (PR)
a) PR convencional
También llamado Coeficiente de rendimiento global del sistema, es una medida utilizada de
evaluar la eficiencia y el rendimiento de una instalación fotovoltaica durante un periodo de
tiempo determinado. Representa la relación entre la energía eléctrica generada por los
módulos solares y la energía solar incidente en el área de captación.
El Performance Ratio, en adelante PR, se calcula dividiendo la producción real de energía

eléctrica (en kilovatios-hora o kWh) por la radiación solar incidente (en kilovatios-hora por
metro cuadrado o kWh/m²). Es decir, se calcula como la relación a relación entre las horas
equivalentes del sistema fotovoltaico, 𝑌𝐹 , y las horas sol pico disponibles, 𝑌𝑅 . El resultado
es un valor adimensional que indica cuánta energía eléctrica se ha generado en relación
con la cantidad de energía solar disponible.

Este parámetro evalúa de forma cuantitativa el efecto que las distintas pérdidas tienen en
el rendimiento global del sistema y, de forma general, depende de los siguientes factores:
- Calidad y eficiencia de los módulos.
- Orientación e inclinación de los módulos.
- Efecto de sombras y obstrucciones.
- Limpieza y mantenimiento de los módulos.
- Pérdidas por cableado y componentes.
El valor ideal del performance ratio puede variar según las condiciones específicas de cada
instalación fotovoltaica. En general, se espera que el PR de un sistema fotovoltaico
correctamente diseñado y mantenido se sitúe entre el 70% y el 90%. Valores inferiores al
70% pueden indicar mal funcionamiento de la instalación fotovoltaica.
El periodo de tiempo utilizado para calcular el PR puede variar, pero es común utilizar un
período mensual o anual. El PR mensual proporciona una visión más detallada del
rendimiento a corto plazo, mientras que el PR anual brinda una evaluación más amplia del
rendimiento a lo largo de un año. El uso del PR a largo plazo es útil para realizar un
seguimiento del rendimiento del sistema y detectar posibles problemas o pérdidas a lo largo
del tiempo.
Como se ha mencionado anteriormente, el PR se calcula de acuerdo a la siguiente fórmula:
𝑌𝐹,𝜏 𝑌𝑅,𝜏 − 𝐿𝐶 − 𝐿𝐵𝑂𝑆 𝐸𝑎𝑐,𝜏

PR 𝜏 = = = ∗ [𝐸𝑐. 16]
𝑌𝑅,𝜏 𝑌𝑅,𝜏 𝑃 ∙ 𝑌𝑅,𝜏
O definido de cada registro temporal, quedaría de la siguiente manera:
𝐸𝑎𝑐,𝜏
∗ 𝐸𝑎𝑐,𝜏
PR 𝜏 = 𝑃 = [𝐸𝑐. 17]
𝐻𝜏 𝑃∗ ∙ 𝐺𝑘 ∙ 𝜏𝑘
∗ ∑𝑘𝜖𝜏
𝐺𝐼 𝐺𝐼∗
b) PR sin considerar las paradas del sistema
Los parámetros anteriores estudian el comportamiento del sistema sin tener en cuenta las
posibles faltas de disponibilidad de las diferentes partes del mismo. Con objetivo de analizar
el PR y la disponibilidad del sistema de forma independiente se define un nuevo valor del
parámetro 𝑌𝑅∗ que solo tiene en cuanta la irradiación solar cuando la salida del inversor es

distinta de 0. Este parámetro permite definir otros parámetros energéticos 𝐿∗𝑅 , 𝑃𝑅𝐷𝐶
∗ ∗
y 𝑃𝑅𝐴𝐶
y un índice de disponibilidad (D), que ya se ha descrito, que elimina la influencia de las
posibles paradas del inversor o indisponibilidad de algún otro elemento del sistema. Es
decir, estos nuevos parámetros estudiarían únicamente el comportamiento de los módulos,
del inversor y de la red eléctrica. Los parámetros anteriores se definen como sigue [10]:
𝑇𝑟 ∙ ∑𝑇 𝐺𝐼∗ 𝐻𝐼∗
𝑌𝑅∗ = = [𝐸𝑐. 18]
𝐺𝐼,𝑆𝑇𝐶 𝐺𝐼,𝑆𝑇𝐶
Donde 𝐺𝐼∗ y 𝐻𝐼∗ son la irradianca solar global (𝑊/𝑚2) y la radiación solar global (𝑊/𝑚2),
respectivamente en el plano del módulo fotovoltaico sobre el periodo de tiempo T cuando
la potencia a la salida del inversor en mayor que 0.
𝐿∗𝐶 = 𝑌𝑅∗ − 𝑌𝐴 [𝐸𝑐. 19]
∗ (%)
𝑌𝐴
𝑃𝑅𝐷𝐶 = ∙ 100 [𝐸𝑐. 20]
𝑌𝑅∗
∗ (%)
𝑌𝐹
𝑃𝑅𝐴𝐶 = ∙ 100 [𝐸𝑐. 21]
𝑌𝑅∗
Con esta consideración, los valores de 𝑌𝐹 , 𝑌𝐴 y 𝐿𝐵𝑂𝑆 se definen como en los puntos
anteriores.
c) PR sin considerar las paradas del sistema con corrección de temperatura
Por otro lado, también es interesante independizar lo máximo posible el comportamiento de

los sistemas fotovoltaicos de los parámetros meteorológicos, con el fin de establecer una
comparación los más adecuada posible entre diferentes sistemas.
Teniendo en cuenta el objetivo de este trabajo de comparar distintas tecnologías de

∗
módulos fotovoltaicos, se estudia también el 𝑃𝑅𝐷𝐶 con las correcciones del párrafo anterior.
∗ ∗
Se define así un nuevo parámetro 𝑃𝑅𝐷𝐶,𝜃 , 𝑃𝑅𝐷𝐶 con corrección de temperatura como:
∗
∗
𝐸𝐷𝐶,𝜃
𝑃𝑅𝐷𝐶,𝜃 = ∙ 𝑌𝑅∗ [𝐸𝑐. 22]
𝑃𝐹𝑉
∗
Donde, a su vez, 𝐸𝐷𝐶,𝜃 como la energía producida por el módulo, con corrección por
temperatura, sin tener en cuenta las posibles paradas del sistema:
∗
∑(𝑈𝐷𝐶,𝑘 ∗
∗
∙ 𝐼𝐷𝐶,𝑘 )
𝐸𝐷𝐶,𝜃 = [𝐸𝑐. 23]
𝐶𝑘

𝐶𝑘 se define como la relación entre la potencia fotovoltaica para una temperatura 𝑇𝑚,𝑘 y la
potencia fotovoltaica a STC.
𝑃𝑚,𝑘
𝐶𝑘 = = [1 + 𝛾 ∙ (𝑇𝑚,𝑘 − 𝑇𝑚∗ )] [𝐸𝑐. 24]
𝑃∗
Donde:
1
- 𝛾 es el coeficiente de temperatura relativo de la potencia máxima (℃).
- 𝑇𝑚,𝑘 es la temperatura del módulo fotovoltaico en el intervalo de tiempo 𝑘.

- 𝑇𝑚∗ es la temperatura del módulo en STC, 25℃.
d) PR sin considerar las paradas del sistema con corrección de temperatura e
irradiancia
∗ ∗
Por último, se analizará el parámetro 𝑃𝑅𝐷𝐶,𝜃´,𝐺 , 𝑃𝑅𝐷𝐶 con corrección de temperatura e
irradiancia.
∗
∗
𝐸𝐷𝐶,𝜃,𝐺
𝑃𝑅𝐷𝐶,𝜃 = ∙ 𝑌𝑅∗ [𝐸𝑐. 25]
𝑃𝐹𝑉
∗
Donde, a su vez, 𝐸𝐷𝐶,𝜃,𝐺 como la energía producida por el módulo, con corrección por
𝑊
temperatura para irradiancias mayores que un determinado valor, generalmente 300 𝑚2
, sin
tener en cuenta las posibles paradas del sistema.

∗
∑(𝑈𝐷𝐶,𝑘 ∗
∗
∙ 𝐼𝐷𝐶,𝑘 ) 𝑊
𝐸𝐷𝐶,𝜃,𝐺 = , 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑘 𝑡𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝐺𝑖,𝑘 > 300 2 [𝐸𝑐. 26]
𝐶𝑘 ∙ 𝑓𝑘 𝑚
𝐶𝑘 se define como en el apartado anterior y 𝑓𝑘 , parámetro que considera la disminución de

la eficiencia de la irradiancia, como:
𝐺𝑖,𝑘
𝑓𝑘 = 1 + 𝐶𝑐 ∙ 𝑙𝑛 [𝐸𝑐. 27]
𝐺𝑖∗
Siendo 𝐶𝑐 el coeficiente que tiene en cuenta que, a temperatura constante, la eficiencia

disminuye con la irradiancia, y se puede calcular, en función de la eficiencia en condiciones
de baja irradiancia 𝜂200 , como:
𝜂200
𝜂∗ − 1
𝐶𝑐 = [𝐸𝑐. 28]
𝑙𝑛 0,2

Para los módulos de silicio cristalino, si no se conocen otros datos, se puede considerar
que 𝐶𝑐 es 0,031.

6. ANÁLISIS ENERGÉTICO DE LOS SISTEMAS
6.1. RADIACIÓN INCIDENTE
La radiación incidente en cada uno de los sistemas a estudiar es el punto de partida a la

hora de realizar el análisis energético. Como se ha comentado anteriormente, el sensor
más adecuado de realizar estas medidas ha sido la célula solar, siempre que haya habido
datos disponibles de la misma. En caso contrario, se ha optado por utilizar los datos
obtenidos por el piranómetro a 30º.
Sin embargo, ha habido periodos en que ninguno de los sensores ha recogido datos fiables,
para este caso se ha optado por utilizar los datos de la base de datos de Photovoltaic
Geographical Information System (PVGIS) [26].
La tabla siguiente muestra la fuente utilizada para el cálculo de irradiancia por mes y año.
Mes β=30º
2013 1-12 CTE 30º
2014 1-12 CTE 30º
1-7 CTE 30º

2015
8-12 PIR 30º
1-3 PIR 30º

2016
4-12 CTE 30º
1-3 PIR 30º

2017
4-12 BBDD Histórica
2018 1-12 CTE 30º
2019 1-12 CTE 30º
2020 1-12 CTE 30º
2021 1-12 CTE 30º
2022 1-12 CTE 30º
Tabla 6-1. Fuente de datos utilizada de la irradiancia incidente

Donde:
- CTE 30º: célula solar calibrada inclinada 30º.

- PIR 30º: piranómetro termoeléctrico de irradiancia a 30º. De este sensor ha sido
necesario realizar una corrección con la constante de calibración 𝑝1 que proporciona
el fabricante.
𝑝1 = 1.5873
6.1.1. EVOLUCION MENSUAL
La siguiente tabla muestra los valores de irradiación mensual (kWh/m2) sobre el plano de
los módulos para el periodo comprendido entre los años 2013 y 2022. Cada uno de los
valores se ha obtenido usando como fuente de datos las indicadas en el punto anterior.
Para cada uno de los años se observa, de forma general, una evolución positiva hasta
alcanzar el máximo los meses de julio y agosto para comenzar de nuevo a decrecer. El mes
con menor irradiancia recibida es, normalmente, el mes de enero.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
1 76,92 126,17 82,79 105,96 108,17 119,08 27,24 78,49 127,72
2 107,73 89,23 115,46 121,02 101,05 107,02 150,92 116,6 96,1 128,35
3 125,42 160,3 153,72 152,4 143,56 122,83 195,08 135,83 163,01 95,09
4 167,39 184,36 121,2 153,33 206,14 150,14 137,68 148,97 145,23 172,46
5 190,29 205,05 213,64 169,2 206,38 169,64 215,93 192,1 198,6 209,7
6 206,95 210,08 205,88 209,05 215,47 175,22 172,71 201,65 193,71 208,68
7 211,76 216,9 220,06 220,24 226,72 95,26 195,62 108,86 221,33 224,62
8 214,78 218,72 224,27 219,93 216,13 211,17 205,12 164,78 216,71 214,22
9 179,64 169,83 191,13 182,12 201,47 185,13 142,74 173,46 162,77 177,38
10 138,89 142,72 104,44 133,72 173,42 137,7 145,49 144,06 154,2 128,93
11 112,62 93,87 129,03 95 144,85 89,78 72,02 86,74 120,91 86,11
12 86,28 116,07 98,48 95,08 112,58 94,98 44,75 86,49 94,61 58,86
Tabla 6-2. Irradiación mensual en kWh/m2, inclinación 30º

El parámetro de horas sol pico diarias, o HSP, es ampliamente utilizado a la hora de

evaluar de una forma mucho más intuitiva la energía solar teórica disponible durante un
periodo de tiempo. También denominado Reference Yield (𝑌𝑅 ), es equivalente a las
horas diarias en las cuales existe una irradiancia equivalente de 1 kW/m2
(correspondiente a condiciones estándar de medida).
Se puede destacar los valores especialemente los valores especialmente bajos para
enero de 2020, mes en que se registraron importantes nevadas.
También se puede observar como algunos años, como, por ejemplo, en 2019, se
produce un ligero valle en algunos de los meses de verano antes de alcnzar el valor
máximo de irradiancia.
Por último, mencionar como lo valores obtenidos a partir a de una base de datos
histórica parecen ser ligeramente superiores a los obtenidos a partir de los sensores de
médida de la instalación. En el caso de las CTE esto es debido principalmente a que
estos sensores no se limpian por lo que las medidas de irradiación tienen las pérdidas
de suciedad incluidas en la medida.
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
may-13
may-14
may-15
may-16
may-17
may-18
may-19
may-20
may-21
sep-21
may-22
sep-13
sep-14
sep-15
sep-16
sep-17
sep-18
sep-19
sep-20
sep-22
ene-13
ene-14
ene-15
ene-16
ene-17
ene-18
ene-19
ene-20
ene-21
ene-22
Figura 6-1. Irradiación media diaria en h/d (HSP), años 2013-2022

6.2. PRODUCCIÓN ENERGÉTICA DE LA INSTALACIÓN
La siguiente tabla muestra la energía producida anualmente para cada uno de los 6
sistemas estudiados. Se puede observar como cada uno de los sistemas produce una
cantidad de energía proporcional a su potencia pico, excepto en el caso del sistema de
Telururo de Cadmio, que además de ser el sistema con menor potencia pico instalada
(11% del total) produce menos energía de la que cabría esperar como se muestra en
detalle más adelante.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Total %
mSi LG 1724,14 1857,36 1825,64 1777,2 1622,97 780,13 1735,71 1182,77 1781,8 1754,01 16041,73 19,81
pSi YL 1579,91 1702,57 1669,39 1528,89 0 681,65 1577,79 1074,26 1620,19 1593,79 13028,44 16,09
aSi 1521,27 1612,67 1561,25 1529,15 1402,53 667,97 1459,48 983,94 1480,2 1472,67 13691,13 16,91
CdTe 940,63 805,74 482,56 716,96 650,67 312,01 504,47 451,79 681,2 669,71 6215,74 7,68
CIS 1751,53 1820,22 1757,72 1658,31 1521,47 708,12 1567,33 1033,76 1551,67 1505,25 14875,38 18,37
mSi SPR 333 1866,39 2012,73 1972,88 1936,37 1774,32 758,52 1660,16 1274,65 1932,92 1919,44 17108,38 21,13
80960,8
Tabla 6-3. Producción total (kWh) de cada sistema, años 2013-2022
En la siguiente figura se representa de forma gráfica los valores de la tabla anterior. Se

puede observar como el sistema de silicio policristalino no tiene producción durante el
año 2017. También se observa la influencia de la ausencia de datos durante la primera
mitad del año 2018 y, en menor medida, en el año 2020.
mSi LG pSi YL aSi CdTe CIS mSi SPR 333
2500
PRODUCCIÓN ANUAL (KWH)
2000
1500
1000
500
0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-2: Producción anual para cada uno de los sistemas

No solo la potencia pico es importante al considerar el aprovechamiento energético de

un sistema fotovoltaico. El área de captación y la energía producida en función de la
misma es muy importante, ya que el espacio disponible suele ser una característica
limitante de una instalación fotovoltaica. En la siguiente tabla, se muestra este parámetro
observándose que los módulos de módulos de tecnología mSi necesitan hasta 3 veces
menos superficie que los módulos de telururo de cadmio y de silicio amorfo para producir
la misma cantidad de energía. También se observa que los módulos de CdTe tienen un
Yf significativamente menor que el resto de tecnologías.
Potencia pico Producción Aárea de Producción

Sistema Yf
(Wp) anual (kWh) captación (kWh/m2)
mSi LG 1255 16041,73 12782 8,00 2005,22
pSi YL 1122 13028,44 11612 8,20 1588,83
aSi 1150 13691,13 11905 14,20 964,16
CdTe 775 6215,74 8020 7,2 863,30
CIS 1175 14875,38 12660 11,7 1271,40
mSi SPR 333 1351 17108,38 12663 6,5 2632,06
Tabla 6-4. Producción de energía por superficie de captación
La producción total del conjunto de los seis sistemas estudiados es de 80960.8 kWh.
Una resolución del año 2016 del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, y Ministerio
de Fomento establece la emisión de CO2 equivalente por kWh generado para distintas
tecnologías de producción energética [27].
Kg CO2 /kWh
Electricidad convencional Nacional 0,357
Electricidad convencional peninsular 0,331
Gasóleo calefacción 0,311
GLP 0,254
Gas natural 0,252
Carbón 0,472
Biomasa no densificada 0,018
Biomasa densificada (56ellets) 0,018
Tabla 6-5. Factores de emisión de CO2

Tomando como referencia el factor de emisión de electricidad convencional, la energía

producida por los 6 sistemas de esta instalación equivale a un ahorro de 28.9 Tn de
CO2. Para el caso de una central térmica de carbón el ahorro de CO2 de esta instalación
se elevaría hasta 38.05 Tn de CO2.
6.3. ANÁLISIS DE LA TEMPERATURA
La temperatura es un factor crítico a considerar en el diseño de una instalación solar

fotovoltaica debido a su impacto directo en la eficiencia y el rendimiento de los módulos
solares.
Los módulos solares son más eficientes a temperaturas más bajas. Cuando los módulos
se calientan, su eficiencia disminuye y producen menos energía para la misma cantidad
de radiación solar incidente.
Las altas temperaturas también pueden acortar la vida útil de los módulos solares y otros
componentes del sistema, lo que aumenta la necesidad de mantenimiento y reemplazo
en el futuro. Los cambios bruscos de temperatura y los ciclos diarios de calor y frío
también afectan a los materiales y pueden causar problemas de fatiga térmica.
Para mitigar los efectos negativos de la temperatura, es importante tener en cuenta el

diseño térmico del sistema. Esto puede incluir la elección de materiales adecuados, la
ubicación y orientación de los módulos para permitir una mejor circulación de aire y la
implementación de sombreado para evitar el sobrecalentamiento.
Por tanto, la temperatura del emplazamiento es un factor determinante en la eficiencia

de la instalación fotovoltaica.
En el caso de nuestra instalación, la temperatura del módulo se mide con seis sensores
PT1000 en seis de los trece sistemas existentes en la cubierta: silicio amorfo, silicio
policristalino, CdTe, CIS, y silicio monocristalino y tecnología con contacto posterior.
A pesar de que la temperatura del módulo depende de muchos factores, existe una
fuerte correlación con la temperatura ambiente y la irradiancia sobre el plano de los
módulos fotovoltaicos, tal y como se muestra en la siguiente ecuación.
𝑇𝑂𝑁𝐶 − 20℃
𝑇𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜 = 𝑇𝑎𝑚𝑏 + ∙ 𝐺𝐼
800
Donde, 𝑇𝑂𝑁𝐶 es la temperatura de la célula en condiciones normales de operación (800

𝑊/𝑚2 y 𝑇𝑎𝑚𝑏 = 20℃ y 𝐺𝐼 es la irradiancia incidente sobre el módulo.
Para el caso de los sistemas que se estudian en este trabajo, la Tabla 6-6muestra las
temperaturas medias anuales y de los módulos para cada uno de los años analizados.

Tamb T1 T2 T3 T4 T5 T6
2013 22,5 30,3 29,5 28,7 29,8 30,9 27,9
2014 22,8 30,7 29,9 29 30,3 31,2 28
2015 23,4 31,8 30,8 - 31,4 30,8 29
2016 18,6 30,8 29,5 - 24,1 28,7 27,2
2017 16,2 - - 24,3 26,2 30,1 31,4
2018 18,6 30,7 29,1 28,3 31,1 - -
2019 17,4 29,9 28,9 23,8 29,6 31,9 30,1
2020 17,2 29,4 27,8 26,8 21,3 29,4 29,7
2021 19,2 33 27,6 26,7 33,6 29,8 30
2022 20,4 33,5 - - 34,4 25,4 30,9
Tabla 6-6. Temepraturas media ambiente y de los módulos por año (ºC)
En los periodos en los que no se ha dispuesto de información de algunos de los

sensores, la temperatura del módulo se ha aproximado linealmente, utilizando para ello
la temperatura de alguno d los sensores para los que si se disponía de datos.
La Figura 6-3 muestra la evolución de la temperatura ambiente para el periodo que

abarca este trabajo. Se observa como para cada año, se obtiene un ciclo similar con
temperaturas mayores en los meses de verano y temperaturas más bajas en los meses
de invierno. Sin embargo, al igual que con la temperatura de los módulos, existen
periodos temporales en los que la recogida de datos no fue correcta y no se tienen datos
de la temperatura ambiente.
Como ya se ha explicado anteriormente, no solo la temperatura ambiente tiene una

influencia directa en la temperatura del módulo; la irradiación recibida por el módulo
también afecta de forma directa a la temperatura del mismo.
Las siguientes gráficas muestran, para los años 2104 y 2019, como varía la temperatura
de cada uno de los seis módulos fotovoltaicos analizados y su relación con la irradiación
recibida. Para todos los casos, se observa como un aumento de la energía recibida
implica un lógico aumento de la temperatura del módulo.
También se puede observar como los módulos con mayor temperatura son
generalmente los de tecnologías CIS. En septiembre, octubre y noviembre de 2019 los
módulos con mayor temperatura son los de CdTe. Señalar que los módulos CIS y CdTe
tienen la capa posterior de vidrio. Detrás de estos módulos, los que mayor temperatura
tienen son los módulos mSi LG que tienen detrás un casetón de la cubierta que frena la
circulación del aire en su entorno.

40
35
30
Temperatura ambiente (ºC)
25
20
15
10
Figura 6-3. Evolución temporal de la temperatura ambiente, años 2013-2022
250 50
45
200 40
Temperatura módulos (ºC)
35
Irradiación (kWh/m2)
150 30
25
100 20
15
50 10
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Irradiación 2014 mSi LG pSi YL aSi CdTe CIS mSi SPR 333
Figura 6-4. Evolución mensual de temperatura de módulos e irradiación media mensual del año 2014.

250 50
45
200 40
Temperatura módulos (ºC)

35
Irradiación (kWh/m2)
150 30
25
100 20
15
50 10
0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Irradiación 2019 mSi LG pSi YL aSi CdTe CIS mSi SPR 333
Figura 6-5. Evolución mensual de temperatura de módulos e irradiación media mensual del año 2019.
Por último, la siguiente gráfica muestra la relación de la temperatura del módulo de silicio
monocristalino marca LG y la irradiancia incidente sobre su plano de captación para el
mes de julio de 2014. Se observa como se establece una dependencia lineal entre
ambos parámetros. También se pueden observar dos curvas diferenciadas en el gráfico,
esto se debe a que, para un mismo valor de irradiancia, la temperatura del módulo es
diferente según sea por la mañana o por la tarde.
70
60
Temperatura del módulo (ºC)
50
40
30
20
10
0
0 200 400 600 800 1000 1200
Irradiancia (kW/m2)
Figura 6-6. Temperatura del módulo monocristalino LG en función de la irradiancia (julio 2014)

6.4. INDICES DE PRODUCCIÓN Y PÉRDIDAS
En el estudio de la radiación incidente, se ha estudiado el valor del índice de referencia

(𝑌𝑅 ). Como todos los sistemas se encuentran a la misma inclinación, este índice de
referencia es el mismo para todos los sistemas para cada uno de los meses estudiados.
A partir de aquí, se considera la disponibilidad del sistema, es decir, se consideran

únicamente los periodos temporales en los que la potencia a la salida del inversor es
superior a 0. Por este motivo, los índices de referencia corregidos (𝑌𝑅∗ ) varían para cada
sistema, aunque como se verá más adelante la disponibilidad de los sistemas es, por lo
general, muy elevada.
Las horas diarias a las que el sistema debería operar a su potencia pico en condiciones
STC se denomina índice de producción (𝑌𝐴 ). La diferencia entre este valor y el 𝑌𝑅∗ son
las pérdidas de captación (𝐿∗𝐶 ), que como se ha mencionado, incluyen pérdidas por
calentamiento del módulo, baja irradiancia, pérdidas en cableado en continua o diodos,
pérdidas por sombras, mala adecuación entre generador e inversor o fallos en los
equipos.
Por último, se calcula el índice de producción final (𝑌𝐹 ) que representa las horas
equivalentes des sistema fotovoltaico en su conjunto. La diferencia entre este valor y 𝑌𝐴
son las pérdidas del resto de sistema 𝐿𝐵𝑂𝑆 .
De forma general, se observa como los índices más bajos corresponden al año 2020,
año en los que se produjo fuertes nevadas que implicaron bajas producciones en los
meses de invierno y, además, se une a la indisponibilidad de datos durante un periodo
del verano, cuando la producción debería ser mayor.
De forma general, el índice de captación (𝑌𝐴 ) y el índice final (𝑌𝐹 ) disminuyen

progresivamente a los largo del tiempo para todos los sistemas como consecuencia de
la degradación de potencia de los módulos fotovoltaicos. Mientras que las pérdidas, en
concreto las de captación, aumentan. En este aspecto, cabe destacar el sistema con
módulos de Telururo de Cadmio, que presenta pérdidas de captación importantes,
especialmente los últimos años estudiados.
Este aumento en las pérdidas de captación se corresponde con la degradación

progresiva de los módulos y por efecto de suciedad localizada.
En el 7. Anexo 4. se muestran los valores de los 5 parámetros anteriores para cada uno
de los meses y sistemas estudiados.

A continuación, se muestra para cada uno de los sistemas el índice final (𝑌𝐹 ) y los dos
tipos de pérdidas estudiadas (𝐿∗𝐶 y 𝐿𝐵𝑂𝑆 ); es decir, los índices de producción (𝑌𝐴 , índice
final más pérdidas de captación) y el índice de referencia (𝑌𝑅∗ , índice final más los dos
tipos de pérdidas).
Puede observarse en las gráficas de los 6 sistemas como los años que se salen de la
media son aquellos en los que hay menor disponibilidad de datos: 2017 que suele
mostrar valores más altos y 2020 que muestra valores más bajos.
También puede observarse como las pérdidas en el resto del sistema, LBOS, apenas
varían con el paso de los años y son muy similares a todas las tecnologías, lo que es
coherente con el hecho de que los inversores de todos los sistemas corresponden al
mismo modelo del mismo fabricante, como se ha indicado anteriormente.
Por el contrario, se observa que las pérdidas de captación 𝐿∗𝐶 tienen una mayor
variabilidad que 𝐿𝐵𝑂𝑆 , coherente con años más fríos y más calientes y, también suelen
aumentar con el valor de 𝑌𝑅 , mostrando la influencia de la irradiancia en el incremento
de la temperatura de los módulos.
mSi LG
6,00
5,00
4,00
h/d
3,00
2,00
1,00
0,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
YF Lc Lbos
Figura 6-7. Evolución anual del índice de producción final, pérdidas de captación y pérdidas del resto del
sistema de la tecnología mSi (LG), años 2013-2022

pSi YL
6,00
5,00
4,00
h/d
3,00
2,00
1,00
0,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
YF Lc Lbos
sistema de la tecnología pSi (YL), años 2013-2022
aSi
6,00
5,00
4,00
h/d
3,00
2,00
1,00
0,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
YF Lc Lbos
sistema de la tecnología aSi, años 2013-2022

CdTe
6,00
5,00
4,00
h/d
3,00
2,00
1,00
0,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
YF Lc Lbos
sistema de la tecnología CdTe, años 2013-2022
CIS
6,00
5,00
4,00
h/d
3,00
2,00
1,00
0,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
YF Lc Lbos
sistema de la tecnología CIS, años 2013-2022

mSi SPR 333

6,00
5,00
4,00
h/d
3,00
2,00
1,00
0,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
YF Lc Lbos
sistema de la tecnología mSi (SPR 333), años 2013-2022
La siguiente gráfica muestras los mismos 3 parámetros anteriores para cada uno de los
meses de un año determinado, en concreto, de 2021. Se puede observar como el índice
de referencia, 𝑌𝑅∗ , tiene un comportamiento estacional, aumentando en los meses de
verano y disminuyendo en los meses de invierno. En algunos casos esta evolución no
es lineal pudiendo influir en este hecho la nubosidad o el régimen de lluvias.
La evolución de los índices de captación y final sigue proporcionalmente la del índice de

referencia (𝑌𝑅∗ ). Esto significa que las pérdidas, especialmente las de captación,
aumentan cuanta más irradiancia reciben los módulos. Las pérdidas del resto del
sistema, aunque también aumentan para los meses de mayor irradiancia, lo hacen en
menor proporción que las pérdidas de captación.
Los módulos de silicio monocristalino con doble contacto en la parte posterior y de silicio
policristalino presentan unos valores ligeramente superiores para los índices finales y
de captación que los módulos de silicio monocristalino, silicio amorfo y CIS.
Como se ha comentado anteriormente, destaca especialmente el sistema de telururo de

cadmio en el que las pérdidas de captación son similares al índice de producción final.

mSi LG
8,00
7,00
6,00
5,00
h/d
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
01/21 02/21 03/21 04/21 05/21 06/21 07/21 08/21 09/21 10/21 11/21 12/21
YF Lc Lbos
Figura 6-13. Evolución mensual del índice de producción final, pérdidas de captación y pérdidas del resto
del sistema de la tecnología mSi (LG), año 2021
aSi
8,00
7,00
6,00
5,00
h/d
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
01/21 02/21 03/21 04/21 05/21 06/21 07/21 08/21 09/21 10/21 11/21 12/21
YF Lc Lbos
del sistema de la tecnología aSi, año 2021.

CdTe
8,00
7,00
6,00
5,00
h/d
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
01/21 02/21 03/21 04/21 05/21 06/21 07/21 08/21 09/21 10/21 11/21 12/21
YF Lc Lbos
del sistema de la tecnología CdTe, año 2021
CIS
8,00
7,00
6,00
5,00
h/d
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
01/21 02/21 03/21 04/21 05/21 06/21 07/21 08/21 09/21 10/21 11/21 12/21
YF Lc Lbos
del sistema de la tecnología CIS, año 2021.

mSi SPR 333

8,00
7,00
6,00
5,00
h/d
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
01/21 02/21 03/21 04/21 05/21 06/21 07/21 08/21 09/21 10/21 11/21 12/21
YF Lc Lbos
del sistema de la tecnología mSi (SPR 333), año 2021.
A continuación, se mostrará la evolución de cada uno de los parámetros anteriores a lo

largo de los 10 años de estudio para cada uno de los 6 sistemas.
6,50
6,00
5,50
5,00
H/D
4,50
4,00
3,50
3,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-18. Índice de referencia sin paradas (𝑌𝑅∗ ) de los diferentes sistemas, años 2013-2022.
Se observa que los índices de referencia teniendo en cuenta la disponibilidad de los

sistemas siguen una tendencia similar a lo largo de los años, excepto para el sistema

de telururo de cadmio que durante el año 2015 presenta un valor inferior comparándolo
con el resto de sistemas. Esto es debido a que no hay datos para los meses de verano,
en los que irradiancia es menor y, por tanto, disminuye la media anual.
En cuanto al índice de captación, se observa un comportamiento similar para todos los

sistemas, a excepción, otra vez, del sistema con módulos de telururo de cadmio. Los
módulos de silicio amorfo presentan un valor ligeramente inferior a las otras cuatro
tecnologías.
También se puede observar cómo no se ha podido analizar la producción del módulo de

silicio policristalino durante el año 2017. Durante este año, no hay datos de ningún
sistema para los meses de noviembre y diciembre por los que los valores son superiores
los que debería corresponder de existir datos para todo el año.
Lo contrario sucede para el año 2020, en el que no existen datos para los meses de
junio y parte de julio. Esto, unido a la baja producción de los meses de invierno de ese
año, que se ha explicado anteriormente, hace que 2020 sea el año de menor producción.
Estas tendencias se reflejan también el resto de parámetros analizados en relación a la

captación y producción energética.
6,00
5,00
4,00
H/D
3,00
2,00
1,00
0,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-19. Índice de captación (𝑌𝐴 ) de los diferentes sistemas, años 2013-2022.
El índice final se observa que sigue la misma tendencia que el índice de captación. De
forma general, los valores de este índice son aproximadamente un 10% inferiores a los
del índice de captación.

5,00
4,50
4,00
3,50
3,00
H/D
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-20. Índice final (𝑌𝐹 ) de los diferentes sistemas, años 2013-2022.
En cuanto a las pérdidas de captación, como se ha comentado anteriormente se observa

una tendencia ligeramente ascendente con el paso de los años. El silicio amorfo
presenta a lo largo de los años unas pérdidas casi el doble que las presentadas por los
módulos de silicio policristalino y silicio monocristalino con doble contacto en la parte
posterior. En general, los módulos de capa fina presentan valores superiores que los
módulos de silicio cristalino.
3,00
2,50
2,00
H/D
1,50
1,00
0,50
0,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-21. Evolución de las pérdidas de captación, años 2013-2022.

En cuanto a las pérdidas del resto del sistema, todos los sistemas presentan un
comportamiento similar con una ligera disminución a lo largo de los años.
Para este tipo de pérdidas, el sistema de telururo de cadmio presenta, en cambio, un

valor menor que el resto de sistemas estudiados. Por lo general, este tipo de pérdidas
es entre un 40-60% menor que las pérdidas de captación.
En el caso del sistema CdTe, estas pérdidas suponen únicamente un 20% del valor total
de las pérdidas, llegando en el año 2017 a ser aproximadamente el 10% de las mismas.
0,60
0,50
0,40
H/D
0,30
0,20
0,10
0,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-22. Evolución de las pérdidas del resto del sistema, años 2013-2022.
Por otro lado, es interesante estudiar la variación de estos parámetros a lo largo de un

año determinado. A modo de ejemplo, se muestra los resultados para el año 2021.
Como se ha visto para los casos anuales, los índices de captación y finales presentan
una tendencia similar para todos los casos a excepción del sistema CdTe. En general,
los sistemas con módulos de silicio cristalino presentan unos valores ligeramente
superiores.
Ambos índices presentan una tendencia ascendente, con un valle para el mes de abril,
ya observado anteriormente, para alcanzar el máximo en el mes de julio y, a partir de
ahí, comenzar a disminuir progresivamente.
Los valores más bajos se observan para el mes de enero con los meses de febrero y
diciembre con valores ligeramente superiores.

mSi pSi YL aSi CdTe CIS mSi SPR 333
7,00
6,00
5,00
4,00
H/D
3,00
2,00
1,00
0,00
01/21 02/21 03/21 04/21 05/21 06/21 07/21 08/21 09/21 10/21 11/21 12/21
Figura 6-23. Evolución mensual del índice de captación de los diferentes sistemas, año 2021.
6,00
5,00
4,00
H/D
3,00
2,00
1,00
0,00
01/21 02/21 03/21 04/21 05/21 06/21 07/21 08/21 09/21 10/21 11/21 12/21
Figura 6-24. Evolución mensual del índice final de los diferentes sistemas, año 2021.
En cuanto a las pérdidas, se observa como los sistemas de capa fina presentan, por lo
general, unas pérdidas de captación aproximadamente un 50% superiores a los
módulos de silicio cristalino para los meses de verano y de un 30-40% superior para los
meses más fríos.

El sistema CdTe presenta un máximo de aproximadamente 3,5 h/d de pérdidas para el

mes de julio mientras que el máximo del resto de sistemas es de aproximadamente 1,5
h/d para el sistema de módulos CIS para el mismo mes.
4,00
3,50
3,00
2,50
H/D
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
01/21 02/21 03/21 04/21 05/21 06/21 07/21 08/21 09/21 10/21 11/21 12/21
Figura 6-25. Evolución mensual de las pérdidas de captación, año 2021.
0,70
0,60
0,50
0,40
H/D
0,30
0,20
0,10
0,00
01/21 02/21 03/21 04/21 05/21 06/21 07/21 08/21 09/21 10/21 11/21 12/21
Figura 6-26. Evolución mensual de las pérdidas del resto del sistema, año 2021.
Por último, en relación a los índices y pérdidas de los sistemas, se muestra, para el
sistema 1, el de módulos de silicio monocristalino, la evolución de los mencionados

parámetros a lo largo de los 10 años analizados. Obsérvese la falta de datos ente

noviembre de 2017 y julio de 2018.
YR YA Lc YF Lbos
8,00
7,00
6,00
5,00
H/D
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
Figura 6-27. Evolución de los índices de producción y pérdidas del sistema 1 (mSi LG), años 2013-2022
Por último, se muestran los valores medios de los índices anteriores y de las pérdidas
para los 10 años estudiados.
𝒀∗𝑹 5,06 4,93 5,07 4,89 5 4,92
YA 4,34 4,39 4,03 2,99 4,34 4,35
YF 3,94 4 3,67 2,67 3,9 3,92
𝑳∗𝑪 0,72 0,54 1,04 1,91 0,67 0,57
LBOS 0,4 0,4 0,36 0,32 0,44 0,43
Figura 6-28. Valores medios para los índices energéticos y pérdidas
Se observa que 𝑌𝑅 es similar para todos los sistemas y que 𝑌𝐴 es un 10-15% inferior, de
forma general, al primer índice excepto para el sistema 4 que es un 60% inferior. Por
otro lado, 𝑌𝐹 es aproximadamente un 10% menor que 𝑌𝐴 para todos los sistemas.

6.5. PERFORMANCE RATIO
Como ya se ha explicado anteriormente, el performance ratio o factor de rendimiento

relaciona en índice de producción final (𝑌𝐹 ) con índice de referencia (𝑌𝑅 ). O dicho de otra
manera, relaciona las horas equivalentes de un sistema fotovoltaico con las horas sol
pico disponible en el emplazamiento de la instalación. Este factor de rendimiento nos
permite conocer el efecto relativo de las pérdidas totales
En el ámbito de este trabajo, se analizan tanto el PR global como el PR global sin

paradas; es decir, el PR del conjunto del sistema cuando la instalación está produciendo
energía. Además, con el fin de comparar las distintas tecnologías de módulos
fotovoltaicos se analiza el PR del campo fotovoltaico; es decir, el PR en corriente
continua. Posteriormente, con el fin de homogeneizar la comparación entre tecnologías,
se estudiará este mismo parámetro utilizando 3 correcciones distintas:
- Corrección de temperatura.
- Corrección de temperatura e irradiancia.
- Corrección de temperatura e irradiancia para irradiancias superiores a 300W/m2.
Estas correcciones permiten independizar el PR del efecto sobre el mismo de los

parámetros corregidos.
La tabla del7. Anexo 5. representa el valor anual de distintos tipos de performance ratio
para los seis sistemas estudiados en este trabajo.
Posteriormente se realizan dos tipos de comparaciones para cada sistema durante cada
uno de los años analizados; por un lado, se compara el PR global, el PR global sin
paradas y el PR en corriente continua. Por otro, se comparan los distintos PR en
corriente continua analizados: PR en corriente continua, PR en corriente continua con
corrección de temperatura, PR en corriente continua con corrección de temperatura e
irradiancia y PR en corriente continua con corrección de temperatura e irradiancia para
irradiancias superiores a 300 W/m2. Este último cálculo tiene por objetivo eliminar el
efecto de las bajas irradiancias en el PR.
La siguiente tabla muestra los valores medios para los tres primeros tipos de PR
calculados.

PR_AC 77,04 79,38 71,36 50,14 75,6 77,45
PR_AC, sin paradas 77,94 81,02 72,3 53,97 77,65 79,65
PR_DC, sin paradas 85,77 89,13 79,48 60,39 86,32 88,43
Tabla 6-7. Valores globales de distintos PRs a lo largo del periodo de estudio

A continuación, se analiza le PR para el caso del sistema mSi LG. Se observa cómo, de
forma lógica el PR global es menor que el PR global sin considerar las paradas y éste,
a su vez, es menor que el PR en corriente continua siguiendo los flujos de energía del
apartado anterior.
PR global PR global (sc , sp) PR_DC
0,9000
0,8800
0,8600
0,8400
0,8200
0,8000
0,7800
0,7600
0,7400
0,7200
0,7000
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-29. PR global, PR global sin paradas y PR_DC del sistema mSi (LG), años 2013-2022
Como se verá en el resto de sistemas, el PR con correcciones aumenta el valor del PR

acercándolo cada vez más a 1 según se corrigen los diferentes factores que afectan al
PR.
PR_DC PR_DC (T) PR_DC (T, G) PR_DC (T,G>300)
1,0000
0,9800
0,9600
0,9400
0,9200
0,9000
0,8800
0,8600
0,8400
0,8200
0,8000
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-30. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T, G) y PR_DC(T, G>300) del sistema mSi (LG), años 2013-
2022

Para el caso del sistema pSi YL con módulos de silicio policristalino se observa como el
sistema no ha estado operativo durante el año 2017. Se observa también como los
valores de PR más bajos se tienen para los años 2016 y 2018.
0,9300
0,9100
0,8900
0,8700
0,8500
0,8300
0,8100
0,7900
0,7700
0,7500
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-31. PR global, PR global sin paradas y PR_DC del sistema pSi (YL), años 2013-202.
Como en el caso anterior, se observa cómo según se corrige el PR su valor se acerca

a 1. Al incluir los sucesivos PR calculados las correcciones anteriores, El PR con
corrección de temperatura e irradiancia con límite para la irradiancia siempre será el
más próximo a 1.
1,0000
0,9800
0,9600
0,9400
0,9200
0,9000
0,8800
0,8600
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-32. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T,G) y PR_DC(T, G>300) del sistema pSi (YL), años 2013-2022

El sistema aSi, con módulos se silicio amorfo, presenta una tendencia descendente con
un valle en el año 2017. Esta tendencia se observa en la mayoría de los sistemas y se
corresponde con el descenso de producción observado en los puntos anteriores.
0,8600
0,8400
0,8200
0,8000
0,7800
0,7600
0,7400
0,7200
0,7000
0,6800
0,6600
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-33. PR global, PR global sin paradas y PR_DC del sistema aSi, años 2013-2022
Para este sistema, se observa como todos los valores de PR son más bajos que los
correspondientes a los dos sistemas de silicio cristalino anteriores.
0,8900
0,8700
0,8500
0,8300
0,8100
0,7900
0,7700
0,7500
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-34. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T,G) y PR_DC(T, G>300) del sistema aSi, años 2013-2022

El sistema CdTe, con módulos de telururo de cadmio, presenta, con diferencia, los
valores de PR más bajos de todos los sistemas estudiados. En este caso, se observa
también la diferencia entre el PR global y el PR global sin considera las paradas durante
los años 2014, 2015 y 2017. Esto significa que para eso 3 años la indisponibilidad del
sistema fue mayor que para el resto de años.
0,8500
0,8000
0,7500
0,7000
0,6500
0,6000
0,5500
0,5000
0,4500
0,4000
0,3500
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-35. PR global, PR global sin sin paradas y PR_DC del sistema CdTe, años 2013-2022
0,8500
0,7500
0,6500
0,5500
0,4500
0,3500
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-36. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T,G) y PR_DC(T, G>300) del sistema CdTe, años 2013-2022

El sistema con módulos CIS representa de forma clara la tendencia negativa para todos
los PR que se ha comentado en el análisis de los anteriores sistemas, en el transcurso
de los 10 años el PR en corriente continua disminuye más de un 15%.
0,9800
0,9300
0,8800
0,8300
0,7800
0,7300
0,6800
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-37. PR global, PR global sin sin paradas y PR_DC del sistema CIS, años 2013-2022
1,0200
0,9700
0,9200
0,8700
0,8200
0,7700
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-38. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T,G) y PR_DC(T, G>300) del sistema CIS, años 2013-2022

Por último, el sistema de silicio monocristalino con doble contacto en la parte posterior
también presenta la una diferencia mayor para los años 2018 y 2019 que para el resto
de años, lo que significa que la disponibilidad del sistema ha sido menor.
0,9300
0,8800
0,8300
0,7800
0,7300
0,6800
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-39. PR global, PR global sin paradas y PR_DC del sistema mSi (SPR 333), años 2013-2022
En este caso, como en alguno de los anteriores se puede observar un valle en el año
2017 que puede explicarse que para parte de ese año se han usado los valores de
irradiancia de una base de datos históricas que son ligeramente superiores a los valores
registrados por los sensores utilizados.
0,9600
0,9400
0,9200
0,9000
0,8800
0,8600
0,8400
0,8200
0,8000
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-40. PR_DC, PR_DC (T), PR_DC (T,G) y PR_DC(T, G>300) del sistema mSi (SPR 333)años
2013-2022

A continuación, a modo de resumen, se comparan distintos tipos de PR de los distintos

de sistemas. En primer lugar, se muestra el PR en corriente continua PR_DC. Como se
ha comentado anteriormente, se observa una tendencia descendente en todos los
casos, destacando de manera especial el sistema CdTe.
1,0000
0,9000
0,8000
0,7000
0,6000
0,5000
0,4000
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-41. Comparación del PR_DC de los distintos sistemas
También se han comparado el PR en corriente continua con corrección de temperatura

y con corrección de temperatura e irradiancia (PR_DC(T) y PR_DC(T, G),
respectivamente.
1,0000
0,9000
0,8000
0,7000
0,6000
0,5000
0,4000
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-42. Comparación del PR_DC con corrección de temperatura (PR_DC (T)) de los distintos
sistemas

1,0000
0,9000
0,8000
0,7000
0,6000
0,5000
0,4000
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Figura 6-43. Comparación del PR_DC con corrección de temperatura e irradiancia (PR_DC (T,G)) de los
distintos sistemas
Se puede observar como el PR aumenta alrededor de un 5% entre la primera y la

segunda tabla y, aumenta de forma menos notoria, entre la segunda y la tercera
comparación.
Por último, para el sistema 1, módulos de silicio monocristalino LG se ha realizado el

estudio del PR en corriente continua con corrección de temperatura e irradiancia para
valores de irradiancia superiores a un determinado valor. El objetivo de este análisis es
eliminar el efecto de las bajas irradiancias en el valor del PR.
La definición de baja irradiancia es un concepto subjetivo y en los análisis anteriores se

ha utilizado un valor de 300 W/m2 como valor de referencia.
El objetivo de este último análisis es estudiar la variabilidad del parámetro utilizando

otros valores límites de irradiancia; en este caso, se utilizarán además los valores de
200 W/m2 y 400 W/m2.
De acuerdo a lo mostrado en la gráfica se ve que este PR es, lógicamente, superior para

valores límite de irradiancia de 400 W/m2 siendo el PR para valores límite de irradiancia
de 200 W/m2 el menor. Sin embargo, entre los valores límite hay una diferencia inferior
al 1% para cada año.
Por tanto, se puede considerar que el valor límite de 300 W/m2 considerado en los
cálculos anteriores es correcto.

0,9800
0,9700
0,9600
0,9500
0,9400
0,9300
0,9200
0,9100
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
PR_DC (T,G>300) PR_DC (T,G>200) PR_DC (T,G>400)
Figura 6-44. PR_DC con corrección para temperatura e irradiancia para distintos valores límites de
irradiancia

6.6. DISPONIBILIDAD DE LOS SISTEMAS
Como se ha explicado anteriormente, es importante no confundir este dato con la

disponibilidad de los datos. Mientras que la disponibilidad de los datos se ha estudiado
en el punto 4.3. se analiza a continuación la disponibilidad de los distintos sistemas.
La tabla siguiente muestra los valores de disponibilidad para cada sistema y año
analizado en este trabajo.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
mSi LG 99,16 99,54 99,52 98,19 96,67 99,22 98,93 98,77 99,25 99,19
pSi YL 98,95 99,57 99,02 93,03 - 95,31 98,79 98,71 99,27 99,16
aSi 98,77 99,39 99,30 99,09 96,53 99,01 98,57 98,45 98,91 98,93
CdTe 97,79 85,01 78,08 98,08 86,95 97,78 96,70 97,10 97,98 97,80
CIS 98,13 98,39 98,58 95,62 92,88 98,17 97,96 97,41 98,24 98,19
mSi SPR 333 98,34 99,05 98,93 97,79 87,87 88,78 86,74 97,79 98,60 99,10
Tabla 6-8. Disponibilidad anual de cada uno de los sistemas
100,00
95,00
Disponibilidad (%)
90,00
85,00
80,00
75,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
mSi LG pSi YL asi CdTe CIS mSi SPR
Figura 6-45. Representación gráfica de la disponibilidad de los sistemas

Por lo general, todos los sistemas presentan valores de disponibilidad cercanos al 98%
a lo largo de los 10 años de estudio.
El valor más bajo de disponibilidad anual corresponde al sistema 4 durante el año 2015
que no tuvo producción durante parte del verano.
El sistema 6, silicio monocristalino con doble contacto en la parte posterior, presenta

valores inferiores al resto de los años, y al resto de sistemas, para los años 2017, 2018
y 2019.
6.7. RENDIMIENTO DEL INVERSOR
La tabla siguiente muestra el rendimiento de cada inversor para cada sistema y año
analizado en este trabajo
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
mSi LG 90,72 90,73 90,79 90,91 90,87 90,82 90,81 90,63 90,76 90,76
pSi YL 90,87 90,88 90,95 91,21 - 90,96 90,98 90,76 90,92 90,91
aSi 90,69 90,69 90,76 90,67 90,86 90,76 90,82 90,56 90,75 91,23
CdTe 89,67 89,70 89,42 89,34 89,68 89,46 88,29 88,99 89,36 89,31
CIS 90,44 89,67 89,79 89,77 89,97 89,98 90,01 89,81 90,02 90,04
mSi SPR 333 90,03 90,03 90,10 90,02 90,19 90,15 90,11 89,94 90,09 90,08
Tabla 6-9. Rendimiento del inversor para cada uno de los sistemas
91,50
91,00
90,50
Rto. inversor
90,00
89,50
89,00
88,50
88,00
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
mSi LG pSi YL asi CdTe CIS mSi SPR
Figura 6-46. Representación gráfica del rendimiento de los inversores

Se observa un comportamiento homogéneo para cada inversor y para cada año,

moviéndose el rendimiento entre un 88,5% y un 91%. El inversor del sistema 4, CdTe,
presenta un rendimiento ligeramente inferior al resto.
Todos los sistemas analizados usan el mismo inversor, SMA Sunny Boy-1200, con un
coeficiente de rendimiento de acuerdo al fabricante del 92,1%, valor aproximado aunque
ligeramente superior a los calculados para cada uno de los sistemas.

7. CONCLUSIONES
El presente trabajo ha analizado aplicando la norma UNE-EN 61724-1:2017 (Ratificada)
- Rendimiento del sistema fotovoltaico. Parte 1: Monitorización el rendimiento energético
de 6 de los sistemas que componen la instalación fotovoltaica. Esta norma establece
una serie de parámetros para conocer el comportamiento de las distintas partes de un
sistema fotovoltaico.
Cada uno de los sistemas está formado por módulos fotovoltaicos de distinta tecnología
dispuestos en el mismo emplazamiento con la misma inclinación con potencias de en
torno a 1 kW y utilizando un mismo modelo de inversor. Todo esto ha permitido
establecer una comparación precisa entre los rendimientos de las diferentes tecnologías
usando para ello los parámetros e índices energéticos siguiendo la norma y ampliándola
con algunos nuevos parámetro
El análisis de los sistemas se ha realizado durante 10 años, desde 2013 a 2022, y, por
tanto, ha requerido del tratamiento de una gran cantidad de datos que ha requerido un
análisis de calidad y complejo tratamiento previo para poder obtener resultados lo más
precisos posibles.
Este tratamiento se ha realizado en primer lugar sobre los ficheros .xls y .csv originales
para posteriormente importarse a la base de datos MySQL donde se ha continuado el
filtrado eliminando los datos fuera del amanecer y anochecer solar, detectando la
ausencia de datos y corrigiendo esta ausencia cuando ha sido posible. Posteriormente,
los datos se han exportado a Excel para realizar la presentación del documento.
El conjunto de la instalación tiene una potencia pico instalada de 6828 Wp y ha

producido un total de 80960,8 kWh. Los módulos de silicio monocristalino,
especialmente el módulo mSi SPR 333 del sistema 6, han tenido una producción por
área de captación considerablemente superior a los módulos de capa fina y de silicio
policristalino.
En cuanto a la producción por potencia instalada, todos los módulos presentan un valor
similar, oscilando aproximadamente un 10% entre unas tecnologías y otras, excepto
para el caso del sistema con módulos de telururo de cadmio, cuya producción por
potencia instalada es en torno a un 35% inferior a los valores más altos.
También se ha calculado la irradiancia recibida en el plano de los módulos a partir de

los datos obtenidos en la celula solar calibrada y en el piranómetro termoeléctrico. Para
los periodos en los que no se disponía de información de ninguno de los aparatos de
medición se ha utilizado una base de datos histórica, que proporcionaba valores

ligeramente mayores comparándolos con los de los demás años. Por este motivo, para
dichos periodos de tiempo, especialmente para 2017 se observan valores de
rendimiento energético inferiores a los obtenidos en otros años.
Una vez calculado el recurso solar disponible a nivel global se ha considerado únicmante
el recurso solar disponible cuando el sistema está produciendo, 𝑌𝑅∗ , sin considerar
paradas y con los datos eléctricos a la entra y a la salida del inversor se han calculado
los índices de producció, 𝑌𝐴 , y de producción final, 𝑌𝐹 .
Se observa que 𝑌𝑅∗ es similar para todos los sistemas y que 𝑌𝐴 es un 10-15% inferior, de
forma general, al primer índice excepto para el sistema 4 que es un 60% inferior. Por
otro lado, 𝑌𝐹 es aproximadamente un 10% menor que 𝑌𝐴 para todos los sistemas.
De forma general, se observa como las pérdidas por captación aumentan según
aumenta la irradiancia recibida mientras que las pérdidas del resto de sistema se
mantienen más constante a lo largo del año. Las pérdidas de captación oscilan entre
0,3 y 1,3 h/d para la mayoría de los sistemas, excepto para el sistema con módulos de
telururo de cadmio que presenta años con unas pérdidas de captación medias
superiores a 2,3 h/d. En cuanto a las pérdidas del resto del sistema, que en este trabajo
se han considerado básicamente pérdidas en el inversor, se ha obtenido un valor medio
de alrededor de 0,4 h/d.
También se ha estudiado el rendimiento del sistema o performance rartio siguiendo

diferentes consideraciones. En primer lugar, se ha analizado el PR global considerando
las paradas y sin considerarlas y se ha estudiado el PR en el lado de corriente continua.
A continuación, se ha ido ajustando este valor realizando diferentes correcciones para
ir independizando este parámetro del efecto de la temperatura y la irradiancia. Esto
permite comparar sistemas reduciendo el efecto del emplazamiento y de las condiciones
ambientales.
Los sistemas con módulos de silicio cristalino y el módulo CIS presentan unos valores
similares para los 3 PRs indicados, siendo el mayor el de silicio policristalino. El sistema
con módulos de silicio amorfo presenta valores alrededor de un 10% inferiores, mientras
el sistema CdTe presenta valores entre un 25 y un 30% inferiores, siguiendo la misma
línea de los parámetros anteriores.
Los PRs con correcciones elevan mucho su valor acercándose en todos los casos a 1,
siempre por encima del 90%, excepto, otra vez para el sistema CdTe.
También se han estudiado el rendimiento de los inversores y la disponibilidad del

sistema. El rendimiento de los inversores es ligeramente inferior al indicado por el

fabricante. La disponibilidad del sistema se encuentra de forma general por encima del
95%, con valores habituales entorno al 98 %. Los sistemas 4 y 6 (telururo de cadmio y
silicio monocristalino con doble contacto posterior, respectivamente) presentan valores
entre 85 y 90% para varios de los años estudiados.
De forma general se puede observar como los índices energéticos disminuyen a lo largo
de los 10 años que abarca el estudio mientras que las pérdidas, por el contrario,
aumentan. Esto puede deberse a diferentes factores como la degradación de los
sistemas, en concreto, de los módulos fotovoltaicos al disminuir de forma más abrupta
el índice de captación, o a la falta de mantenimiento,
Por último, aunque las condiciones teóricas de la instalación permiten realizar el análisis
lo más preciso posible, la operación real del sistema incluye factores como el
mantenimiento, suciedad, degradación de los sistemas o indisponibilidad de
determinados elementos. Estos factores pueden variar ligeramente los resultados
esperados.

Anexo 1. BIBLIOGRAFÍA
[1] MySQL Reference Manual, «https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/,» [En

línea].
[2] N. UNE, UNE-EN 61724-1:2017 (Ratificada) - Rendimiento del sistema

fotovoltaico. Parte 1: Monitorización (Ratificada por la Asociación Española de
Normalización en junio de 2018.), 2018.
[3] L. Dávila Gómez, «Generación fotovoltaica,» Energía solar térmica y fotovoltaica.

Máster en Ingeniería de la Energía. Universidad Politécnica de Madrid. .
[4] J. Amador Guerra, «Sistemas fotovoltaicos conectados a red,» Energía solar

térmica y fotovoltaica. Máster en Ingeniería de la Energía. Universidad Politécnica
de Madrid. .
[5] Grupo JAB, «https://www.grupojab.es/historia-de-las-celulas-solares-y-su-

evolucion-tecnologica/,» [En línea].
[6] A. Al-Khazzar y E. Hashim, «Temperature Effect on Power Drop of Different

Photovoltaic Modules,» Journal of Engineering, 2016.
[7] Ingelibre, «https://ingelibreblog.wordpress.com/2014/11/09/influencia-de-la-

irradiacion-y-temperatura-sobre-una-placa-fotovoltaica/,» 2014. [En línea].
[8] Resumen Terraza Fotovoltaica ETSIDI-UPM, ETSIDI-UPM.
[9] E. U. CONERSA, Sistemas fotovoltaicos de la cubierta de la Escuela Técnica

Superior de Ingeniería y Diseño Industrial de la Universidad Politécnica de
Madrid.
[10] T. Adrada Guerra, J. Amador Guerra, B. Orfao Tabernero y G. de la Cruz García,

«Comparative Energy Performance Analysis of Six Primary Photovoltaic
Technologies in Madrid (Spain),» Energies, 2017.
[11] LG, «https://www.lg.com/es/solar,» [En línea].

[12] Yingli, «https://www.yinglisolar.com/sp/product_348.html,» [En línea].
[13] Sharp, «https://www.sharp.es/energia-solar/explorar-paneles-solares-de-sharp,»

[En línea].
[14] Sunpower, «https://sunpower.maxeon.com/es/productos-de-paneles-

solares/paneles-solaressunpower-maxeon,» [En línea].
[15] ATERSA, «https://atersa.shop/celula-calibrada-0-65-mv-compensada-atersa/,»

[En línea].
[16] Kipp & Zonen, «https://www.kippzonen.es/ProductGroup/86/Piranometros,» [En

línea].
[17] Wilmers, «http://wilmers.net/download/0535_en.pdf,» [En línea].
[18] Steca, «https://www.steca.com/index.php?Steca-Pt1000-en,» [En línea].
[19] Thies Clima, «https://www.thiesclima.com/es/Productos/Medicion-del-viento/,»

[En línea].
[20] J. Amador Guerra, «5. Monitorización de sistemas fotovoltaicos conectados a

red,» Diseño avanzado de sistemas de energía solar y Sistemas Fotovoltaicos.
Máster Universitario en Ingeniería de la Energía, UPM.
[21] L. de la Viuda Calvo, Análisis energético del sistema fotovoltaico conectado a red
instalado en la cubierta de la ETSIDI, Máster Universitario en Ingeniería de la
Energía, 2015.
[22] J. Codosero Escobar, Análisis energético de los sistemas fotovoltaicos de la

ETSIDI-UPM utilizando Python, Master Universitario en Ingeniería de la Energía,
UPM., 2020.
[23] salidaypuestadelsol.com, «https://salidaypuestadelsol.com/sun/madrid,» [En

línea].
[24] Meteocontrol, «https://www.meteocontrol.com/es/monitorizacion-de-sistemas-

fotovoltaicos/?gclid=Cj0KCQjwldKmBhCCARIsAP-

0rfy5MUHM65C5_9K9hATK4zCyqKf-L1nHieMi6a2WelHM-
ksIbVRLBjMaAvx0EALw_wcB,» [En línea].
[25] J. Amador Guerra, «6. Informes energéticos y análisis gráfico de sistemas

fotovoltaicos,» Diseño avanzado de sistemas de energía solar y Sistemas
Fotovoltaicos. Máster en Ingeniería de la Energía. Universidad Politécnica de
Madrid.
[26] Photovoltaic Geographical Information System (PVGIS),

«https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/es/,» [En línea].
[27] «Documento Reconocido del Reglamento de Instalaciones Térmicas en los

Edificios (RITE) Factores de emisión de CO2 y coeficientes de paso a energía
primaria de diferentes fuentes de energía final consumidas en el sector de
edificios en España,» Resolución conjunta de los Ministerios de Industria, Energía
y Turismo, y Ministerio de Fomento.
[28] Universidad de Jaen, Energía Solar y Automática,

«http://www.ujaen.es/investiga/solar/07cursosolar/home_main_frame/03_celula/
01_basico/3_celula_04.htm,» [En línea].

Anexo 2. PLANOS Y EMPLAZAMIENTO DE LA INSTALACION



Anexo 3. DISPONIBILIDAD MENSUAL DATOS

01/2013 02/2013 03/2013 04/2013 05/2013 06/2013 07/2013 08/2013 09/2013 10/2013 11/2013 12/2013
mSi 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,8
pSi 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,99 0,8
aSi 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,8
CdTe 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,8
CIS 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,8
mSi* 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,8
Tabla Anexo 3-1. Disponibilidad mensual de datos año 2013
01/2014 02/2014 03/2014 04/2014 05/2014 06/2014 07/2014 08/2014 09/2014 10/2014 11/2014 12/2014
mSi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
pSi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
aSi 1 1 1 0,99 1 1 1 1 1 0,99 1 1
CdTe 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,75 0,77
CIS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
mSi* 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

01/2015 02/2015 03/2015 04/2015 05/2015 06/2015 07/2015 08/2015 09/2015 10/2015 11/2015 12/2015
mSi 1 1 1 0,7 1 1 1 1 1 0,8 1 1
pSi 1 1 1 0,7 1 1 1 0,98 0,98 0,8 0,98 0,99
aSi 1 1 1 0,7 1 1 1 0,96 0,96 0,75 0,94 0,94
CdTe 1 1 1 0,7 1 0,77 0,78 1 1 0,8 1 1
CIS 1 1 1 0,7 1 1 1 1 1 0,8 1 1
mSi* 1 1 1 0,7 1 1 1 1 1 0,8 1 1
01/2016 02/2016 03/2016 04/2016 05/2016 06/2016 07/2016 08/2016 09/2016 10/2016 11/2016 12/2016
mSi 0,99 1 0,91 1 1 1 1 1 1 1 0,97 0,93
pSi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
aSi 0,93 1 0,9 0,93 0,94 1 1 1 0,97 0,94 0,85 0,9
CdTe 1 1 0,88 1 1 1 1 1 1 0,93 0,93 0,9
CIS 1 1 0,9 1 1 1 1 1 1 1 0,98 0,93
mSi* 1 1 0,9 1 1 1 1 1 1 1 1 0,94

01/2017 02/2017 03/2017 04/2017 05/2017 06/2017 07/2017 08/2017 09/2017 10/2017 11/2017 12/2017
mSi 0,88 0,87 0,8 0,64 0,63 0,64 0,64 0,62 0,6 0,46 0 0
pSi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
aSi 0,82 0,82 0,74 0,7 0,7 0,7 0,7 0,69 0,68 0,5 0 0
CdTe 0,81 0,81 0,75 0,68 0,68 0,69 0,9 0,67 0,63 0,5 0 0
CIS 0,88 0,89 0,8 0,68 0,68 0,69 0,7 0,69 0,66 0,5 0 0
mSi* 0,88 0,9 0,8 0,7 0,7 0,7 0,68 0,69 0,65 0,52 0 0
01/2018 02/2018 03/2018 04/2018 05/2018 06/2018 07/2018 08/2018 09/2018 10/2018 11/2018 12/2018
mSi 0 0 0 0 0 0 0,973 0,93 0,94 0,94 0,945 0,975
pSi 0 0 0 0 0 0 0,9 0,94 0,93 0,94 0,93 0,98
aSi 0 0 0 0 0 0 0,98 0,94 0,94 0,95 0,94 0,98
CdTe 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1
CIS 0 0 0 0 0 0 0,96 0,86 0,88 0,88 0,88 0,95
mSi* 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1

01/2019 02/2019 03/2019 04/2019 05/2019 06/2019 07/2019 08/2019 09/2019 10/2019 11/2019 12/2019
mSi 1 1 1 1 0,98 1 1 1 0,98 1 1 1
pSi 1 1 1 1 0,98 1 1 1 1 1 1 1
aSi 1 1 1 1 0,97 1 0,98 1 0,98 1 1 1
CdTe 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CIS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
mSi* 0,74 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
01/2020 02/2020 03/2020 04/2020 05/2020 06/2020 07/2020 08/2020 09/2020 10/2020 11/2020 12/2020
mSi 1 1 1 1 0,17 0 0,6 1 1 1 1 1
pSi 1 1 1 1 0,17 0 0,68 1 1 1 1 1
aSi 1 1 1 1 0,2 0 0,7 1 1 1 1 1
CdTe 1 1 1 1 0,21 0 0,7 1 1 1 1 1
CIS 1 1 1 1 0,2 0 0,6 1 1 1 1 1
mSi* 1 1 1 1 0,2 0 0,7 1 1 1 1 1

01/2021 02/2021 03/2021 04/2021 05/2021 06/2021 07/2021 08/2021 09/2021 10/2021 11/2021 12/2021
mSi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
pSi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
aSi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CdTe 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CIS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
mSi* 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
01/2022 02/2022 03/2022 04/2022 05/2022 06/2022 07/2022 08/2022 09/2022 10/2022 11/2022 12/2022
mSi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
pSi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
aSi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CdTe 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
CIS 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
mSi* 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Anexo 4. ÍNDICES DE PRODUCCIÓN Y PÉRDIDAS

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
5,27 5,14 5,42 5,00 5,71 5,14 4,89 4,06 5,02 4,98 𝒀∗𝑹
4,64 4,49 4,60 4,35 4,70 4,37 4,20 3,51 4,30 4,24 YA
mSi LG 4,21 4,07 4,18 3,95 4,27 3,97 3,82 3,18 3,91 3,84 YF
0,63 0,65 0,82 0,66 1,01 0,77 0,68 0,55 0,72 0,74 𝑳∗𝑪
0,43 0,42 0,42 0,40 0,43 0,40 0,39 0,33 0,40 0,39 LBOS
5,16 5,14 5,35 5,09 0,00 4,85 4,87 3,91 5,02 4,98 𝒀∗𝑹
4,74 4,67 4,72 4,55 0,00 4,26 4,33 3,48 4,44 4,37 YA
pSi YL 4,30 4,24 4,29 4,15 0,00 3,87 3,94 3,16 4,04 3,97 YF
0,42 0,47 0,63 0,54 0,00 0,59 0,55 0,43 0,58 0,61 𝑳∗𝑪
0,44 0,43 0,43 0,40 0,00 0,39 0,39 0,32 0,40 0,40 LBOS
5,25 5,14 5,52 5,25 5,70 5,01 4,88 3,99 5,00 4,97 𝒀∗𝑹
4,45 4,24 4,37 4,23 4,42 3,98 3,85 3,13 3,89 3,76 YA
aSi 4,04 3,85 3,97 3,84 4,01 3,61 3,50 2,83 3,53 3,51 YF
0,80 0,89 1,15 1,01 1,29 1,03 1,03 0,86 1,12 1,20 𝑳∗𝑪
0,41 0,40 0,40 0,40 0,40 0,37 0,35 0,30 0,36 0,25 LBOS
5,20 5,27 4,47 5,08 5,87 4,72 4,76 3,68 4,98 4,91 𝒀∗𝑹
4,13 3,81 2,70 2,93 4,21 2,67 2,02 2,03 2,71 2,65 YA
CdTe 3,70 3,42 2,42 2,61 3,77 2,39 1,78 1,81 2,42 2,37 YF
1,07 1,46 1,77 2,16 1,67 2,05 2,74 1,65 2,27 2,26 𝑳∗𝑪
0,43 0,39 0,29 0,31 0,43 0,28 0,24 0,22 0,29 0,28 LBOS
5,21 5,08 5,36 4,90 5,49 5,27 4,82 4,00 4,97 4,93 𝒀∗𝑹
5,07 4,73 4,76 4,38 4,73 4,42 4,06 3,29 4,02 3,90 YA
CIS 4,55 4,24 4,28 3,93 4,26 3,97 3,65 2,95 3,62 3,51 YF
0,15 0,35 0,60 0,52 0,75 0,85 0,76 0,71 0,95 1,03 𝑳∗𝑪
0,52 0,49 0,49 0,45 0,47 0,44 0,41 0,34 0,40 0,39 LBOS
5,23 5,11 5,38 5,00 5,67 4,60 4,67 3,57 4,99 4,97 𝒀∗𝑹
4,75 4,60 4,70 4,49 4,86 4,02 4,14 3,18 4,41 4,38 YA
mSi SPR
4,27 4,14 4,23 4,04 4,38 3,62 3,73 2,86 3,98 3,95 YF
333
0,48 0,51 0,68 0,51 0,81 0,58 0,52 0,40 0,57 0,59 𝑳∗𝑪
0,47 0,46 0,47 0,45 0,48 0,40 0,41 0,32 0,44 0,43 LBOS

Anexo 5. VALORES DE PERFORMANCE RATIO
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
PR_AC 0,792 0,789 0,767 0,775 0,730 0,767 0,773 0,773 0,772 0,766
PR_AC, sin paradas 0,799 0,792 0,771 0,790 0,755 0,773 0,781 0,783 0,778 0,772
PR_DC, sin paradas 0,880 0,873 0,849 0,868 0,823 0,851 0,860 0,864 0,857 0,851
PRDC_SP_θ , sin paradas, corrección de Tª 0,945 0,940 0,917 0,949 0,906 0,946 0,945 0,938 0,940 0,937
mSi LG
PRDC_SP_θ_G , sin paradas, corrección de Tª, G 0,959 0,954 0,936 0,961 0,908 0,960 0,957 0,953 0,954 0,951
PRDC_SP_θ_G , sin paradas, corrección de Tª, G (G>300) 0,973 0,968 0,950 0,970 0,918 0,975 0,972 0,969 0,969 0,966
PR_AC 0,825 0,822 0,794 0,758 - 0,761 0,798 0,798 0,798 0,791
PR_AC, sin paradas 0,833 0,825 0,802 0,815 - 0,799 0,808 0,809 0,804 0,798
PR_DC, sin paradas 0,918 0,909 0,882 0,893 - 0,879 0,888 0,891 0,884 0,877
pSi YL
PRDC_SP_θ , sin paradas, corrección de Tª 0,979 0,972 0,945 0,951 - 0,960 0,962 0,956 0,962 0,962
PRDC_SP_θ_G , sin paradas, corrección de Tª, G 0,981 0,976 0,950 0,977 - 0,967 0,968 0,963 0,964 0,967
PRDC_SP_θ_G , sin paradas, corrección de Tª, G (G>300) 0,987 0,987 0,961 0,988 - 0,976 0,976 0,974 0,975 0,975

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
PR_AC 0,759 0,744 0,713 0,725 0,679 0,714 0,706 0,699 0,697 0,699
PR_AC, sin paradas 0,769 0,749 0,718 0,732 0,703 0,721 0,716 0,710 0,705 0,707
PR_DC, sin paradas 0,848 0,826 0,791 0,807 0,774 0,794 0,789 0,784 0,777 0,758
aSi
PR_AC 0,697 0,552 0,421 0,504 0,559 0,495 0,362 0,476 0,476 0,472
PR_AC, sin paradas 0,713 0,649 0,540 0,514 0,642 0,506 0,375 0,491 0,486 0,482
PR_DC, sin paradas 0,795 0,724 0,604 0,576 0,716 0,565 0,424 0,551 0,544 0,540
CdTe

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
PR_AC 0,856 0,822 0,786 0,758 0,721 0,740 0,742 0,719 0,715 0,699
PR_AC, sin paradas 0,872 0,836 0,797 0,793 0,776 0,754 0,758 0,738 0,728 0,712
PR_DC, sin paradas 0,964 0,932 0,888 0,884 0,863 0,838 0,842 0,822 0,809 0,791
CIS
PR_AC 0,804 0,802 0,778 0,781 0,742 0,740 0,743 0,782 0,786 0,787
PR_AC, sin paradas 0,818 0,810 0,787 0,799 0,773 0,788 0,800 0,800 0,797 0,794
PR_DC, sin paradas 0,909 0,899 0,873 0,887 0,858 0,874 0,888 0,889 0,885 0,881
mSi SPR 333

Anexo 6. INCIDENCIAS REGISTRADAS EN LA INSTALACIÓN

AÑO 2014
- 28 - 31 de octubre: sin datos del inversor 4.

- 1 – 30 de noviembre: sin datos del inversor 4.
- 1 – 31 de diciembre: sin datos del inversor 4.
AÑO 2015
- 1 – 31 de enero: sin datos del inversor 4.

- 1 – 7 de febrero: sin datos del inversor 4.
- 16 – 23 de abril: sin datos de todos los inversores.
- 9 – 20 y 25-26 de abril: sin datos del inversor 4.
- 1-30 de junio: sin datos del inversor 4.
- 1-31 de julio: sin datos del inversor 4.
- 1-7 de agosto: sin datos del inversor 4.
- 2-6 de octubre: sin datos de todos los inversores.
AÑO 2016
- 1 - 31 de enero: sin datos de PT 1000 amorfo.

- 1 - 31 de enero: sin datos intermitentes de CTE 30°.
- 1 – 26 de febrero: sin datos de PT 1000 amorfo.
- 1 - 31 de marzo: sin datos de PT 1000 amorfo, PT 1000 2, PT 1000 4, PT
1000 5, PT 10006.
- 1- 30 de abril: sin datos de PT 1000 amorfo.
- 1 - 31 de mayo: sin datos de PT 1000 amorfo.
- 1 -30 de junio: sin datos de PT 1000 amorfo.
- 1 – 31 de octubre: sin datos de PT 1000 CdTe.
- 1 – 17 de noviembre: sin datos de PT 1000 CdTe y PT 1000 amorfo.
- 1 – 30 de noviembre: sin datos del inversor 2.
- 1 -31 de diciembre: sin datos del inversor 2.
- 23 – 28 de diciembre: sin datos de PT 1000 CdTe y PT 1000 amorfo.
AÑO 2017
- 1 de enero - 31 de diciembre: sin datos del inversor 2.

- 1 -29 de marzo: sin datos de PT 1000 CdTe, PT 1000 amorfo y termómetro

ambiente.
- 5 de abril -31 de octubre: sin datos de CTE 30, PIR 30 y PT 1000 mono-
poli.
- 1 de noviembre – 31 de diciembre: sin datos de todos los inversores.
AÑO 2018
- 1 de enero -31 de diciembre: sin datos de PT 1000 5 Y PT 1000 6.

- 1 de enero – 19 de julio: sin datos de todos los inversores.
- 19 -23 de julio: sin datos del inversor 2.
AÑO 2019
- 1 de marzo – 30 de abril: datos PIR 30º incorrectos.

- 17 -21 de mayo: sin datos de PT 1000 CdTe, PT1000 amorfo, termómetro
ambiente.
- 1 de julio - 6 de noviembre: datos PIR 30º incorrectos.
AÑO 2020
- 5 de febrero– 25 de marzo: datos PIR 30º incorrectos.

- 8 de marzo: sin datos en ningún sistema de 8:00 a 13:00.
- 27 de marzo – 28 de abril: sin datos de PT 1000 amorfo.
- 29 de marzo: sin datos en ningún sistema de 8:00 a 12:00.
- 2 – 30 de abril: datos PIR 30º incorrectos.
- 13 – 31 de julio: datos PIR 30º incorrectos.
- 6 – 31 de agosto: datos PIR 30º incorrectos.
- 8 de agosto: sin datos en ningún sistema de 8:00 a 12:00.
- 1 de septiembre - 26 de noviembre: datos PIR 30º intermitentes.
- 23 de octubre - 22 de noviembre: sin datos de PT 1000 amorfo.
- 1 -31 de diciembre: sin datos de PT 1000 amorfo.
- 9 -26 de diciembre: datos PIR 30º incorrectos.
-
AÑO 2021
- 3 -21 de enero: sin datos de PT 1000 amorfo.

- 9 -22 de enero: datos PIR 30º incorrectos.

- 22 de enero – 4 de febrero: error en el data logger, sin datos para todos

los sistemas.
- 7 -28 de febrero: datos PIR 30º incorrectos.
- 18- 19 de febrero: sin datos de PT 1000 amorfo.

TFM Antonio Garcia Hortelano

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

TFM Antonio Garcia Hortelano

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Aplicación de la norma IEC-

TRABAJO DE FIN DE MÁSTER Septiembre 2023

MÁSTER UNIVERSITARIO EN Antonio García Hortelano

INGENIERÍA DE LA ENERGÍA Tutor del TFM:

Julio Amador Guerra

¡Muchas gracias a todos!

Antonio García Hortelano 2

Dentro de este desarrollo la monitorización de los sistemas y el estudio y análisis de los

En esta línea, el presente trabajo analiza el comportamiento energético de seis sistemas

En el marco del trabajo se analizarán más de 150.000.000 de registros obtenidos a lo largo

El tratamiento y control de calidad de todos los datos obtenidos es un punto crítico en el

El estudio de los sistemas se realizará de acuerdo a los parámetros y recomendaciones

En primer lugar, se determinará la cantidad de recurso solar disponible en la ubicación.

Antonio García Hortelano 3

Antonio García Hortelano 4

Renewable energy, photovoltaic system, monitoring of variables, electricity generation, solar

Antonio García Hortelano 5

333310 - Tecnología industrial

333322 - Tecnología energética

220709 - Conversión de energía

332202 - Generación de energía

332205 - Fuentes no convencionales de energía

Antonio García Hortelano 6

Antonio García Hortelano 7

Palabras clave ................................................................................................................... 5

Códigos UNESCO ............................................................................................................. 6

ÍNDICE DE TABLAS ........................................................................................................ 11

ÍNDICE DE FIGURAS ...................................................................................................... 12

ÍNDICE DE ECUACIONES .............................................................................................. 16

LISTA DE ABREVIATURAS Y VARIABLES .................................................................... 18

2.1. MÓDULO FOTOVOLTAICO .............................................................................. 24

3. DESCRIPCIÓN DE LOS SISTEMAS FOTOVOLTAICOS ......................................... 29

3.1. DESCRIPCIÓN DE LOS SISTEMAS ESTUDIADOS ......................................... 30

3.2. DESCRIPCIÓN DE LOS MÓDULOS FOTOVOLTAICOS .................................. 30

3.3. DESCRIPCIÓN DE LOS INVERSORES ............................................................ 31

3.4. DESCRIPCION DEL SISTEMA DE MONITORIZACION.................................... 31

3.4.1. IRRADIANCIA ............................................................................................ 31

3.4.2. TEMPERATURA AMBIENTE ..................................................................... 32

3.4.3. TEMPERATURA DE LAS CÉLULAS .......................................................... 33

3.4.4. VIENTO ...................................................................................................... 34

4. ANÁLISIS DE LOS DATOS ...................................................................................... 35

4.1. PARÁMETROS MONITORIZADOS ................................................................... 36

4.2. FILTRADO DE LOS DATOS .............................................................................. 38

Antonio García Hortelano 8

4.3. DISPONIBILIDAD DE LOS DATOS ................................................................... 40

4.4. PROCEDIMIENTO DEL ANÁLISIS .................................................................... 40

5. PARÁMETROS ENERGÉTICOS .............................................................................. 42

5.1. IRRADIACIÓN SOLAR ...................................................................................... 42

5.2. ENERGÍA ELÉCTRICA GENERADA ................................................................. 43

5.3. ÍNDICES DE PRODUCCIÓN Y PÉRDIDAS....................................................... 43

5.3.1. INDICE DE PRODUCCION DE REFERENCIA ........................................... 43

5.3.2. INDICE DE PRODUCCION DEL CAMPO FOTOVOLTAICO ...................... 44

5.3.3. INDICE DE PRODUCCION FINAL ............................................................. 44

5.4. PÉRDIDAS ENERGÉTICAS .............................................................................. 44

5.4.1. PÉRDIDAS POR CAPTACIÓN ................................................................... 44

5.4.2. PÉRDIDAS DEL RESTO DEL SISTEMA .................................................... 45

5.5. EFICIENCIAS Y RENDIMIENTOS ..................................................................... 46

5.5.1. EFICIENCIA DEL CAMPO FOTOVOLTAICO ............................................. 46

5.5.2. EFICIENCIA DEL INVERSOR .................................................................... 46

5.5.3. EFICIENCIA DEL SISTEMA FOTOVOLTAICO .......................................... 46

5.5.4. DISPONIBILIDAD DEL SISTEMA............................................................... 47

5.5.5. PERFORMANCE RATIO (PR) .................................................................... 47

6. ANÁLISIS ENERGÉTICO DE LOS SISTEMAS ........................................................ 52