Professional Documents
Culture Documents
Penal 1 DH Nuevo Material Edit
Penal 1 DH Nuevo Material Edit
ar
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
DERECHO PENAL I
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
La Constitución como ley suprema es la referencia limitadora a la
potestad punitiva
del Estado. Por lo tanto una herramienta que el legislador tuvo que
necesariamente tomar en cuenta al dictar el código penal en
cumplimiento del art.,
75 in 12 CN; y cada vez que se modificó éste y se dictaron leyes que lo
complementan.
El mismo preámbulo establece entre sus objetivos: “...afianzar la
justicia...promover el bienestar general...asegurar los beneficios de la libertad...”
Se mencionó con anterioridad la importancia liminar que representan
las normas
constitucionales para todo el ordenamiento legal. En nuestra materia
esta
relevancia posee un carácter especial. Implica, entre otras cosas, la
inclusión
obligatoria de determinados tipos penales que derivan directamente
del texto del
ordenamiento madre, como así también, la incorporación de
determinadas
garantías -o límites a la potestad punitiva del Estado- que aprovechan
a todos los
ciudadanos, inclusive a los que con su conducta lesionan -o tienden a
provocar
una lesión- a un bien que es merecedor de protección jurídico penal.
En margen de influencia se vio notablemente acrecentado luego de la
reforma
constitucional de 1994, con incorporación de una importante cantidad
de tratados
internacionales que actualmente forman parte de dicho ordenamiento.
Estos principios del derecho penal son en consecuencia límites a la
potestad
punitiva del estado; condiciones para la atribución de responsabilidad
o imposición
de la pena.-
PRINCIPIOS DE DERECHO PENAL.-ANÁLISIS Y CONSECUENCIAS.
A continuación analizaremos los principios constitucionales que
impregnan el
sistema penal.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Este principio se vincula a la función de garantía individual que tiene
la ley penal
frente al poder del Estado, y se expresa en su aspecto formal con la
máxima
romana "nullum crimen, nulla poena sine lege” (no hay crimen, no hay
pena sin
ley-previa). Este aforismo consagra a la ley penal previa como única
fuente del
derecho penal.
Este principio no es sólo una exigencia de seguridad jurídica sino
además una
garantía política, limitadora de la ley penal.
El art. 18 de la CN consagra esta garantía penal cuando reza: “Ningún
habitante
de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho
del proceso...”
De igual manera, el principio en cuestión se explicita en Tratados
Internacionales
con jerarquía constitucional (art. 75 inc. 22 de la CN) siendo estos la
Declaración
Universal de Derechos Humanos (art., 11,2), Pacto internacional de
Derechos
Civiles y Políticos (art., 15,1) y Convención Americana de los Derechos
del Niño
(art., 40,2).
En consecuencia para poder aplicar una pena al presunto autor o
responsable de
un delito debe existir una ley que previamente reconozca al hecho
como delito y le
imponga una pena como sanción.
Así se pone un límite a la potestad punitiva del estado, dando
seguridad jurídica al
justiciable, quién sabe de antemano que conductas son delito y cuáles
no.
Del principio de legalidad se desprenden las siguientes garantías:
- Garantía “criminal”: exige que el delito-crimen se encuentre
determinado por
una ley (nullum crimen sine lege).
- Garantía “penal”: requiere que la ley señale la pena que corresponde
al
hecho (nulla poena sine lege).
- Garantía “jurisdiccional o judicial”: exige que la existencia del delito
y la
imposición de la pena se determinen por medio de una sentencia
judicial y
según un procedimiento legalmente establecido.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
- Garantía “de ejecución”: requiere que el cumplimiento de la pena o
medida
de seguridad se sujete a una disposición legal.
Se hace la aclaración que, estas mismas garantías también deben
exigirse para la
imposición de medidas de seguridad.
A su vez, la ley que regula el hecho delictivo y su sanción debe ser:
- Previa: Es preciso que el sujeto pueda conocer en el momento del
hecho si
va a incurrir en un delito y, en su caso, la pena aplicable. Este
requisito
consagra el principio de la irretroactividad de la ley penal más severa.
Esto
es la ley penal no tiene efecto retroactivo a menos que sea más
benigna
para el imputado.
- Escrita: Al requerirse una ley escrita, queda excluida la costumbre
como
posible fuente de delitos y penas. Es imperioso que se trate de una ley
emanada del Poder Legislativo, no pudiendo ser delegada la función
legislativa a los poderes ejecutivo o Judicial (art. 76 y 99 inc. 3° de la
CN).
- Estricta: Se exige que la ley determine de forma suficientemente
diferenciada, las distintas conductas punibles y sus penas,
excluyéndose la
analogía en perjuicio del imputado.
Este requisito se concreta en la teoría del delito a través de la
exigencia de
la tipicidad del hecho y, en la teoría de la determinación de la pena,
implica
un límite arbitrio judicial.
PRINCIPIO DE RESERVA.
Está consagrado por el 2° párrafo del art. 19 CN que reza: “Ningún
habitante de la
Nación será obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo
que ella no
prohíbe”
Este principio derivado del principio de legalidad implica la idea
política de
reservarles a los individuos, como zona exenta de castigo, la de
aquellos hechos
que no están configurados y castigados por una ley previa a su
acaecer Este
principio exige que la punibilidad de un hecho, sólo puede ser
establecida por una
ley anterior a su comisión.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
Se trata de una garantía individual que debe estar claramente trazada,
lo que se
logra mediante la enumeración taxativa por la ley, de los hechos
punibles y de las
penas pertinentes, estableciendo de manera tal, un catálogo legal de
delitos y
penas absolutamente circunscripto = numerus clausus.
Esto se vincula directamente con el hecho de que en el derecho penal
no hay
“lagunas”, de modo que lo que no está prohibido, está permitido.
PRINCIPIO DE LESIVIDAD (o lesión jurídica).
En virtud de este principio, se impide prohibir y castigar una acción
humana, si
ésta no perjudica o de cualquier modo ofende los derechos
individuales o sociales
de un tercero, la moral o el orden públicos.
De esta forma, sólo se justifica la limitación de la esfera de las
prohibiciones
penales a las acciones reprobables por sus efectos lesivos para
terceros,
imponiendo la tolerancia jurídica de toda actitud o comportamiento
que no posean
esta consecuencia.
Este principio configura la base del derecho penal liberal (art. 19 CN).
Una sanción sólo puede ser impuesta a una persona por algo
realmente realizado,
exteriorizado, y no por algo sólo pensado, deseado o propuesto.
Sólo mediante una acción externa, se puede provocar lesiones a un
bien jurídico.
Nuestro derecho penal es un derecho de hechos y no un derecho de
autor.
PRINCIPIO DEL NON BIS IN ÍDEM.
Este principio adquirió el rango de garantía constitucional a partir de
la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, así como con el Pacto de
Derechos Civiles
y Políticos incorporados a la Constitución Nacional (art. 75 inc. 2 de la
CN).
Además de estos tratados, este principio, por el cual se prohíbe
perseguir
penalmente a una persona más de una vez por el mismo hecho, puede
ser
considerada una derivación del principio de inviolabilidad de la
defensa (art. 18
CN).
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Se prohíbe un nuevo juzgamiento tanto, cuando en uno anterior, sobre
los mismos
hechos, ha recaído absolución o condena.
A los efectos procesales, esta garantía se aplica cuando hay
concurrencia de las
tres identidades, a saber:
- persona
- causa y
- objeto
2-VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL: PRINCIPIO GENERAL
(CONCEPTO) Y PRINCIPIO DE EXCEPCIÓN (RETROACTIVIDAD Y
ULTRAACTIVIDAD).
PRINCIPIO GENERAL.COMCEPTO.
El principio general que gobierna la validez temporal de la ley penal en
el sistema
positivo argentino es el que nos dice que “rige la ley existente al momento de la
comisión del hecho delictivo”. Ello es así toda vez que las leyes penales solo
alcanzan a los hechos cometidos durante su vigencia, es decir durante
el período
comprendido desde su entrada en vigencia hasta el momento de su
derogación,
no pudiendo aplicarse de manera retroactiva.
Este principio y su consecuente irretroactividad derivan del “principio de legalidad”
que exige a los fines de la imposición de una sanción penal la
existencia de una
ley previa que determine el hecho punible, la sanción penal a aplicar y
las
consecuencias accesorias del delito.
La prohibición de retroactividad se encuentra íntimamente vinculado
al significado
material de dicho principio pues en el hipotético caso de que una ley
posterior
declarara delictiva una conducta que en su momento no lo era; o
aplicara a una
conducta anterior una pena no prevista en el momento de su comisión
se habría
vulnerado materialmente la garantía de seguridad jurídica para los
ciudadanos de
no poder ser sorprendidos a posteriori con una prohibición
desconocida en el
momento de actuar.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
Sin embargo este principio general de aplicar la ley vigente al
momento en que el
delincuente hizo la materialización de su voluntad delictiva, tiene
excepciones de
raigambre constitucional fundadas en la aplicación de ley más
benigna, esto es la
retroactividad y la ultraactividad.
La validez temporal de la ley penal exige determinar cuál es el
momento de
comisión del delito, a los fines de establecer cuál era ley vigente en
ese momento
y en consecuencia la aplicable al caso. A diferencia de la legislación
comparada en
nuestro ordenamiento jurídico no se encuentra previsto de manera
expresa dicho
criterio, sin embargo la doctrina sostiene que debería tenerse en
cuenta:
ـEn el caso de tipos de comisión: el momento de ejecución de la
acción;
ـEn el caso de tipos de omisión, el momento en que debía realizarse la
acción
omitida.
Sin embargo la determinación del momento de comisión del delito,
resulta
problemática frente al caso de un “delito continuado”, es decir el
formado con un
solo delito a partir de sucesivos hechos dependientes, idénticos y
similares que se
extienden en el tiempo; o frente a un “delito permanente”, el cual no
se concluye
con la realización del tipo, sino que se mantiene, por la voluntad
delictiva del autor
tanto tiempo como subsiste en el estado antijurídico creado por él.
En estos casos determinar cuál es el momento de comisión del delito
resulta
esencial en el caso de que, mientras se están cometiendo los hechos
se presenta
una sucesión de leyes penales.
Ejemplo: Juan priva ilegítimamente de la libertad a Roberto a
principios del mes de
enero hasta fines marzo. En enero estaba en vigencia una ley que no
agravaba la
pena por el tiempo de privación de la libertad y en marzo entra a regir
una nueva
ley que agrava la pena cuando la privación de la libertad es mayor a 30
días. En
estos casos ¿Cuál es el momento de comisión del delito?:
ـEn enero cuando comienza la privación de la libertad?
ـEn marzo cuando concluye la misma?
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
ـO en el período comprendido entre los meses de enero y marzo?
Y en su caso ¿qué ley debo aplicar?:
ـLa de enero y febrero que es más beninga?
ـO la que empezó a regir en marzo?
Ante la falta de regulación legal la doctrina se encuentra dividida
buscando la
solución:
ـUnos (Roxin, siguiendo al Código penal Alemán) sostienen que se
aplica la ley
vigente al tiempo de terminación del hecho. En igual sentido se
sostiene que
debe aplicarse la nueva ley más desfavorable al reo existente al
momento de
finalizar su actividad delictiva si aquel continuó con la comisión del
delito cuando
ya estaba vigente la nueva ley menos benigna.
ـOtros (en posición mayoritaria) sostienen que debe aplicarse la ley
más benigna
existente al comienzo de la actividad voluntaria por sobre la más
gravosa vigente
al momento en que los actos delictivos dejan de cometerse. De modo
que toman
en cuenta el comienzo de la actividad voluntaria. Postura compartida
por Fontán
Balestra, De la Rua y Zaffaroni.
PRINCIPIO DE EXCEPCIÓN: retroactividad y ultraactividad.
El principio general de aplicación de la ley vigente al momento de la
comisión del
hecho delictivo no es absoluto y reconoce dos excepciones:
ـLa retroactividad, que autoriza la aplicación de la ley a un hecho
ocurrido con
anterioridad a su entrada en vigencia, siempre que beneficie al
acusado; y
ـLa ultraactividad, que permite que la ley vigente al tiempo de la
comisión del
delito o en el tiempo intermedio entre el delito y el fallo,
posteriormente sustituida
por otra más gravosa, siga rigiendo para la regulación del hecho, aún
después
de su derogación.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
Estas excepciones tienen un fundamente “político-social”, dado que carece de
sentido dictar o mantener la ejecución de penas por hechos que ya no
se
consideran delitos o cuando la gravedad de aquellas aparece como
desproporcionada.
Y esta contemplado en el art., 2° CP que reza:
ARTICULO 2o.-Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito fuere distinta de la que exista al pronunciarse el fallo o en el
tiempo intermedio, se aplicará siempre la más benigna.
Si durante la condena se dictare una ley más benigna, la pena se limitará a la establecida por esa ley. En todos los casos del
presente artículo, los efectos de la nueva ley se operarán de pleno derecho.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Si la pena fuere de reclusión perpetua, la pena de la tentativa será reclusión de quince a veinte años. Si la pena fuese de prisión
perpetua, la de tentativa será prisión de diez a quince años.
Si el delito fuera imposible, la pena se disminuirá en la mitad y podrá reducírsela al mínimo legal o eximirse de ella, según el
grado de peligrosidad revelada por el delincuente.
Dice la doctrina que la formula del Código es poco feliz pues, el juez
debe realizar
en abstracto una operación mental determinando la pena que aplicaría
–
determinando mínimo y máximo-conforme a las circunstancias y que
eventualmente correspondería si el delito se hubiese consumado, para
así luego
determinar la pena de la tentativa, disminuyendo un tercio como
mínimo y la mitad
como máximo.
Otro sector dice que en realidad el art., 44 estable en abstracto la
pena de la
tentativa la que estaría representada entre el mínimo de la pena del
delito
disminuida en un tercio, y el máximo disminuida en la mitad, así por
ej., si un delito
está reprimido con prisión de 6 a 12 años la pena de la tentativa podrá
ir de 4 a 6
años de prisión porque 4 es la tercera parte de 6 y 6 la mitad de 12.
La ausencia de acuerdo al respecto hace que muchas veces los jueces
no puedan
justificar sus decisiones sobre la base de la norma jurídica.
EL DESISTIMIENTO VOLUNTARIO
ARTICULO 43.- El autor de tentativa no estará sujeto a pena cuando
desistiere
voluntariamente del delito.
La doctrina coincide que para que exista desistimiento voluntario,
objetivamente,
debe existir un comienzo de ejecución con finalidad delictiva, ya que
se desiste de
la tentativa. Puede desistir en cualquier momento anterior a la
consumación. Y
subjetivamente tal desistimiento debe obedecer a la propia decisión
del agente, no
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
coacta u obligada, de abandonar la idea de ejecutarlo pese a la
posibilidad real de
llevarlo a cabo.
No se considera desistimiento si se aplaza el plan delictivo para un
futuro, porque
solo se desiste en este caso de la ocasión de cometerlo; tampoco es
desistimiento
si descubre la imposibilidad de consumar el delito.
La razón de politica criminal que da fundamento a este beneficio,
redunda en un
estímulo o premio, que desaliente al autor y que cambie de actitud.
2.2-PARTICIPACIÓN. CONCEPTO. EL AUTOR: CONCEPTO. COAUTORÍA:
CONCEPTO. REQUISITOS SUBJETIVOS Y OBJETIVOS. AUTORÍA
MEDIATA:
CONCEPTO. PARTICIPACIÓN EN SENTIDO RESTRINGUIDO. FORMAS
DE
COMPLICIDAD. COMPLICIDAD NECESARIA. COMPLICIDAD NO
NECESARIA.
CRITERIOS DE DISTINCIÓN.
PARTICIPACIÓN CRIMINAL./ UNIDAD Y PLURALIDAD DELICTIVA
La voz participación puede ser entendida en el derecho penal en dos
sentidos:
- Amplio: participación significa la mera concurrencia de personas en
el delito.
Con esta denominación se abarca a los autores, cómplices e
instigadores.
Es la participación de personas en el delito.
- Restringido: es la concurrencia en el delito de quienes participan de
una
conducta delictiva sin ser autores o coautores. Es la participación de
personas en la conducta del autor del delito.
Existe participación criminal si varias personas intervienen como
sujetos activos en
el proceso de comisión del mismo hecho delictivo (comunidad de
hecho), en ayuda
recíproca o unilateral (convergencia intencional).
La intervención en el proceso comisivo del delito puede realizarse
mediante actos
positivos o negativos; por aportes indirectos, inmediatos o mediatos,
anteriores o
concomitantes al hecho. La ayuda posterior al delito sólo es
participación si se
debe a su promesa anterior al mismo (C.P, 46).
La participación gira alrededor de un hecho común a todos los
partícipes en el
delito. Por esto se dice que es accesoria. Esta accesoriedad es real y
no personal,
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
pues se refiere al hecho ejecutado y no a la persona de un ejecutor
penalmente
responsable.
El hecho común puede ser un delito consumado o tentado. Se puede
participar en
los delitos de acción o en los de omisión, en los delitos dolosos y en
los culposos
también es posible la participación en los delitos preterintencionales.
AUTOR. CONCEPTO.
El artículo 45 no se propone definir al autor del delito, sino a la
coautoría o
pluralidad de autores. Empero, el artículo 45 permite deducir que autor
es el que
ejecuta el delito, vale decir, el que pone en obra la acción o la omisión
definida por
la ley. Cada tipo delictivo equivale a una forma de autoría.
El autor puede ejecutar por sí mismo el delito con sus manos o
valiéndose de
cualquier instrumento (autor directo).
COAUTORIA. CONCEPTO. REQUISITOS SUBJETIVOS Y OBJETIVOS.
Existe coautoría cuando varias personas de común acuerdo toman
parte en la fase
ejecutiva de la realización del tipo codominando el hecho entre todos.
Si bien en la realización del hecho convergen varias personas cada
uno realiza la
acción típica en su totalidad.
Los requisitos de la coautoría pueden ser de carácter subjetivo y
objetivo:
_objetivo:
1) El codominio del hecho: todos realizan la conducta típica aunque
haya una
división de tareas.
2) Aporte realizado en fase ejecutiva: es decir que el aporte se preste
al momento
de la ejecución del hecho.
3) Esencialidad del aporte, bien o función: es coautor quién ha ejercido
una
función, ha hecho un aporte o contribuido con una cosa o actividad
difícil de
reemplazar.
_subjetivo:
1) La decisión conjunta: o común acuerdo en el aporte.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
En la coautoría rige el principio de imputación recíproca mediante el
cual a cada
uno de ellos se le imputa la totalidad del hecho con independencia del
aporte que
cada uno ha realizado.
AUTORIA MEDIATA. CONCEPTO.
No debe confundirse autoría mediata con coautoría. En la primera, hay
un solo
autor, a pesar de que en la trama delictiva intervienen dos individuos.
Ello ocurre
cuando un sujeto realiza el tipo utilizando a otro como “instrumento” que será quién
lo ejecutará.
La persona se convierte en un instrumento de esta clase cuando, por
su
incapacidad delictiva, ignorancia o error no comprende la criminalidad
del acto o si
la comprende, se encuentra dominada por fuerza física o moral.
Si la autoría mediata presupone que el tercero, por las razones
expuestas,
obrando como instrumento del autor mediato, no puede darse cuenta
de lo que
hace o, si lo hace, actúa dominado, bajo este aspecto, se puede
diferenciar /la
autoría mediata de la instigación, que requiere que el ejecutor del
delito sea
determinado a cometerlo, lo que supone su decisión consciente y
libre.
La autoría mediata exige, por último, que en el autor concurran las
características
personales típicas. Así, en él y no en el tercero deben darse los
elementos
subjetivos o las calidades especiales del autor.
La autoría mediata no puede darse en los delitos que sólo pueden
perpetrarse
personalmente por el autor (delitos de propia mano).
PARTICIPACIÓN EN SENTIDO RESTRINGUIDO. FORMAS DE
COMPLICIDAD.
COMPLICIDAD NECESARIA O PRIMARIA. COMPLICIDAD NO
NECESARIA O
SECUNDARIA. CRITERIOS DE DISTINCIÓN.
Principio determinador de la calidad de partícipe
Para el Código penal son partícipes en el delito los que han hecho
aportes para su
comisión, sea tomando parte en la ejecución, sea determinado a ella o
auxiliando o
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
cooperando en esa tarea. Ha adoptado así el principio causal como
punto de
partida para determinar el ámbito de la participación criminal.
Los partícipes colaboran en un hecho ajeno. Por lo tanto la
participación alcanza a
los cómplices y al instigador porque sus acciones contribuyen a la
realización del
delito por el autor pero no son acciones típicas en sí mismas.
Aunque no existe consenso la doctrina ha elaborado principios
comunes a la
participación:
- Comienzo de ejecución: ningún acto de participación es punible si el
autor
no ha comenzado la ejecución del delito.
- La pena del partícipe se fija en relación con la parte del proceso
ejecutivo
cumplida por el autor.
- Comenzar un acto de participación sin consumarlo-tentativa- no es
punible.
Categorías de partícipes y penas aplicables
Sobre la base de un concepto restrictivo de la autoría, el Código penal
distingue:
- Cómplice primario: “..los que prestasen al autor o autores un auxilio o
cooperación sin los cuales el hecho no habría podido cometerse” (art.
45,
primera disposición, segundo supuesto).
El auxilio y la cooperación son contribuciones prestadas al ejecutor
del
delito para que éste se realice.
- Cómplices necesarios): “...los que cooperen de cualquier otro modo a
la
ejecución del hecho y los que presten una ayuda posterior cumpliendo
promesas anteriores al mismo (art. 46)
A pesar de la diferenciación conceptual, el artículo 45 somete a la
misma pena (la
"establecida par a el delito") a los autores, cómplices necesarios e
instigadores.
Sólo los cómplices no necesarios están sometidos a penas menores
que las
establecidas para al delito, a saber:
- si la pena establecida para el delito fuere divisible en razón de
tiempo o
cantidad, los cómplices no necesarios serán reprimidos con la pena
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad (art. 46,
primera
disposición)
- si la pena establecida para el delito fuese de reclusión perpetua, al
cómplice
se le aplicará reclusión de quince a veinte años, y si fuere de prisión
perpetua, la del cómplice será prisión de diez a quince años (art. 46,
segunda disposición);
- si el hecho sólo se intentase, la pena del cómplice será la que le
correspondería por el delito con arreglo al artículo 46, disminuida en la
forma determinada par a la tentativa (art. 47).
INSTIGACIÓN.-
Es instigador el que determina directamente a otro a cometer el delito-
art., 45 in
fine- es el inductor.
La instigación es solo compatible con el dolo directo. Para la
configuración de la
instigación prevista en el art., 45, es necesario que el inducido
consume o tiente el
delito
2.3-CONCURSO DE DELITOS. CONCEPTO. CONCURSO IDEAL DE
DELITOS:CONCEPTO Y PENALIDAD. DELITO CONTINUADO:
CONCEPTO,
REQUISITOS, CONSECUENCIAS JURÍDICAS. CONCURSO REAL DE
DELITOS: CONCEPTO. PUNICIÓN. PUNIBILIDAD.
UNIDAD Y PLURALIDAD DELICTIVA.
Hasta el momento hemos estudiado el delito y su unidad delictiva,
esto es el caso
de un sujeto que ejecuta un hecho penalmente típico y antijurídico
quien resulta
culpable por tener capacidad de culpabilidad y haber actuado de modo
reprochable. Es el caso de un hecho que encuadra en un tipo delictivo
a quien le
corresponderá la pena conminada para el delito. Ej., Juan con el fin de
matar a
Pedro dispara contra el arma de fuego y le ocasiona la muerte.
El caso se hace complejo en los casos de pluralidad de delitos.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
La idea central sobre la que reposa la diferencia entre unidad y
pluralidad delictiva
es la unidad o pluralidad de hechos.
Son manifestaciones de unidad delictiva el concurso ideal de delitos y
el delito
continuado. En tanto que el concurso real configura una pluralidad
delictiva.
CONCURSO IDEAL DE DELITOS. CONCEPTO Y PENALIDAD.
El concurso ideal o formal de delitos encuentra su base legal en el art.,
54 CP:
“cuando un hecho cayere bajo más de una sanción penal se aplicará solamente la
que fijare pena mayor”.
Sanción penal no significa de manera redundante pena sino precepto o
ley que la
impone, vale decir el tipo penal y la pena respectiva. Es decir que a un
hecho se le
atribuyen varias calificaciones penales. Por lo tanto los dos
componentes del
concurso ideal son:
• la realización de un hecho único
• la pluralidad de tipos delictivos en los que encuadra.
La fórmula "un hecho", que representa la base material del concurso
ideal, se está
refiriendo a un hecho previsto y penado como delito en el Libro
Segundo del
Código penal-Parte especial-..
Implica que una unidad material (el hecho único) constituye formal o
idealmente
más de un delito porque cae bajo más de una sanción penal, es decir,
bajo más de
una definición represiva. El concurso ideal no es otra cosa que una
cuestión de
doble tipicidad de un hecho naturalmente único. La razón de esta
doble tipicidad
es que la conducta del agente, esto es, lo que ha hecho o dejado de
hacer, que ya
cae como tal en una sanción penal, debido a una circunstancia de
modo, lugar,
tiempo, etc., también cae bajo otra sanción penal. El pariente de una
menor que la
accede carnalmente, supuesto que el incesto esté castigado, incurre
por su
conducta carnal en la sanción del estupro, pero por la circunstancia
de ser pariente
de la víctima, también cae bajo la sanción del incesto. En fin,
situaciones, en las
cuales accidentes de tiempo, modo, lugar, personas, etc., que, sin
multiplicar
materialmente la conducta del autor de un delito, multiplican la
delictuosidad de
ella.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
Pena aplicable
El Código penal, aquí sigue el principio de la absorción, unifica la pena
en la pena
mayor conminada para el hecho por la ley.
La mayoría de la pena depende, en primer lugar, de su naturaleza (ver
C.P, 5 y
57).
a)-Si las penas de los distintos tipos delictivos son de la misma
naturaleza-ej dos
tipos penales reprimidos con prisión-,
- es mayor la pena cuyo máximo es mayor.
- si los máximos son iguales, la mayoría de la pena se determina por el
mínimo mayor.
- Si los máximos y los mínimos son iguales pena mayor es la que
establece
una pena conjunta –prisión e inhabilitación por ej.
b)-Si las penas son de distinta naturaleza, pena mayor será la de
naturaleza más
grave (reclusión, prisión multa e inhabilitación).
DELITO CONTINUADO CONCEPTO. REQUISITOS. CONSECUENCIAS
JURÍDICAS.
También existe unidad delictiva en el delito continuado porque la
pluralidad de
conductas típicas configura una unidad jurídica al encuadrar en un
solo tipo penal.
En el delito continuado el sujeto realiza concomitantemente o
sucesivamente
varias infracciones entre las cuales existe homogeneidad (varios
hechos
dependientes entre sí) por lo que jurídicamente se las computa como
una sola.
La propuesta de la continuidad permitió sostener que cuando se
habían cometido
más de dos hurtos por el mismo autor bajo determinadas condiciones
de lugar,
tiempo y finalidad se debía interpretar como un solo hecho.
Si bien no está expresamente definido en nuestro derecho positivo la
existencia
del delito continuado ha sido reconocida por el art., 63 CP bajo la
denominación de
“delito continuo”
La concurrencia de varios hechos que no son independientes, excluida
del
concurso ideal por la pluralidad de los hechos y del concurso real por
la falta de
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
independencia de ellos, y que legalmente no puede caer nada más que
en la
sanción legal a la que se adecúa cada uno de ellos, es lo que en el
Código Penal,
se debe calificar como un delito continuado.
En tanto que en el concurso real de delitos la imputación delictiva es
plural fáctica
y legalmente y en el concurso ideal es fácticamente única y
legalmente plural, en
el delito continuado esa imputación es fácticamente plural pero
legalmente única.
Elementos
1. pluralidad de hechos;
2. la dependencia de los hechos entre sí, y
3. su sometimiento a una misma sanción legal.
.
Pluralidad de hechos. Exige que la misma persona cometa dos o más
hechos
discontinuos, incluso en tiempos y lugares distintos. La prolongación
discontinua
de la conducta delictiva diferencia el delito continuado del delito
permanente, que
consiste en una conducta delictiva continua.
Dependencia de los hechos entre sí. Que el agente vincule
subjetivamente los
distintos hechos mediante la unidad de su resolución, designio,
propósito,
intención, voluntad, ánimo o conciencia delictivos formados de
antemano o
precedentemente.
La unidad propia del delito continuado reside en que el autor prosigue
cometiendo
el mismo delito con cada uno de los hechos ejecutados. Esta identidad
comisiva
sólo es compatible con hechos que por su homogeneidad material no
la desvirtúan
o alteran de una manera esencial y que por su conexidad aparecen
vinculados
como momentos de una misma conducta comisiva. Ej., el ladrón que
en una
misma noche sustrae varios objetos de un negocio penetrando una y
otra vez al
lugar que por contar con un vehículo pequeño realiza varios viajes.
Distinta es la
situación del ladrón que una misma noche sustrae objetos de distintos
domicilios
en cuyo caso hay una pluralidad delictiva por concurso real.
Se requiere la homogeneidad material que consiste en la similitud del
modo de
ejecuión de los hechos.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
Sometimiento a una misma sanción legal. Esta es la condición que le
confiere
unidad legal a los hechos que materialmente no son independientes. El
sometimiento a una misma sanción depende:
- de que todos los hechos constitutivos de la empresa delictiva
merezcan la
misma calificación delictiva, y
- de que, en el caso de pluralidad de ofendidos, la naturaleza de los
bienes
lesionados admita esa unificación delictiva.
El delito continuado genera como principal consecuencia que los
plurales hechos
dependientes son sancionados con una pena única.
La unificación de la calificación no varía en razón del grado de la
comisión delictiva
(consumación y tentativa), ni del grado de la imputación delictiva
(delito simple y
delito calificado), siempre que la circunstancia calificativa no implique
una
modalidad ejecutiva materialmente distinta de la forma simple.
CONCURSO REAL DE DELITOS. CONCEPTO.
El único caso en que la pluralidad de hechos se traduce en una
pluralidad delictiva
es el concurso real pues el agente comete varios hechos
independientes.
Según el artículo 55 del Código penal, existe un concurso real (o
material) de
delitos cuando concurren varios hechos independientes cometidos por
una misma
persona.
Si los varios hechos independientes se adecuan al mismo tipo penal
estamos en
presencia de un concurso real homogéneo; de lo contrario es
heterogéneo.
El concurso real presupone:
- dos o más hechos;
- la independencia de esos hechos,
- su concurrencia,
- su enjuiciamiento en un mismo proceso judicial.
Por hecho se debe entender aquí, como en el concurso ideal, un hecho
penalmente típico. Es decir que el mismo sujeto debe haber cometido
varios
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
hechos calificados como delitos por la ley penal, es decir haber
causado dos o
más modificaciones en el mundo exterior.
Los hechos son independientes entre sí cuando no están vinculados,
como partes,
de una misma empresa delictiva. De modo que si suprimimos uno de
ellos, el otro
subsiste porque es independiente de aquel.
Los hechos son concurrentes si, no habiendo condena firme, son
imputables al
mismo autor. La sentencia condenatoria firme excluye el concurso de
delitos y
constituye la base de la reincidencia (C.P, 50), pero no impide la
aplicación de las
reglas sobre la penalidad de concurso real (C. P, 58).
El enjuiciamiento en un mismo proceso penal, requiere que los delitos
independientes no hayan sido juzgados con anterioridad.
Penalidad.
La pena del concurso real varía, pero siempre rige el principio de la
pena única.
a)- Si se trata de hechos reprimidos con una misma especie de pena,
divisible (ej.,
prisión temporal) el artículo 55 establece una acumulación jurídica o
cúmulo
jurídico. El máximum surge de la suma aritmética de las penas
máximas, sin
embargo este máximo no puede exceder de 50 años de reclusión o
prisión. El
mínimum de la pena única es el mínimum mayor de las penas
correspondientes a
los delitos concurrentes.
b)- Si se trata de hechos reprimidos con distinta especie de pena,
divisible
(reclusión y prisión temporal) se aplica la pena más grave teniendo en
cuenta los
delitos de pena mayor. La más grave será la de reclusión- hay que
hacer aquí una
conversión jurídica. Es decir convertir la pena a la mas grave, ej.,
convertir la
prisión a reclusión-tomando como base el art., 24 teniendo en cuenta
que 2 días
de prisión equivalen a 1 de reclusión-.
Ej., Victor mata a Luisa en estado de emoción violenta (reclusión de 3
a 6 años);
luego comete fraude en perjuicio de una administración pública
(prisión de 2 a 6
años). El tribunal para establecer la escala penal única de este
concurso real
deberá convertir la escala penal del segundo delito al del primer delito
que esta
reprimido con pena más grave-reclusión-. Lo hace aplicando el art., 24,
con lo cual
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
la escala penal del segundo delito quedará convertida en reclusión de
1 a 3 años.
Una vez que tenemos ambas escalas penales homogéneas-ambas
reclusión- se
aplica como mínimo el mayor y como máximo la suma aritmética
referida supra.
c)- si concurren penas privativas de libertad divisibles con una pena de
igual
naturaleza no divisible (prisión temporal y prisión perpetua por ej.,) se
aplica esta
última solamente salvo que concurran prisión perpetua y reclusión
temporal en
cuyo caso se aplica reclusión perpetua.
La inhabilitación y la multa se aplicarán siempre.
2.4-DISTINTAS CLASES DE ACCIONES. LA ACCIÓN PÚBLICA. LA
ACCIÓN
PRIVADA.
La punibilidad comprende el estudio de las condiciones de las que la
ley hace
depender la operatividad del castigo penal de los intervinientes en un
hecho que
por ser típico, antijurídico y culpable ya es delito.
La doctrina mayoritaria ubica a la punibilidad dentro de la teoría de la
consecuencia del delito, y justifica la imposición de una pena a quién
cometió un
delito.
Las acciones penales son las formas jurídicas mediante las cuales se
excita el
deber del estado de aplicar la sanción establecida por la ley al
partícipe (en sentido
amplio) de un hecho típico y antijurídico. Son los modos a través de los
cuales se
ejerce la potestad-fuerza-represiva del Estado.
La acción penal por su naturaleza es siempre pública pues a través de
ella el
Estado, en caso de condena estabiliza las expectativas sociales en
relación con la
validez del derecho garantizando así a los demás ciudadanos que su
confianza en
el sistema no ha sido en vano.
No obstante se clasifican en públicas o privadas, según sea público-
Ministerio
público fiscal- o privado-ofendido- el titular de su ejercicio. La primera
a su vez
puede ser promovible de oficio-art., 71- o dependiente de instancia
privada-art.,
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
72- según no sea obligatorio o sí la provocación de la actividad
persecutoria por
parte del ofendido.
Acción pública
Por regla, la acción penal es pública y se ejerce de oficio (art., 71 CP).
Excepcionalmente la acción penal es pública pero de instancia
privada, o es
privada. El titular del ejercicio es el órgano del Estado (Ministerio
Público o Fiscal),
el cual debe iniciar su ejercicio de oficio (principio de la oficialidad de
la acción).
Una consecuencia del ejercicio de oficio de la acción pública, esto es,
por propia
iniciativa y obligatoriamente, es que su ejercicio está regido por los
principios de
legalidad e indivisibilidad.
El principio de legalidad, en oposición al de oportunidad, que supedita
el ejercicio
de la acción al examen de su conveniencia, le exige al órgano público
que inicie
ese ejercicio si prima facie resulta que se ha cometido un delito
perseguible por
acción pública, salvo que, en razón de la función pública del autor, ese
ejercicio
esté constitucionalmente supeditado a la resolución de un antejuicio.
Éste puede
consistir en un procedimiento de desafuero, o de juicio político o de
enjuiciamiento
ante un jury.
El ejercicio de la acción pública es indivisible, porque debe realizarse
en contra de
todos los participantes en el delito y no sólo de algunos; y es
irretractable.
Acción pública dependiente de instancia privada
Es una acción pública cuyo ejercicio corresponde al órgano público,
pero no de
oficio, sino que sólo corresponde formar causa contra el imputado a
instancia (esto
es, denuncia o acusación) del agraviado por el delito. Siendo éste
incapaz, la
instancia corresponde a su tutor, guardador o representante legal. La
titularidad de
la facultad de instar es instranferible, pero el titular puede actuar por
mandatario.
El ofendido en consecuencia no tiene el ejercicio de la acción penal,
pero sí un
derecho preprocesal de provocar su ejercicio.
Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los
siguientes
delitos:
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
• Violación, estupro, rapto y abuso deshonesto, cuando no resultare la
muerte
de la persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el artículo 91
CP-
lesiones gravísimimas-.
• Lesiones leves, sean dolosas o culposas. Sin embargo, en los casos
de
este inciso se procederá de oficio cuando mediaren razones de
seguridad
pública o interés públicos; Concurren razones de interés público par a
ejercer de oficio la acción por lesiones leves, cuando su conocimiento
y
juzgamiento resulta útil, conveniente o necesario para el orden o
bienestar
de la comunidad. Por el contrario, median razones de seguridad
pública, si
por su naturaleza o circunstancias el hecho resulta sintomático de un
peligro
potencial para la incolumidad de las personas o bienes de los terceros
en
general.
• Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no
convivientes;
La instancia, que es irretractable, no tiene por objeto persona
determinada, sino
hechos determinados y comprende, por lo tanto, a todos los partícipes
en ellos. La
instancia es subjetivamente indivisible, pero es objetivamente
divisible.
Acción Privada
Aquellas que en atención a la preponderancia del interés del ofendido
o agraviado
por el delito en el castigo o impunidad del hecho, su ejercicio está
reservado a él o,
siendo incapaz, a sus guardadores o representantes; o tratándose de
calumnias o
injurias, a los sucesores de aquél; o, si la ofendida es una persona
colectiva, a sus
autoridades representativas. Son tales las emergentes de los delitos
de:
• calumnias e injurias,
• violación de secretos, salvo en los casos de concurrencia desleal e
• incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la
víctima
fuere el cónyuge.
A pesar de que en los casos de delitos de acción privada se proceda
por querella o
denuncia, sólo la primera es procesalmente apta para hacerlo, pues la
segunda no
significa ejercicio de la acción, ni liga al denunciante al
procedimiento.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
El ofendido o agraviado tiene el gobierno pleno de la acción.
Puede querellar a uno o a todos los culpables (divisibilidad subjetiva) o
renunciar la
acción, y después de la condena, puede extinguir la pena por perdón.
Sub-Eje Temático 3: PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
3.1-PENAS. CONCEPTO. TEORÍAS ABSOLUTAS Y RELATIVAS.
CARACTERIZACIÓN Y ALCANCE. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.
DISTINTAS ETAPAS O FASES. CLASES.
3.2-LA REINCIDENCIA. CONCEPTO. EFECTOS. CONDENA DE
EJECUCIÓN
CONDICIONAL. CONCEPTO Y FINALIDAD. REQUISITOS. CONDICIONES
PARA SU APLICACIÓN. REVOCACIÓN DEL BENEFICIO.
3.3-DERECHO PENAL PENITENCIARIO. LEY DE EJECUCIÓN DE LA
PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. PROGRESIVIDAD DEL SISTEMA
PENITENCIARIO. PRINCIPIO DE RESOCIALIZACIÓN. PERÍODO DE
LIBERTAD
CONDICIONAL Y ASITIDA. ALTERNATIVAS PARA SITUACIONES
ESPECIALES.
3.4-MEDIDAS DE SEGURIDAD. CONCEPTO. LA EJECUCIÓN DE LAS
MEDIDAS DE SEGURIDAD. DURACIÓN DE LAS MEDIDAS Y CESE DE
ELLAS.
3.1-PENAS. CONCEPTO. TEORÍAS ABSOLUTAS Y RELATIVAS.
CARACTERIZACIÓN Y ALCANCE. INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.
DISTINTAS
ETAPAS O FASES. CLASES.
CONCEPTO.
Se trata del instrumento más severo con que cuenta el Estado para “asegurar la
convivencia” y la “sanción tradicional que caracteriza al derecho penal”, al punto tal que
le debe su denominación (Derecho Penal=Pena).
En sentido formal, la pena es “un mal con el que amenaza el derecho penal para el
caso de que se realice una conducta considerada como delito”. Y cuando se habla de
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
MAL queremos decir que con ella se restringen de manera coercitiva
los derechos del
autor del delito, tal como sucede con la libertad si se trata de penas
privativas de
libertad; o el patrimonio si se trata de la pena de multa.
TEORÍAS ABSOLUTAS Y RELATIVAS (SOBRE EL FUNDAMENTEO Y FIN
DE LAS
PENAS). CARACTERIZACIÓN Y ALCANCE.
1. Teorías absolutas o retributivas
Esta teoría deriva de la ley del talión, ojo por ojo, diente por diente y
considera a la
pena como respuesta o retribución al delito cometido. Es decir se
causa un mal-pena-al
autor de un ilícito a los fines de compensar el mal ocasionado por él.
Se orienta en
consecuencia hacia el pasado.
Ventaja: Así se garantiza el respeto de la dignidad del hombre, la pena
es la retribución
del injusto cometido, representando un fin en sí mismo.
Desventaja: el Estado no logra alcanzar la idea “metafísica” de justicia, pues la pena se
limita a la retribución por el delito cometido, y no previene nuevos
delitos. Y que no
sirve para dar respuestas a ciertas causas de delitos donde el autor “es un ser débil,
precisado de ayuda y frecuentemente maltratado”.-
2 Teorías relativas o preventivas
La pena se orienta hacia el futuro ya que su función no se limita a ser
una respuesta al
delito cometido sino que busca prevenir nuevos delitos dirigiéndose a
sus posibles
autores para que no los cometan.
La pena no es un fin en sí mismo, sino un medio para prevenir futuros
delitos. Ahora
bien ese objetivo puede lograrse dirigiéndose a la comunidad toda
como sostienen las
concepciones de prevención general; o solo al autor del delito como
refieren las
concepciones de prevención especial.
• Prevención general:
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Su tarea preventiva se dirige a la colectividad y no al autor del delito
procurando
“evitar que surjan delincuentes de la sociedad”. Pero tal cometido puede
procurarse positiva o negativamente.
Prevención general negativa:
El delincuente sirve de intimidación social, es decir el sujeto
condenado es
utilizado como objeto social, a los fines que la sociedad no delinca al
sentir el
temor de que le ocurra lo mismo que a éste.
Se basa en la coacción que la ley provoca de modo general que se ve
individualizada en cada sujeto al momento en que se dicta sentencia,
que les
puede ocurrir lo mismo que éste.
El primer exponente fue Feuerbach, el que sostenía que la pena tenía
efecto
intimidatorio hacia la sociedad, que se hacía efectivo al aplicarse la
pena en
concreto a un sujeto determinado.
Las críticas de las que fueron susceptibles estas teorías radican en el
hecho que
en primer lugar el efecto de coacción o intimidación no está
demostrado, si esto
fuera así los sujetos que observan la condena de diversos autores de
delitos, no
cometerían ilícitos.
Prevención general positiva (o integradora)
Se denomina positiva por oposición a la anterior, porque entiende que
aunque la
pena se dirige a la colectividad para que no delinca, lo hace de manera
positiva.
Ahora bien ¿cómo actúa positivamente la pena? Alentando la
inviolabilidad del
ordenamiento jurídico ante la comunidad jurídica y así reforzar la
confianza jurídica
del pueblo.
Esta teoría busca reafirmar la norma. El máximo exponente resulta
Jakobs, el cual
entiende que al imponerse una pena al autor del delito, lo que se
produce es la
reafirmación de la norma. La idea de la misma es que cuando el sujeto
delinque
comunica socialmente que la norma no está vigente, al aplicársele la
sanción
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
impuesta por la misma, el ordenamiento emite como mensaje que al
aplicar la
pena, la norma si está vigente.
A esta teoría se le critica el hecho que utiliza al sujeto penado como
medio para
reafirmar el sistema, se antepone claramente el sistema antes que el
sujeto, ve al
sistema penal como medio de estabilización del ordenamiento,
dejando de lado la
proporcionalidad de la pena.
Ventajas de la prevención general negativa radica en la dimensión
comunicativa
representada por la concepción normativa, que exige disposiciones
precisas para
que el ciudadano pueda motivarse debidamente cosa que no sucede
con los
pronósticos de peligrosidad de la prevención especial. En tanto en la
prevención
general positiva lo será la eficacia de su incidencia en la sociedad.
Ambas
modalidades autorizan la sanción aun cuando no haya peligro de
repetición de
hechos, como sucede por ejemplo con el delincuente ocasional para
evitar que ello
incite su imitación.
En cuanto a las desventajas como toda teoría preventiva la prevención
puede
llevar a una instrumentalización del hombre atentando contra su
dignidad al exigir
sanciones que no tengan ninguna proporción con la magnitud de lo
injusto y la
culpabilidad. Y en relación a la prevención general positiva si bien es
bueno que la
evitación de futuros delitos se intente por el “miedo a la pena” debe tenerse
especial cuidado de que ello no lleve a excesivas injerencias del
derecho penal en
el ámbito interno del ciudadano.
• Prevención especial
La intervención estatal no se dirige ya a la generalidad de las
personas, sino al
delincuente, es decir busca prevenir futuros delitos por parte de quién
ha cometido
el sancionado. Su tratamiento se desarrolla en la etapa de ejecución
de la pena
idea que junto con el de resocialización definen el medio y el objeto
perseguido por
esta modalidad.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
La pena se entiende como educación del autor para lograr su
reinserción social y
como seguridad social tendiente a lograr que el penado no vuelva a
delinquir.
Algunas críticas que se le realizan a estas teorías recaen en el hecho,
en primer
lugar no está demostrado que quien sufrió el estigma del cumplimiento
de una
pena, no vuelva a delinquir, de hecho la realidad demuestra que un
alto porcentaje
se convierte en reincidente.
Esta concepción reposa en la idea de un estado social
intervencionista que
admitiendo una suerte de “corresponsabilidad de la sociedad en el delito” se “hace
cargo del delincuente”.
No se busca “sustituir los valores del sujeto” sino “ampliar las posibilidades de la
participación en la vida social, una oferta de alternativas al
comportamiento
criminal”, pretendiendo que en el futuro el sujeto lleve una vida sin
cometer delitos.
3 Teorías mixtas o de la unión.
Combina las dos anteriores superando sus críticas y desventajas.
Entienden que
son fin de la pena tanto la retribución, prevención especial y
prevención general.
El fin esencial de toda pena es la prevención. Ante un conflicto debería
prevalecer
el fin preventivo especial sobre el preventivo general, modo contrario
éste excluiría
los efectos preventivos especiales.
Entiende que los fines de la pena pueden verse reflejados del siguiente
modo:
-conminación penal: preventivo general
-determinación de la pena: tener en cuenta en la misma medida el fin
preventivo
especial y general.(tiene que ser proporcional al daño causado:
retributiva)
-ejecución de la pena: preventivo especial tendiente a la
resocialización del
condenado.
Sostiene que en cada fase debe realizarse una “ponderación diferenciada” y que
en la pena no puede jugar el concepto retributivo, pero ello no puede
llevar a dejar
de lado el principio de culpabilidad, a los fines de limitar la pena, le
pena debe
resultar proporcional a la culpabilidad del sujeto.
info@desarrollandohabilidades.com.ar
- http://www.desarrollandohabilidades.com.ar/
Curso de EFIP I DH - Desarrollando Habilidades “Se el protagonista de
tu aprendizaje”
INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA. DISTINTAS ETAPAS O FASES.
Para individualizar la pena aplicable al reo, el juez cuenta no solo con
la información de
la causa, y las pruebas del juicio sino que está obligado a tener un
conocimiento directo
del delincuente que está juzgando a fin decimos de determinar cuál es
la pena
específica que corresponde al mismo.
En tal sentido podrá tener en cuenta las circunstancias mencionadas
en el art., 41 CP
ARTICULO 41.- A los efectos del artículo anterior, se tendrá en cuenta:
1o. La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño y del peligro causados;
2o. La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad de los motivos que lo determinaron a
delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la participación que
haya tomado en el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y condiciones personales, así como
los vínculos personales, la calidad de las personas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su
mayor o menor peligrosidad. El juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la víctima y de las circunstancias
del hecho en la medida requerida para cada caso.