УДК 808.

2 –56
ББК Ш141.12–22
Н.А.Пузов
Тирасполь, Приднестровье,
Молдова

Особенности употребления синтаксических фразеологизмов

в дискурсе русской разговорной речи
Ключевые слова: фразеология, разговорная речь, синтаксический фразеологизм,
дискурс, свободная структурная схема, конситуация, контекст.
В статье рассматривается функциональное и структурно-семантическое своеобразие
синтаксических фразеологизмов разных типов в дискурсе русской разговорной речи.
Выявлены и проанализированы наиболее существенные особенности употребления,
строения и значения синтаксических фразеологизмов, построенных по свободным и
несвободным структурным схемам.

Актуальность проблемы исследования синтаксических

фразеологизмов в русской разговорной речи обусловлена как самим
предметом исследования, так и своеобразием исследуемого языкового
материала. Синтаксические фразеологизмы в последнее время изучаются
отечественными языковедами особенно активно в силу их семантико-
структурного своеобразия, значительной востребованности в процессе
коммуникации и частотности употребления в языке и в речи, а также их
неоднозначной интерпретации в научной литературе, несмотря на
достаточное количество научных работ (М.В.Всеволодова,
Н.Б.Мечковская, Г.П.Стуколова). Русская разговорная речь по-разному
рассматривается различными отечественными языковедами (Е.А.Земская,
О.А.Лаптева, О.Б.Сиротинина), но, несмотря на значительное количество
научных исследований в этой области, она не изучалась детально в аспекте
использования в ней синтаксических фразеологизмов.
Существенный вклад в разработку и решение проблем русской
фразеологии наряду с другими авторитетными исследователями
(В.В.Виноградов, Н.М.Шанский, Н.Ю.Шведова, Д.Н.Шмелев, В.Н.Телия)
внес известный языковед В.Л.Архангельский, в научных трудах которого
наряду с фундаментальными проблемами общей фразеологии
рассматриваются вопросы теории устойчивых фраз и их употребления в
современном русском языке, соотношения и взаимодействия
фразеологического уровня с единицами других уровней системы
современного русского языка.
В данной статье рассматривается специфика функционирования,
семантики и структуры синтаксических фразеологизмов в дискурсе
русской разговорной речи.

261
 Разделяя точку зрения авторов «Русской грамматики-80», мы считаем
синтаксическими фразеологизмами синтаксические конструкции ”с
индивидуальными отношениями компонентов и с индивидуальной
семантикой”, в которых ”словоформы связываются друг с другом
идиоматически, не по действующим правилам функционируют служебные
и местоименные слова, частицы и междометия” (Русская грамматика. Т. II,
1980, 383).
Дискурс мы определяем, разделяя мнение Н.Д.Арутюновой, как текст,
”погруженный в жизнь”, т.е. рассматриваемый во взаимодействии с
различными экстралингвистическими факторами (прагматическими,
психологическими, социокультурными).
Разговорная речь, в нашем понимании с опорой на работы
Е.А.Земской, – это одна их двух разновидностей литературного языка,
употребляемая в условиях непринужденного общения и противоположная
кодифицированному литературному (книжному) языку. Основная форма
реализации разговорной речи – устная, произносимая речь. В акте
коммуникации, которую обслуживает разговорная речь, важную роль
играют мимика и жесты говорящих.
В качестве языкового материала, на базе которого проводилось наше
исследование, использовались фрагменты русской разговорной речи из
двух источников: «Русская разговорная речь. Тексты» – М, 1978;
Разговорная речь носителей массовой городской культуры (на материале г.
Омска). – М., 2007.
Рассмотрим основные особенности функционирования в дискурсе
русской разговорной речи синтаксических фразеологизмов двух типов: 1)
построенных по свободным структурным схемам и 2) построенных по
несвободным структурным схемам. Синтаксические фразеологизмы,
построенные по свободным структурным схемам, представляют собой
предложения, в основе которых лежит свободное соединение словоформ и
в которых идиоматичность формируется особыми языковыми средствами
(интонация, контекст) и своеобразным функционированием в
дискурсе: Как же/ дождешься от него помощи! // Что ты споришь?/ Ясно
же все.// Давай я потащу банку. Ты-ы потащишь.// Ну разве можно так
грубо//. Синтаксические фразеологизмы, построенные по несвободным
структурным схемам, в основе своего строения имеют определенную
структурную схему, модель, которая является базой, формирующей их
идиоматичность: Люди как люди.// Играть так играть // Что за погода!//
Ох уж эти друзья!// Не успела войти/ и сразу новости.// Стоит уйти на
пять минут/ обязательно что-то случится.//
Анализ собранного нами материала дает основания выделить
следующие особенности употребления, значения и строения
синтаксических фразеологизмов в дискурсе русской разговорной речи.

262
 1. Спектр типов и моделей фразеологических конструкций в
текстах разговорной речи более узкий, чем произведениях художественной
литературы. При этом в дискурсе современной русской разговорной речи
преобладают синтаксические фразеологизмы, построенные по свободным
структурным схемам со значением отрицания: Так я тебе и поверил.// Куда
ему до тебя.// Что ж ему проезжать свою остановку. // Да разве я смогу
столько [съесть]// Думается, это обусловлено тем, что коммуниканты –
люди разные по возрасту, социальному положению, уровню образования и
владения русским языком – в повседневном бытовом общении
предпочитают более краткие и лаконичные, простые по форме и вместе с
тем более насыщенные и емкие в семантическом плане, эмоционально и
экспрессивно окрашенные синтаксические единицы, которые с учетом
ситуации общения позволяют им точнее, глубже и ярче выразить свои
мысли. Писатели же, создавая свои художественные произведения и
используя стилизацию разговорной речи, нередко намеренно стремятся
сделать авторское повествование и особенно речь персонажей более
разнообразной, стилистически и синтаксически более разноплановой,
употребляя с этой целью широкий спектр разных типов и моделей
синтаксических фразеологизмов.
2. При употреблении в дискурсе живой русской разговорной речи
синтаксических фразеологизмов в процессе коммуникации важную роль
играют экстралингвистические факторы: конситуация (конкретная
реальная ситуация общения); контекст (языковое окружение:
предшествующие и последующие предложения); сопутствующие процессу
общения, действия, мимика и жесты участников коммуникативного акта,
обозначаемые в текстах разговорной речи ремарками: ”иронически”, ”с
улыбкой”, ”пожимая плечами”, ”недовольно”, ”возмущенно”, ”с
удивлением”; интонация (паузы, мелодики речи, логическое ударение): Ай/
любит он футбол! Спит.// Принес [журнал]? Что ты! Там за ним целая
очередь.// Да возьми ты эти астры/ кто их там будет
рассматривать!// Где же книга будет! Не пишется она.// Сейчас пойдем/
мы сдадим/, и тебе отдадим деньги.// (Иронически): Ну
конечно// (Недовольно, с возмущением): Ничего себе долго/ всего на
десять минут опоздал.// (Пожимая плечами, с улыбкой): Ну опоздаю/
господи/ немного/. Что случится.//
3. В семантическом плане в текстах русской разговорной речи,
которые мы исследовали, преобладают синтаксические фразеологизмы со
значением отрицания: Ну сама подумай./ Ну разве так можно [жить]?//
Чего ты ему трезвонишь? В школе он еще// Нашел [котенка]? Да где
теперь.// А я думала ты принимаешь [лекарство]. Да что ты! Я терпеть
не могу!// Ну может хоть в аптеку пойдешь./ Ну где уж там в
аптеку.// Встречаются, хотя и реже, синтаксические фразеологизмы со
значением ”обычный”, ”такой, как все”: Крестьяне как крестьяне// Соседи
263
как соседи// Жить можно// Погода как погода./ Бывает и хуже,// а также
со значением ”высшая степень проявления признака”: Вот уж этот
Неаполь,/ действительно рай земной.// Что за места кругом,/ живи и
радуйся.//
4. В структурном плане синтаксические фразеологизмы,
употребляемые в дискурсе разговорной речи, характеризуются
сравнительно небольшим объемом (от 3 до 5 слов), фиксированным
порядком слов, наличием препозитивных частиц и междометий с
экспрессивным оттенком, употреблением лексического повтора: Куда ему
до тебя// Ай да помощник// Ну что тут поделаешь//Ехать так ехать//
Город как город// Всем грибам гриб//
Таким образом, основными особенностями синтаксических
фразеологизмов в дискурсе русской разговорной речи являются:
1) преобладание синтаксических фразеологизмов, построенных по
свободным структурным схемам;
2) более узкий спектр моделей конструкций, чем в текстах
художественной литературы;
3) употребление в основном синтаксических фразеологизмов со
значением отрицания с оттенком экспрессивности;
4) сравнительно небольшой объем фразеологических конструкций,
использование в них частиц, междометий, лексических повторов
однокоренных слов;
5) важную роль при употреблении синтаксических фразеологизмов в
разговорной речи играют конституация, контекст, интонация, мимика и
жесты участников процесса общения.

Литература
Архангельский, В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке.
Опыт теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии [Текст] /
В.Л. Архангельский. – Ростов-на-Дону, 1964. – 225 с.
Всеволодова, М.В. Принципы лингвистического описания синтаксических
фразеологизмов: на материале синтаксических фразеологизмов со
значением оценки [Текст] / М.В. Всеволовода. – М., 2002. – 161 с.
Земская, Е.А., Китайгородская, М.В., Ширяев, Е.Н. Русская разговорная
речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис [Текст] / Е.А.
Земская. – М., 1981. – 276 с.
Лаптева, О.А. Русский разговорный синтаксис [Текст] / О.А. Лаптева. – М.,
1976.
Мечковская, Н.Б. Разговорно-диалектическая природа и различительные
признаки синтаксических фразеологизмов [Текст] / Н.Б. Мечковская // Сб.
Язык современного города / Тезисы докладов Международной
конференции Восьмые Шмелевские чтения. – М., 2008.
Русская грамматика. Т. II. Синтаксис [Текст]. – М., 1980. – 710 с.
264
Русская разговорная речь. Тексты [Текст]. – М., 1978.
Сиротинина, О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности [Текст] /
О.Б. Сиротина. – М., 1974.
Стуколова, Г.П. Теоретические проблемы изучения синтаксической
фразеологии [Текст] / Г.П. Стуколова // В сб. Язык и национальное
сознание. Вып. 9. – Воронеж, 2007.
Юнаковская, А.А. Разговорная речь носителей массовой культуры (на
материале г. Омска): Хрестоматия [Текст] / А.А. Юнковская. – М., 2007. –
168 с.

265