CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TAMBOPATA - CIVIL / PAZ LETRADO,
Secretario:TINTA CONDORI GREGORIO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 3/04/2023 11:51:51,Razón: NOTIFICACIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 03/04/2023 11:47:31

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
MADRE DE DIOS
Número de Digitalización
SEDE TAMBOPATA - CIVIL / PAZ LETRADO
0000030187-2023-ANX-JP-FC

*420230047382013001142701253000*
420230047382013001142701253000046
NOTIFICACION N° 4738-2023-JP-FC
EXPEDIENTE 00114-2013-0-2701-JP-FC-01 JUZGADO 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL - Sede Tambopata
JUEZ GINA M. ZAMALLOA FLORES ESPECIALISTA LEGAL GREGORIO TINTA CONDORI (JPL)
MATERIA ALIMENTOS

DEMANDANTE : TANANTA TANANTA, MARINA

DEMANDADO : TRIGOSO MORENO, WILSON ARTURO
DESTINATARIO TANANTA TANANTA MARINA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 63184

Se adjunta Resolución TREINTA Y OCHO de fecha 31/03/2023 a Fjs : 7

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES N° 38 + ESCRITO 1902

3 DE ABRIL DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE TAMBOPATA - CIVIL / PAZ LETRADO,
Juez:ZAMALLOA FLORES Gina Milena FAU 20159981216 soft
Fecha: 31/03/2023 17:34:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
MADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL

SEGUNDO JUZGADO PAZ LETRADO

PUERTO MALDONADO - TAMBOPATA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

MADRE DE DIOS - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TAMBOPATA - CIVIL / PAZ

LETRADO,
Secretario:TINTA CONDORI
GREGORIO /Servicio Digital - EXPEDIENTE : 00114-2013-0-2701-JP-FC-01
Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/03/2023 17:40:36,Razón: MATERIA : ALIMENTOS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MADRE DE
DIOS / TAMPOBATA,FIRMA
JUEZ : GINA M. ZAMALLOA FLORES
ESPECIALISTA : GREGORIO TINTA CONDORI (JPL)
DEMANDADO : TRIGOSO MORENO, WILSON ARTURO
DEMANDANTE : TANANTA TANANTA, MARINA

Resolución N° 38.-
Puerto Maldonado, treinta y uno de
Marzo año dos mil veintitrés.-

ATENDIENDO; Al oficio N° 237-2022-1 JEFPT-

CSJMD/PJ-gfeh; de fecha 28 de junio del 2022; con registro N° 1902-
2023, cursado por la Juez del Primer Juzgado de Familia de
Tambopata, mediante el cual remite el auto de vista contenido en la
resolución N° 02, de fecha 27 de mayo del 2022, a través del confirma
la resolución número treinta y cuatro de fecha diez de diciembre del dos
mil veintiuno. Por consiguiente: TENGASE por recibido a sus
antecedentes con conocimiento de las partes procesales.–Notifíquese.-
PODER JUDICIAL DEL PERU
30/03/2023 10:43:01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
MADRE DE DIOS

SEDE TAMBOPATA - CIVIL / PAZ LETRADO

Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General )
1902-2023

Cod. Digitalizacion: 0000024131-2023-ESC-JP-FC

Expediente 00114-2013-0-2701-JP-FC-01 F.Inicio: 28/02/2013 09:41:57

Juzgado 2° JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL - Sede Tambopata
Documento OFICIO

F.Ingreso 30/03/2023 10:42:58 Folios: 6 Páginas: O

Presentado TERCERO lER JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE TAMBOP
Especialista GREGORIO TINTA CONDORI (JPL)

Cuantia : .00 N Copias/Acomp

Dep Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

*SIN ARANCEL JUDICIAL*

*SIN DERECHO DE NOTIFICACION*

Sumilla
■remite copias certificadas

Observación

ARNOLD VELA TORRES

Ventanilla 1
Módulo 1
S. MADRE DE DIOS

Í.[---—fY M.OOTTOMAS)
-.(SE!!
.6/
 Validez descon
SEDE TAMfeOPATA ■ FAMILIA /
mm Juez;PIZA^O MAMAN! Tañía
Fecha: 28/tfe/2022 12:05:20.R£
BIBI MADRE DE DIOS / TAMPOBA'

Poder íudiciaí
Dli l'ERli

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS

Validez
PRIMER JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE TAMBQPATA
desconocida
. r "Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"
:sedItambopata
DOMINIO,.
SecretartojIílENDOZ
;HELÉNA/ServiC!i "
■Judicial de! Perú
: Feiáia: ^910^/20:
Puerto MaldonadOj,^6i pé[2
RESOLUCION
JUDICIAL,D.Judicial: m!
¡DIOS / TAMPOBATA.FIRMA

OFICIO N°237-2022-1°JEFPT-CSJMD/PJ-qfeh c

Sr. (a)
GINA MILENA ZAMALLOA FLORES
JUEZA DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ ETRADO
TAMBOPATA.
Presente.

ASUNTO: SE REMITE COPIAS CERTIDAS.

Tengo el agrado de dirigirme a usted, y estando a lo

dispuesto por la resolución N°02 Auto de Vista de fecha 27 de mayo 2022, se
cumple con remitir copias certificadas del presente auto a fojas (05), seguido en
el proceso N°00114-2013-51-2701-JP-FC-01.

Sin otro particular y en espera de su atención al presente,

me suscribo de usted.

Atentamente.

FIRMA DIGITAL

Dra. Tenia Marlela Pízarro Maman!

Juez del Primer Juzgado de Familia
de Tambopata

Corte Superior de Justicia de Madre de Dios

Primer Juzgado de Familia Permanente de Tambopata
Jr. Apurimac N°615
Telf. 082-582060 Anexo. 32102
Correo: mpfamiliacsimd@amail.com
 ^Taíipez deacon
SEDE TAkffiOPATA-FAMILIA /DO VIINI ,
JueziPIZAftRO MAMAN! Tañía Marii la FTO
Fecha: 27/0512022 17:20:05,Razóo. aESffl OC iST JUDICIAB.D
MADRE DEDIOS/TAMPOBAMFlBfe bIgITI

1° JUZGADO DE FAMILIA - Sede Tambopata

í^áíídez EXPEDIENTE 00114-2013-51-2701-JP-FC-01

ocida
MATERIA ALIMENTOS
rpOPATA
MENDOZA JUEZ PIZARRO MAMANI TAÑIA MARIELA
^ervicip 111 < Pode
i'Judicialdel Perúf
:.fite.íwaoi
vRESQLCI,QION.
1:33.Ra2
, ESPECIALISTA HELENA MENDOZA SALAS
fJÜDICÍÁU'D.Judicial: MSfi®Rfr&e
IDIOS / TAMPOBATA,FIRMA
DEMANDADO TRICOSO MORENO, WILSON ARTURO
DEMANDANTE TANANTA TANANTA, MARINA

AUTO DE VISTA

RESOLUCIÓN N^ 02
Puerto Maldonado, veintisiete de mayo
Del año dos mil veintidós. -

VISTA; La apelación interpuesta por la parte demandada en contra de

la resolución número treinta y cuatro de fecha diez de diciembre de dos
mil veintiuno y fojas cuarenta y uno a cuarenta y tres, recurso
impugnatorio concedido en resolución número treinta y seis de fecha
seis de enero dé dos mil veintidós y fojas cincuenta y seis a cincuenta y
siete.

ANTECEDENTES:

1. En la recurrida se resuelve: Uno. Declarar Infundada la observación

a la liquidación de alimentos devengados formulado por el demandado

Wilson Arturo Trigoso Moreno, con escrito de fecha veintidós de julio de
2021, obrante a folios 205 y siguientes. Dos. Aprobar en todos los
extremos la liquidación practicado en autos a folios 199-200, de fecha
04 de julio del 2021, de lo que se desprende que el obligado Wilson
Arturo Trigoso Moreno, adeuda la suma de Nueve mil trescientos
veintitrés con 08/100 Soles, por concepto de alimentos, periodo
octubre de 2014 hasta abril del 2021. Tres. Requerir al demandado
Wilson Arturo Trigoso Moreno, para que dentro del plazo de tercer día
:íI

^RTE SÜPta/Ofi DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS

Certíftca: Ow la presffníe copia es tóefiiica ai original
Que se ha lan/do a la vista y con $l cual he certilicaíio

UM 2022

tendoza salas
--CRETAP1AIU0ICIAL
GADO Dg h\M>i 1/^ P£HMAN£NTC DE TAM80PATA ,
 : «i¡
. IV,

I
de su notificación cumpla con abonar la suma de Nueve mil trescientos
veintitrés con 08/100 soles, por concepto de pensiones devengadas,
bajo apercibimiento de remitir copias certificadas al Ministerio Público,
para que proceda con denunciar por el delito de omisión a la asistencia
familiar conforme a sus atribuciones. Cuatro. Notifiquese al demandado
con esta resolución en su domicilio procesal y real conforme a ley.

2. La defensa de la parte demandada, mediante escrito con registro N°

7206-2021 de páginas cuarenta y cinco a cuarenta y ocho, apela la
resolución, argumentando que:
- El cuadro de la liquidación practicada ha tomado en cuenta como
devengado desde el primero de enero de 2015 hasta el 30 de setiembre
del 2015, el cual fue aprobada; sin embargo la parte demandante ha
elevado dicha propuesta de liquidación sin comunicar al Juzgado que
los montos de dicho periodo fueron cancelados en el proceso penal N°
00323-2016-14-270l-JR-PE-03 con fecha 19 de Junio de 2016,
conforme acredita el acta de registro de audiencia pública única de
juicio inmediato donde se ha cancelado la suma de S/1,815.73 soles, lo
que no ha sido considerado ni puesto en conocimiento. Por lo que no
adeudaría la suma de S/ 9,323.08 soles siendo que descontando el
monto cancelado en el proceso penal de S/1,875.73 soles; sería la suma
real a la fecha la de S/ 7,507.35 soles y que debió ser planteada de
forma correcta.

CONSIDERANDOS;

PRIMERO. - Del recurso de apelación

El artículo 364 del Código Procesal Civil, se tiene que el recurso de

apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine
la resolución que produzca agravio al recurrente, con el propósito de
que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

SEGUNDO. - Se debe tener presente, el artículo 368 del Código Procesal

Civil, refiere que, "el recurso de apelación se concede: (...) 2. Sin efecto
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
Certifico: Qw le presente copia es Idéntica al ongiiji
que se ha tenido a la vista y con el cual he ceitllicado

28 JUN 2022 ^
H ELEJSiAIVfllÑro
-^^ECBETARIA JUDICIAL
JUZGADOtiE FAMILIA PERIAANENTE DE TAMBOPATA
suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución impugnada se
mantiene, incluso para el cumplimiento de ésta."

TERCERO. - En aplicación del artículo 370 del Código Procesal Civil,

que consagra el principio de limitación aplicable a toda la actividad
recursiva, al revisar la recurrida sólo se incidirá sobre aquello que le es
sometido en virtud del recurso de apelación interpuesto debido a que es
la pretensión del apelante, al presentar su impugnación, la que
establece la cuestión sobre la que debe versar esta resolución de
segunda instancia.

CUARTO. - Así también se tiene el artículo 568 del cuerpo normativo

antes citado, refiere que, concluido el proceso, sobre la base de la
propuesta que formulen las partes, el Secretario de Juzgado practicará
la liquidación de las perisiones devengadas y de los ingresos
cornputados a partir del día siguiente de la notificación de la demanda,
atendiendo a lo ocurrido en el cuaderno de asignación anticipada. De la
liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres días y
con su contestación o sin ella, el juez resolverá. Esta decisión es
apelable sin eféctó suspensivo. Las que se devenguen posteriormente,
se pagarán por adelantado.

QUINTÓ.- Materia controvertida

De acuerdo, a los argumentos de la apelante la controversia del proceso

se circunscribe a determinar si, conforme al estado del proceso, debió
aprobarse la liquidación mediante resolución 34 de fecha 10 de diez de
diciembre de dos mil veintiuno, obrante a folios cuarenta y uno a
cuarenta tres.

SEXTO.- En este caso, se advierte la materia controvertida y

cuestionada en la resolución venida en grado, radica en la aprobación
de la liquidación realizada dado que como fundamenta la demandada
refiere que la recurrida no ha considerado que el pago en parte que ya
habría realizado por el periodo del 01 de enero al 30 de setiembre de
2015 en el proceso penal N° 000323-2016-14-2701-JR-PE-03, siendo
CDRTE SUPEWOR DE /USTtCIA DE MADRE DE DIOS
Certifico: Que la presente copia es kléntica al original
(jua se ha lenWo a la vista y con el cual he certilicaao.

2BJUN 2022

HELENAMtmaZA SALAS
_,,,-;-^cretaria judicial
53®0 De fAMIllA PERMANEMTf Oí UMBOPWA
que ha cancelado la suma de S/1,815.73 soles, monto que no ha sido
considerado en la liquidación aprobado.

En ese sentido, se tiene que el procedimiento de la liquidación está

expresamente regulado por el artículo 568 del Código Procesal Civil, en
ese sentido se verifica que se ha cumplido con la formalidad que la
citada norma refiere, así se tiene que el demandado formuló su
oposición con registro Nro. 4057-2021 de fojas 35 a 38, siendo que en
dicha oposición no refirió argumento alguno del pago ya realizado, por
lo que al no haber sido formulado ni presentado documento de pago
sobre lo que recién en la presente instancia alega, la A Quo emitió la
aprobación de la liquidación en mérito a la propuesta y absolviendo las
observaciones del demandado, siendo ello que el monto fijado y la
liquidación aprobada cumple con las formalidades de ley y la misma es
válida, también corresponde recalcar y recordar a la parte demandada,
las etapas preclusivas del presente proceso y que han sido previstas en
el marco normativo expuesto, por esta razón corresponde confirmar la
resolución venida en grado.

SÉTIMO.- Respecto al argumento referido al pago en el proceso penal

derivado en el expediente N° 00323-2016-14-270l-JR-PE-03, dicha
información no fue ofrecida en la etapa correspondiente; sin embargo
ello no significa que dicho pago es inexistente o realizarse un doble
pago, siendo que en la etapa y al momento del requerimiento de pago
por el Juzgado de origen posterior a la absolución a la presente, se debe
considerar ese pago realizado en el proceso penal y que fueron
reconocidos en dicho proceso como los alimentos por el periodo 01 de
enero al 30 setiembre de 2015 para lo cual el demandado deberá
adjuntar la documentación y cupones de pago que realizó en dicho
proceso y cancelar el restante del monto que se ha aprobado en la
liquidación, teniéndose así el pago del monto total que asciende a la
suma de S/9,323.08 soles. Cabe resaltar que dicha obligación recae en
el demandado por lo que deberá ofrecer los cupones y documentación
que acredite el pago que ha realizado en el proceso penal de no ser el
wmmrw'

j^ LORIE SUPERIOR DE JUSTICIA OE MAORE OE OIOS

Cenifico: Qut K presente copia es WCntica al oriplnal
<jue se ha tenido 8 la vista y con el cual he certificado.

28 JUN 2022_^
HEL¿WA-fí7[END0ZA SALAS
SECRETARIA judicial
JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE WMBOPATA
caso cobrarse el íntegro del monto aprobado, dado que el monto
aprobado en su totalidad es la liquidación y adeudo real por alimentos,
que si bien pudo haber sido pagado mediante otra via, en este caso; en
otro proceso, deberá el demandado acreditar dicho pago en la etapa de
requerimiento del pago y cancelar el monto restante, en la etapa
correspondiente y ante el requerimiento del Juzgado de Origen, deba
entenderse también y señalar a la parte demandada que en el presente
easo el adeudo es referido al de alimentos, el cual por su naturaleza
debe hacerse cargo de su obligación como padre alimentista, extremo
que debe tenerse en cuenta al requerimiento y cumplimiento del pago.

III. PARTE RESOLUTIVA

Fundamentos por los cuales: Se resuelve CONFIRMAR la contra de la

resolución número treinta y cuatro de fecha diez de diciembre de dos
mil veintiuno y fojas cuarenta y uno a cuarenta y tres; que se resuelve:
Uno. Declarar Infundada la observación a la liquidación de alimentos
devengados formulado por el demandado Wilson Arturo Trigoso Moreno,
con escrito de fecha veintidós de julio de 2021, obrante a folios 205 y
siguientes. Dos. Aprobar .en todos los extremos la liquidación
practicado en autos a folios 199-200, de fecha 04 de julio del 2021, de
lo que se desprende que el obligado Wilson Arturo Trigoso Moreno,
adeuda la suma de Nueve mil trescientos veintitrés con 08/100
Soles, por concepto de alimentos, periodo octubre de 2014 hasta abril
del 2021. Tres. Requerir al demandado Wilson Arturo Trigoso Moreno,
para que dentro del plazo de tercer dia de su notificación cumpla con
abonar la suma de Nueve mil trescientos veintitrés con 08/100 soles,
por concepto de pensiones devengadas, bajo apercibimiento de remitir
copias certificadas al Ministerio Público, para que proceda con
denunciar por el delito de omisión a la asistencia familiar conforme a
sus atribuciones. Cuatro. Notifíquese al demandado con esta resolueión
en su domicilio procesal y real conforme a ley. Devolviéndose los
actuados al Juzgado de Origen. - Tómese razón y hágase saber.-
I oíos]
S JUN 2022