Diligencias Previas 309/2024

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N.º 1 DE TORREVIEJA PARA ANTE LA

AUDIENCIA PROVINCIAL

Dña. , Procurador de los Tribunales y de la

FUNDACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS CRISTIANOS, con CIF: G47802970, con
domicilio a efectos de notificaciones en Pasaje de la Marquesina n.º 9, Bajo, CP: 47004,
Valladolid, bajo la dirección letrada de
ante el Juzgado al que me dirijo
respetuosamente comparezco y, como mejor proceda en Derecho,

DIGO

Que esta parte ha sido notificada del Auto de 1 de marzo de 2024 dictado por el
Juzgado al que me dirijo y por el cual se acuerda el sobreseimiento provisional de la causa
iniciada por esta parte, por lo que, dentro del plazo conferido de 5 días, vengo a formular
RECURSO DE APELACIÓN con base en los siguientes,

MOTIVOS

PRIMERO. - SOBRE LA NULA PRÁCTICA DE PRUEBAS Y LOS

ARGUMENTOS DEL AUTO RECURRIDO.

El Auto que esta parte impugna se dedica a ventilar la cuestión que se le presenta con
un genérico no aparece suficientemente justificada la perpetración de los delitos
investigados. La totalidad de dicha argumentación, al ser tan genérica y aplicable a cualquier
caso, no desvirtúa lo más mínimo lo expuesto por esta parte en la denuncia.

Los argumentos de las causas de inadmisión de la denuncia son tan genéricos que lo
afirmado por el Juzgado, respetuosamente, podría ser aplicable a muchos casos; es más,
existe una carencia evidente de justificación de la decisión tomada. Pero no solo eso, algunos
de los argumentos esgrimidos no pueden ser compartidos de ninguna manera por esta
parte:
 “examinadas las actuaciones, con la prueba documental y gráfica del evento
celebrado en el que menores de edad participaban en dicho desfile con prendas que
para nada acordes con su edad”

Como podemos comprobar, el Auto que apelamos no tiene el menor empacho en

reconocer que los menores llevan prendas nada acordes a su edad, este hecho, por sí
mismo, debería ser capaz de abrir una investigación para aclarar lo ocurrido en haras de la
protección preeminente que debemos dar a los menores; sin embargo, el juzgador no solo no
llega a esa conclusión sino que, contrariamente a la lógica, llega justo al argumento contrario:

“no es menos cierto que el ámbito y las condiciones en las que se desarrollaron los
hechos con motivo de la celebración del carnaval, tratándose de un evento en que
por su propia naturaleza y a pesar de las diferencias que su celebración presenta en
el mundo, su característica común es la de ser un período de permisividad y cierto
descontrol en el que la gente se disfraza, se efectúan desfiles y fiestas en la calle”.

¿Cómo puede argumentarse algo así? ¿Acaso en carnaval se reduce la protección de

los menores y la infancia? ¿Es que podemos elevar a la categoría de jurídica una apreciación
personal sobre la permisividad del carnaval?

Los derechos enfrentados son tan dispares que no se pueden comparar: la protección
de la infancia no puede retroceder ante la permisividad y el cierto descontrol que se impone
en carnaval.

El motivo último del archivo es la creencia por parte del juzgador de que los hechos
no son constitutivos de delito, algo absolutamente imposible de saber en tanto en cuanto NO
SE HA REALIZADO NINGUNA DE LAS PRUEBAS PERTINENTES, y no solo eso,
sino que ni siquiera se dan razones plausibles de la decisión, imposibilitando así a esta parte a
poder argumentar lo que estime pertinente.

El archivo se adopta fundándose en el art.779. 1. 1ª LECrim, esto es “si estimare que

el hecho no es constitutivo de infracción penal o que no aparece suficientemente justificada
su perpetración”. Se deduce que queda asumido que el juzgado ha debido de realizar todas
las indagaciones pertinentes a fin de aseverar la no perpetración de los hechos.

En sentencia de la AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA Sección 1ª, rollo

núm. 5431/2011, se establece que:

“puesto que de entrada no cabe decir que de los hechos expuestos en la querella,
avalados por la documental aportada, no se desprenden indicios de posible
infracción criminal. Por esta razón, antes de llegar a la decisión de archivo, es
procedente hacer una investigación con la práctica de las diligencias pertinentes, y
también es procedente acoger la pretensión de los denunciantes de que el
procedimiento siga su curso, sin perjuicio de cuál sea la resolución final”.
 Finalmente, en la sentencia aportada como jurisprudencia de la Audiencia Provincial
de Sevilla, dichos hechos fueron objeto de sentencia condenatoria, por lo que, si se hubiese
archivado, se hubiese cometido una terrible injusticia al no condenar tales delitos, además de
provocar una flagrante indefensión a los querellantes.

Las DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN están precisamente para eso, dotar AL

ÓRGANO JUZGADOR de material fáctico para su cognición, por lo que el cierre de las
mismas, sin el menor intento de conocer los hechos, provoca indefensión a esta parte, coloca
al órgano instructor en el lugar del sentenciador rompiendo el principio acusatorio y
PREJUZGANDO.

Esta parte pidió en su escrito de denuncia como diligencias a practicar:

● Citación a declarar de:

○ Representante de la comparsa OSADÍA, a declarar en calidad de
investigada.
○ Don Eduardo Dolón, alcalde de la localidad, a declarar en calidad de
investigado.
○ Doña Rosario Martínez Chazarra, concejala de fiestas, a declarar en
calidad de investigada.
● Solicitud de la hoja histórico-penal de los denunciados.
● Admisión del documento que se acompaña a la presente denuncia.
● Las que se deriven y resulten oportunas para el esclarecimiento de los hechos.

NO CONSTA A ESTA PARTE QUE SE HAYA REALIZADO NINGUNA DE

LAS PRUEBAS PEDIDAS.

Entiende esta parte al menos que es imprescindible la emisión de oficio a la policía

para la remisión de atestados o, incluso, solicitud a Delegación de Gobierno del nombre de
los convocantes como máximos responsables de la manifestación.

¿Cómo llega el juzgador a la conclusión de que no se ha cometido hecho delictivo

alguno? Esta parte no lo sabe y en el Auto apelado no hay motivación suficiente.

El Art. 120.3 de la Constitución Española establece que las sentencias serán siempre
motivadas, lo que supone que las sentencias tienen que dar o explicar las razones o motivos
que se han tenido en cuenta para adoptarse en los términos que se han hecho. Esto constituye
un derecho fundamental de los ciudadanos, agravado en casos de sentencias o autos
desestimatorios, debido a que el conocer la razón última de la decisión es lo que posibilita la
defensa y oposición, en caso contrario estamos ante un supuesto de indefensión flagrante.

De las fotos aportadas por esta parte se puede comprobar como bien dice el auto
apelado, las vestimentas eran absolutamente inapropiadas y tenían un marcado carácter
sexual. Además, es importante hacer saber que tales actos no es la primera vez que se
producen, es más, con la inacción de los juzgados es probable que se repitan.
 Contiene el propio auto que se apela la siguiente consideración del Tribunal Supremo
que hacemos nuestra rotundamente:

“Respecto de los menores la defensa de la indemnidad sexual comporta una campana

de protección de mayor amplitud que un derecho a la libertad sexual que todavía no
puede ejercerse de manera informada y autónoma. El derecho a la indemnidad sexual
se reconoce como la protección frente a cualquier actuación que pueda resultar
abusiva e injustamente dañosa para la correcta formación del menor en su
sexualidad, debiéndose ponderar el valor y alcance de esta protección desde el
interés de la víctima y en consideración a los valores generalmente asumidos en una
sociedad democrática ( STS 674/2018, de 19 de diciembre).”

SEGUNDO. - SOBRE LA VULNERACIÓN DE LA TUTELA JUDICIAL

EFECTIVA. INDEFENSIÓN.

El Auto constituye una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva recogido
en el artículo 24 de la Constitución puesto que se llega a esta conclusión sin haber practicado
ninguna de las diligencias propuestas, creando una situación de indefensión.

La respuesta dada es una respuesta estereotipada, donde el Juzgado a quo se ha

limitado a utilizar cláusulas de estilo, vacías de contenido preciso que son tan abstractas y
genéricas que pueden ser extrapoladas a cualquier otro caso en el que se den circunstancias
similares, vulnerando con ello el derecho de esta parte a la tutela judicial efectiva del
artículo 24 de la Constitución Española.

Habida cuenta además de que NO SE HA PRACTICA NI UNA SOLA

DILIGENCIA DE INVESTIGACIÓN.

Contiene el Auto de fecha 19 de octubre de 2023 que:

Ello constituye una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva recogido en
el artículo 24 de la Constitución puesto que se llega a esta conclusión sin haber practicado
ninguna de las diligencias propuestas, creando una situación de indefensión.

TERCERO. - SOBRE LAS PRUEBAS CONTRA LOS DENUNCIADOS.

Son hechos no controvertidos que:

1. Que una comparsa de niños y adultos semidesnudos, ataviados con medias,

portaligas, pezoneras, tacones altos y otras prendas de lencería, llamada Osadía,
conmocionó el “Gran Desfile de Carnaval” en la localidad española de Torrevieja
(Alicante). Los videos difundidos en las redes sociales en los que se muestra la
 hipersexualización de los menores dan buena muestra del contenido de dicha
comparsa, dicho vídeo se aportó con la denuncia.
2. Que el Ayuntamiento sacó a concurso en su momento la organización de los
carnavales por la cantidad de 117.000 euros y, además, ha premiado a la comparsa con
650 euros.

Todo lo dicho es PERFECTAMENTE DEMOSTRABLE LLAMANDO A

DECLARAR A LOS CONVOCANTES; de hecho, todo lo denunciado es público y
notorio.

Sin ánimo de volver a repetir la argumentación vertida en el escrito de denuncia, a

cuyo texto nos remitimos.

En virtud de lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO PARA ANTE LA AUDIENCIA: que tenga por

presentado este escrito, se sirva admitirlo y tenga por interpuesto RECURSO DE
APELACIÓN contra el Auto de 1 de marzo de 2024, por el cual se decretó el sobreseimiento
provisional de la presente causa y, tras los trámites legales pertinentes, SUPLICO A LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE que, con estimación del presente recurso,
dicte resolución mediante la que se acuerde la continuación del procedimiento, procediéndose
a tenor de lo previsto en los artículos 780 y ss. LECrim.

OTROSÍ DIGO PRIMERO: que, en atención a lo dispuesto en el artículo 231 de la

Ley de Enjuiciamiento Civil, esta parte manifiesta su voluntad de cumplir con todos y cada
uno de los requisitos exigidos para la validez de los actos procesales, y si por cualquier
circunstancia esta representación hubiera incurrido en algún defecto, ofrece desde este
momento su subsanación de forma inmediata y a requerimiento de este.

SUPLICO AL JUZGADO: que tenga por hecha esta manifestación.

Es Justicia que pido en Torrevieja, a 11 de marzo de 2024.