001 Rapport Final PFE

Projet de Fin d’Etudes – 24 janvier -10 juin 2011
Remerciements
A a t d’e t e da s le d eloppe e t du P ojet de Fi d’Etudes, j’ai e ais e e ie les diff e tes

pe so es ui ’o t aid à e d e ette e p ie e ô o ie e i hissa te.
J’ai e ais e e ie e tout p e ie lieu Jea -Robert Guirao, o tuteu e t ep ise, ui ’a do

u e ha e de alise le P ojet de Fi d’Etudes su u ha tie d’u e telle e e gu e.
J’ai e ais gale e t le e e ie pou so a o pag e e t, ses o seils, so soutie et sa
disponibilité tout au long des 20 semaines.
J’ai e ais gale e t e e ie F edd Ma tz pou ’a oi appo t so soutie tout e

’a o pag ant au cours des 5 mois.
J’ad esse aussi es e e ie e ts à l’ uipe t a au , Paul S h a , Julie Vag e , F d i ue F its h

et Matthieu Luttmann pour leur disponibilité et leur accompagnement au quotidien. Ils ont
grandement participé à mon intégration au chantier tout en me laissant une grande autonomie dans
mes recherches et ma réflexion et en prenant compte de mon avis.
Un grand merci également à Martial Vo au pou ’a oi appo t ses o seils, so aide p ieuse
tout en partageant sa grande expérience et son savoir faire pédagogique.
Je e e ie aussi o oll gue e PFE de l’ENI Saint-Etienne, Clément Delobre pour sa présence au
quotidien.
E fi , j’aimerais remercier les chefs de chantier, les compagnons ainsi que toutes les personnes qui,
de près ou de loin, ont participé à la réussite de ce projet.
Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 2

Sommaire
Remerciements _____________________________________________________________ 2
Sommaire _________________________________________________________________ 3
Table des figures ____________________________________________________________ 5
Introduction _______________________________________________________________ 7
1. Présentation générale du projet ____________________________________________ 9
1.1 Le projet : Réhabilitation et mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire
de Strasbourg (BNU) - Bâtiment République __________________________________________ 9
1.1.1 Description générale ______________________________________________________________ 9
1.1.2 Historique de la BNU _____________________________________________________________ 10
1.1.3 Enjeux et objectifs du projet _______________________________________________________ 12
1.1.4 Bâtiment existant et projet ________________________________________________________ 15
1.1.5 Les acteurs _____________________________________________________________________ 20
1.1.6 Coût et financement _____________________________________________________________ 22
1.2 Les entreprises : Urban et Demathieu & Bard, deux acteurs majeurs du BTP réunis en
Société En Participation (SEP) ____________________________________________________ 23
1.2.1 Présentation de la société URBAN __________________________________________________ 23
1.2.2 Présentation de la société Demathieu & Bard _________________________________________ 26
1.2.3 Généralités sur une Société En Participation __________________________________________ 27
1.2.4 Pourquoi une SEP sur ce projet ? ___________________________________________________ 27
1.2.5 Rôle de chaque entreprise ________________________________________________________ 28
1.2.6 Lot 2 : Démolition – Fondations Spéciales – Gros-Œu e ________________________________ 28
2. Les reprises en sous-œuvre, opératio s oura tes d’u ha tier de réha ilitatio ___ 29
2.1 D fi itio g ale d’u e ep ise e sous-œuv e _______________________________ 29
2.2 Les grands types de reprises en sous-œuv e ___________________________________ 30
2.3 Liens entre un chantier de réhabilitation et les reprises en sous-œuv e _____________ 30
2.4 L’i po ta e du t a sfe t de ha ge _________________________________________ 31
2.5 Transfert de charge par vérinage ____________________________________________ 31
2.5.1 Généralités ____________________________________________________________________ 31
2.5.2 Les différents types de vérins ______________________________________________________ 31
2.5 Reprises en sous-œuv e pou la atio d’ouve tu e da s u u po teu _____________ 36

2.5.1 Nature du mur à reprendre __________________________________________________________ 36
2.5.2 Natu e du li teau à ett e e œu e _______________________________________________ 36
2.5.3 Les deux techniques utilisées ______________________________________________________ 38
2.5.4 Documents créés ________________________________________________________________ 40
2.5.5 Bila su la atio d’ou e tu es ___________________________________________________ 40
3 Reprises en sous-œuvre du dô e __________________________________________ 41

3.1 Introduction ____________________________________________________________ 41

3.2 La structure _____________________________________________________________ 41

3.2.1 Structure existante ______________________________________________________________ 41
3.2.2 Projet _________________________________________________________________________ 45
3.3 Présentation des 2 variantes : modes opératoires, phasages et comparaison ________ 48

3.3.1 Variante 1 : solution technique initiale ______________________________________________ 48
3.3.2 Variante 2 : solutio te h i ue p opos e pa le g oupe e t d’e t ep ises _________________ 51
3.3.3 Comparaison des 2 variantes ______________________________________________________ 52
3.4 Analyse détaillée de la variante du g oupe e t d’e t ep ises ____________________ 55

3.4.1 La poutre de couronnement _______________________________________________________ 55
3.4.2 L’ taie e t ____________________________________________________________________ 69
3.4.3 Mise en charge par vérinage (phase provisoire) _______________________________________ 80
3.4.4 Démolition des porteurs verticaux et des coursives ____________________________________ 94
3.4.5 Réalisation des méga-cornières ____________________________________________________ 96
3.4.6 Mise en charge par vérinage (phase définitive) _______________________________________ 111
4 Démarches Qualité et Sécurité sur les opérations de reprises en sous-œuvre ______ 117
4.1 Démarche Qualité _______________________________________________________ 117
4.1.1 La création de fiches ____________________________________________________________ 117
4.1.2 Objectifs des fiches créées _______________________________________________________ 117
4.1.3 Exemple de fiche : atio d’ou e tu e pa he ale e t ______________________________ 118
4.2 Démarche Sécurité ______________________________________________________ 119

4.2.1 Objectifs du PPSPS ______________________________________________________________ 119
4.2.2 Les Avenants au PPSPS __________________________________________________________ 119
4.2.3 Co te u d’u a e a t au PPSPS ___________________________________________________ 120
4.2.4 R fle io su la ise au poi t d’u e t a e t pe d’a al se des is ues ____________________ 120
4.2.5 Présentation de la trame imaginée ________________________________________________ 121
4.2.6 Le devenir de la trame __________________________________________________________ 122
4.2.7 Autorisation de conduite de la potence _____________________________________________ 122
Conclusion _______________________________________________________________ 123

Bibliographie _____________________________________________________________ 125

Table des figures

Figure 1.1.1-1 : Vue aérienne de la BNU ------------------------------------------------------------------------------------------- 9
Figure 1.1.1-2 : Photo depuis la place de la République ----------------------------------------------------------------------- 9
Figure 1.1.2-1 : Fresque des grandes dates de la BNU ------------------------------------------------------------------------ 10
Figure 1.1.3.1-1 : les poteaux traversaient les dalles ---------------------------------------------------------------------------- 12
Figure 1.1.3.2-1 : Vue sur une salle de lecture dans les années 1900 ------------------------------------------------------- 13
Figure 1.1.3.3-1 : Coupe sur les magasins conservés ---------------------------------------------------------------------------- 14
Figure 1.1.4.1-1 : Organisation intérieure du bâtiment existant ------------------------------------------------------------- 15
Figure 1.1.4.2-1 : Organisation intérieure du projet ----------------------------------------------------------------------------- 17
Figure 1.1.4.3-1 : Coupe longitudinale du bâtiment futur ---------------------------------------------------------------------- 18
Figure 1.1.4.3-2 : Vue en plan des différents escaliers -------------------------------------------------------------------------- 19
Figure 1.1.6-1 : Coût et financement ----------------------------------------------------------------------------------------------- 22
Figure 1.2.1.1-1 : Organisation de VINCI--------------------------------------------------------------------------------------------- 23
Figure 1.2.1.2-1 : Organisation de VINCI CONSTRUCTION---------------------------------------------------------------------- 23
Figure 1.2.1.3-1 : Organisation de VINCI CONSTRUCTION FRANCE ---------------------------------------------------------- 24
Figure 1.2.1.4-1 : Implantation des différentes agences de la Direction Déléguée Est de VINCI CONSTRUCTION
FRANCE --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 25
Figure 2.1-1 : Reprise en sous-œuv e : supp essio de poteau e ista ts et ise e pla e d’u e pout e a e
dans un voile béton ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 29
Figure 2.5.2.1-1 : Les vérins galettes -------------------------------------------------------------------------------------------------- 32
Figure 2.5.2.1-2 : les vérins à fort tonnage------------------------------------------------------------------------------------------ 33
Figure 2.5.2.2-1 : les vérins plats (©Freyssinet) ----------------------------------------------------------------------------------- 34
Figure 2.5.3.1-1 : la méthode des demi-poutres ---------------------------------------------------------------------------------- 38
Figure 2.5.3.2-1 : la méthode du chevalement ------------------------------------------------------------------------------------ 39
Figure 3.2.1.1-1 : Vue e l vatio de l’o ga isatio g ale e ista te ------------------------------------------------- 42
Figure 3.2.1.2-1 : Système porteur de la structure existante ------------------------------------------------------------------ 43
Figure 3.2.1.2-2 : Elévation du dôme avec organisation du noyau interne ----------------------------------------------- 44
Figure 3.2.1.2-1 : Elévation du dôme avec le système porteur du projet -------------------------------------------------- 46
Figure 3.2.1.2-2 : superposition des poteaux existants et des méga-cornières du projet ---------------------------- 47
Figure 3.2.1.2-1 : Vue e pla de l’ossatu e talli ue p ovisoi e de ep ise e sous-œuv e de la oupole -- 49
Figure 3.2.1.2-2 : Vue sur le chevalement en haut du noyau interne ------------------------------------------------------ 50
Figure 3.3.3.1-1 : Le plancher métallique existant sert de plateforme de travail --------------------------------------- 53
Figure 3.4.1.1-1 : Poutre de couronnement ---------------------------------------------------------------------------------------- 55
Figure 3.4.1.2-1 : Reprise en sous-œuv e p ovisoi e de la oupole et t a sfe t de ha ges ------------------------- 56
Figure 3.4.1.3-1 : Etape préliminaire : bétonnage de la partie haute des voûtes --------------------------------------- 57
Figure 3.4.1.3-2 : Schéma de la variante 1 : poteau en béton armé --------------------------------------------------------- 58
Figure 3.4.1.3-3 : Variante 2 : tabourets sur étaiement provisoire ---------------------------------------------------------- 59
Figure 3.4.1.3-4 : Variante 3 : tabourets sur plots en béton armé ----------------------------------------------------------- 60
Figure 3.4.1.3-5 : Variante 4 : tabourets toute hauteur ------------------------------------------------------------------------- 61
Figure 3.4.1.3-6 : Variante 5 : tabourets sur plots en maçonnerie ----------------------------------------------------------- 62
Figure 3.4.1.4-1 : Cheminement des efforts après la démolition des pieds de voûte ---------------------------------- 64
Figure 3.4.1.4-2 : Vue e pla de l’i pla tatio des ta ou ets -------------------------------------------------------------- 65
Figure 3.4.1.5-1 : Coupe da s l’a e des ta ou ets et atage au selte © ------------------------------------------------- 66
Figure 3.4.1.5-2 : Matage soigné en partie haute et basse des tabourets ------------------------------------------------- 67
Figure 3.4.1.5-3 : Pied de voûte démoli (à droite) et avant démolition (à gauche) ------------------------------------- 68
Figure 3.4.2.1-1 : Photo d’u e Millstou © ------------------------------------------------------------------------------------------ 69
Figure 3.4.2.1-2 : Eléments constitutifs de base des tours MILLS ------------------------------------------------------------ 70

Figure 3.4.2.4-1 : Des e tes de ha ge su les plots d’ taie e t ------------------------------------------------------------ 71

Figure 3.4.2.4-2 : La barrette de liaison permet de double le poteau ------------------------------------------------------ 72
Figure 3.4.2.5-1 : poutres gênant le montage des tours ------------------------------------------------------------------------ 73
Figure 3.4.2.5-2 : Décalage du vérin permet une répartition équivalente de la charge sur les poteaux --------- 74
Figure 3.4.2.5-3 : Valeu d’e e t e e t elev e ôt SUD ------------------------------------------------------------------- 75
Figure 3.4.2.5-4 : Descente de charge de 60 300 daN côté SUD -------------------------------------------------------------- 76
Figure 3.4.2.5-5 : Poteaux surchargés en situation de travaux --------------------------------------------------------------- 77
Figure 3.4.3.2-1 : Vérins de tête des tours MILLS© ------------------------------------------------------------------------------ 82
Figure 3.4.3.3-1 : Choix des vérins dans la gamme de la société La Savoisienne © ------------------------------------ 87
Figure 3.4.3.3-2 : Choix des vérins dans la gamme de la société Enerpac © ---------------------------------------------- 88
Figure 3.4.3.4-1 : Mise en charge trop faible --------------------------------------------------------------------------------------- 90
Figure 3.4.3.4-2 : Mise en charge trop importante ------------------------------------------------------------------------------- 91
Figure 3.4.4-1 : Démolition des porteurs existants ------------------------------------------------------------------------------- 94
Figure 3.4.4-2 : Démolition manuelle aux endroits délicats ------------------------------------------------------------------- 95
Figure 3.4.5.2-1 : Vue en élévation de la potence -------------------------------------------------------------------------------- 96
Figure 3.4.5.2-2 : Suppo t de la pote e fi e su l’e oissa e de la pout e de ou o e e t ----------------- 97
Figure 3.4.5.3-1 : Coupe avec vue sur les différentes passerelles de travail du coffrage (Paschal©) ------------- 98
Figure 3.4.5.3-2 : Raccourcissement des méga-cornières (vue en élévation côté SUD) ------------------------------- 99
Figure 3.4.5.3-3 : Optimisation du coffrage -------------------------------------------------------------------------------------- 100
Figure 3.4.5.5-1 : R fle io su l’e pla e e t des es alie s d’a s au o soles pig o s ---------------------- 103
Figure 3.4.5.5-2 : Circuler dans les tours MILLS est très délicat et inconfortable ------------------------------------- 104
Figure 3.4.5.5-3 : R fle io su le s st e d’a s ho izo tal -------------------------------------------------------------- 105
Figure 3.4.5.5-4 : La solution des consoles fixées aux tours permet de ne pas mettre en place un échafaudage
toute hauteur ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 106
Figure 3.4.5.5-5 : Solution définitive retenue ------------------------------------------------------------------------------------ 108
Figure 3.4.5.6-1 : Spécificité de la dernière levée ------------------------------------------------------------------------------- 109
Figure 3.4.6.3-1 : Emplacement des vérins plats -------------------------------------------------------------------------------- 112
Figure 3.4.6.3-2 : Tableau des vérins plats standards de la société Freyssinet----------------------------------------- 113
Figure 3.4.6.3-3 : Vérin plat noyé dans un bloc-béton ------------------------------------------------------------------------ 114
ère
Figure 3.4.6.3-4 : 1 solution de vérinage --------------------------------------------------------------------------------------- 115
Figure 3.4.6.3-5 : Impossibilité de la solution 1 --------------------------------------------------------------------------------- 115
ème
Figure 3.4.6.3-6 : 2 solution de vérinage -------------------------------------------------------------------------------------- 116
Figure 4.2.5-1 : T a e d’a al se des is ues i agi e ----------------------------------------------------------------------- 121

Introduction
L
e P ojet de Fi d’Etudes oï ide, o e so o l’i di ue, a e la fi de la fo atio . Il doit
a ue le t ait d’u io e t e le u sus de fo atio au sei de l’E ole et le o de
professionnel.
D’u e di e sio sup ieu e au deu p e ie s stages, le PFE a pou ut de s’i t esse à u sujet
p is et de ett e e œu e des ualit s d’adaptatio à u p o l e donné, d’a al se, de
ati it , d’o ga isatio , d’auto o ie,…
Ce travail passe par une exploitation de connaissances théoriques assimilées au cours de la formation
mais également par une recherche et une mise en situation de concepts non abordés et appliqués au
sujet abordé.
La ge se du o ta t a e l’e t ep ise URBAN, filiale de VINCI CONSTRUCTION FRANCE date de la fin
o to e. L’e t ep ise e ait de d o he , e g oupe e t a e DEMATHIEU&BARD le ha tie de
réhabilitation et mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg.
Ma candidature spontanée envoyée trois semai es plus tôt à l’age e d’Illkirch-Graffenstaden
constituait la première candidature envoyée et était également ma priorité.
L’appel t l pho i ue de Mo sieu GUIRAO e p se ta t la possi ilit de alise o P ojet de Fi
d’Etudes au sei d’URBAN sur le ha tie ’a do e ha t .
Le sujet ’off ait la possi ilit de alise e stage ô o ie i po ta t da s la fo atio
d’i g ieu au sei d’u e e t ep ise e o e ais gale e t su u ha tie o pli u et do
intéressant dont le bâtiment incarne l’u des fleu o s de l’a hite tu e st as ou geoise tout e
incarnant la riche et parfois douloureuse histoire de la ville.
Les deu pa a t es p i o diau à es eu taie t do u is. D’auta t plus ue e PFE ’off ait
la possi ilit de ’i t esse à des sujets étroitement liés au do ai e des t a au , ue j’ai e ais
intégrer à la fin du cursus.
Comme évoqué plus haut, le projet vise à réhabiliter et mettre en sécurité le bâtiment principal de la
Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg. De tels chantiers deviennent monnaie
ou a te da s le pa o a a des ha tie s u ai s. E effet, l’Ho e he he à ode ise de
l’i t ieu les elles t a es laiss es pa ses p d esseu s. D’aut e pa t, odifie l’e eloppe
extérieure de tels ouvrages, en plus du fait que cela est interdit lorsque celui-ci est classé aux
Monuments Historiques d atu e ait l’â e de ot e patrimoine.
La réhabilitation de bâtiments anciens ne peut être classée simplement dans le domaine du
bâtiment. Les problèmes et contraintes y sont bien plus importants. On se rapproche plus souvent du
domaine du Génie Civil.
Ce projet incarne une rénovation lourde. En effet, il s’agit de la odifi atio très importante de la
distribution fonctionnelle, de la configuration et des dimensions volumétriques du bâtiment existant.
Cette modification est accompagnée du changement des caractéristiques originales du bâtiment, y
compris une modification extensive de la structure. Seule l’e eloppe e t ieu e este e tat.
Le sujet p opos pa l’e treprise URBAN concerne les différentes reprises en sous-œu e à alise
au sein du bâtiment. Ces opérations sont courantes pour de tels chantiers et les techniques mises en
œu e sont bien souvent spécifiques au projet en question.

L’o je tif est de m’i téresser au domaine technique propre à ces opérations et aux modes
opératoires qui en découlent mais également à tout ce qui a trait à la sécurité (humaine et
structurelle) ai si u’au do aine de la Qualité en relation avec les travaux de reprises en sous-
œuvre.
Le appo t s’a ti ule a autou de uat e g a des pa ties.

Tout d’a o d, je présenterai le chantier dans son ensemble tout en évoquant le groupement
d’e t ep ise URBAN-DEMATHIEU&BARD.
Da s u se o d te ps, j’ o ue ai les ep ises e sous-œu e dans leurs généralités et leur
appli atio à des atio s d’ou e tu es.
La troisième partie est consacré au travail effectué sur la zone centrale du projet, la reprise en sous-
œu e du dô e da s la uelle j’a al se des te h i ues de ep ise e sous-œu e et j’effectue un
comparatif technique et économique de deux variantes.
Je e suis gale e t i t ess au i age p o isoi e et d fi itif de la oupole et j’ e pose
différents points méthodes et organisation dans la réalisation des nouveaux porteurs verticaux.
E fi , da s la uat i e et de i e pa tie, j’e pose ai o t a ail o sa à l’aspe t Qualit et
Sécurité autour des reprises en sous-œu e, essentiellement consacré à la création de fiches.
T ois ahie s a e es ie e t s’ajoute au o ps du appo t. Le premier développe des calculs ou

présente certaines caractéristiques liées à la partie technique, le second intègre les fiches Qualité
es et le de ie p se te les a ets d’a al se de is ues is au poi t.

1. Présentation générale du projet

1.1 Le projet : Réhabilitation et mise en sécurité de la Bibliothèque
Nationale et Universitaire de Strasbourg (BNU) - Bâtiment
République
1.1.1 Description générale
L’op atio su le âti e t R pu li ue s’i s it da s u p ojet i titul BNU Nouvelle qui englobe le
bâtiment Joffre, le bâtiment République et un troisième bâtiment rue Fischart. Elle consiste à
moderniser, restructurer et étendre le bâtiment existant sur 7 niveaux tout en préservant les façades
et toitures classées monuments historiques.
Elle intègre la réfection de la verrière centrale mais elle ne comprend pas la rénovation des façades.
Elle comprend la construction de 13350 m² de nouveaux planchers et la réhabilitation de 4400m² de
planchers conservés.
Figure 0-1 Fig

Figure
111.1.1.1-1
1.1.1-1::Vue
Vueaérienne
aériennede
delalaBNU
BNU
Fig
Figure
111.1.1.1-2
1.1.1-2: :Photo
Photodepuis
depuislalaplace
placede
delalaRépublique
République

1.1.2 Historique de la BNU
Reconstruction et
Ouverture prévue BNU Nouvelle
restructuration
1889 1895 25.09.1944 Années 1950 Janv. 2011

Janv. 2014
Construction du Bombardement du côté

Début des travaux de
bâtiment Nord
Réhabilitation BNU Nouvelle
Figure 1.1.2-1 : Fresque des grandes dates de la BNU
Construction sous l’Empire Allemand
La construction de la Bibliothèque Nationale et Universitaire (alors Kaiserliche Universitäts-und

La des i liothek o St aβ u g fait suite à la dest u tio totale pa u i e die de la i lioth ue
de Strasbourg lors de la guerre de 1870.
Elle a été conçue par les architectes allemands Auguste Hartel et Skjold Neckelmann dans le style de
la Re aissa e italie e, da s la lig e des g a des alisatio s alle a des de l' po ue ue l’o
retrouve dans le quartier.
La bibliothèque s'inscrit dans l'évolution de l'architecture des bâtiments de bibliothèques au XIXe
siècle. C'est à cette période que les bibliothèques passent de la forme de « bibliothèques-halls »,
avec des rayonnages disposés tout autour de la salle où sont réunis livres et lecteurs, aux « magasins
à livres ».
A son ouverture en 1895, après six ans de travaux, elle comptait déjà 700 000 volumes provenant de
dons et d'acquisitions faits depuis 1870.
Un modèle unique en France après la Première Guerre Mondiale
Après la guerre de 1914-1918 et le retour de l'Alsace-Moselle à la France, se pose la question du

statut de la bibliothèque, à la fois d'Etat et régionale. En 1926, elle devient Bibliothèque Nationale et
Universitaire, statut unique en France. Elle est un établissement public national à caractère
administratif, alors sous tutelle du Ministère de l'Instruction Publique et des Beaux-arts.
Période noire pendant le second conflit mondial
La deuxième guerre mondiale est une période très mouvementée pour la BNU : elle est évacuée pour
partie en zone libre à Clermont-Ferrand. En 1941, les autorités allemandes et le gouvernement de
Vichy ordonnent le rapatriement des collections à Strasbourg.
Le 25 septembre 1944, une bombe touche la BNU côté Nord, endommageant la grande salle de
lecture et les magasins nord. En novembre de la même année, une partie des collections,
entreposées à la mairie de Barr, est incendiée suite aux combats.

Avant de quitter Strasbourg, les troupes d'occupation allemandes transfèrent vers l'intérieur du
Reich d’i po ta ts e se les de collections. A la Libération, ce ne seront pas moins de 44 caisses
qui seront retrouvées au château de Zwingenberg, 33 000 volumes à la Staats- und
Universitätsbibliothek de Göttingen, à Hohenheim... Les recherches se sont poursuivies dans de
nombreuses régions : Hesse, lac de Constance, Forêt-Noire... Au total, pour la période, on évalue les
pertes de la BNU à plusieurs centaines de milliers d'ouvrages (destructions, vols, censure).
Une première rénovation importante en 1950
Les années 50 sont consacrées à la reconstruction et à une restructuration importante de la BNU,

financée grâce aux dommages de guerre. L'architecte François Herrenschmidt modernise les espaces
et fait disparaître les décors néo-grecs et néo-classiques caractéristiques de la période allemande. Il
surélève la salle de lecture de deux niveaux afin de gagner des surfaces de stockage.
A pa ti de , l’a oisse e t des olle tio s et l’aug e tatio du o e de le teu s
amenèrent une extension de la bibliothèque hors du bâtiment du 6 place de la République. En 1976,
le bâtiment rue du Maréchal Joffre est acquis et relié au bâtiment central par un tunnel.
E , de l ge s t a au so t effe tu s, odifia t l’o ga isatio des salles de le tu e.
Le projet BNU Nouvelle : une deuxième rénovation 60 ans plus tard.
De sa construction en 1890 à sa première rénovation dans les années 1950, soixante ans se sont
oul s, auta t u’il e faud a pou u’u ou eau p ojet de o atio oie le jou .
La Belle Dame ne connaît donc pas de retraite et obtient une cure de jouvence de façon cyclique.
Demeurant la seconde bibliothèque de France en termes numériques, l'une des toutes premières
collections égyptologiques européennes, la première bibliothèque de l'enseignement supérieur, la
première pourvoyeuse du prêt entre bibliothèque en France pour les sciences humaines et sociales,
le p ojet a gale e t pou ut de o ti ue de d eloppe les pôles d’e elle e afi de fai e
pe du e sa putatio à l’ helle atio ale et su tout eu op e e.

1.1.3 Enjeux et objectifs du projet

1.1.3.1 Enjeux et objectifs en terme de sécurité
Out e l’o je tif de ha ilitatio lourde, le projet porte le nom de « Mise en sécurité ».
L’o igi e du p ojet provient d’u e s u it i e die i suffisa te et d’u esoi d’u e mise en
conformité.
En effet, dans son état avant travaux, le bâtiment présentait des risques majeurs pour la sécurité des
personnes et des collections :
 Poteaux métalliques traversant les dalles dans la zone centrale

 No e d’UP i suffisa ts dans les ouvertures et dégagements
 Moyens de désenfumage dépassés et donc plus aux normes
Figure 1.1.3.1-1 : les poteaux traversaient les dalles
Ainsi, d’u poi t de ue s u it i e die, les poi ts sui a ts so t is s :
 L'accessibilité des pompiers en façade

 La stabilité au feu de la structure
 Le nombre de dégagements (sorties, unités de passage UP) et les distances réglementaires
 La conception du désenfumage, des installations électriques et du système de sécurité
incendie (SSI)
 Le choix des matériaux intérieurs
D’aut e pa t, u e e ise au o es e e ui o e e l’a ueil du pu li et des pe so es à

mobilité réduite. Celle-ci vise porte sur :
 L'accessibilité des personnes à mobilité réduite (PMR) au bâtiment

 L'accessibilité des circulations horizontales et verticales
 La mise aux normes des sanitaires publics et du personnel
 Les dimensions des portes et dégagements conformes à la réglementions
 La signalétique, l'éclairage, les revêtements de sol intérieurs adaptés aux PMR

1.1.3.2 Enjeux et objectifs architecturaux et structurels
Dimension architecturale
Outre un besoin de remise en sécurité, le projet vise en même temps à remanier en profondeur
l’i t ieu du âti e t afi de lui do e u e ode it et u ôt à la fois esth ti ue, p ati ue,
plus fonctionnel et convivial pour les utilisateurs et le personnel.
Le poi t e t al de la olo t a hite tu ale o e e l’es alie o u e tal, situ sous le dô e ui
sera illuminé par un prisme de diffusion de la lumière du jour depuis le haut de la coupole.
L’espa e ou e t ai si appelle a la o figu atio d’o igi e de la i lioth ue photo i-dessous).
Figure 1.1.3.2-1 : Vue sur une salle de lecture dans les années 1900
Dimension structurelle
 Mise en conformité de la capacité portante des planchers des magasins et des salles de
lecture.
L’ajout de a o age lo s de la o atio des a es a essit la ise e pla e d’u

système de porteurs verticaux sur tous les niveaux sans respecter la stabilité au feu nécessaire.
L’e se le des dalles du âti e t se o t efaites afi d’attei d e u e apa it po ta te de
kg/m².

 Mise en conformité de la structure par rapport à la règlementation sismique
Les st u tu es de l’ difi e e po de t pas à la gle e tatio sis i ue a tuelle
A côté de cela, un tel projet vise également à augmenter les espaces de stockage de livres (voir ci-
après) afi de pou oi a u i des olle tio s suppl e tai es ai si ue les apa it s d’a ueil et de
o fo t des utilisateu s ou e tu e d’u e af t ia, espa e de o f e e,… .
E fi , afi de po d e au e ige es de l’ e de la o e ti it , il a gale ent une volonté de
développer les ressources numériques et informatiques.
1.1.3.3 Enjeux et objectifs patrimoniaux
Une intervention sur un bâtiment historique, très connu dans le panorama de la capitale alsacienne
et do t la façade p i ipale s’ou e su la pla e de la République entraîne avec elle une volonté de
o se atio d’u e t a e histo i ue de l’i t ieu du âti e t.
Celle- i se a p se te da s les i eau et des agasi s Est pa l’i te diai e d’u e estau atio
du niveau ainsi que du mobilier et des escaliers.
Le i eau estitue a la o figu atio d’o igi e tag es à aill e Lipp a ta dis ue le i eau
4 restituera la configuration des années 1950 au cours de laquelle des étagères Strafor furent
installées entre les étagères Lippman afin de gag e de l’espa e de sto kage.
NIVEAU 5 : Configuration 1890
NIVEAU 4 : Configuration 1950
Figure 1.1.3.3-1 : Coupe sur les magasins conservés

1.1.4 Bâtiment existant et projet

1.1.4.1 Organisation du bâtiment existant
Magasin EST
Cour intérieure Jonction Cour intérieure

Est
Magasin NORD
Magasin SUD
Jonction Jonction
DOME
Nord Sud
Zone Entrée - OUEST
Figure 1.1.4.1-1 : Organisation intérieure du bâtiment existant

Le âti e t e ista t s’o ga ise e g a des pa ties :
 Une zone entrée côt Ouest o stitu e de l’a s p i ipal au âti e t, des pi es
administratives au rez-de-chaussée et au premier étage et des salles de lecture au troisième.
 U o au e t al su o t d’u dô e. Le o au se d o pose e u o au i te e po ta t
directement le dôme et un noyau externe venant contrebuter le premier.
 Trois ailes de magasins sur 8 étages où sont entreposés les livres (non accessible au public)
 2 cours intérieures
 3 bâtiments de jonction reliant les magasins à la partie centrale

1.1.4.2 Organisation du bâtiment futur
Magasin EST
Stockage livre + Circulation

Magasin NORD
Magasin SUD
DOME
Zone Entrée - OUEST
Figure 1.1.4.2-1 : Organisation intérieure du projet

1.1.4.3 Différences par rapport à l’existant
Le bâtiment restructuré sera moins énergivore et bénéficiera de nouvelles salles de lecture, d'une
cafétéria et d'une salle d'exposition. Les places assises seront revues à la hausse, passant de 500 à
660. 200 000 documents seront en libre accès, contre 30.000 actuellement.
Des surfaces de stockage supplémentaires de livres seront disponibles.
Les façades extérieures et les toitures étant classées Monuments Historiques, aucune modification
ne sera effectuée.
En ce qui concerne les espaces intérieurs, la quasi-totalité des dalles sont détruites puis refaites.
Par rapport au bâtiment existant, les principaux changements concernent :
 Le dôme : des terrassements dans cette partie permettront de gagner un espace

suppl e tai e. Au i eau , u e salle d’e positio /audito iu se a e. A pa ti du
i eau , u es alie h li oïdal pe ett a d’a de à tous les tages depuis le dôme. Depuis
l’e t e, les isiteu s a de t à e i eau ia l’at iu su la oupe i-dessous . L’espa e
sous le dôme sera ouvert et mis en valeur par un prisme de diffusion de la lumière autour
duquel sera érigé un escalier monumental hélicoïdal qui viendra desservir les différents
tages ou e ts au pu li et les salles de le tu e . D’u poi t de ue st u tu el, le s st e
porteur du dôme est complètement changé.
2
1
Figure 1.1.4.3-1 : Coupe longitudinale du bâtiment futur

 Les bâtiments de jonctions sont démolis et refaits à neuf
 Les ou s i t ieu es ’e iste o t plus et se o t e pla es pa des i eau de pla he afi

de pe ett e le sto kage suppl e tai e d’ou ages tout e fa ilita t la i ulatio au sei
de la bibliothèque.
 Les dalles des magasins sont détruites et refaites à neuf, tout comme les porteurs verticaux.
Des nouvelles fondations (semelles sur colonnes de jet grouting) sont réalisées. Les nouvelles
dalles pourront reprendre des charges de 1200 kg/m².
 L’a s et la i ulatio e t e les diff e ts i eaux seront si plifi s pa la o st u tio d’u

es alie à ha ue e t it du âti e t, e plus de l’es alie o u e tal.
Esc 1 Est Esc 2 Est
Escalier central
Esc 1 Ouest Esc 2 Ouest
Figure 1.1.4.3-2 : Vue en plan des différents escaliers

1.1.5 Les acteurs
1.1.5.1 Intervenants
Maît ise d’ouv age
Mi ist e de l’E seig e e t Sup ieu et de la Recherche

Re to at de l’A ad ie de St as ou g
Co duite d’opé atio

Direction Départementale des Territoires du Bas-Rhin
Contrôle Technique
Maît ise d’Œuv e * Qualiconsult
Architectes
Agence Nicolas Michelin & Associés
SPS
Architecte en chef des Monuments Historiques Bureau Veritas

Agence 2BDM
BET TCE et coordination SSI

Ordonnancement,
OTE Ingénierie
Coordination et Pilotage du
Chantier (OPC)
Economiste
Bureau Michel FORGUE Coteba
Acousticien
SARL PEUTZ & Associés
* La aît ise d’œu e est ha g e d’u e issio o p e a t :

 Les études esquisses (ESQ)
 Les tudes d’a a t p ojet so ai e APS
 Les tudes d’a a t projet définitif (APD)
 Les études de projet (PRO)
 L’assista e au aît e de l’ou age pou la passatio des o t ats de t a au ACT
 Les tudes d’e utio EXE
 La di e tio de l’e utio des o t ats de t a au DET
 L’assista e au aît e de l’ou age lors des opérations de réception et pendant la « Garantie
de Parfait Achèvement » (AOR)

1.1.5.2 Décomposition en lots
Les prestations portent sur 24 lots qui sont traités par marchés séparés.
Lot N° Désignation
1 Echafaudages
2 Démolition – Fondations Spéciales – Gros-œuvre
3 Charpente métallique
4 Escalier métallique atrium : structure et garde-corps
5 Couverture inox étamé et cuivre – étanchéité
6 Menuiseries extérieures acier – verrières – serrurerie
7 Cloisons – doublages – faux-plafonds
8 Menuiserie bois
9 Parquets
10 Revêtements de sols collés
11 Carrelage – revêtements pierre
12 Peinture – revêtements muraux
13 Electricité – courants forts et faibles
14 Chauffage – ventilation – désenfumage
15 Plomberie sanitaires
16 Appareils élévateurs
17 Agencement – mobiliers
18 Rayonnages
19 Forages-puits
20 VRD – espaces verts
21 Maçonnerie – pierre de taille – sculpture
22 Verrière dôme
23 Nettoyage fin de chantier
24 Signalétique

1.1.6 Coût et financement
Le projet BNU Nouvelle est inscrit au Contrat de projet Etat-Région 2007- ai si u’au Co t at
triennal Strasbourg, Ville Européenne.
E , le p ojet BNU Nou elle a fi i de la ise e pla e du Pla de ela e de l’ o o ie.
Coût du projet : 6 illio s d’€ TTC
6,8 M€
Financement
6,8 M€
Etat
Région Alsace
6,8 M€ Conseil Général du Bas-Rhin

40,5 M€ CUS
Figure 1.1.5.2-1 : Coût et financement

1.2 Les entreprises : Urban et Demathieu & Bard, deux acteurs

majeurs du BTP réunis en Société En Participation (SEP)
Les entreprises URBAN et DEMATHIEU & BARD se sont groupées en Société En Participation pour la
po se à l’appel d’off e su le lot D olitio - Fondations Spéciales -G os Œu e.
1.2.1 Présentation de la société URBAN
URBAN est une filiale de VINCI Construction France
1.2.1.1 Organisation de VINCI
Figure 1.2.1.1-1 : Organisation de VINCI
1.2.1.2 Organisation de VINCI CONSTRUCTION
VINCI Construction
Filiale Internationale
Figure 1.2.1.2-1 : Organisation de VINCI CONSTRUCTION

1.2.1.3 Organisation de VINCI CONSTRUCTION France
PROVINCE ILE-DE-FRANCE
Direction Déléguée Est Autres Directions Déléguées
D’
Direction Régionale
Canalisation, Travaux Direction Régionale Di e tio d’A ti it Filiale
Bâtiment, Génie Civil
Hydraulique,
Lorraine Bâtiment Alsace GTM Alsace
Environnement
Champagne Ardennes
Age e d’Illki h (67) Agence de Richwiller (68)
Figure 1.2.1.3-1 : Organisation de VINCI CONSTRUCTION FRANCE

1.2.1.4 Carte de VINCI Construction France Direction Déléguée Est
Figure 1.2.1.4-1 : Implantation des différentes agences de la Direction Déléguée Est de VINCI CONSTRUCTION FRANCE

1.2.1.5 Présentation générale d’URBAN
URBAN est une filiale de VINCI Construction France. Créée en 1822 à Illkirch Graffenstaden, la société
est reprise en 1987 par Campenon Bernard et en 1998 par SOGEA. URBAN représente 100 personnes
pou M € de hiff e d’affai es.
URBAN dispose d’u e age e à Illki h-G affe stade et d’u e aut e da s le Haut-Rhin à Richwiller.
URBAN est atta h e à la Di e tio d’A ti it Bâti e t Alsa e ui o p e d gale e t l’e t ep ise
Dumez-A stett. La Di e tio d’A ti it Alsa e ta t elle-même rattachée à la Direction Déléguée Est
(comme le montre les organigrammes ci-dessus).
Quelques réalisations majeures récentes :
 Rénovation-Agrandissement du Rhénus Sport à Strasbourg en 2003

 Statio d’Epu atio à Village Neuf e
 Conservatoire de Strasbourg en 2006
 Hall Liebherr à Colmar (68)
1.2.2 Présentation de la société Demathieu & Bard
DEMATHIEU & BARD est une entreprise indépendante fondée en 1861 en Lorraine. Elle fait
aujou d’hui pa tie des p i ipau a teu s f a çais du se teu de la o st u tio a e un effectif
d’e i o pe so es et u hiff e d’affai es sup ieu à illio s d’eu os.
E F a e, l’e t ep ise est p se te pa u seau de 21 agences (20 en France métropolitaine et 1
su l’Ile de la R u io .
Elle est i pla t e à l’ t a ge pa des filiales au Lu e ou g, e Alle ag e et e A i ue du No d
(Canada et Etats-Unis).
L’age e Alsa e Bâti e t ui p e d en charge le chantier est située à Duppigheim et représente 100
pe so es pou illio s d’eu os de hiff e d’affai es.
Quelques réalisations majeures récentes :
 Rest u tu atio de l’Au ette à St as ou g e

 Piscine des Remparts à Sélestat (67) en 2009
 Grande Mosquée de Strasbourg (en cours – livraison prévue été 2011)

1.2.3 Généralités sur une Société En Participation
La société en participation (SEP) est un modèle de souplesse. Le statut juridique de la Société En

Participation est régi par les articles 1871 et suivants du Code civil.
La SEP n'a pas besoin d'être immatriculée au registre du commerce, ce qui évite les formalités de
constitution (annonce légale, etc.). Elle n'a pas besoin de capital social, ni de dénomination sociale, ni
de siège social. Conséquence évidente : les modifications au niveau de l'actionnariat, du capital ou du
siège social n'entraînent aucune formalité, exception faite de la modification des statuts.
La répartition des bénéfices et le fonctionnement interne de la société sont définis librement par les
associés, qui, au nombre de deux minimum, peuvent être des personnes physiques ou morales. Il ’
a aucun besoin d'assemblée générale ordinaire ou extraordinaire, ni de lettre recommandée, ni de
registres officiels...
Ceci suppose plutôt que les décisions soient prises à l'unanimité. Mais rien n'empêche les statuts de
prévoir des systèmes de majorité simple ou qualifiée...
Vis-à-vis des tiers, fournisseurs et clients, seul le gérant apparaît : l'activité est exercée en son nom
propre puisque la société ne possède ni dénomination, ni capital, ni siège social. Mais, là encore, rien
n'empêche d'adopter un nom, de fixer un capital social et de révéler aux tiers l'existence de la société
et l'identité des associés...
1.2.4 Pourquoi une SEP sur ce projet ?
Une des origines du groupement en SEP des sociétés URBAN et DEMATHIEU & BARD provient du
temps très réduit de l’appel d’off es. Les e t ep ises o e es pa le lot a aie t e i o ois
entre le la e e t de l’appel d’off e et la e ise de l’off e.
Il aurait été très compliqué de tenir ce d lai pou alise la phase tudes. E effet, il s’agit d’un
ha tie d’envergure et dot e de o t ai tes p op es à u e ha ilitatio d’u âti e t, a ie ui
plus est.
D’où le hoi d’u e ise e o u des o e s d’ tudes des deux entreprises avant de mettre en
commun les moyens humains, matériels et techniques dès lors que le chantier fut remporté.
D’aut e pa t, es deu e t ep ises o t des habitudes de travail en commun bien ancrées comme le
montre la réalisation des deux chantiers phare ci-dessous :
 Nouvel Hôpital de Sarreguemines : Conception – R alisatio d’e i o M€,

 Village de Ma ues à Roppe hei : Cha tie TCE d’e i o M€ (en cours de réalisation).

1.2.5 Rôle de chaque entreprise
La société URBAN est mandataire du groupement et a également en charge la gestion du chantier.

De son côté, la société DEMATHIEU & BARD est responsable des travaux.
Encadrement
Sont affectés au chantier :

 1 directeur de Projet : M. Jean-Robert GUIRAO, Urban
 1 Directeur de Travaux : M. Paul SCHWAB, Demathieu & Bard
 1 Conducteur de Travaux Démolition : Mlle Julie VAGNER, Demathieu & Bard
 1 Conducteur de Travaux Gros-Œu e pa tie Dô e et e t e : Mlle Frédérique FRITSCH,
Demathieu & Bard
 1 Conducteur de Travaux Gros-Œu e (partie Magasins) : M. Matthieu LUTTMANN, Urban
 1 Ingénieur Méthodes : M. Martial VONAU, Bu eau d’ tudes CMV
 1 Représentant QSE : M. Romain BOUIX, Urban
 1 Chef de Chantier Principal : M. Fernando CARVALHO, Demathieu & Bard
 1 Chef de Chantier : M. Kemal KURBAN, Urban
 Les compagnons (des deux entreprises : leur nombre variant suivant les tâches à réaliser)
1.2.6 Lot 2 : Démolition – Fondations Spéciales – Gros-Œuvre
Le groupement Urban-Demathieu & Bard a remporté le lot 2 qui concerne les travaux de démolition,
fo datio s sp iales et g os œu e.
Les travaux de démolition sont sous-t ait s à l’e t ep ise AWS Dia oupe.
Deux types de fondations spéciales sont réalisés :
 Du jet-grouting
 Des micros-pieux
Les travaux de jet grouting sont sous-t ait s à l’e t ep ise SOLETANCHE BACHY. La société SIRCO
réalise les micros-pieux.
Les travaux de Gros-Œu e so t alis s pa les e t ep ises du g oupe e t selo la pa titio

évoquée dans la partie encadrement.

2. Les reprises en sous-œuvre,

opérations courantes d’un chantier
de réhabilitation
2.1 Définition générale d’une reprise en sous-œuvre
L’e p essio ep ise e sous-œu e est t s te due. Elle e s’appli ue pas à u e seule te h i ue et
est très souvent liée à des travaux de réhabilitation et de restructuration de bâtiments existants.
La reprise en sous-œu e consiste à intervenir sur une structure porteuse existante (en sous-œuv e).
Son but est de créer une nouvelle transmission de charge (d’où la otio de reprise) en mettant en
œu e u élément structurel nouveau.
Pa e e ple, il peut s’agi d’u e supp essio de poteau e ista ts et d’u epo t des ha ges su
d’aut es l e ts e ti au e ista ts pa l’i te diai e d’u e pout e.
Figure 1.2.1.5-1 : Reprise en sous-œuv e : supp essio de poteau e ista ts et ise e pla e d’u e pout e a e da s u
voile béton

2.2 Les grands types de reprises en sous-œuvre
Une reprise en sous-œu e s’appli ue aussi ie au l e ts d’i f ast u tu e du âti e t u’à la

superstructure de celui-ci.
Cependant, lo s u’o o ue la notion de reprise en sous-œu e, on pense en premier lieu à son

application à une fondation existante. C’est gale e t elle- i ue l’o et ou e da s les premiers
résultats de recherches bibliographiques.
Je ne me suis pas intéressé à la reprise en sous-œu e de fo datio s e ista tes.
En effet, les nouvelles structures du projet de la BNU étaient fondées sur des fondations nouvelles
(micro-pieux, jet grouting ou fondations ancrées dans le bon sol directement – celui-ci se trouvant à
un peu plus de 5m par rapport au niveau de référence)
En superstructure, les reprises en sous-œu e o e e t esse tielle e t :
 La modification de structure porteuse

 La atio d’ou e tu e da s des po teu s e ti au po te, fe t e, aie,… ou ho izo tau
(trémie dans une dalle).
Dans le as d’u e ou e tu e e ti ale, u e ise e œu e d'u linteau doit être réalisée afin de palier
au transfert de la descente vers les murs et non pas dans le vide créer.
Pour une ou e tu e ho izo tale, il a lieu de alise u he t e autou de l’ou e tu e.
2.3 Liens entre un chantier de réhabilitation et les reprises en sous-

œuvre
Les reprises en sous-œu e i te ie e t da s des ha ilitatio s de âti e t. E effet, l’o je tif

p e ie d’u e ha ilitatio t oig e d’u e olo t a hite tu ale ou elle. Celle-ci vise à modifier
l’o ga isatio i t ieu e du âti e t e i te e a t sur la structure porteuse de celui-ci.
Par exemple, pour donner de la clarté à u olu e ou pou e ag a di l’espa e, la olo t
architecturale peut se manifester par une suppression de poteau.
D’u poi t de ue s u it , il peut a oi la essit d’ag a di des ou e tu es, de e des
a uatio s suppl e tai es,…
Dans tous les as, la t a s issio de ha ge doit t e e e, t oig a t d’u e ep ise e sous-
œu e.

2.4 L’importance du transfert de charge
L’ tape la plus i po ta te lo s u’o ie t op e u e odifi atio d’u e st u tu e e ista te et de sa

descente de charge consiste à assurer la continuité entre la structure existante et la structure
incorporée.
Ce t a sfe t de ha ge assu e le passage d’u poi t d’appli atio e s u aut e da s la totalit ou
partiellement).
L’op atio o siste fi ale e t à ha ge les ouveaux appuis sans apporter de désordre dans la
structure existante.
Da s le as d’u e atio d’ou e tu e, il a lieu de alise u atage ui o siste à ou e et
efoule ou o p i e u o tie da s l’espa e o p is e t e la su fa e du li teau et celle de la
st u tu e e ista te afi d’ ite tout d pla e e t ult ieu à la ise e ha ge de l’ou age.
2.5 Transfert de charge par vérinage
2.5.1 Généralités
Da s le ad e du p ojet de la BNU, j’ai t a e à alise des e he hes su le i age. E effet,

certains transferts de charge important nécessitaient la mise en place de vérins de façon provisoire
ou définitive.
Les applications du vérinage sont nombreuses.
O les et ou e le plus sou e t da s des op atio s de le age e pla e e t d’appa eils d’appuis
d’u po t,… , de d pla e e t de st u tu e ipage d’u po t,… ,…
Ces opérations sont plus rares dans le domaine du bâtiment.

Leur application ne porte bien souvent que sur un transfert de charge.
Le i age o siste alo s à t a s ett e les ha ges d’un système porteur à un autre.
Le le age de la st u tu e est p os it puis u’il peut e t ai e des do ages i e si les pou le la
pa tie d’ou age e uestio fissu atio , uptu e,… .
2.5.2 Les différents types de vérins

2.5.2.1 Les vérins à piston
Les vérins à pisto so t o stitu s d’u o ps igide pot et d’u pisto o ile. U ou plusieu s
joi ts dispos s su le pisto assu e t u o ta t pa faite e t ta he a e l’al sage du o ps du
vérin.
Le o ps dispose, e pa tie i f ieu e d’u o ifi e pe etta t d’i jecter un fluide sous pression.
Ce fluide, ou a e t de l’huile h d auli ue, est e o pa u e po pe da s le o ps du i . Le

fluide fo da s le o ps p oduit u e p essio ui s’appli ue su les fo es i te es du o ps. Si ette
pression est suffisante ainsi que le débit, le piston sera poussé et déplacera donc la charge.

On distingue deux types de vérin à piston :
 Le vérin galette autrement appelé vérin plat hydraulique

 Le vérin à fort tonnage
Les principaux fabricants se nomment Enerpac, La Savoisienne et Quiri
Le vérin galette
GAMMES
 Capacité de soulèvement
De 5 à 500t
 Courses
Jus u’à
 Diamètre extérieur
De 140 à 400 mm (Enerpac ®)
De 76 à 248 mm (Savoisienne®)
 Masse
De 1,25 à 45 kg
VERIN GALETTE
Hauteur faible (5 à 10 cm) par

rapport au diamètre (20 à 50
cm)
AVANTAGE INCONVENIENTS
Faible encombrement : conçus pour  Dispositif de sécurité rare (écrou de

se glisser dans des espaces très réduits sécurité)
 Calage indépendant nécessaire
 Opération de mise sur cale
risquée
Figure 2.5.2.1-1 : Les vérins galettes

Le vérin à fort tonnage
GAMMES
Jus u’à t
 Courses
Jus u’à E e pa ®
Jus u’à Sa oisie e
De 38 à 159 mm (Enerpac ®)
De 48 à 190 mm (Savoisienne®)
 Masse
De 2,5 à 115 kg
VERIN A FORT
TONNAGE
Hauteur importante (15 à 50

cm) par rapport au diamètre (10
à 30 cm)
AVANTAGES INCONVENIENT
 Moins sensibles que les vérins  Hauteur importante pour

galettes aux efforts excentrés intervention
 Dispositif de calage (bague de
sécurité, écrou de sécurité) intégré
 Capacité importante en termes de
charge à soulever
Figure 2.5.2.1-2 : les vérins à fort tonnage

2.5.2.2 Le vérin plat Freyssinet®
C’est à Eug e F e ssi et ue l’o doit ette i e tio do t le e de e t

force développée/poids de l’appa eil est sa s gal.
Le i plat est u i h d auli ue sa s pisto . Il s’agit d’u o ps
déformable en tôle, constitués de 2 flasques embouties, assemblées par
soudage et 2 ajutages.
Les formes et diamètres varient en fonction des besoins. Si le vérin plat
standard est circulaire, il peut être réalisé selon la forme désiré (oblong,
e ta gulai e,… .
Dans le cas où le vérin reste en place, le e plissage du i s’effe tue g ale e t au o tie de
ciment sans retrait ou à la résine époxy.
VERIN PLAT
(Freyssinet®)
Etat initial
Après mise en
pression
Figure 2.5.2.2-1 : les vérins plats (©Freyssinet)
GAMMES
Jus u’à t
 Courses
De 15 à 55 mm
De 70 à 1016 mm
 Masse
Très léger

AVANTAGES
 Faible encombrement
 Légèreté
 Si pli it de ise e œu e
 Capacité de développer une force considérable
 Prix
 Possi ilit d’ t e utilis a ec des produits qui restent incorporés à la structure et
se a t d’appui d fi itif
 Mise e ha ge d fi iti e, pas de alage pla ue talli ue,…
INCONVENIENTS
 Faible course
 Usage u i ue etou à la fo e d’o igi e o ple e
 Fragilité en cas de surpression accidentelle

2.5 Reprises en sous-œuvre pour la création d’ouverture dans un mur

porteur
Le d ut du P ojet de Fi d’Etudes o sistait à ’i t esse au petites ep ises e sous-œu e du

projet.
Celles-ci concernaie t la atio d’ou e tu e da s des u s po teu s.
Il s’agissait de les liste et de p opose des procédures d’e utio .
J’ai effe tu u e e he he do u e tai e su les te h i ues e ista tes de atio d’ou e tu e.

Les techniques ne sont pas nombreuses.
Elles diffèrent essentiellement en fonction de :
 La nature du mur à reprendre : maçonnerie, béton, grès,… ;

 L’ paisseu du u à ep e d e ;
 La nature du linteau à ett e e œu e : li teau e a ie , li teau e to oul su pla e,
linteau en béton préfabriqué.
2.5.1 Nature du mur à reprendre
Les murs porteurs intérieurs de la BNU sont essentiellement réalisés en maçonnerie.

Seules 2 ouvertures sont à créer dans un mur en béton (au niveau du niveau N- da s l’a ie e
chambre forte). Pour se faire, on effectue un moisage puis le to est s i à l’aide d’u e s ie sur rail.
Je me suis donc plus particulièrement i t ess u’au te h i ues de atio d’ou e tu es da s les
murs en maçonnerie.
Les seuls murs en grès du bâtiment sont les murs de façades.

Les ouvertures à créer dans ceux- i e figu e t pas da s le lot du g oupe e t d’e t ep ise.
Ils sont à charge du lot N°21 : maçonnerie – pierre de taille – sculpture.
2.5.2 Nature du linteau à mettre en œuvre
Deux matériaux sont en concurrence : l’a ie et le béton.

E ha ilitatio , l’a ie est t s utilis da s les ep ises e sous-œu e. E effet, il dispose
d’a a tages u i ues de p fa i atio , de apidit de ise e pla e, de fa ilit de o tage et de
capacité portante immédiate avec des ratios poids/résistance et résistance/encombrement
excellents.
De ce fait, il se démarque très largement du béton.

Linteau en acier
Linteau en acier
Avantages
Légèreté
Di e sit de la ga e se tio , t pe,…
Rapidité de montage
Ouverture créer rapidement -> pas de temps de durcissement
Inconvénients
Délai de fabrication du profilé
Matage nécessaire
Produit non fini : nécessité d'un enrobage des profilés dans un
second temps
Linteau en béton coulé sur place
Linteau en béton coulé sur place

Avantages
Linteau fini : pas d'enrobage ultérieur à réaliser
Adapté à toutes les dimensions d'ouvertures
Matage non nécessaire
Inconvénients
Temps de séchage avant la création de l'ouverture pour un béton
normal
Fabrication manuelle du béton nécessaire si aucun accès à la grue
Temps de réalisation : coffrage, ferraillage, bétonnage
Linteau préfabriqué
Linteau en béton préfabriqué

Avantages
Linteau fini : pas d'enrobage ultérieur à réaliser
Prélinteau faisant office de fond de coffrage
Adapté à toutes les dimensions d'ouvertures
Matage non nécessaire
Inconvénients
Deux interventions nécessaires : pose du prélinteau puis
bétonnage de la surépaisseur
Temps de réalisation : pose, coffrage, ferraillage, bétonnage de la
Inconvénients du béton coulé en place : temps de séchage,
fa i atio a uelle du to de la su paisseu ,…
Prix

2.5.3 Les deux techniques utilisées
Fi ale e t, la atio d’ou e ture avec un linteau en acier est très bien adaptée à ce type de
chantier où les accès sont difficiles et encombrés.
E dis uta t a e le hef de ha tie , ’est gale e t e t pe de at iau u’il a l’ha itude d’utilise
da s e ge e d’appli atio .
Après la phase de e he he, deu te h i ues de atio d’ou e tu e a e li teau e a ie so t
couramment utilisées :
 La méthode des demi-poutres

 La méthode du chevalement
2.5.3.1 La méthode des demi-poutres
PHASAGE
1. Saig es e ti ales da s la aço e ie de pa t et d’aut e de

l’ou e tu e.
2. Réalisation des fondations des poteaux définitifs.
3. Fixation des poteaux métalliques définitifs.
4. et 5. Première engravure horizontale dans la maçonnerie sur
une demi-épaisseur et pose du premier demi-linteau métallique
avec matage.
6. et 7. Seconde engravure horizontale dans la maçonnerie sur
l’aut e de i-épaisseur et pose du second demi-linteau
métallique avec calage.
8. C atio de l’ou e tu e pa d olitio .
9. Enrobage des profilés par du béton et habillage si nécessaire
Les opérations 1, 2, 3 ne sont pas systématiques.
Figure 2.5.3.1-1 : la méthode des demi-poutres
Technique des demi-poutres

Avantages
Pas d'étaiement venant gêner la bonne conduite des travaux
Linteau en deux parties : mise en place moins contraignante
Inconvénients
Technique adaptée qu'au mur d'épaisseur importante
Temps de réalisation : répéter deux fois la même opération
Arriver à la même cote pour la deuxième moitié
Pas trop adapté à des ouvertures de largeur importante

2.5.3.2 La méthode du chevalement
PHASAGE
1. Saig es e ti ales da s la aço e ie de pa t et d’aut e de

l’ou e tu e.
2. Réalisation des fondations des poteaux définitifs.
Phasage
3. Fixation des poteaux métalliques définitifs.
4. Percements ponctuels dans la maçonnerie au-dessous ou au-
dessus du plancher.
5. Mise en place de profilés de chevalement avec calage serré
(matage).
6. Pose des tou s d’ tais de pa t et d’aut e de ha ue p ofil de
chevalement ou encore de portiques spéciaux construits à cet
effet.
7. C atio de l’ouverture par démolition .
8. Mise en place du linteau métallique avec calage serré (matage)
sous la maçonnerie.
9. R alisatio d’u e lo g i e de liaiso e tuelle e t e les
nouveaux massifs de fondation
Les opérations 2 et 9 ne sont pas systématiques.
Figure 2.5.3.2-1 : la méthode du chevalement
Technique du chevalement
Avantages
Te h i ue adapt e pou tous les t pes d’ou e tu es et jus u’à
des largeurs importantes
Risque très mesuré pour la structure : étaiement de l'ensemble
Inconvénients
Temps de réalisation : montage/démontage du chevalement
Calage du chevalement à ne pas négliger
Interaction avec le matériel d'étaiement lors des travaux
Pas bien adapté pour des ouvertures à des hauteurs importantes

2.5.4 Documents créés
Finalement, les différentes recherches ont abouti à la rédaction de 2 modes opératoires (intégrant
une analyse de risques – oi da s la pa tie pou l’e pli atio du do u e t .
Pou fa ilite l’ide tifi atio et p se te les a a t isti ues de l’ou e tu e à e afi ue le
u eau d’ tudes st u tu e puisse di e sio e le p ofil à ett e e œu e, j’ai is au poi t une
fiche résumant ces principales caractéristiques :
 Lo alisatio de l’ou e tu e pa files et a es

 Dimensions
 Photo de l’e ista t u o e
 Une vue en plan du projet
 Coupe p se ta t l’ou e tu e et les i eau e ista ts et futu s
 D’ e tuels o e taires
Un exemple de fiche est visible en Annexe 1.2
2.5.5 Bilan sur la création d’ouvertures
E e ui o e e les atio s d’ou e tu es, l’o ga isatio du t a ail s’est effe tu e e fo tio du
besoin du chantier.
Comme le niveau -1 était en premier concer pa des d olitio s et te asse e ts, il ’a fallut
identifier les ouvertures prévues ainsi que leur caractéristiques (ouverture toute hauteur, ouverture
pou po te, ou e tu e sa s po te,… .
Des de a des d’ou e tu es p o isoi es o t gale e t t ad ess es au u eau d’ tudes da s le ut
de pouvoir passer avec des engins de démolition et terrassement.
Le t a ail su la atio d’ou e tu e s’est esse tielle e t d oul e d ut de PFE.

De nombreuses ouvertures sont encore prévues dans les étages du bâtiment.
Afi de fa ilite leu atio p o l es de hauteu , d’a s,… , elles i te ie d o t esse tielle e t
lorsque les nouvelles dalles auront été coulées.
Les 2 techniques présentées en Annexe 3.1 et 3.2 seront appliquées.
La suite du PFE s’est e suite orientée vers la reprise en sous-œu e du dô e.

U e tai o e de poi ts su ette op atio d’e e gu e essitait e o e u e fle io ,
essentiellement orientées organisation, phasage et optimisation.

3 Reprises en sous-œuvre du dôme

3.1 Introduction
Les travaux sous la coupole centrale constituent la partie centrale du projet.

Cette pa tie ep se te gale e t la zo e la plus d li ate du ha tie . E effet, il s’agit de odifie
intégralement le système porteur de la coupole tout en la conserva t e l’ tat, elle-ci étant classée
Monument Historique.
La otio de ep ise e sous œu e t ou e do tout so se s. La suite de ette pa tie o t e a
que plusieurs techniques de reprises en sous-œu e o t t ises e œu e.
Comme développé dans la première partie du rapport, la volonté architecturale principale se

et ou e gale e t da s ette pa tie d’ou age. Il s’agit de ett e e aleu la oupole e ou a t
l’espa e su toute la hauteu .
C’est gale e t à et e d oit ue se situe a l’es alie monumental, principal axe de circulation de la
future bibliothèque.
3.2 La structure
3.2.1 Structure existante
3.2.1.1 Organisation générale
Le o au e t al de la i lioth ue s’o ga ise autou de :
 trois niveaux de magasins centraux aux niveaux 0, 1 et 2

 une grande salle de lecture au niveau 3
 la salle de lecture est en partie illuminée par la lumière naturelle provenant du dôme et
diffusée par le plancher de verre

Vide sous coupole
Plancher métallique avec briques de verre
Salles de lecture
Coursives périphériques
3 niveaux de magasins centraux (dalles

rajoutées en 1950)
Figure 3.2.1.1-1 : Vue e l vatio de l’o ga isatio g ale e ista te
3.2.1.2 Système porteur
Le noyau central se décompose en deux noyaux :
 Un noyau interne portant directement la coupole

 Un noyau externe venant contrebuter le noyau interne

1
1
1 Noyau interne
2
2 Noyau externe
Figure 3.2.1.2-1 : Système porteur de la structure existante

 Noyau interne
Du haut vers le bas, le noyau interne se compose de :
1. Une partie haute en maçonnerie

2. Une première série de petites voûtes
3. Une grande voûte par côté, remplie par des croisillons en plâtre.
4. Trois poteaux par angle
Les pieds de la grande voûte sont supportés par 3 poteaux en fonte, noyés dans des voiles en béton
armé depuis la rénovation de 1950.
4 4
Figure 3.2.1.2-2 : Elévation du dôme avec organisation du noyau interne

 Noyau externe
Le o au e te e poss de u pla a de . . et s’ l e jus u’à . de hauteu . Le

mur est constitué de maçonnerie en partie intérieure et de pierre de taille sur les parements
extérieurs.
3.2.2 Projet
Le p ojet ise à odifie l’e se le du s stème porteur.

Les plus grandes modifications interviennent sur le noyau interne. Celui-ci sera entièrement démoli
et remplacé par un nouveau système porteur moins volumineux afin de gagner en espace et en
clarté.
Le noyau externe sera partiellement démoli afin de réaliser des ouvertures permettant la circulation
depuis les diff e tes ailes du âti e t e s le œu de la i lioth ue.
Dans la suite du projet, seule la reprise en sous-œu e du o au i te e se a o u e.
La coupole et la maçonnerie sous celle-ci (sur environ 3m) sont conservées (1). Le reste est démoli
(petites voûtes, grandes voûtes, poteaux existants, ...)
Une poutre de couronnement entourera le noyau interne (2) et prendra appui sur des poteaux voiles
en forme de L aux 4 angles (en lieu et place des 4 séries de 3 poteaux) (3).
Ces poteaux voiles sont appelés méga-cornières dans le projet. Cette dénomination sera employée
dans la suite des explications.

Figure 3.2.1.2-1 : Elévation du dôme avec le système porteur du projet

Figure 3.2.1.2-2 : superposition des poteaux existants et des méga-cornières du projet
En gris, les poteaux existants

En rose, les méga-cornières du projet

3.3 Présentation des 2 variantes : modes opératoires, phasages et

comparaison
Cette partie est consacrée à la comparaison de 2 réponses constructives pour la reprise en sous-
œu e g ale du dô e.
Le résultat final étant commun, à savoir la refonte totale du système porteur de la coupole
(démolition des anciens poteaux et voûtes, construction de méga- o i es su o t es d’u e pout e
de couronnement), les changements importants interviennent dans le phasage et les ouvrages
provisoires mis en place.
3.3.1 Variante 1 : solution technique initiale
Il s’agit de la a ia te i itiale du aît e d’œu e, elle su la uelle les e t ep ises o t t o sult es.
C’est la solutio o st u ti e u’o et ou e da s le Cahie des Clauses Te h i ues Pa ti uli es
(C.C.T.P).
Elle s’o ga ise autou du phasage sui a t :
1. Déconstruction du plancher en verre sous la coupole et démolition de la résille décorative.
Les poutres secondaires et tous les éléments verriers ainsi que les platelages sont démolis. Seuls les
trois poutres principales restent en place en phase provisoire
La résille décorative et les croisillons de remplissage des arches périphériques sont démolis.
2. Démolition des planchers des magasins centraux
Les dalles en béton armé de 15 cm des trois niveaux de magasins sont démolies. Ces dalles
’i te ie e t pas da s le o t e e te e t de la st u tu e puis u’il s’agit de dalles ajout es lo s
de la première rénovation en 1950.
3. Démolition du radier des magasins centraux
Le radier supportant les montants des étagères supports des dalles des magasins centraux est
démoli.
Une fois démoli, les terrassements complémentaires pour la création du sous-sol central sont
effectués.

4. Réalisation des micro-pieu et d s de fo datio s pou suppo tage de l’ossatu e tallique

de reprise de la coupole
E phase p o isoi e, la oupole est ta e à l’aide d’u e ossatu e talli ue assi e. Pou
ep e d e l’i po ta te ha ge, des i o-pieux sont réalisés. Ils sont dimensionnés pour pouvoir
reprendre une charge unitaire de 40t chacun.
5. Mise e pla e de l’ossatu e talli ue p ovisoi e d’ ta age de la oupole
Il s’agit du poi t le plus d li at de la ep ise e sous-œu e.

La coupole et la maçonnerie support sont supportées provisoirement par une ossature métallique,
estimée à environ 60t !
Figure 3.2.1.2-1 : Vue e pla de l’ossatu e talli ue p ovisoi e de ep ise e sous-œuv e de la oupole
NOTA :
En bleu : la future poutre de couronnement
En rose : l’ossatu e étalli ue p ovisoi e ise e pla e

L’ossatu e est p i ipale e t o stitu e de :
 poteaux (IPE 300 et IPE 270) de 24 m de hauteur : 4 par côtés = 16 poteaux.

 poutres : o stitu es d’IPE e pa tie haute, tout autou du dô e et de ha ue ôt de
la futu e pout e de ou o e e t e to et d’HEA e t e les poteau , faisa t offi e
de chevalement).
 tubes pou o t e e te et sta ilise l’e se le
La reprise en sous-œu e p o isoi e se fait pa he ale e t. Des a ottages da s la aço e ie de la

coupole sont effectués. Un HEB 200 est passé à travers et repose sur un IPE 300 collé à un IPE 270
toute hauteur (environ 24m) de chaque côté.
Partie démolie lorsque la

coupole est étayée et mise en
charge
Hauteur entre le
niveau de la semelle
et le niveau du
chevalement :
24.97m
Figure 3.2.1.2-2 : Vue sur le chevalement en haut du noyau interne
L’ossatu e est ise e ha ge pa u s st e de i s plats h d auli ues.

Les poteaux provisoires da s l’e p ise des futu es ga-cornières restent en place définitivement et
sont noyés dans le béton de celles-ci.
6. D olitio des poteau d’a gle e ista ts et de la ou sive p iph i ue
Lorsque la coupole est supportée, le système porteur vertical et les coursives sont démolis.
7. Réalisation des fondations, des méga-cornières et de la poutre de couronnement
La dernière étape, et non des moindres, consiste à reconstruire le nouveau système porteur
constitué des méga-cornières et de la poutre de couronnement.
3.3.2 Variante 2 : solution technique proposée par le groupement

d’entreprises
Lors de la remise du Dossier de Consultation des Entreprises, le groupement formé a décidé de

a ia te la solutio i itiale de la aît ise d’œu e.
Le phasage est le suivant :
1. Réalisation de la poutre de couronnement
La structure métallique et le plancher en verre sont entièrement conservés en première phrase. Ils
servent de platelage pour la réalisation de la poutre de couronnement.
2. Démolition des planchers des magasins centraux
Idem à la variante 1.
La démolition des planchers est indépendante à la réalisation de la poutre de couronnement.
Ces opérations peuvent être réalisées simultanément.
3. Démolition du radier des magasins centraux
4. Réalisation des semelles de fondation du futur étaiement
Les plots d’ taie e t so t pos s su des se elles de fo datio s , ht . U g os

béton de rattrapage du niveau gravier est coulé préalablement.
5. Etaiement de la poutre de couronnement avec des tours MILLS®
Quatre plots de tou s MILLS so t o t s depuis le haut de la se elle . NGF et jus u’au as
de la poutre de couronnement (161.20 NGF).
Des t ies so t ou e tes da s les ou si es pou pe ett e le passage des l e ts d’ taie e t
L’ taie e t est is e ha ge par vérinage.

6. D olitio des poteau d’a gle e ista ts et de la ou sive p iph i ue
C’est lo s de ette phase ue le pla he de e e et tal est d t uit. Il au a se i jus u’à e

moment.
7. Réalisation des fondations et des méga-cornières
Les méga- o i es so t to es pa le es su essi es jus u’au as de la pout e de

couronnement.
Une mise en charge des méga-cornières par vérins plats (type Freyssinet®) est prévue.
3.3.3 Comparaison des 2 variantes
3.3.3.1 Comparaison technique
En comparant les deux solutions constructives, deux grandes différences apparaissent :
 La phase de réalisation de la poutre de couronnement

 Le s st e d’ ta age de la oupole
 La poutre de couronnement
La réalisation de la poutre de couronnement à la fin des levées de béton des méga-cornières est le
ode de alisatio lassi ue d’u l e t po teu ho izo tal ap s u l e t po teu e ti al.
Cepe da t, u la hauteu e i o , l’op atio ’est pas du tout lassi ue.
U hafaudage toute hauteu et de pa t et d’aut e de la poutre de couronnement doit être monté
ce qui représente un linéaire de 110 mètres (pour 24m de hauteur).
La réalisation de la poutre induit également un étaiement.

Par quel moyen ? Des étais de 24m étant introuvable, une solution consiste à monter des tours
d’ taie e t su t es de haut.
E la alisa t a a t toute d olitio et aut e op atio , la a ia te a l’a a tage de se se i du

plancher de verre et métal en place. Celui- i est à u e o e hauteu de t a ail et pe et d’ t e e
parfaite sécurité.

Figure 3.3.3.1-1 : Le plancher métallique existant sert de plateforme de travail
E out e, l’ o o ie d’u platelage, toute hauteu et de pa t et d’aut e de la pout e, est réalisée.
En la réalisant en première phase, une reprise en sous-œu e p o isoi e est epe da t à p oi .

Elle sera traitée dans la partie 3.4.1.
Elle o asio e u e d pe se d’e i o 000 euros (tabourets, moisage par profilé UPN 300, plots
en maçonnerie,... )
 Le s st e d’ ta age de la oupole
L’ossatu e talli ue de la a ia te a deu g a ds i o ie ts :
 la mise en place
 le recyclage après démontage
Du fait du seul et t oit a s dispo i le e as du dô e la geu d’ou e tu e = . , il est

quasiment impossible de rentrer du matériel de levage (grue du type PPM ou autre).
La oupole ta t laiss e e pla e, il est gale e t i possi le d’utilise la g ue à tou .
La ise e pla e de l’ossatu e pou ait se fai e à l’aide de po ts oula ts ou aut e ais s’a re dans
tous les cas très complexes et/ou coûteuse.
De plus, la mise en place des profilés en partie haute et leur assemblage avec les éléments verticaux
s’a e t e o e plus o pli u s.

Sa s o pte les p o l es de passage, d’a s et d’e o e e t u’o asio e t l’ossatu e :

 Passage et accès en hauteur des engins de démolition
 A e des at iau et du at iel to , off age, a ie ,… des ga-cornières)
Un autre problème se pose. Lorsque les méga- o i es so t alis es, toute l’ossatu e tallique
provisoire est censée être démontée.
Le démontage est une nouvelle opération très complexe et dangereuse mais surtout se pose la
uestio de l’usage des p ofil s ap s a oi t d o t s. Les e e d e ? Les jeter ?
Le s st e d’ taie e t pa tou lassique de la variante 2 est bien plus adapté.

Les différents éléments, rangés en racks de stockage sont plus faciles à apporter au pied des tours, à
assembler ensemble puis à démonter.
E plus d’ t e si ple de alisatio , ette solutio s’a e t s e tainement économique (le matériel
est loué)
3.3.3.2 Comparaison économique
La o pa aiso o o i ue s’effe tue uniquement sur les opérations différentes aux deux
variantes.
Ainsi les opérations mêlées à la démolition de la structure existante et à la réalisation des méga-
cornières sont considérés identiques et ne sont pas pris en compte.
L’ tude o o i ue o pa ati e po te esse tielle e t su les deu diff e es a al s es i-dessus.
Les prix de la variante 1 sont issus de la Décomposition du Prix Globale et Forfaitaire (D.P.G.F).
Ceu de la a ia te i t g e t des p i els pou l’ taie e t ota e t et des p i de la D.P.G.F.
Le tableau comparatif est visible en annexe 1.3
L’ o o ie de la va ia te 2 sur les deux grandes différences est estimée à 266 211,44 €
Les diffi ult s g ales d’a s, de a ute tio , d’a e e de at iau et at iel, de alisatio
des ou eau po teu s da s l’e p ise de l’ossatu e e so t e plus pas p ises e o pte. Celles-ci
influent directement sur les temps de réalisation, les techniques employées, le matériel à mettre en
œu e. Ces différents paramètres sont difficilement quantifiables. Mais ils auraient existé.
Au fi al l’ o o ie alis e est e o e plus i po ta te.
3.3.3.3 Bilan
E plus d’ t e plus si ple, la a ia te s’a e être plus économique

3.4 Analyse détaillée de la variante du groupement d’entreprises
3.4.1 La poutre de couronnement

3.4.1.1 Structure générale
La poutre de couronnement est composée de 4 poutres :

 2 poutres côtés Est et Ouest réalisées sur toute la largeur et ancrées dans le noyau externe
de la structure.
 2 poutres côtés Nord et Sud sont ancrées dans les deux poutres principales.
Cet a age da s le o au e te e pe et d’assu e u o t e e te e t et u e sta ilit e phase

provisoire. Les excroissances de chaque côt se o t s i es ult ieu e e t afi d’o te i la st u tu e
de couronnement finale.
Est
Nord Sud
Ouest
Figure 3.4.1.1-1 : Poutre de couronnement

3.4.1.2 Reprise en sous-œuvre provisoire de la coupole et transfert de charge sur la

structure porteuse existante
La a ia te du g oupe e t d’e t ep ise p opose de alise la pout e de ou o e e te p e i e

phase.
Cette op atio essite la d olitio des pieds de oûte da s l’e p ise de la futu e pout e de
couronnement.
Les charges de la partie supérieure du dôme (maçonnerie et structure métallique de la coupole) qui
passaient par les pieds de voûte doivent être transférées à la structure porteuse verticale sous-
ja e te o stitu e d’u e g a de oûte pa l’i te diai e d’u e structure provisoire.
Charge de la coupole et de la maçonnerie conservée
Future poutre de couronnement
Transfert de charge provisoire à assurer

Pieds de voûte à démolir pour la réalisation de la
poutre de couronnement
Figure 3.4.1.2-1 : Reprise en sous-œuv e p ovisoi e de la oupole et t a sfe t de ha ges

3.4.1.3 Variantes de reprise en sous œuvre provisoire
Plusieurs variantes sont à mettre en concurrence pour reprendre les charges du dôme avant la
démolition des pieds de voûte.
Elles ont toutes en commun une opération préliminaire qui consiste à reboucher le haut de la voûte
avec du béton armé dont les armatures sont scellées dans la maçonnerie (en rouge sur la figure ci-
dessous).
Ce att apage e to pe ett a e suite de alise l’appui su la st u tu e p o isoi e de ep ise e

sous œu e.
Figure 3.4.1.3-1 : Etape préliminaire : bétonnage de la partie haute des voûtes

 Variante 1 : poteau en béton armé
Une première solution consiste à réaliser un poteau en béton armé sur la hauteur de la voûte.
La partie haute serait noyée dans la poutre de couronnement et la partie basse serait sciée après
l’ taie e t de la pout e de ou o e e t.
Partie noyée dans la future poutre de couronnement
Partie sciée en seconde phase
Figure 3.4.1.3-2 : Schéma de la variante 1 : poteau en béton armé
Avantage
 Structure massive et résistante
Inconvénients
 Coffrage
 Sciage et démolition ultérieurs de la partie basse complexe et longue
 Continuité des aciers avec le reste de la poutre de couronnement : nombre important de
oupleu s essai es => p i et ise e œu e
 Retrait du béton : essit d’e plo e u to sa s et ait ou de to e e deu
parties :
 1 levée normale
 1 levée de 5 cm avec un béton sans retrait

Les quatre variantes restantes et analysées ci-dessous utilisent la méthode des tabourets.
Les ta ou ets so t da s l’e p ise de la futu e pout e de ou o e e t et so t o es da s elle-ci.
 Variante 2 : tabourets sur étaiement provisoire
Cette solution consiste à pose les ta ou ets su des tou s d’ taie e t laiss es e pla e jus u’à
l’ taie e t ultérieur de la poutre de couronnement depuis le niveau bas du dôme.
Figure 3.4.1.3-3 : Variante 2 : tabourets sur étaiement provisoire
Avantages
 Fa ilit et apidit de ise e œu e

 Prix
 Etaiement simple et rapide à démonter une fois la poutre de couronnement réalisée et
étayée depuis le bas du dôme
Inconvénients
 S st e d’ taie e t di e sio , sista e o sta dard => fabrication spécifique
obligatoire

 Variante 3 : tabourets sur plots en béton armé
Cette variante consiste à réaliser un plot en béton en partie basse.
Figure 3.4.1.3-4 : Variante 3 : tabourets sur plots en béton armé
Avantages
 Plot massif et résistant

 Possibilité de noyer la partie basse du tabouret dans le béton
Inconvénients
 Coffrage et bétonnage : temps de réalisation

 Démolition ultérieure du plot béton
 Prix
 Approvisionnement en béton très délicat : pompe à béton obligatoire pour un faible
volume => coût !

 Variante 4 : tabourets toute hauteur
Il s’agit de la solutio la plus si ple. Elle o siste à pose des ta ou ets e t e la pa tie de la oûte
supérieure remplie en béton et la voûte sous jacente.
Figure 3.4.1.3-5 : Variante 4 : tabourets toute hauteur
Avantages
 Un seul type de travaux : pas de coffrage, bétonnage => apidit de ise e œu e

 Un seul élément (et un seul matériau) où transitent les charges : pas de problème de
continuité et de transfert de charge sur la hauteur
Inconvénients
 Difficulté de coffrage de la poutre de couronnement à travers les tubes des tabourets

 Poids des tabourets : installation manuelle car pas de moyens de levage sous le dôme

 Variante 5 : tabourets sur plots en maçonnerie
Le plot en béton armé de la variante 3 est remplacé par des parpaings, plus rapide et facile à mettre
e œu e pas de off age i de fe aillage) et à démolir.
Figure 3.4.1.3-6 : Variante 5 : tabourets sur plots en maçonnerie
Avantages
 Plot massif et résistant

 Si pli it de ise e œu e de la aço e ie
 Plot faisant office de fond de coffrage de la poutre
 Démolition de la maçonnerie plus facile que le béton armé
 Approvisionnement en matériau plus facile et plus économique
Inconvénients
 R sista e de la aço e ie et de l’e se le e as de se ousse sis i ue pe da t la phase

provisoire
 Efforts transitent par plusieurs éléments et matériaux différents

 Choix de la méthode
La variante 1 peut très vite être éliminée. En effet, elle est ni adaptée à la construction des poteaux,
i à leu d olitio . Elle s’a e o ple e et peu o omique.
La variante 2 me semble être la plus intéressante. Elle allie simplicité, rapidité et donc économie.
Cepe da t, elle est essite u at iel d’ taie e t o dispo i le su le a h : elle est donc
éliminée.
La variante 3 est intéressante structurellement mais éliminée en raison des problèmes liés au
bétonnage des plots et de leur démolition ultérieure.
La a ia te est i t essa te d’u poi t de ue st u tu el u seul at iau où t a site t les
charges) mais se heurte à des difficultés de transport et de mise en place des tabourets en raison de
leur masse.
La solutio s’a e u peu d li ate e te e de atage du ta ou et su le plot e aço e ie. Elle
offre néanmoins un bon compromis entre les avantages des différentes solutions (résistance de
l’e se le, off age ult ieu de la pout e, d olitio fi ale des plots,… .
C’est la a ia te ui a t hoisie.
Variante choisie : tabourets sur plots en maçonnerie

3.4.1.4 Variante choisie : tabourets sur plots en maçonnerie
Les charges passent successivement dans :

 Le béton sous la l de oûte p ala le e t is e œu e afi de do e u e su fa e pla e 1
à la tête de voûte)
 L’a ie des ta ou ets 2
 les plots en maçonnerie 3
2 2
1
3 3
2
2
3
3
Figure 3.4.1.4-1 : Cheminement des efforts après la démolition des pieds de voûte
Les ta ou ets so t da s l’e p ise de la futu e pout e de ou o e e t. Ils se o t o s da s elle-

ci. Ils sont constitués de 6 tubes pleins de diamètre 40 mm soudés sur deux platines de 3 cm
d’ paisseu
A ote ue l’UPN fait offi e de oisage afi de igidifie la aço e ie a ie e.
Deu plots su o t s ha u d’u ta ou et so t is e œu e sous ha ue petite oûte.

Plot de maçonnerie
+ tabouret
Pied de voûte
Figure 3.4.1.4-2 : Vue e pla de l’i pla tatio des ta ou ets

3.4.1.5 Points particulier à soigner pour un bon transfert de charge
Afi d’o te i u he i e e t des effo ts jus u’à la st u tu e po teuse sous-jacente, il faut

s’assu e d’u e o ti uit pa faite entre les différents éléments structuraux de la reprise en sous-
œu e.
Cette o ti uit pe et d’assu e u e t a sitio et u o ta t sa s faille e t e les diff e tes

surfaces : béton/semelle supérieure du tabouret, plaque inférieure du tabouret/semelle de
nivellement en béton du plot de maçonnerie
Les espaces vides et les imperfections de planéité entre ces différents éléments sont comblés en
alisa t u lit de o tie sa s et ait de t pe selte ®. Il s’agit du atage.
Matage au seltex
Figure 3.4.1.5-1 : Coupe da s l’a e des ta ou ets et atage au selte ©

Espace vide
entre le tabouret
et le béton sous
la voûte comblé
au seltex®
Le bas du tabouret est également noyé dans le seltex®
Figure 3.4.1.5-2 : Matage soigné en partie haute et basse des tabourets
Lorsque le matage au seltex® des tabourets sur le plot en maçonnerie (en partie basse) et sur le
béton (en partie haute) est réalisé, les pieds de voûtes peuvent être démolis : les charges du dôme
passent alors intégralement dans les tabourets.

Pied de voûte démoli
Figure 3.4.1.5-3 : Pied de voûte démoli (à droite) et avant démolition (à gauche)

3.4.2 L’étaiement
L’ taie e t de la oupole e phase p o isoi e est alis à l’aide de tours MILLS.
3.4.2.1 Présentation du Millstour®
Le MILLSTOUR® est o stitu d’ l e ts p fa i u s odul s, e oîta les les u s au aut es et

verrouillés sans apport de clavettes ou de boulons.
Figure 3.4.2.1-1 : Photo d’u e Millstou ©
Les tours sont principalement constituées de :
 Poteau courant
 Poteau coulissant
 Cadre

Figure 3.4.2.1-2 : Eléments constitutifs de base des tours MILLS
3.4.2.2 Stabilité des tours
Comme le préconise la norme NF P 93-550 « Tou d’ taie e t talli ue à l e ts p fa i u s »,

les tours doivent être obligatoirement contreventées dans les 2 plans verticaux.
Ce contreventement est assuré par les cadres.
Des diagonales horizontales sont également mises en place à certains niveaux pour assurer la
stabilité dans la troisième direction.
3.4.2.3 Réglage de la hauteur
Les poteaux courants et les cadres sont disponibles en une seule hauteur : 1,20m.
La hauteu de l’ l e t à ta e s’effe tue :
 Par un réglage fin des vérins de pied et de tête

 Pa la ise e pla e d’u poteau oulissa t à l’a a t de ie i eau gla le de e
cm (de 0,15m à 1,05m)

3.4.2.4 Descente de charge sur les plots d’étaiement
D’ap s le u eau d’ tudes :

 La descente de charge au droit des vérins côtés Est et Ouest est de : 84 800 daN
 La descente de charge au droit des vérins côtés Nord et Sud est de : 60 300 daN
Les poutres côtés Est et Ouest étant traversantes sur la largeur du dôme, elles sont considérées
principales.
Les poutres côtés Nord et Sud sont considérées encastrées à ces poutres principales.
La différence de descente de charge provient de cette considération.
D’u poi t de ue RDM, les pout es ôt s NORD et SUD so t su appuis appuis si ples su les
plots d’ taie e t et e ast e e ts au pout es p i ipales . De leu s ôt s, les pout es ôt s EST
et OUEST so t su appuis si ples su les plots d’ taie e t et su le o au e te e du dô e
ais eçoi e t les a tio s d’appuis des pout es ôt s NORD et SUD.
EST
84800 daN
60300 daN
NORD SUD
OUEST
Figure 3.4.2.4-1 : Des e tes de ha ge su les plots d’ taie e t

 Plots d’ taie e t ôt No d et Sud
Les plots d’ taie e t ôt No d et Sud so t o stitu s de Millstour MT100.
Cette dénomination signifie que chaque poteau peut reprendre une charge de 10 tonnes.
Cette ha ge est d duite d’essais offi iels alis s selo les odalit s d fi ies pa la o e NF P -
550 en prenant un coefficient de 2 par rapport au cas de ruine le plus défavorable enregistré sur des
tours libres en tête et avec les vérins entièrement sortis.
Le plot d’ taie e t o p e d odules de ad es : 1 module de 1m à chaque extrémité sur

lesquelles descendront les charges et 2 modules de 1,60 au centre.
20 poteaux forment chaque bloc Nord et Sud.
Les charges descendront sur 16 poteaux (8 poteaux par appui).
 Plots d’ taie e t ôt Est et Ouest
Les côtés Est et Ouest sont étayés au moyen de Millstour MT 65 (chaque poteau est susceptible de
reprendre 6,5 tonnes).
Ces lo s i t g e t, e pa tie asse, u e ou e tu e pe etta t le passage d’e gi pou te asse et
approvisionner des matériaux et matériels dans la zone centrale et la zone Ouest.
D’aut e pa t, o e la des e te de ha ge est plus i portante de ces côtés, les poteaux sont
dou l s à l’aide d’u e a ette de .
Chaque poteau peut donc reprendre une charge de 13 tonnes.
Figure 3.4.2.4-2 : La barrette de liaison permet de double le poteau

3.4.2.5 L’implantation des tours
 Généralités
Au vu de la descente de charge, les tours sont implantées sur des semelles de fondations,
spécialement réalisées pour cette phase provisoire.
Le fond de fouille atteint le bon sol constitué de gravier.
 Po l es e o t s lo s de l’i pla tatio
Le lo d’ taie e t est p u d’ t e e t su la poutre de couronnement à étayer.

Cepe da t, des pout es e to a lia t les poteau d’a gles e t e eu g aie t la o e
montée des tours.
La solution de base consistait à démolir ces poutres préalablement.
Cependant, elles se e t de o t e e te e t à l’ensemble du noyau central.
Elles o t do t o se es e l’ tat.
Pout es da s l’e p ise des lo s d’ taie e t
Figure 3.4.2.5-1 : poutres gênant le montage des tours
Les tours ont été implantées de manière à éviter au maximum ces poutres.
Conséquence : le plot d’ taie e t ’est plus e t su la pout e de ou o e e t

à étayer : les poteaux ne reprennent pas tous la même charge

J’ai ele l’e e t e e t le plus i po ta t su le plot d’ taie e t ôt Sud.
Deux solutions sont envisageables :
 Solution 1 : Pla e le i à l’a e de la pout e
Avantage : la pout e e ep e d pas d’effo t e e t

Inconvénient : la ha ge ’est pas pa tie u ifo e t pa poteau e ui peut p o o ue u
problème de résistance du poteau
 Solution 2 : Ratt ape l’e e t e e t e décalant le vérin au niveau de la poutre de

couronnement
Avantage : la charge reprise est répartie uniformément dans les poteaux des tours
Inconvénient : la poutre reprend un effort de torsion
Axe de la poutre de couronnement
Vérin décalé
Figure 3.4.2.5-2 : Décalage du vérin permet une répartition équivalente de la charge sur les poteaux

 Solution 1 : Pla e le v i à l’a e de la pout e
I pla tatio du plot d’ap s le pla Implantation du plot en phase travaux
Descente de charge sur le plot :

60 300 daN

60 300 daN
Figure 3.4.2.5-3 : Valeu d’e e t e e t elev e ôt SUD
E leu, la pout e de ou o e e t sous la uelle ie t se positio e l’ taie e t.
Pa appo t au pla i itial, l’e e t e e t e phase t a au est donc égal à :
e =23 – 10,8 = 12,2 cm

 I ide e de l’e e t e e t
Le aiso e e t s’effe tue su poteau ep e a t la des e te de ha ge de 300 daN.
Nota : en bleu, la poutre de couronnement
Figure 3.4.2.5-4 : Descente de charge de 60 300 daN côté SUD
D’ap s le pla : pout e de ou o e e t e t su le plot d’ taie e t :
Charge par poteau - plot étaiement Sud-Est - SITUATION INITIALE

Nombre de
Charge due à Valeur (daN) poteaux Charge par poteau (daN)
concernés
Coupole + maçonnerie 60300 8 7537,5
HEB 180 (longueur = 1,50m) 76,8 2 38,4
HEB 300 (longueur = 1,50m) 175,5 2 87,8
2 HEB 300 (longueur = 3m) 702 8 87,8
Plaque de répartition 56,52 8 7,1
TOTAL 61254,3 7758,5

En situation de travaux : plot d’ taie e t e e t de , ve s l’i t ieu :

60 300 daN Poteaux surchargés
Figure 3.4.2.5-5 : Poteaux surchargés en situation de travaux
Charge par poteau - plot étaiement Sud-Est - SITUATION TRAVAUX - Excentrement relevé = 12,2cm
Poteaux Charge par poteau
Charge due à Valeur (daN) Excentrement (cm) concernés par concerné par
l'excentrement l'excentrement (daN)
Coupole + maçonnerie 60300 12,2 4 9376,7
HEB 180 (longueur = 1,50m) 76,8 0 2 38,4
HEB 300 (longueur = 1,50m) 175,5 0 2 87,8
2 HEB 300 (longueur = 3m) 702 0 8 87,8
Plaque de répartition 56,52 0 8 7,1
TOTAL 61254,3 9597,6
Les poteaux les plus chargés reprennent une charge de 9597,9 daN.
Cette valeur est légèrement inférieure à la charge que peut reprendre u poteau d’u e tou MT
(10000 daN).
Cependant, au vu de la hauteur (environ 23 mètres), la norme NF P 93-550 préconise de considérer

des charges supplémentaires dues :
 Aux imperfections et imprécisions de montage : 4% de charge supplémentaire à rajouter

 Aux efforts secondaires : 6% de charge supplémentaire à rajouter

Avec ces considérations, les poteaux les plus chargés reprennent :
9597,6 + (0,04 + 0,06) x 9597,6 = 10557,4 daN > 10 000 daN
Conclusion : Les tou s d’ taie e t e peuve t pas ep e d e la su ha ge i duite pa

l’e e t e e t.
 Solution 2 : Ratt ape l’e e t e e t e d ala t le v i au iveau de la pout e de

couronnement
Cette solution a t p opos e au Bu eau d’Etudes OTE.

La poutre de couronnement ayant été réalisée avant l’ taie e t, elle ’a pas t fe aill e pou
ep e d e l’effo t de to sio i duit pa et e e t e e t.
Conclusion : La poutre couronnement ne peut pas reprendre la surcharge induite par

l’e e t e e t.
 Solution retenue : la ge les va ia tes e d ala t le v i de 6 pa appo t à l’a e

de la poutre
Conséquence pour la poutre : l’effo t de to sio i duit pa e d alage peut t e ep is pou

la poutre d’ap s le u eau d’Etudes OTE
Conséquence pour les tours :
Charge par poteau - plot étaiement Sud-Est - SITUATION TRAVAUX - Excentrement abaissé à 6 cm
Poteaux Charge par poteau
Charge due à Valeur (daN) Excentrement (cm) concerné par concerné par
l'excentrement l'excentrement (daN)
Coupole + maçonnerie 60300 6 4 8442,0
HEB 180 (longueur = 1,50m) 76,8 0 2 38,4
HEB 300 (longueur = 1,50m) 175,5 0 2 87,8
2 HEB 300 (longueur = 3m) 702 0 8 87,8
Plaque de répartition 56,52 0 8 7,1
TOTAL 61254,3 8663,0
En ajoutant les surcharges dues aux imprécisions et imperfections de montage et aux efforts
secondaires :
8663,0 + (0,04 + 0,06) x 8663,0 = 9529 daN < 10 000 daN
La su ha ge i duite pa l’e e t e e t de peut t e ep ise pa les poteau des tou s

d’ taie e t.

 Poutraison en tête de tours
Des profilés métalliques sont disposés dans les fourches pour reprendre la charge de la coupole en
phase provisoire.
J’ai effe tu le p di e sio e e t des p ofil s e t te de tou . Il est isi le e A e e 1.4.

Comme les profilés métalliques seront posés par les compagnons du groupement, ce
p di e sio e e t ’a ue pou ut d’app he de le poids des p ofil s et d’e ti e les
conséquences (location de matériel de levage pour la mise en place, combien de profilés peuvent
t e ise e pla e su la platefo e e t ieu e do t la ha ge ad issi le est de daN/ ²,…
Je ne savais pas non plus qui allait fournir les profilés.
Le choix a finalement ét effe tu pa le Bu eau d’Etudes MILLS. Il est notamment conditionné par
les profilés métalliques dont ils disposent (en longueur et en section).
BILAN de mes calculs de prédimensionnement pour les plots Nord et Sud
Nombre de
Poutre Profilé Longueur Poids au ml Poids total/poutre poutres/plot
1 HEB 140 1,5 33,7 50,55 8
2 HEB 160 1,5 42,6 63,9 4
3 HEB 220 3 71,5 214,5 4
BILAN de mes calculs de prédimensionnement pour les plots Est et Ouest
Poutre Profilé Longueur Poids au ml Poids total/poutre Nombre de poutre/plot

1 HEB 100 0,5 20,4 10,2 8
2 HEB 160 1,5 42,6 63,9 4
3 HEB 200 1,75 61,3 107,275 4
4 HEB 260 3 93 279 16
CHOIX des p ofil s ap s al uls pa le u eau d’ tude MILLS : plots Nord et Sud
Nombre de
Poutre Profilé Longueur Poids au ml Poids total/poutre poutres/plot
1 HEB 180 1,5 51,2 76,8 8
2 HEB 300 1,5 117 175,5 4
3 HEB 300 3 117 351 4
CHOIX des p ofil s ap s al uls pa le u eau d’ tude MILLS : plots Est et Ouest
Poutre Profilé Longueur Poids au ml Poids total/poutre Nombre de poutre/plot

1 HEB 160 0,5 42,6 21,3 8
2 HEB 180 1,5 51,2 76,8 4
3 HEB 300 1,75 117 204,75 4
4 HEB 300 3 117 351 16

Conclusion
Les profilés finalement choisis par le bureau d’ tudes sont surdimensionnés.
Cela a des conséquences sur le poids des poutres et donc sur leur mise en place dans les fourches :
 Par mesure de sécurité, seuls 2 profilés HEB 300 de longueur 3m seront posés sur la
plateforme de réception extérieure
 Il faudra également limiter le nombre de profilés sur le plancher en verre du dôme.
 La ise e pla e des p ofil s se fe a à l’aide de plateau pou les d pla e su le pla he
métallique et de palans pour les mettre en place.
3.4.3 Mise en charge par vérinage (phase provisoire)
D s lo s ue l’ taie e t est o t et ue les p ofil s e t te des tou s so t pos s da s les fou hes,
une première phase de vérinage est réalisée.
3.4.3.1 But d’une telle opération
Comme évoqué dans la deuxième partie du rapport, le point impo ta t d’u e ep ise e sous-œu e
est d’effe tue u t a sfe t de ha ge o e t afi de e pas pe tu e la st u tu e ep ise.
Le t a sfe t de ha ge s’effe tue i i pa i age.
L’op atio o siste à t a sf e les ha ges de la oupole su les tou s d’étaiement afin de
pe ett e la d olitio de tout le s st e po teu e ista t oûtes, poteau ,… . Le i age pe et
d’ t e sû ue l’e se le des ha ges t a site t pa le i puis les tou s.
En exagérant légèrement, les poteaux de la structure sont soulagés du poids de la coupole. Ils
peu e t t e e suite t e d olis sa s is ue pou la sta ilit d’e se le de la st u tu e.
La mise en charge de la coupole et de la maçonnerie sous-jacente a également pour but de faire

tasser tous les éléments entre le fond de fouille de la fondation et la poutre de couronnement.
 Eléments susceptibles de tasser lors de la mise en charge
 Les tou s d’ taie e t e aiso de l’ lasti it de l’a ie

 Le sol sous la fondation

Tasse e t des plots d’ taie e t
Les tou s d’ taie e t su isse t u tasse e t lo s de la ise e ha ge. Celui-ci est dû à

l’ ase e t de l’a ie de igidit EA/L.
Selon la norme NFP 93- elati e à l’ taie e t, le tasse e t des tou s est do pa la fo ule :
Avec :
 T : tassement en cm
 P : poids propre des poteaux + descente de charge par poteau en daN
 L : hauteur de la tour en cm
 E : odule d’ lasti it de l’a ie at iau o stitutif des tou s . E= 000 daN/cm²
 S : section du poteau en cm²
L’esti atio du tasse e t des plots d’ taie e t est dispo i le e A e e 1.5.
Conclusion :
Le tassement des plots est relativement conséquent.

Pour le plot Est & Ouest : T= 2cm
Pour le plot Nord et Sud : T= 1,81 cm
Tassement du sol sous la fondation
Après discussion avec le u eau d’Etudes et le se i e t a au , elui-ci a été considéré négligeable car
presque nul.
En effet, la fondation est ancrée dans le bon sol (graviers).
Cepe da t, pou e t e sû et pou o ait e u o d e de g a deu du tasse e t, j’ai al ul sa
valeu e e asa t su l’ tude g ote h i ue d’a a t p ojet et les sultats de l’essai
pressiométrique au niveau du dôme.
Le calcul du tassement estimé est disponible en Annexe 1.6.
Conclusion :
L’esti atio o fi e l’h poth se du u eau d’ tudes.
En effet, la aleu du tasse e t est d’e i o , pa plot d’ taie e t.

3.4.3.2 Choix du type de vérin
Trois types de vérin pourraient être utilisés pour le transfert de charge
 Vérins de tête intégrés au tour

 Vérins hydrauliques à piston
 Vérins plats (type Freyssinet®)
 Vérins de tête intégrés au tour
La p e i e solutio o siste ait à ett e e ha ge les tou s à l’aide des i s de t te i t g s.

Le t a sfe t de ha ge s’effe tue ait e so ta t au fu et à esu e les i s jus u’à e ue la ha ge
de la coupole soit reprise.
Figure 3.4.3.2-1 : Vérins de tête des tours MILLS©
Avantages
 Simplicité
 Pas de raccordement de flexible
 Economie
Inconvénients
 Difficulté à sortir le vérin avec le poids des profilés en tête

 Non adapté pour reprendre une charge si importante
 Fiabilité : aucun moyen de contrôle que le transfert de charge soit bien effectué => danger
pour la structure
 Simultanéité de la mise en charge

 Vérins hydrauliques à piston
La deuxième solution consiste à utiliser des vérins hydrauliques classiques.

Le hoi e t e i s galette et i lassi ue ’est pas u e o t ai te. La hauteu de l’espa e li e
entre le bas de la poutre de couronnement et le haut des profilés pouvant être adaptés selon le
besoin (réglage de la sortie des vérins de pied des tours, réglage du niveau coulissant).
Le choix entre les deux peut- t e o ie t pou u e uestio p ati ue d’a e e du at iel à de
hauteur (vérins galettes plus légers).
Ce type de vérin intègre un écrou de sécurité permettant le calage du vérin sans risque de descente
ultérieure e e as de fuite d’huile.
Avantages
 Vérin adapté à la charge à reprendre

 Vérin adapté à une situation provisoire
 Contrôle de la charge reprise (au moyen de manomètres)
 Bonne gestion de la simultanéité de la mise en charge
 Location possible
Inconvénients
 Prestation qui ne peut être assumé par le groupement : sous-traitance obligatoire Prix
 Problème de calage
 Variante possible : Vérins hydrauliques à piston avec écrou de sécurité
Il y a trois risques avec des vérins hydrauliques standards :
 La gestion de la phase de calage et de la méthode de calage

 Perte de charge dans le temps
 La possi ilit d’u e fuite d’huile lo s de la p iode p o isoi e de ep ise de charge de la
coupole : environ 4 mois
Pour pallier au problème de maintien prolongé des charges, il existe des vérins à pistons équipés
d’ ou de s u it .
Lo s ue la ha ge est ep ise, il suffit de se e l’ ou.
Il ’ a pas de is ues de des e te du i e s’il a u e fuite d’huile au ou s de la phase
provisoire.
Inconvénient :
Co e il ’ a pas de alage, les i s este t e pla e pe da t toute la p iode p o isoi e.

Ce paramètre a une incidence sur le prix de la prestation.

 Vérins plats (procédé Freyssinet®)
La dernière solution consiste à mettre en place des vérins plats (procédé Freyssinet).
Comme pour les vérins hydrauliques, ce procédé permet de suivre progressivement la mise en
ha ge à l’aide de a o t e.
Avantages
 Vérin adapté à la charge à reprendre

 Contrôle de la charge reprise (au moyen de manomètres)
 Léger : mise en place facile
Inconvénients
 Moi s adapt à u e ep ise de ha ge p o isoi e => is ue de fuite d’huile pe da t la phase

provisoire de 4 mois
 Problème de calage
 Si go fl à la si e ou au oulis, i possi ilit d’u etou à la positio d’o igi e => p o l e
de dévérinage
 Type de vérins choisi :
La ise e ha ge à l’aide des i s de t te fut t s ite ejet e. E effet, il est i possi le d’assu e -
vu le o te te de hauteu ,…- une mise en charge correct.
De leu s ôt s, les i s plats e s’adapte t pas bien aux transferts de charges provisoires.
Le type de vérin le mieux adapté reste le vérin hydraulique à piston.
La variante de vérins hydrauliques à écrou de sécurité est certes plus coûteuse (location des vérins
pe da t toute la p iode ais pe et d’assu e u t a sfe t de ha ge d fi itif et sa s al as li s à
des pertes de pression ou à un mauvais calage. Cette variante fut finalement privilégiée.
Vérin choisi : vérin hydraulique à

piston avec écrou de sécurité

3.4.3.3 Choix des vérins
 Paramètres à prendre en compte
Da s le hoi d’u i , il faut p e d e e o pte :
La capacité de levage du vérin en surévaluant la descente de charge estimée par le BE afin de

prévenir toute erreur de calcul
La course de vérin afin de ne pas être en bout de course et ne pas reprendre totalement la
charge
Sa hauteur lorsque le piston est complètement rentré en gardant quelques centimètres
d’espa e pou la ise e pla e de ales de pa titio
Le diamètre maximal du vérin (pour ne pas dépasser des 2 HEB 300 en tête des plots
d’ taie e t
 Caractéristiques des vérins côtés SUD et NORD
Plot SUD et NORD

Paramètre Valeur
Descente de charge par vérin 60 300 daN
Descente de charge avec
72 360 daN
coefficient de 1,2
Tassement du plot d'étaiement 1,81 cm
Tassement du sol sous la
0,04 cm
fondation
Espace disponible entre le haut
de la poutre en tête de plot et la 24 cm
Caractéristiques minimales du vérin à utiliser pour les plots SUD et NORD
Paramètre Valeur Explications

Valeur surévaluée pour prévenir
Capacité du vérin 75 t toute erreur d'estimation des
charges
Espace disponible - épaisseur pour
Encombrement du vérin 21 cm
des cales de répartition
Somme des 2 tassements + marge de
Course minimale du vérin 5 cm
sécurité
Correspond à la largeur des 2 HEB
Diamètre maximale du vérin 60 cm
300 en tête de tour

 Caractéristiques des vérins côtés EST et OUEST
Plot EST et OUEST

Paramètre Valeur
Descente de charge par vérin 84 800 daN
101 760 daN
coefficient de 1,2
Tassement du plot d'étaiement 2 cm
Tassement du sol sous la
0,04 cm
fondation
Espace disponible entre le haut
de la poutre en tête de plot et la 24 cm
Caractéristiques minimales du vérin à utiliser pour les plots EST et OUEST

Paramètre Valeur Explications
Valeur surévaluée pour prévenir
Capacité du vérin 105 t
toute erreur de calcul
Espace disponible - épaisseur pour
Encombrement maximal du vérin 21 cm
des cales de répartition
Somme des 2 tassements + marge de
Course minimale du vérin 5 cm
sécurité
Correspond à la largeur des 2 HEB
Diamètre maximale du vérin 60 cm
300 en tête de tour

 Choix des vérins de la société La Savoisienne®
La fiche technique des vérins à piston avec écrou de sécurité figure en Annexe 1.7
Figure 3.4.3.3-1 : Choix des vérins dans la gamme de la société La Savoisienne ©
Référence
Vérins côté SUD et NORD UB 100 - 50S - To
Vérins côté EST et OUEST UB 160 - 45S -To

 Choix des vérins de la société Enerpac®
La fiche technique des vérins à piston avec écrou de sécurité figure en Annexe 1.8
Figure 3.4.3.3-2 : Choix des vérins dans la gamme de la société Enerpac ©

Référence
Vérins côté SUD et NORD CLP 1002
Vérins côté EST et OUEST CLP 1602
 Vérins finalement choisis pour la phase de vérinage provisoire
La décision prise par le service travaux fut de sous-traiter le vérinage.

E effet, il s’agit d’u e op atio d li ate, de a t t e alis e par un personnel habitué à ce genre
de prestation.
Les compagnons du groupeme t d’e t ep ise e so t pas ha ilit s à alise de tels t a au .
Dès lors, j’ai o sult la so i t Freyssinet®, notamment pour avoir des renseignements
supplémentaires sur les vérins plats ui o t fait l’o jet de la e he he p li i ai e. Je leu ais alors
également parlé de cette opération de vérinage provisoire.
Ils o t o fi l’e ploi de i plat h d auli ue pou ette phase.
Finalement, les opérations de vérinage provisoire et définitif (voir par ailleurs) leur a été confiées.
Vérins choisis pa la so iété F e ssi et pou l’opé atio de vé i age p ovisoi e
Pour les côtés EST et OUEST, ils ont utilisés des vérins de leur parc matériel (capacité 200 t).
Pour les côtés NORD et SUD, ils ont utilisés les vérins CLP 1002 de chez Enerpac.
Ce choix confirme mon étude préalable.
Les fiches techniques des deux vérins sont disponibles en Annexe. (Annexe 1.8 pour le vérin Enerpac®
et 1.9 pour le vérin Freyssinet®).

3.4.3.4 Risques liées à l’opération
Les opérations de vérinage comportent toujou s u e pa t de is ues. D’auta t plus u’il s’agit là
d’u e op atio at pi ue puis u’il s’agit d’u e ep ise de st u tu e a ie e. L’i t g alit des
ha ges du dô e passe a pa les i s et se a ep ise pa les poteau des tou s d’ taie e t.
Il y a deu is ues ajeu s li s à l’op atio :
 Une mise en charge trop faible. Celle-ci entrainerait un transfert de charge imparfait et
pou ait s’a e p judi ia le pou la st u tu e. E effet, u e uptu e pou ait se p odui e
au niveau de la liaison entre le noyau interne et le noyau externe du dôme lors de la
démolition des poteaux existants.
Rupture
Figure 3.4.3.4-1 : Mise en charge trop faible

 Une mise en charge trop importante. Celle-ci provoquerait un soulèvement de la structure.

Dans ce cas, la liaison avec le mu e te e pou ait de e aiso d’u e t a tio su
l’e t ados.
La situatio est o t ai e au i age d’u ou age d’a t où le soul e e t est essai e
pou ha ge u appa eil d’appui pa e e ple
Rupture
Figure 3.4.3.4-2 : Mise en charge trop importante
L’op atio o po te a oi s u e pa t d’i o ue.

D’u e pa t, il est d li at d’app he de le o po te e t el d’u e st u tu e a ie e. De plus, le
calcul de la descente de charge ne peut être juste à 100%. En effet, il est difficile de quantifier
parfaitement les charges de la structure (masse volumique de la maçonnerie ancienne, ...)
Il s’agit de se situe da s u i te alle où la coupole est reprise mais dans laquelle les 2
comportements décrits ci-dessus sont évités.

3.4.3.5 Arrêt du levage
Le levage est stoppé lo s u’u e des o ditio s sui a tes est e plie :
 Attei te d’u d pla e e t de la st u tu e sup ieu e à

 Attei te de l’effo t th o i ue d fi i pa le Bu eau d’Etudes
 Atteinte de la course maximum des vérins
La dernière condition est à exclure.
En effet, les i s dispose t d’u e ou se suffisa e t i po ta te pou pallie à u e e tuelle

erreur dans les calculs des différents tassements.
Côtés Nord et Sud

Tassement théorique 1,85 cm
Course du vérin 5 cm
Côtés Est et Ouest

Tassement théorique 2,04 cm
Course du vérin 4 cm
L’a e e 1.10 montre le calcul de la pression hydraulique affichée sur le manomètre si la charge
calculée par le u eau d’ tude est attei te.
3.4.3.6 Paramètres à prendre en compte lors de l’opération de vérinage
 Simultanéité de la mise en charge
Afin de ne pas déséquilibrer la structure lors de la mise en charge, celle-ci doit être simultanée aux 8
points.
Comme évoqué précédemment, la ha ge à ep e d e ’est epe da t pas identique pour chaque

vérin.
Pour contrôler au mieux la mise en charge simultanée de la structure aux 8 points, deux circuits
h d auli ues se o t is e œu e, alimentés par la même pompe :
 Le premier circuit alimente les vérins dont la descente de charge est de 60300 daN
 Le second circuit alimente les vérins dont la descente de charge est de 84800 daN

3.4.3.7 Moyens de suivi mis en œuvre lors de l’opération de vérinage
Le vérinage de la structure est effectué par pallier avec un double contrôle :
 Contrôle du déplacement relatif appui-structure portée

 Contrôle du déplacement absolu de la structure
Contrôle du déplacement relatif
Une fine couche de plâtre est appliquée sous les massifs situés sous la poutre de couronnement. La
ise e ha ge s’a te lo s ue le plât e fissu e.
Contrôle du déplacement absolu
Celui-ci est effectué par un géomètre.
Il ise u poi t fi e de la st u tu e e ista te et o se e u e tuel d pla e e t, p o o ua t l’a t

de la mise sous pression.
C’est gale e t lui ui esu e le tasse e t des tou s e a a t p is o aissa e des aleu s
théoriques calculées précédemment.
3.4.3.8 Opération de vérinage : 5 mai 2011
Un reportage photo du vérinage provisoire de la coupole est visible en Annexe 1.11.

3.4.4 Démolition des porteurs verticaux et des coursives
Lo s ue la oupole est soute ue pa les tou s d’ taie e t, l’ tape sui a te o siste à d oli les
porteurs verticaux.
Cette étape est délicate en raison de la pr se e des tou s. U e hute d’u g a ât su u e de elles-ci
pou ait l’e do age et do t e p judi ia le pou la sta ilit d’e se le de la oupole.
La démolition des voûtes, poteaux et coursives se distinguent en deux grandes parties :
 Une démolition a uelle à l’outil le t opo tatif au e d oits p o hes des tou s pa tie des
oûtes da s l’e p ise des tou s MILLS®
 Une démolition au BROKK® monté sur un chariot élévateur pour les endroits plus éloignés
des tours (poteaux dans les angles notamment)
Figure 3.4.3.8-1 : Démolition des porteurs existants

Poteau d’a gle

démolis avec le
brokk®
Figure 3.4.3.8-2 : Démolition manuelle aux endroits délicats

3.4.5 Réalisation des méga-cornières
3.4.5.1 Introduction
L’ tape sui a te o siste à alise les ou eau po teu s e ti au o stitu s de oiles e to

armé en forme de L aux 4 coins appelés méga-cornières.
Ces voiles ie e t s’appu e su de ou elles fo datio s liaiso es au o e de sta o ® a e
elles s pou l’ taie e t p o isoi e.
Chaque méga-cornières a une hauteur de 23.87m (niveau haut de la semelle de fondation=137.33
NGF – Niveau bas de la poutre de couronnement=161.20 NGF).
3.4.5.2 Moyen de levage
Au vu des contraintes évoquées précédemment, la grue à tour du chantier ne peut être utilisée pour
la alisatio des o i es le e du off age, ise e pla e des ages d’a atu es,… .
Il est également impossi le de e t e u e g ue o ile à l’i t ieu du dô e au u de la fai le

ouverture disponible (2,50m de large).
Un système de levage propre a donc été imaginé.

Le hoi s’est o ie t e s l’i stallatio d’u e pote e fi e à la pout e de ou o e e t.
Support de fixation
Poutre de couronnement
Chariot +
crochet
Figure 3.4.5.2-1 : Vue en élévation de la potence

Le suppo t de fi atio est i stall su l’e oissa e de la pout e de ou o e e t afi d’a oi u

angle de rotation maximum et de permettre la levée du coffrage entre la méga cornière et le noyau
externe du dôme.
Afin de faciliter son installation, la potence est mise en place avant la démolition du plancher
métallique et des coursives.
Figure 3.4.5.2-2 : Suppo t de la pote e fi e su l’e oissa e de la pout e de ouronnement
Deux méga-cornières sont réalisées en même temps.

Deux potences sont donc installées préalablement.
Elles se o t e suite d o t es puis e o t es au deu aut es e t it s afi d’e ute les deu
autres méga-cornières.

3.4.5.3 Système de coffrage
Au vu de la hauteur (23.87m), des levées successives sont réalisées.
 Choix du type de coffrage
Out e les o e s d’a s et de le age li it s, le pa a t e le plus o t aig a t da s la alisatio

des méga-cornières est le faible espace disponible e t e l’e t ieu de la ga-cornière et le noyau
externe du dôme.
C’est pou uoi, le hoi s’est o ie t e s u off age g i pa t.
L’e se le fo des t ai s de a hes, des o soles pig o s, des passe elles de bétonnage et de
ragréage est monté en u seul te a t pou l’e t ieu de la o i e.
(1) Passerelle de bétonnage extérieure

LEVEE N
(2) Console pignon extérieure

LEVEE N-1
(3) Passerelle de ragréage extérieure

LEVEE N-2
Figure 3.4.5.3-1 : Coupe avec vue sur les différentes passerelles de travail du coffrage (Paschal©)

Ainsi entre la levée N et la levée N+1, le phasage se déroule comme suit :
 Mo t e de la pa tie e t ieu e jus u’à la p o hai e le e et a o hage da s le sa ot

(Coffrage grimpant)
 Des e te du t ai de a he i t ieu jus u’au i eau as du dô e
 Mo t e de la o sole pig o i t ieu e jus u’à la le e N+
 Ferraillage de la levée N+1
 Montée du train de banches intérieur et fermeture du coffrage
 Bétonnage
 Passage à la levée N+2
 Sp ifi it da s l’ l vatio des ga-cornières
A un peu moins de 9 mètres par rapport au haut de la semelle de fondation, la longueur de la méga-
cornière diminue de 80cm (seulement dans le sens Est-Ouest).
La longueur extérieure de la méga-cornière passe de 3,80m à 3m.
Figure 3.4.5.3-2 : Raccourcissement des méga-cornières (vue en élévation côté SUD)
Ce pa a t e a o ie t le hoi e s des le es de , afi d’a i e au i eau du e foncement à

la fin de la levée 3.
D’aut e pa t, des le es de , pe ette t d’a oi des lo s de off age oi s lou d e aiso de
la charge limite soulevée par la potence (1,5tonnes)

 Optimisation du coffrage
La première idée consistait à changer de console pignon entre la 3ème levée et la quatrième levée.
E plus d’i flue e le te ps de l’op atio e o tage de o sole a e les t ai s de a hes,… ,
cette idée a une conséquence non négligeable sur le prix.
Avant optimisation Après optimisation
Levée 4-8
Figure 3.4.5.3-3 : Optimisation du coffrage
Commentaires :
A a t l’opti isatio , les o soles pig o s et taie t e pla es pa des o soles et à
partir de la levée 4.
Ap s, elles este t pou toute l’ l atio de la o i e.

Au fil des discussions avec la société Paschal®, nous avons décidé de garder la même console pignon
pou l’e se le des le es ; seuls les trains de banches en trop seront démontés après la levée 3.
D’aut e pa t, j’ai pa ti ip au dis ussio s su des d tails te h i ues et de s u it la geu de

console, questionnement sur la nécessité de faire tour complet de la méga-cornière avec le
platelage,… .
Au ou s des dis ussio s, il fallait sa s esse ga de à l’esp it le ode op atoi e de la otatio du
coffrage afin de ne pas mettre les compagnons en danger.
Fi ale e t, j’ai o e à fai e le ode op atoi e a e le phasage et l’a al se des is ues pou
l’op atio de alisatio des ga-cornières sur le logiciel Autocad®.
Les diverses discussions avec la société Paschal® ayant duré, les plans définitifs ne me sont que
parvenus fin mai.
Le phasage ’a do t pas pu t e te i .
3.4.5.4 Phasage des travaux
Neuf le es su essi es pe ette t d’ ige la ga- o i e depuis la fo datio jus u’au as de la

poutre de couronnement :
 Levée 1 : levée au sol – coffrage traditionnel composé des trains de banches munis des
passerelles de bétonnage
 Levée 2 et 3 : Mise en place de la console pignon – Début du coffrage grimpant
 Levée 4 : Mise en place de la passerelle de ragréage – cornière réduite de 80 cm vers

l’i térieur
 Levée 5 à 7 : Levées semblables à la levée 4
 Levée 8 : levée semblable aux précédentes mais sur une hauteur de 2.00 m
 Après la levée 8 : descente du coffrage grimpant et des consoles pignons puis démontage de
la potence
 Levée 9 : levée avec passerelles de travail spécifiques – coffrage manuportable

3.4.5.5 Accès aux consoles pignons
Da s l’o je tif s u it du P ojet de Fi d’Etudes, je me suis intéressé au o e s à ett e e œu e

pour assurer un accès simple, sécuritaire et économique aux consoles pignons lors des levées
successives.
L’i po ta te hauteu t es au total ep se te u poi t d li at. L’aspe t s u it peut e o e
moins être négligé.
La e he he d’u e solutio e fut pas si si ple ue ela puisse pa aît e lo s d’u e p e i e
réflexion.
Il a fallut se poser un certain nombre de question au niveau du phasage de la réalisation des méga-
cornières.
Su tout, il a fallut sa s esse ga de à l’esp it les o euses o t ai tes du site, ota e t
l’i te a tio a e le a o ala pa la pote e, les le es su essi es des o soles pig o s,…
 1ère étape : fle io pou l’a s e hauteu et so e pla e e t
La hauteur entre le haut de la semelle de fondation et la poutre de couronnement avoisine les 24

mètres
Dans un souci de confort, la solutio d’u hafaudage a e t appes à helle est li i e
directement.
L’a s e hauteu ne peut donc se faire que par une tour escalier.
Le o e d’es alie et leu e pla e e t
Pou hoisi le o e d’es alie et leu e pla e e t à ett e e place, il faut considérer les
paramètres suivants :
 L’a e des a atu es se fe a depuis le as de la ga o i e

 Ne pas perturber la surface balayée par la potence
 Espace réduit sous la coupole et passage obligé pour un Manuscopic® pou l’a e de
matériel et des armatures
 Li ite l’i te a tio e t e la o sole pig o de off age et la tour escalier : possibilité de
collision des consoles lors de leurs montées.
 Amarrage des tours escaliers

Zone à éviter pour placer la tour escalier
Figure 3.4.5.5-1 : R fle io su l’e pla e e t des es alie s d’a s au o soles pig o s
Conclusion :
Au vu de ces différentes contraintes, il faut veiller à :
 Li ite le o e d’es alie ela a u e i ide e su le p i ;

 Les placer de façon à être éloigné du rayon de la potence ;
 Rapp o he les tou s es alie s des plots d’ taie e t pou l’a a age.

 2ème étape : fle io su l’a s au o soles pig o s depuis la tou es alie
Ap s la p e i e fle io , l’id e tait de pla e les tou s es alie s o t e le plot d’ taie e t.

Ceci permettrait de limiter les tours escaliers au nombre de deux : u a a au plot d’ taie e t
SUD et l’aut e au plot NORD.
Depuis ha ue es alie , il se ait possi le d’a de au o soles pig o s de deu o i es.
Ma p e i e id e tait d’a de au o soles pig o s ia les tou s d’ taie e ts elles-même.
Cependant, pour des raisons de sécurité lors du montage et pour des soucis de contreventement de
la structure à étayer, les tours MILLS sont faites afin de ne pas pouvoir y pénétrer latéralement
Figure 3.4.5.5-2 : Circuler dans les tours MILLS est très délicat et inconfortable
Finalement, de cette 2ème étape, on peut établir que l’a s se d o posera en deux parties :
 U s st e d’a s da s le se s de la hauteu : helie , es alie ,…
 U s st e d’a s ho izo tal depuis le i eau e uestio jus u’à la o sole pig o du
coffrage

 3ème étape : fle io su le s st e d’a s ho izo tal
Finalement, ap s la deu i e fle io , l’a s au o soles pig o s de ait esse le au s h a

ci-dessous
Figure 3.4.5.5-3 : R fle io su le s st e d’a s ho izo tal
J’ai e isag deu solutio s pou l’a ès horizontal :
 Solution 1 : Pla e des o soles d’ hafaudages à ha ue i eau souhait

 Solution 2 : réaliser un échafaudage toute hauteur
La solutio a l’a a tage d’ t e plus si ple puis u’elle ite de o te u hafaudage toute
hauteur. Elle est également plus économique.

Figure 3.4.5.5-4 : La solution des consoles fixées aux tours permet de ne pas
mettre en place un échafaudage toute hauteur
 Bilan des réflexions
Au fur et à mesure des différentes réflexions et en concertation avec le service travaux et le chef de
ha tie p i ipal, j’ai effe tu des dossie s de o sultatio , e o aux sociétés spécialisées dans
l’ hafaudage :
 KAPP Echafaudage
 HUSSOR ERECTA
 HAKI
 MILLS
Ces dossiers comportaient des vues en plan ainsi que des élévations avec les niveaux des consoles
pignons au fur et à mesure des levées.
Un des dossiers est disponible en Annexe 1.12.
Ap s dis ussio a e les e t ep ises o sult es, ’est la solutio d’u hafaudage toute hauteu
ui se d a ue. E effet, la fi atio des o soles au tou s Mills tait d li ate e aiso d’u e
incompatibilité des deux matériels.
L’ hafaudage toute hauteu pe et d’ t e i d pe da t des tou s.
J’ai gale e t alis u ta leau de etou de o sultatio . Cepe da t, pa esu e de
o fide tialit , il ’est pas joi t au p se t appo t.

 Opti isatio de l’a s ave l’e t ep ise hoisie
Lorsque les discussions sur le prix et sur la partie technique étaient avancées, nous avons choisi
l’e t ep ise ui allait alise la p estatio .
Lo s ue les pla s des o soles des off ages taie t d fi itifs, il tait te ps d’opti ise la solutio
technique.
La solution définitive est composée de trois types de matériel :
 U a s e hauteu pa l’i te diai e de tou es alie

 U p e ie a s ho izo tal pa l’i te diai e d’u hafaudage toute hauteu de
circulation
 Un deuxième accès horizontal permetta t de passe de l’ hafaudage au o soles pig o s :
les passerelles
Ces passe elles so t o pos es de tu es fi s au plots d’ taie e t ôt s N et S su toute la hauteu

et équipées en plancher (de longueur 3 x 1m) sur les deux premiers niveaux de chaque côté (Nord-
Ouest et Sud-Ouest)
La rotation des planchers aux autres niveaux est à la charge du groupement.

Figure 3.4.5.5-5 : Solution définitive retenue
En orange, les tours escaliers

En bleu foncé, les échafaudages toute hauteur
E leu lai , les passe elles d’a s pos su les tu es e ouge
Le schéma explicatif, envoyé à la société choisie est visible en Annexe 1.13

3.4.5.6 Spécificités de la dernière levée
Comme évoqué au paragraphe 3.4.5.4, la dernière levée des méga-cornières est spéciale.
Cette sp ifi it p o ie t esse tielle e t de l’e o e e t de la pote e sous la pout e de
couronnement (cf schéma 3452-01).
Avant de réaliser la dernière levée, il est nécessaire de démonter la pote e puis u’elle se t ou e
da s l’e p ise de la futu e ga-cornière.
Ce démontage a pour conséquence de ne plus pouvoir monter le coffrage grimpant pour la dernière
levée.
Tous les éléments du coffrage doivent donc être descendus après la levée 8 et avant le démontage
de la potence.
Pour la réalisation de la dernière levée, une solution de Passerelle de Travail en Encorbellement doit
être trouvée.
Cette solution doit être manuportable puisque plus aucun moyen de levage ne sera disponible.
Une solutio a e des o soles lassi ues à a e da s le to et des platelages s’a e la plus
adéquate.
L’a s se fe a depuis la tou es alie et l’ hafaudage toute hauteu . Co e il ’ a plus de

o soles de off age, la passe elle d’a s doit fo e u U autou du lo d’ taie e t MILLS.
Figure 3.4.5.6-1 : Spécificité de la dernière levée

Pour éviter de monter un échafaudage toute hauteur pour les retours spécifiques à la levée 9, il est
possible de fixer des consoles ou des tubes aux tours.
Le phasage imaginé avant le coffrage de la levée 9 est le suivant :
 Fin de la levée 8
 Mise en place des consoles de la levée 9 autour de la méga-cornière depuis la console pignon
du coffrage de la levée 8
 Descente du coffrage grimpant et des consoles pignons avec la potence
 Démontage de la potence
 Mise e pla e du platelage depuis la passe elle de l’ hafaudage toute hauteu
La ise e pla e du platelage su les o soles s’effe tue e se o de phase.

J’ai p opos d’utilise des pla he s d’ hafaudages à pose à l’a a e e t.
Cette solution offre un double avantage : la simplicité et une mise en place en sécurité.
Le alepi age d fi itif des o soles et des pla he s ’a pas e o e t alis .
3.4.5.7 Importance de l’interaction des différents éléments
La réalisation des méga-cornières fait intervenir un nombre important de matériel rendant très
complexe leur interaction.
Afi d’a ti ipe au a i u la g e d’u l e t pa appo t à u aut e, j’ai effe tu des plans
d’i te a tio au fu et à esu e de l’a a e des diff e tes fle io su le at iel tou s es alie s,
passe elles d’a s, off age, tou s d’ taie e t,… .
Le pla fi al ’est pas e o e d fi itif a tous les hoi ne sont pas arrêtés.
J’ai gale e t alis le pla i g de l’e hai e e t des tâ hes e essa a t d’opti ise les te ps
d’i te e tio de ha ue e t ep ise otatio de la pote e, o tage des tou s es alie s,…
Le planning est en Annexe 1.14.

3.4.6 Mise en charge par vérinage (phase définitive)

3.4.6.1 Justification du vérinage
U e ou elle fois, le i age est essai e afi d’assu e u t a sfe t de ha ge de la pout e de

ou o e e t soute a t la oupole de l’ taie e t au ga-cornières.
Les charges doivent être transmises aux fondations par ce biais et uniquement par celui-là.
Le si ple atage au o tie sa s et ait s’a e i suffisa t au u de la ha ge à ep e d e.
Cette mise en charge est également nécessaire car les porteurs verticaux sont réalisés après le
po teu ho izo tal la pout e de ou o e e t . C’est le phasage i e se à e ui se fait
généralement.
3.4.6.2 Choix du type de vérin
La mise en charge peut-être effectuée au moyen de:
 vérins hydrauliques à piston

 vérins plats (type Freyssinet®)
 Vérins hydrauliques à piston
Avantages
 Mise en charge maitrisée
Inconvénients
 Calage délicat
 Noyage dans le béton impossible car perte du vérin
 Vérins plats (type Freyssinet®)
Avantages
 Bien adapté au noyage dans le béton

 Appuis définitifs
 Pas besoin de calage : les i s so t go fl s pa oulis ou si e et este t e l’ tat
 Légèreté du produit : amené du matériel à 24 m assez facile
Inconvénients
Courses relativement faible : procédé de rattrapage de la hauteur à imaginer
 Type de vérins choisi
Le calage essai e lo s de l’utilisatio est li à t op de is ues.
Le noyage du vérin dans la méga- o i e pe et u t a sfe t de ha ges ait is et effe tif. Il ’est
possi le u’a e le i plat.
Vérin choisi : vérins plats (type Freyssinet®)

3.4.6.3 Choix du vérin
 Nombre et emplacement des vérins
La question est de savoir combien et comment placer les vérins sur les méga-cornières.
Les dis ussio s a e le Bu eau d’Etudes o t a outi su u o e de i s plats pa ga-

cornière, à chacune des extrémités, comme le montre le schéma ci-dessous.
Figure 3.4.6.3-1 : Emplacement des vérins plats
Choix du vérin
La des e te de ha ge esti e pa le u eau d’ tudes est de t pa i .

Figure 3.4.6.3-2 : Tableau des vérins plats standards de la société Freyssinet
Deux paramètres sont à prendre en considération pour ce vérinage :
Paramètres à prendre en compte

Paramètre Valeur
Descente de charge par vérin
plat 105 000 daN
126 000 daN
coefficient de 1,2
Epaisseur de la méga-cornière 60 cm
Vérin adapté : vérin plat de diamètre 350 mm et de course 25mm ayant une force nominale de
1460 kN

Le fait de noyer le vérin permet de le couler directement dans un bloc béton.

C’est l’appli atio ui est alis e da s e ge e de as.
Figure 3.4.6.3-3 : Vérin plat noyé dans un bloc-béton
Le e plissage peut s’effe tue au o e de si e po de ou au oulis sp ial sa s et ait.

La deuxième solution est néanmoins plus économique et offre des performances égales.
Vérin choisi par la société Freyssinet : vérin plat de 420mm de diamètre et de course 25mm ayant une
force nominale de 2270 kN.
 Choix de la méthode de vérinage
La uestio ui s’est pos lo s des dis ussio s est de déterminer à quel moment et comment il fallait
vériner.
1ère solution
La solution de base est de réaliser les méga- o i es jus u’à la de i e le e i luse ais laisse u
espace –d’e i o cm - entre la poutre de couronnement pour placer le vérin et réaliser la mise en
charge.
Une fois la mise en charge réalisée, les 10 centimètres seront comblés avec un mortier sans retrait
afin de transférer les charges sur toute la surface de la méga-cornière.

MEGA CORNIERE
ère
Figure 3.4.6.3-4 : 1 solution de vérinage
Avantages
 Dispositif si ple à ett e e œu e

 Charge appliquée sur toute la méga-cornière à la fin de matage au mortier sans retrait
Inconvénients
 Bétonnage de la dernière levée en 2 fois

 Solution impossible solution en raison des armatures assurant la continuité entre la poutre
de couronnement et la méga-cornière – de longueur 1,20m
La mise en charge à ce moment là ferait fissurer le béton sous-jacent et allongerait
l’a atu e.
MEGA CORNIERE
Figure 3.4.6.3-5 : Impossibilité de la solution 1

2ème solution
La deuxième solution consiste à vériner avant le bétonnage de la dernière levée.

Pour se faire, il faut mettre en place un dispositif rattrapant la hauteur entre le vérin et la poutre de
couronnement.
Une des solutions consiste à créer des camarteaux métallique entre les deux.
MEGA CORNIERE
ème
Figure 3.4.6.3-6 : 2 solution de vérinage
Pour assurer le non-renversement lors du vérinage, les camarteaux seraient vissés dans la poutre de
couronnement.
Il est plus judicieux de placer le vérin plat entre le camarteau et la méga-cornière.

En effet, les barres de liaison entre la poutre et la méga- o i e so t da s l’e p ise du i plat.
Co e elles o t u e lo gueu de , , l’id e est de pla e le i juste e -dessous de celles-ci et de
percer le camarteau afin de passer les barres à travers.
Bilan à ce jour
La solutio d fi iti e ’a pas e o e t a t e. La dis ussio po te galement sur le ferraillage de la

méga-cornière dans cette configuration (camarteau en remplacement des armatures à ce niveau ?).
La mise en charge interviendra à la mi-août.

4 Démarches Qualité et Sécurité sur les

opérations de reprises en sous-œuvre
4.1 Démarche Qualité
Depuis uel ues a es, le o de de la o st u tio a p is o s ie e u’u s st e de

management défaillant ou non optimal avait des répercussions sur la qualité finale des produits et
des se i es ai si ue su les pe fo a es de l’e t ep ise et son image de marque.
C’est la aiso pou la uelle toutes les e t ep ises de o st u tio de g a de e e gu e so t e t es
dans une démarche qualité et ont effectué une demande volontaire de certification ISO.
4.1.1 La création de fiches
Dans le cadre des reprises en sous-œu e du ha tie , j’ai p opos au se i e t a au de ett e au

point des fiches Qualité sur les interventions en question.
E effet, e pa ou a t le Pla d’Assu a e Qualit du ha tie , je e suis e du o pte u’il
’e istait au u e fiche en rapport avec les opérations en sous-œu e.
Ainsi, j’ai quatre fiches :
 Fi he de o t ôle su la atio d’ou e tu e pa la te h i ue des de i-poutres

 Fi he de o t ôle su la atio d’ou e tu e pa la te h i ue du he ale e t
 Fiche de contrôle – Mise e pla e d’u ou age p o isoi e : Etaiement
 Fiche de contrôle du vérinage
Les fiches figurent en Annexe 2.1, 2.2, 2.3 et 2.4.
4.1.2 Objectifs des fiches créées
Le p e ie o je tif d’u e fi he Qualit est de ett e e lu i e des poi ts iti ues dans la
alisatio d’u e op atio .
La connaissance des points critiques et surtout leur contrôle permet de limiter au maximum les
erreurs.
Pa e e ple pou la atio d’ou e tu es, les poi ts iti ues so t esse tielle e t de deu t pes :
 les dimensio s de l’ou e tu e
 le matage
Ces fi hes o t pou ut d’ t e i t g es au Pla d’Assu a e Qualit du ha tie .

Les fiches sont ensuite remplies par le conducteur de travaux responsable du suivi Qualité.
Au-delà du chantier, ma volonté concernant ces fiches était que les deux entreprises du groupement
puissent les réutiliser lors de chantiers ultérieurs.
Ai si, da s leu o eptio , j’ai p is e o pte et aspect.
4.1.3 Exemple de fiche : création d’ouverture par chevalement
Elle se compose de trois grandes parties :
 Présentation des caractéristiques générales lo alisatio de l’ou e tu e, f e es à des

plans, des modes opératoires)
 Les diff e tes tapes de la alisatio de l’ou e tu e a e les poi ts d’a ts
Exemple de la troisième étape
Exemple de correction si non conforme :

Poi t d’a t : planéité du sommier oulage d’u lit de mortier sans retrait
A ha ue poi t d’a t o espo d u e ase o fo e et o o fo e. La conformité a pour

f e e u pla , u e ote de al ul, u o t ôle isuel, …
En cas de non-conformité et si celle- i peut t e solue sa s da tio d’u e fi he de o -
conformité, une correction peut-être trouvée et doit être mentionnée sur la fiche.
Par exemple, en cas de non planéité du sommier, il est possible de rattraper le défaut en coulant un
léger lit de mortier sans retrait.

 La alidatio de la atio d’ou e tu e
Celle-ci est accordée par une personne compétente ayant le suivi de la fiche (chef de chantier,
o du teu de t a au ,… .
4.2 Démarche Sécurité
De o eu o e s so t is e œu e pou assu e la s u it de toutes les pe so es ui

interviennent sur un chantier.
Ces o e s, u’ils soie t hu ai s, fi a ie s ou te h i ues so t p se ts d s la phase de
préparation du chantier.
On les retrouve notamment dans le Plan Particulier de Sécurité et de Protection de la Santé.
4.2.1 Objectifs du PPSPS
Le PPSPS, rédigé en prenant compte du Plan Général de Coordination établi par le coordinateur SPS,
a trois objectifs principaux :
 Il o tise l’e se le de l’a al se des t a au à e ute a e les o e s ui s’

rattachent (méthodes, matériels, formations, prévention)
 Il fournit un support pédagogique pour former les acteurs du chantier en y intégrant la
Prévention
 Il fou it la p eu e de a t les t i u au ue l’e t ep ise a ie e pli ses o ligatio s e
matière de Sécurité et de Protection de la Santé.
4.2.2 Les Avenants au PPSPS
Toutes les phases de t a au e peu e t t e a o d es da s la da tio du PPSPS e a o t d’u

chantier important.
U ha tie at pi ue o e elui su le uel j’ai alis le P ojet de Fi d’Etudes a o u des
évolutions dans le choix du matériel, des matériaux et du mode opératoire.
Lo s ue de ou eau odes op atoi es so t a t s, il a lieu d’ ta li des a e a ts au PPSPS afi
de p se te les is ues i h e ts au op atio s et les o e s de p e tio is e œu e.

4.2.3 Contenu d’un avenant au PPSPS
Les avenants contiennent principalement une analyse de risque sur une opération particulière.
La loi du d e e i pose au hefs d’e t ep ise d’ alue les is ues pou la sa t et la

sécurité des salariés. L’a al se de is ue est o pos e de trois parties principales :
 Les is ues dus à l’e utio des p op es t a au de l’e t ep ise

 Les risques importés (dus aux autres intervenants ou aux contraintes du site)
 Les risques exportés vers les autres intervenants
Cha ue pa tie dispose d’u ta leau composé de trois colonnes et dans lequel est exposé une étape
de la alisatio d’u e op atio puis o ide tifie le is ue li à ette tape et e fi o d fi it la ou
les mesures de prévention mises e œu e lo s de l’e utio des t a au .
Exemple :
Tâche Risque Prévention
Sciage Poussières Port obligatoire de masques –

t a ail à l’hu ide
Cette a al se de is ue, e plus d’ t e e o e au o ga is es o e s est e suite p se t e au

hef de ha tie et au o pag o s lo s de ¼ d’heu e S urité.
4.2.4 Réflexion sur la mise au point d’une trame type d’analyse des
risques
En discutant avec les personnes mettant au point ou exploitant les modes opératoires et les analyses
de is ues, j’ai t s ite e un problème : on retrouve soit trop de texte, soit t op d’i ages.
L’id e est de o i e les deu su u e e page afi d’e fa ilite la o p he sio et de ieu
cerner les dangers et les difficultés.
Finalement, l’o jet de a fle io a a outit à la d fi itio d’u e t a e t pe su la uelle figure :
 Le ode op atoi e g al de la alisatio d’u e op atio (étape par étape)

 L’a al se de is ue de chaque étape composée d’u e pa tie illust e su laquelle figure des
pictogrammes (triangle rouge) renvoyant au tableau à trois colonnes évoqué ci-dessus
 Des points particuliers qui demande une attention particulière mentionnés par un
pictogramme (triangle orange) et renvoyant à des explications.

4.2.5 Présentation de la trame imaginée
PARTIE HAUTE - SCHEMA
Pictogramme orange :
attentions particulières
Pictogramme rouge :
renvoi à la tâche du
tableau
TÂCHE RISQUE PREVENTION

1.1 Utilisation du matériel Basculement - Renversement Vérification du matériel –
d’ chafaudage Contreventement et stabilisation
systématique
1.1 Utilisation du matériel Chute de hauteur Installation des garde-corps arrières
d’ hafaudage
1.2 Ferraillage des sommiers Eraflures Port des gants
1.3 Bétonnage des sommiers Atteinte de la peau et des Ports des gants
muqueuses
PARTIE BASSE – TABLEAU d’ANALYSE des RISQUES

Figure 3.4.6.3-1 : T a e d’a al se des is ues i agi e
En relation avec les reprises en sous-œu e, j’ai effe tu deu a ets sui a t cette trame pour
p se te le ode op atoi e de la atio d’ou e tu e pa la méthode des demi-poutres et par
chevalement. Les deux carnets sont visibles en Annexe 3.1 et 3.2.

4.2.6 Le devenir de la trame
Cette t a e ’a pas pou ut de e pla e d fi iti e e t les do u e ts t pes de ha u e des deu

entreprises.
Elle restera à disposition pour la suite du chantier voir pour d’aut es ha tie s.
D’aut e pa t, les a ets alis s pou la atio d’ou e tu e peu e t gale e t tre re-exploités
pour des chantiers futurs.
4.2.7 Autorisation de conduite de la potence
La potence, présenté dans la 3ème partie du rapport est destinée à être utilisée par tous les
compagnons lors de la réalisation des méga-cornières.
Cepe da t, il ’e iste au u CACES i CAUES pou e t pe de at iel.
Néanmoins, o e pout tout t pe de at iel, l’e plo eu est a e à former son personnel à son
utilisation (de façon théorique et pratique).
C’est pou uoi, j’ai dig u e fi he t pe d’auto isatio de o duite de la pote e. Je e suis i spi
de do u e ts e ista ts pou des po ts oula ts et je l’ai adapt au as p is du chantier de la BNU.
Elle est visible en Annexe 3.3 et balaye un certains nombres de points que le formateur (la personne
ha g e de l’i stallatio de la pote e de a o ue .

Conclusion
C
’est a e e p ojet de se ai es ue se te i e i a ées de formation supérieure et
finalement 20 années de période scolaire.
D s de ai , il faud a s’i e ge da s u ou eau uotidie .
Le ila d’u e telle a e tu e d ut e da s les f i as de l’hi e et te i e da s la haleu esti ale
est impossible à résu e e u e seule lig e et doit s’effe tue à diff e tes helles.
J’ai tout d’a o d t a e à ’i t esse à des do ai es te h i ues p is autou d’u sujet - les
reprises en sous-œu e - dont je ne connaissais quasiment rien.
Sans en être devenu un e pe t, j’ai pu d ou i de o eu poi ts ta t g au ue sp ifi ues.
C’est da s ette d ou e te, ette e he he et et app e tissage ue se situe l’o je tif p e ie d’u
P ojet de Fi d’Etudes.
J’ai gale e t d ou e t le uotidie d’u i g ieu qui consiste à (se) questionner, analyser,
quantifier, organiser mais également apprendre et découvrir.
Qua d es diff e ts pa a t es so t l s au o t ai tes sp ifi ues d’u ha tie , il s’a e
primordial de prendre en compte le maximum de paramèt es afi les o f o te et d’e eti e
fi ale e t la solutio adapt e. U e solutio ’est ja ais u i ue ais elle ta t la plus si ple
s’a e sou e t t e la eilleu e.
Ma satisfa tio side e suite da s le fait d’a oi pa ti ip au uotidie d’u ha tie d’e e gu e.
J’ ai eau oup app is : tant sur la dimension atypique du projet que sur ses contraintes, ses
diffi ult s et fi ale e t su la fle io d’E uipe ui a e t les solutio s.
J’ai aussi pu o se e , oute et dialogue su des th es o concernés par le sujet du PFE mais
qui me serviront dans un futur proche.
Les 20 semaines étaient également composées de certaines difficultés, essentiellement au début.

Celles-ci résidaient notamment dans la compréhension du projet où se mêlait démolition,
e o st u tio et l e ts o se s. Pa o s ue t, il a eu u e p iode d’adaptatio au p ojet
mais également au sujet du PFE.
A mi- he i e t e le e et l’o je tif, je faisais gale e t de e P ojet de Fi d’Etudes l’o asio de

créer une passerelle vers mon entrée dans la vie active. D s le ois d’o to e, j’o ie tais es
recherches avec cette idée en tête.
L’e t ep ise URBAN ’a t oig de sa o fia e e e p oposa t u o t at. La e ise su le
gâteau étant de pouvoir continuer sur ce chantier au o ta t de pe so es a e ui j’app e d ai
énormément.
J’au ais d s de ai l’o asio de tou he du doigt la fo tio e s la uelle je souhaitais e di ige
dès les premiers jou s de o e t e au sei de l’INSA : la conduite de travaux.
Je pourrais alors appliquer les différents aspects techniques abordés au cours du PFE et durant les 5
a s au sei de l’INSA tout e i t g a t les otio s nouvelles de gestion humaine et financière.
Je remplirai également les fiches Qualité créées tout en continuant à ’i t esse à la s u it des
Hommes.

Fi ale e t, je e pe çois pas le diplô e d’i g ieu o e u a outisse e t ais o e le d ut

d’u e a e tu e p ofessio elle et pe so elle da s le se teu le plus a ie de l’Histoi e de
l’Hu a it et da s le uel, il me reste finalement tout à apprendre.
C’est u do ai e e s le uel je souhaite alle depuis o plus jeu e âge. De plus et ’est peut-être
da s et aspe t ue se t ou e sa ui tesse e, il s’agit d’u se teu où la di e sio hu ai e o upe
une part p po d a te…

Bibliographie
 www.constructalia.fr
 www.enerpac.com
 ENGEL P., Guide de la éha ilitatio ave l’a ie à l’usage des a hite tes et i génieurs, 2010

001 Rapport Final PFE

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

001 Rapport Final PFE

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Projet de Fin d’Etudes – 24 janvier -10 juin 2011

A a t d’e t e da s le d eloppe e t du P ojet de Fi d’Etudes, j’ai e ais e e ie les diff e tes

J’ai e ais e e ie e tout p e ie lieu Jea -Robert Guirao, o tuteu e t ep ise, ui ’a do

J’ai e ais gale e t e e ie F edd Ma tz pou ’a oi appo t so soutie tout e

J’ad esse aussi es e e ie e ts à l’ uipe t a au , Paul S h a , Julie Vag e , F d i ue F its h

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 2

2.5 Reprises en sous-œuv e pou la atio d’ouve tu e da s u u po teu _____________ 36

3 Reprises en sous-œuvre du dô e __________________________________________ 41

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 3

3.2 La structure _____________________________________________________________ 41

3.3 Présentation des 2 variantes : modes opératoires, phasages et comparaison ________ 48

3.4 Analyse détaillée de la variante du g oupe e t d’e t ep ises ____________________ 55

4.2 Démarche Sécurité ______________________________________________________ 119

Conclusion _______________________________________________________________ 123

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 4

Table des figures

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 5

Figure 3.4.2.4-1 : Des e tes de ha ge su les plots d’ taie e t ------------------------------------------------------------ 71

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 6

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 7

Le appo t s’a ti ule a autou de uat e g a des pa ties.

T ois ahie s a e es ie e t s’ajoute au o ps du appo t. Le premier développe des calculs ou

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 8

1. Présentation générale du projet

1.1.1 Description générale

Figure 0-1 Fig

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 9

1.1.2 Historique de la BNU

1889 1895 25.09.1944 Années 1950 Janv. 2011

Construction du Bombardement du côté

Figure 1.1.2-1 : Fresque des grandes dates de la BNU

Construction sous l’Empire Allemand

La construction de la Bibliothèque Nationale et Universitaire (alors Kaiserliche Universitäts-und

Un modèle unique en France après la Première Guerre Mondiale

Après la guerre de 1914-1918 et le retour de l'Alsace-Moselle à la France, se pose la question du

Période noire pendant le second conflit mondial

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 10

Une première rénovation importante en 1950

Les années 50 sont consacrées à la reconstruction et à une restructuration importante de la BNU,

Le projet BNU Nouvelle : une deuxième rénovation 60 ans plus tard.

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 11

1.1.3 Enjeux et objectifs du projet

 Poteaux métalliques traversant les dalles dans la zone centrale

Figure 1.1.3.1-1 : les poteaux traversaient les dalles

Ainsi, d’u poi t de ue s u it i e die, les poi ts sui a ts so t is s :

 L'accessibilité des pompiers en façade

D’aut e pa t, u e e ise au o es e e ui o e e l’a ueil du pu li et des pe so es à

 L'accessibilité des personnes à mobilité réduite (PMR) au bâtiment

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 12

1.1.3.2 Enjeux et objectifs architecturaux et structurels

L’ajout de a o age lo s de la o atio des a es a essit la ise e pla e d’u

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 13

 Mise en conformité de la structure par rapport à la règlementation sismique

Les st u tu es de l’ difi e e po de t pas à la gle e tatio sis i ue a tuelle

1.1.3.3 Enjeux et objectifs patrimoniaux

NIVEAU 5 : Configuration 1890

NIVEAU 4 : Configuration 1950

Figure 1.1.3.3-1 : Coupe sur les magasins conservés

Réhabilitation et Mise en sécurité de la Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg 14

1.1.4 Bâtiment existant et projet

Cour intérieure Jonction Cour intérieure

Zone Entrée - OUEST

Figure 1.1.4.1-1 : Organisation intérieure du bâtiment existant