__________MIESIECZNIK POLSKIEGO ZWIAZKU INZYNIEROW | TECHNIKOW BUDOWNICTWA Zeszyt dedykowany Profesorowi Jerzemu Zidétko ) MIDROG ps FeooeaciEhoamonion,‘We ind. KAROL REJOWSKI (3 n2b- Inz. PIOTR WICK, prof. PG “== dr hab. ing, JACEK TEJCHMAN “=a: Inzynieni Ladone] i Srodowiska = echnika Gdariska indryczne silosy sa czesto wykorzystywane w prze- Se colniczym do sktadowania materialow sypkich, ta- “sk ziarna 2062 lub pasze dla zwierzat. Konstrukcje te =2aivyczaj narazone na zniszczenie przez utrate sta~ n05ci od Sciskajgcego obciazenia pionowego powsta- wskutek tarcia materialu sypkiego o Sciany silosu 18]. Utrata statecznosci nastepuje najczeSciej ‘esymetrycznym napelnianiu i oproznianiu, a przy- 22 siesymeti jest niejednorodny charakter material6w ich [21, 23]. i celu zmniejszenia zuzycia stall konstrukcyjne] Scia- sileséw wykonuje sig z blachy falistej usztywnionej po eazie silosu shipami o jednakowym rozstawie, pota- yeni Srubami z blacha. Blacha przenosi paziome si sajace od naporu materialu sypkiego na Sciany silo- Stupy — pionowe sily Sciskajace od tarcia materiatu 0.0 Sciany [13]. Wyznaczenie noSnosci wybocze- > silosow za pomoca metody elementow skoriczo- symaga wykonywania skomplikowanych modell si- 3D, bardzo duzej liczby elementow sko/iczonych 0 czasu obliczef. Nosnosé wyboczeniowa kon- ‘nzynierskich jest wyznaczana Na podstawie linio- izy statecznosci lub nieliniowej analizy statyczne| =k réwnowagi miedzy obciazeniem @ przemieszcze- W celu okreslenia obcigzenia granicznego oraz za- aia pokrytycznego jest stosowana metoda kontroli ci fuku lub anaiizy dynamiczne [10]. W praktyce Sci powioki ortotropowe} Druga metoda (rozdzial 5.3.4.3.4 normy [14]), oz: zona w artykule jako ,EC3B", jest stosowana w przy’ ku rzadkiego rozstawu stupow, f. Sdy d, > dy may. Met jest oparta na rozwiazaniu problomu statecanosci po= dynczego siupa na podiozu sprezystym, ktére sta blacha falista. NoSnosé na wyboczenie N, -4 Pojedync: slupa silosowego okresla sie ze wzoru Nem = VEER, Z INZMIEAI| BUDDWNICTHO NAY 2pray ezym 2, Kak, Ze 1D, 019610", ® gdzie: i EJ~—sztywnosé pojedynczego stupa przy zginaniu w plasz- czyénie prostopadiej do Sciany silosu, K — sztywnose podioza sprezystego bedaca sztywnoscig zgigciowa poszycia silosu rozpigtego miedzy pionowymi siupami, k, = wspélezynnik 0 zalecane] warlosci réwnej 6 [14], 0, sztywnosé zgieciowa poszycia w kierunku obwodowym, — modul sprezystosci stali, t— grubos¢ blachy poszycia, d — wysokosé fai blachy falistej Rownania (2) i (3) zostaly wyprowadzone przy zalo- eniach: = wyboczenie stupa wystepuje tylko w plaszczyznie prostopadiej do éciany silosu (pod uwage mozna wziaé tylko wyboczenie w jednym wymiarze): — liezba pétfal wyboczeniowych wdluz obwodu silosu. jest réwna polowie liczby slupéw (przy liczbie slupow po- dzieinej przez 4); stup jest obciazony tylko silg pionowa przytozona na jogo koricu (nie uwzglednia sie poziomego obciazenia écian), = slup jest oparty na padiozu sprezystym wzdluz jego wysokosci, przy czym sztywnos¢ podioza jest réwna szlywnosci zgieciowej blachy falistej: — sztywnogé podioza sprezystego K nie uwzglednia krzywizny plaszcza silosowego: — nie uwzgiednia sie szlywnosci przechowywanego materiatu sypkiego. Granicany rozstaw d, nq, okreslajacy stosowalnos¢ po- wyészych metod oblicza sig ze wzoru 2s rb, «| tc } co) * Podejécie uwzgledniajace wprowadzone zmiany w metodzie ,EC3B” [14]. W celu poprawy efektywnosci rozwiazat\ uzyskiwanych na podstawie metody ,EC3B", zmodyfikowano sposéb okreslania sztywnosci podioza sprezystego K przez uwzglednienie krzywizny plaszcza siiosu [14, 16]. Zmodyfikowana sztywnosé podioza spre- Zystego zgodnie z [14] okresia sig 2 wyrazenia 20,D, © |i, +°°C, [f+ gos’ g(tang +29) -2x} y +C, j K + (5) gdzie: X =[2g° sin2¢-2g(cos2¢-cos¢)-sing(cosé—1)], (6) i) 08 6)(14-3c089)- dsin29] °C, [2¢(2+c0826) )=3sin2g) W artykule metode aznaczono jako .EC3B+". Modele numeryezne w analizach MES '* Mode! numeryezny catego silosu. Podobnie jak w opracowaniach [7 + 9, 11, 16, 19, 20, 22] plaszcz silosu z blachy faliste] modelowano jako powioke ortotropowa, SNEYNIERIANLDOWMICTWO NA+ 22020 a pionowe stupy cienkoscienne jako elementy belkowe .1D” (model cznaczono jako .30 ortho”) (rys. 2Aa). Uproszezony model wykorzystujaay réwnowazne sztywnosci ortotropowe umo‘liwia sprawne okresienie globalnej nognosci wybocze- niowej 26 wealedu na wykiuczenie lokalnych form wybocze- nia blachy falistej czy stupéw. Model ortotropowy ,3D ortho” zostal pozytywnie zweryfikowany w analizach numerycz- rnych [6, 7, 9, 19] w pordwnaniu z petnym modeler powlo~ kowym silosu, w ktorym elementy powiokowe zastosowano do plaszoza i pionowych stupéw cienkosciennych (,3D shell’). W modelu szczegolowym (rys. 2B) zastosowano 4-wezlowe elementy powlokowe ze zredukowanym punk- ‘tem calkowania (S4R) [1], W modeli 3D ortho” slupy op sano za pomoca elementéw belkowych Eulere-Bernoutliego (33) 0 szeéciu stopniach swobody w kazdym wezle, Aa) sop soe (lomenty bellows) J ee tea }. batons a. Z asx silos (lementy powtokowe) * aati BC: DL UREURS clement powokowe da stupa iplaszcz silos: ys. 2. Model numeryeany slosu (6, TA) model rownowazne) powstoki ‘ortotropane| plaszcz2 sllosu wraz 2 pretcwymi elementams 1D skipdw: 8) siatka elemento skorczonych cafogo silosu 30", b) sitka elemen- ‘dw skofiezonyeh segmentu konstrukgi.StpFix'SC* 2 warunkam bree ‘gowymi wedi? plonowych krewedzi Bocznych (blokada do preemiee2- ‘czenia Ut oraz obroiéw UR2 | UR3); 8) sitka elementow skoriczonyeh ‘doktacinego modelu powlokowego 3D shell 73a plaszoz — 4-wezlowymi clementami powlokowymi 2 pet nym calkowaniem Sé [1]. Sztywnosci powloki ortotropowe] przyjeto na podstawie pracy [25] Liczba elementow skoriczonych w przypadku pierwsze- go silosu (S600) byla réwna w Scianach silosu — 34 200, aw slupach — 189 (mode! 3D ortho”). W drugim silosie (S900) wykorzystano w odniesieniu do plaszeza - 90 720 elementéw skoriczonych, a w slupach ~ 252 elementy bel kowe. W ostatnim, najwigkszym silosie ($1600) plaszoz opisano za pomoca 121 380 powlokowych elementow skoriezonych i210 elementéw belkowych do slupow. * Uproszczony model segmentu silosu. Analizy NES wykonano réwniez w przypadku fragmentu plaszcza silosu zawlerajacego w swoim zakresie 2 przesta Sciany, 4), 3 slupy (oznaczony ,StripFix_3C’) [6, 7]. Model upros: czony silosu utworzono w taki spos6b, aby przy mozliwie najmniejszym fragmencie _konstrukcji uzyskaé. wyniki zgodne z analiza numeryczna modelu cate} konstrukeji silosu, Na podstawie enaliz wyboczeniowych modelu ,3D * zauwazono pewne prawidlowosci zwiazane 2 stacig wyboczeniowa analizowanego ukladu. Umozliwilo to dobranie odpowiednich warunkéw brzegowych (rys. 2Ab), dzigki ktérym bylo modliwe uzyskanie analogicznych deformacji wyboczeniowych powtarzajacych sie sekwen- cyinie na obwodzie calej konstrukgj. Aby zapewnié odpo- wiednia sztywnosé fragmentu konstrukaji, odpowiadajaca calemu uktadowi 3D silosu, zredukowano pole przekroju skrajnych stup6w wycinka 0 polowe (por. rys. 2Ab). Wadluz pionowej krawedzi Sciany (wycinka) zablokowano stopnie swobody w postaci poziomego przesunigcia stycz- nego do plaszcza silosu (U1) oraz obrotu w ptaszczyznie pionowej (UR2) i stycznej do Sciany silosu (UR3) (por. rys. 2 Ab). Calkowita liczba elementéw skoriczonych zostala znacznie zredukowana. W modelu $600 z 18 slupami liczbe elementow skoriczonych zredukowano do 4158, czyli do liceby okolo 9-krotnie mniejszej niz. w praypadku calego silosu z rownowaénymi sztywnosciami ortotropo- wymi (,30 ortho") i az 132 razy mniejszej niz w przypadku peinego modelu powokowego (,3D shell’) Analiza wyboczeniowa silosow Wykonano analizy wyboczeniowe 3 réznych silosow (por. rys. 1). W preypadku kazdego okreslono wegledny wspdlez ynnik obsiazenia wyboczeniowego 7. w zaleznosci 1 liczby stupéw wynoszaeej od 3 do 50. Za wartosé od- niesienia wspolczynnika A preyjeto calkowita reakcje od ‘obciazenia pionowego powstalego w wyniku dziatania mmateriatu sypkiego. W analizech wyboczeniowych prayje- to jedynie dziatanie st styeznych na Sciany silos6w. Pozo- stale obciazenia pominieto w celu pordwnania wynikow Z procedurami normowymi, Ktére nie uwzgledniaja pozy- ‘tywnego efektu dzialania naporu normalnego na Sciany [6] oraz sztywnosci sktadowanego materiatu (12, 24] Wepelczynnik krytyczny z analiz numerycznych przed- stawiono na rys. 3+5. Uzyskane wyniki poréwnano z wy- maganiami_normy [14] oraz poprawka ,EC3B+" [15]. ‘Okresiono 3 r6zne zakresy .1", .2" i ,3" (por. 1ys. 3A, 4A i 5A), zalezne od liczby stupdw, w ktorych zidentyfikowano ré2ne postacie wyboczeniowe (por. rvs. 3B, 4B i 5B). Gra- nica miedzy zakresem ,2” a ,3° odpowiada bezposrednio Zalozeniom normowym, ktére sa zwiazane z rozstawem ‘granicznym slupow di... (4). Mozna zatem stwierdzié, Ze okreslona w normie [14] granica migdzy zakresem ,2" a," jest poprawna. Jednak w metodzie opisane| w pracy 14 + rlses 1 «kts? snk ys. 3. Linlowa anatiza wyoczenia slosu S600 (por. ry. 18): A) czynik maznika wyboczeniowego 2 w zale2nosc! od lizoy = obwodowych w przypacky réenych model: a — 3D_ortho ~ .StripFx_3C* [6], ¢ ~ propozyeja obliczona wedkig metod od JEcaa" [Taj o~ ,EC3E" |B. 14), 7 .ECIBW” (6, 15}, B) de ‘wyboczenia calego model Slosu w przypacku zakres6w 1” 8) widok 30, b) przekroj w plaszczyznie poziome); C) deformaci Czenia do analiz uproszzzonego modelu -SWipFix_C”[6} 8) wico ) preeksejw plaszezyénia poziome| [19] lepsze dopasowanie do wynikow MES uzyskan rzesunigciu granicy dy naq Stosujac wspolczynnik k,, Zamiast 7,4 (wartogé zalecana w normie [14)). Zaprop wany w pracy [19] wspétczynnik kj, umozliwia zacho: ciqglosci rozwiazania problemu statecznosci miedzy todami -EC3A" [14] (teoria powtok ortotropowych) a ponowang do rzadkiego rozstawu slupow w pracy W artykule brak ciaglosci metod wynika z tego, Ze gr=~ grpax OKFOSIONO Przy WartOSci Ki, = 7.4. INzyERI | BUDOWNICTHO NeW pierwszym zaktesie rozstawu stupéw (.1") postaé wyboczeniowa w plaszczyénie poziome] silosu charaktery- Zowata sig trzema polfalami w przypadku dwéch pragsel migdzy stupami. Oznacza to, 2e co drugi slup uleg! wybo- czeniu gieinemu, podczas gdy sasiednie slupy zostaly pod- Jane jedynie skrecaniu (por. rys. 38b, 4Bb i 6B). Deforma- sja wyboczeniowa w strefie .2" charakteryzowala sie wybo- czeniem wszystkich slupow na obwodzie (na zewnalrz AQ 4 pts) ele meres? «tues sath ~N a ys. 4, Liiowa analze wyborzenia slosu $900 (por. ys. 1b): A) wspdt- zynnik mngénika wyboczeniowego 2 w zaleznoéci od liceby shupow ‘Obwodowych Ww preypadku rOznych model: 2 ~ .30_ertho" [6 5 .StipFix_3C" (6), c— propozycia obliczona wedhig metody [19], 4 EC3R [Tah 0 - C9316. 14), 7 ECB" 6,15, 8) defotmare Uyeoszenia calogo model silosu w prrypadk zakreséw 1°42" (6h 2} widok 30, b) preekrojw plaszczyérie poziomel; C) deformacje wybo- zenia do analiz uproszzzonego modelu .StipFix_3C”[S} a) widok 9D, 1) przoki6| w praszczyznie poziome} N2YNIERIAT BUDSWNICTIVO NR 122029, i sqsiedni do wewnatrz silosu). Liczba poifal byla réwna liczbie stupow na obwodzie. W zakresie .3" postaé wybocze- iowa odpowiadata formie wyboczenia powioki ortotropo- we), Ww kt6rej pojawilo sie kilka stupaw na polfali wyboczenia, ‘Wytrzymaiosé wyboczeniowa analizowanych silosow ‘okresiona w analizach numerycznych byla okolo 14+24-Krot- nie wigksza w zaktesie 1", okolo 7-15-Krotnie wieksza Ww zakresie ,2° | okolo 1,3+2,2-krotnle wigksza w zakresie 13" w porévnaniu z noSnoscia otrzymana na _podstawie normy [14] 2 ,EC3B" (krzywe ,a’ i.e", por. rys. 3A, 4A 5A). Wprowadzona do normy poprawka .EC3B+" [15] wplynela korzystnie na uzyskane rezultaty. W zakresie .1" 1,2" ana- liza numerycana wykazywata nosnosé 1,13 razy wigkszq w poréwnaniu z podejsciem ,EC3B+" [15], czyli nosnosé normowa zwiekszyta sie o okolo 59 razy w porownaniu 2 ,EC3B" [14] (krzywe a” |", por. ys. 3A, 4Ai 5A). ye. 5, Lniowa analiza wyooczeniasilosu $1600 (por. ys. 1c): A) wept ‘ezynnik mnodnika wyboezenionego 2 w zaleznosci od bezby stupow ‘obwodowych wpraypacku réznych modal: a ~ .3D_ortho” 6], 'b ~ ,StripFix $C" [6], 0 — propozycja obliczona wedlig melody [79]. d— ECSA' [7a], 0 ,EC3B" (8, 14], .ECSB+" (6, 15], 8) deformace \wyboczenia calage modell ellosu do zalresdw .1"».3"[B: a) widok 30, b} przekssj w plaszczyénio poziome| C) deformacje wyboczenia do ana- lz upreszezonego mocelu ,StipFx SC" (6). 8) widok 3D, b) preokro, w plaszceysnie poziomo} i eee ee eelWspétezynnik obsiazenia wyboczeniowego 4 modelu uproszczonego, w ktérym analizowano jedynie segment konstrukgji silosu (,StripFix_3C"; rys. 2Ab) (krzywa ,b", por. rys. 3A, 4 5A), byl zgodny z wynikami uzyskanyrni 2 analizy cate] konstrukcii w zakresio ,1" i ,2° oraz na poczatku zakresu .3", Pédniej réznice w zakresie 3° wynosity 5+10%, Zaproponowana metoda okreslania nosnosci wybacze- niowe) na podstawie opracowania [19] umoziiwia uzyska- nie podobnych rezultatow w przypadku poprawionej pro- cedury normowej ,EC3B+" [15]. Mnozniki obcigzenia kry- tycenego w obu metodach réznily sie w strefach .1° 1.2” 'maksymalnie 0 20% (krzywe ,o' if, Por. rys. 3A, 4A i 5A). Postaé wyboczenia w modelu .StripFix_3C" (por. rys. 2Ab) zalezala od rozstawu slupow w zakresie 1" 1 ,2° i Scigle odpowiadala formie wyboczenia cate] konstrukoji silosu w odniesieniu zaréwno do pétfal obwodowych, jak i potfal wyboczaniowych na wysokosci silosu (por. rys. 3C, 4C i 5C). W zakresie ,3" postaé wyboczeniowa wycinka silosu odpowiadala deformacji catego modelu 3D jedynie w przypadku liczby slupéw, pray ktorych kraywa ,b” osia- gala te same wartosci co krzywa .a”, ezyli w punktach stycznosci krzywych (por. rys. 3A, 4 1'5A) Whioski Na podstawie analiz MES wyboczenia globalnego kon- strukgji stalowych silos6w z blachy faliste| wzmocnione| pionowymi slupami po obwodzie mozna wyciagnaé nize} podane wnioski ‘¢ Nognos¢ wyboczeniowa okresiona wediug metody -EC3B", polegajace| na wyznaczeniu nosnosci wybocze- niowej stupow na podiozu sprezystym, jest wedlug pier- wotne] wersji normy PN-EN 1993-4-1 [14] bardzo konser- watywna w obszarze je) stosowalnosci (rzadki rozstaw stupéw pionowych). Niedokladnosé metody polegala na Pominigciu krzywizny plaszcza silosu przy okresianiu sztywnosci blachy faliste, ktéra stanowi podpore sprezysta pojedynczego stupa. ‘* Zaproponowane modyfikacje podejécia normowego Ww poprawkach do normy [19] oraz w pracy [19] umozliwia- ja osiggnigcie rezultatéw zblizonych do wynikéw uzyska- nych 2 analiz numerycznych. Nognos¢ wyboczeniowa uzyskana na podstawie wprowadzonych modyfikacji byla ad 5- do 10-krotnie wieksza od noénosci wyboczeniowe| na podstawie pierwotnych procedur normowych. ‘* Zaproponowane rozwiazanie [6, 7] wykorzystujace uproszozony model numeryczny segmentu silosu z odpo- wiednimi warunkami brzegowymi umozliwia dokladne okreslenie nosnosci wyboczeniowej silosu w zakresach 11" i,2" (readki rozstaw stupow). W zakresie .3", w ktorego rzypadku obowigzuje okrestanie statecznosci réwnowaz- rej plyty ortotroponej [14], zaproponowane rozwiazanie {6, 7] moze byc taize stosowane z powodzeniem w przy- padku rozstawu slupow stosowanego w praktyce (réznice 5+10%), ktory ze wzgledu na wykonawstwo nie jest mniejszy niz koto 0,9 m. axe Prace badaweze zostaly wykonane w ramach grantu Narodowego Centrum Nauki NCN 2011/01/BiST8/07492 pt. Bezpieczeristwo i optymalizacja _cylindrycznych metalowych silosow zawierajqcych materiaty sypkie w za- kresie globainej statecznosci" (2011-2013) oraz grantu Narodowego Centrum Badah i Rozwoju NCBR POIG.01.03.01-00-099/12 pt. .Innowacyjna_metoda 76 wytiarowania i konstrukcji wielkogabarytowych siloséw przemyslowych z blachy falistej” (2013-2016). Obliczenie humeryazne MES wykonano z wykorzystaniem zasobéw obliezeniowych Cl TASK Politechniki Gdarski) PISMIENNICTWO I WYKORZYSTANE MATERIALY [1] ABAQUS, Theory Manuel, Version 6.8, Hibit, Karlson & Sorense> Inc. 2008; [2] Brown C.1, Niolsen J: Silos ~ Fundamentals of theory, behaviow ‘and design’ and FN Spon, 1998, [8] Fayod WV, Otten L: Handbook of Powder Science and Technolog, CChapmann and Hall, 1984, | Hotala E., Skoiny L., Kusnierek M., Boniocka J Experiments investigations on the resistonoe of verical stiffeners of steels shells made of corrugated shoe's. XII Intemational Conference Melal Structures, Zielona Gora, CRC Press 2016, (5) Inick P, Rejowsti K., Tejchman J. Bucking of simplited models. sio with comugated walls and vertical sifeners, Shalt Struct ‘Theory and Applications. CRC Press/Balkema, London 2018 (6) Iuick!'P., Rejowsh) K, Tejchman J. Determination of buckin strength of silos composed of comugated wals and thinswa:= Columns using simplified wall segment models. “Thin-Wallad Sta.= lures", No, 13672018, (7 tnick’P., Rejowski K., Tejohman J: Simplified numerical model ‘global stability of cortigated silos with vertcal stiffeners. dourne = Construcional Steel Researcn’, No. 13872017, [8] InickiP, Rejowsie K. Tejahman J: Stablty of eylincal ste! si: composed of corugated sheets and columns based on FE anal versus Eurocnde 3 approach. Engineering Failure Analyste 57/2015, [9] Iwick! ®, Sondey Mt, Tejchman J: Applicaton of linear buck ‘sensivty analysis to economio design of eylincical stoe) > ‘composed of corugated sheets and columns, “Engineering Fe Analysis", No, 70/2016, {10} Iniold P., Tejchman J., ChrdScielowski J: Dynamic FE simulason (of buckling process in thin-walled cyinrieal metal sigs, Walled Structures", No. 842014. [11] Inlet P., Wéjeik IM, Tojohman J: Failure of eyindsical stools ‘composed of corrugated sheets and columns and repair met Using a sensivty analysis. .Engineering Failure Analysis’, 1812011 12] Kuczyriska N., Wek M., Tejchman J: Effect of buk so srongth of cylindrical corrugated silos during filing. "Jour: Constructonal Stool Research’, No. 11572015, [13] PNLEN 1991-4 Eurokod 1: Oddzialywania na konstrukcie ~ Cz= 4 Slosy i zbiornik [14] PNEN 1993-4-1 Eurokod 8: ProjeKtowanie konstrukcl salon = Cxg8é 4-1: Siosy, [15] PN-EN 1983-4-1:20051A1.2017-08. [16] Rejonsk K, iwicki P: Buckling analysis of cold formed sila cole “Mechanics and Mechanical Engineering’, No. 20/2016. [17] Rotter J: Guide for the Economic Design of Circulr Met S Spon Press, 2001 [19] Safarian S:5., Ham's E.C: Design and Construction of Silos Bunkers, Van Nostrand Reinhod Company. 1985. [19] Sondej Mt, wick’, Toichman J, Wojolk M: Critical assessm= Eurocode’ approach to stability of metal cylindrical ‘corrugated walls and verical stifeners. “Thin-Waled Situ No. s5v201s. [20] Sondej MA, wick! P, Wojok M.,Tejohman J: Stablity anal 2 cylindrical steet slo with corrugated sheets and coumns. ‘ang Composite Structures", No. 20/2016, [21] Tejchman J: Confined granular fow in sbos-experimente numerical investigations. Serin-Heidelberg: Springer (eds. ‘and Rl, Boj), 2013, [22] WéCIM., bck P., Tejchman J: 3D bucking analysis ofa cy total bin composed of corrugated sheets strengthened by stifeners."Thin-Walled Stuctures", No. 9/2011 (23) Wojeuc Re, Tejenman J: Meceling of shear localization dur fined granular flow in sios within ner-ocal hypoplastic. "P= Technology", No. 19212003, [24] weyeik IM, Tejchman J: Simulation of buckling process of eyin ‘metal sos with flat sheets containing bulk solds, “Thin Structures”, No, @3/2015, [25] Zhang @, Rotter J.M: Equivalent orthotropic properties of cyin Corugated shells, Proc. Eloventh Australasian Confer “Mechanics of Structures and Materials, Byron Bay 1983 [RZYNEERAA BUDOWNICTIIONE +=