You are on page 1of 5
AIDE-MEMOIRE Annexe au guide technique Conception et dimensionnement des structures de chaussée [ Avertissement : cei aide-mémaire résume |’essentiel des valeurs numériques nécessaires ou dimensiannement des. structures de chaussées rautiéres. Mais, seul, il ne suffit pas & expliciter la démarche de dimensionnement ; il faut paur cela se reporter au guide technique. | Sommaire MODELISATION Nototions principales...........,... al Charge de référence... 2 Structure fe 2 Couche de surface bitumineuse ... 2 Conditions d’interface ... we a Plote-forme, sol et couche granulaire a4 Modules des matérioux traités wd VERIFICATION TOPIC. ce tecerceee voces - : sessed Sollicitations edmissibles........ a 8 Coractéristiques en fotigue ... voces . a) Voleurs de risque r (%) ........ . 10 Voleurs de u ossociées GU FiQUue fo... osc ceccccesesesesveseesveeen 10 Relotions diverses See ee 10 Prise en compte du gel/dégel . bee 1 Décembre 1994 MODELISATION & Hea NOTATIONS PRINCIPALES BC béton de ciment GNT grove non traitée GRH grave reconstiuée humidifige MB motérioux bitumineux MTLH motérioux troités oux lionts hydrauliques CBose couche de bose Cond couche de fondotion CForme couche de forme Clioison couche de liaison CRoulement couche de roulement £6(10°C; 25 Hz) déformotion pour loquelle lo rupture conventionnelle en flexion de Iéprouvette est obtenue ou bout de 108 cycles ovec une probobilité de 50%, 6 10°C ef 25 Hz 8eq tempéroture équivolente odopiée pour le colcul ; 15 °C en Fronce métropolitoine v coefficient de Poisson o% contrainte pour loquelle lo rupture por traction en flexion sur éprouvetie de 360 jours est obtenue pour 108 cycles t loux de croissonce géométrique onnvel du trofic ARi orose de ferrassement de closse i b pente de lo droite de fotigue c 2m! ov 0,02 em’! CAM coefficient d‘ogressivité moyenne du trofic e époisseur de couche de sol dégelée £@) module d'un motériou bitumineux 6 lo température @ , résistance en flexion if résistance en traction por fendoge GIR Guide technique Réolisotion des remblois et des couches de forme bi Spoisseur de lo couche n°i A indice de gel odmissible R indice de gel de Ihiver de référence is indice de gel de surfoce i indice de gel tronsmis @ lo bose de lo structure MWA moyenne journoliére onnuelle NE nombre d'essieux équivolents P période de calcul (en onnées} ou pente de f'essoi de gonflement Pri plote-forme de classe i Q quontité de gel admissible por les motérioux gélifs du support an quonité de gel fonction de lo résistance mécanique de lo siructure en phose de dégel Qng profediion thermique ossurée por les mokérioux non gélifs r risque de rupiure odop'é pour le coleul Gn sol non gélif SGo sol peu gélif SG sol frés gélif Sh dispersion sur lépoisseur de lo couche & lo mise en oeuvre SN dispersion sur le logorithme du nombre de cycles 6 rupture @ l'essoi de fotigue 1 {rofic paids lourds exprimé en MIA/i/sens & l'année de fo mise en service v vorioble oléotoire ossocige ou risque r MODELISATION 4 ya CHARGE DE REFERENCE Demi-essieu & raves jumelées de 65 kN. d= 0,375 m 0.125 m a q = 0,662 MPa STRUCTURE Systéme multi-couches élostique linéaire, isctrope et homagéne Coractéristiques des motérioux : E et v Couche d'épaisseur h, infinie en plon (pos de bords ou fissures). Sol d'époisseur infinie. Interface : callée au glissante, Exemple; Couche 1 Couche 2 h2 —2 v2 Collée Glissante Couche 3 3 £3 v3 COUCHE DE SURFACE BITUMINEUSE Fonction de lo structure et du trofic. 1. CHAUSSEE A FAIBLE TRAFIC h CRoulement (cm! a Tratic curulé 104 105 108 (essieux de 130 KN) 2. CHAUSSEE A FORT TRAFIC 2.1. Chaussée semi-rigide Ts 12 6cm TsTl 8cm Tz 10 104 14cm 2.2, Autres cas Fonction des limites technolagiques et de |'épaisseur totole de lo structure Remorque : couche dé liaison en BBME au BBSG souhaitable si * fort trafic ou hCRoulement § Sem * exigence de niveau d’uni élevée Aeticisan : 5 4 7 em MODELISATION & sal CONDITIONS D’INTERFACE C: collee. S: semi-collée G: glissonte {semi-collée : artifice de madelisation cansistont é foire un premier calcul covec linferface collée, un second avec fa méme interface glssonte et 6 foire la demi-somme des grandeurs calculées & choque niveou ; ce sont ces valeurs moyennes que I’on retient pour le dimensionnement) ie Motériaux hydracarbanés/support x CFond/Plote-farmne x Cas particulier ; étude glabale chaussée/CForme. CFond / CForme troitée Structure bitumineuse Toutes couches x Structure semi-rigide _ CRoulement/CBase x CBase/CFand : GCV/GCV GCH/GCH GC/GC Glg/Gig x Glp/Glp GLR/GLR Sables traités CFond/suppart i} Structure béton — CRaulement (éventvelle) /CBose X CBose/CFond CFand/support () Structure inverse os Toutes couches x Structure mixte - Premiére phase de calcul : toutes couches x Seconde phase de calcul : CBase/CFond Autres couches x 1. calée sout si: * couche de forme troitée + couche de cure : CFond/CForme glissonte ou + étude glabale choussée /CFome CFond/CForme et CForme /sol support glissantes “x >< > >< MODELISATION A PLATE-FORME, SOL ET COUCHE GRANULAIRE 1, PLATE-FORME : MASSIF HOMOGENE Le madule de calcul est celui de Ia limite inférieure de la classe Classes. PFI | PF2 PFS | PFA Limites (MPa) 20 50 120 mr) v= 0,35 Ragles de sur-classement de portance de la plote-forme : (issues du GTR) 1.1, Surclassement de PFi avec CForme nan traitée ARI Matériaux de CForme hCForme PFI ARI B31, C1B31, C2831, D21, D31, 0,80 m** R21, R41, R61, C1B11*, C2B11* | _| PF3 ARQ RI1*, R42*, R62* 0,50 m * sous réserve d'une vérification sur la PF support de choussée = 0, sfextile adoplé enire CForme ei PST 1.2, Surclassement de PFi avec CForme en sal fin iraiie en place ARI Motériaux de CFarme hCFarme | PFi A traité chaux | 050m Al, A2, A3, traités chaux + ciment PF2 0,35 m AR] i | {0,70 m | 0,50 m | | ou ciment seul : | TA traits 0,50m_| PFS raité choux 50m _| AR2 | Al, A2, A3, traités chaux + ciment au ciment seul ozo a Nato bene : CForme réclisée en deux couches si h> 0,50 m 1.3. Surclassement de PFi avec CFarme en MTLH Closse mécanique du motériau de CForme. { ee es . 0,30 m 0,35 m PF2 ARI 0,30 m 0,35 m 0,50 m** PFS | 0,40 m O45m* | 055m | PFA | AR2 0,25 m 0,30 m 0,35 m PFS 0,30 m 0,35:m 0,45 m** PRA *hmin = 0,30 m permet un reclossement en PF3 ** mise en oeuvre en deux couches MODELISATION hy a PLATE-FORME, SOL ET COUCHE GRANULAIRE (suite) 2, PLATE-FORME : ARASE DE TERRASSEMENT + COUCHE DE FORME Arase de terrassement Classes ART | _AR2 ARS AR4 Limites (MPa) 20 50 120 200 matérioux cancassés, E chaisi suivant résultats sur plate-forme support ~ matériaux roulés, voir figure CForme non traitée bh CForme fom} 200 - EY, [orase) = 3MPo 10 MPa) 150 20 MPo 100 50 MPo 50 0 200 vp (PF (Pol 3, COUCHE GRANULAIRE Chaussée 4 faible trafic (Ts _T3) CBase catégorie 1 Eon = 600 MPa catégorie 2 Egyr = 400 MPo _ |__ categorie 3 = 200 MPa Egyyr (sous-couche fotme support Eguir (sous-couche i) ous-couche i-1) | avec 3 pessoal ut one Egyur est borné par lo valeur indiquée en CBase Chaussée a moyen trafic (T2 et T3) : structure GB/GNT CFond Egyr (s0us-couche 1) = 3x E ploteforme suppot (Givsee op | yr ous-couche i) = 3 x Egy (0us-couche i) de 0,25 m) Egyur es! borné par 360 MPa | | de0,25 mm) _| Eonrestborné par 360MPo Chaussée structure inverse - Egur = 480 MPa 4. VALEURS DE V POUR LES SOLS, COUCHES GRANULAIRES ET CFORME Matériaux nan traités : V = 0,35 Matériaux traits v= 0,25 MODELISATION “hy a MODULES DES MATERIAUX TRAITES \VALEURS INDICATIVES DE MODULE ET DE COEFFICIENT DE POISSON POUR LE CALCUL Matériaux bitumineux E (8 °C ; 10 Ha) en MPa ens o | 10 | o | 1 | 2 | 30 | 40 | (wPo), BBSG | 14800 12000} 7200 3600 1300 |1 000} 5 400 | 0,35 GB1 | 18000) 14000} 9000) 5000 | 2000! 800) 7000 0,35 GB2 | 23 000 | 18 800 | 12 300 | 6 300 | 2700 1000 9 300 | 0,35 GB 3 | 23 000 | 18 800 | 12 300 | 6300 | 2 700|1000 9 300 | 0,35 EME 1 30 000 | 24 000 | 17 000 |11 000 | 6000 '3 000 |14 000 | 0,35 EME 2| 30 000 | 24 000 | 17 000 | 11 000 | 6 000 |3 000 |14 000 | 0,35 Matériaux traités aux liants hydravliques E (MPa) v GC 23.000 0,25 GCH 23.000 0,25 Gey 30 000 0,25 Glg | 15.000 0,25 Glp 20.000 0,25 Glp + chaux | 15.000 0,25 Gir 23.000 0,25 SC3 17200 0,25 2 12.000 0,25 1 5.000 0,25 sL3 12500 0,25 2 8 500 0,25 1 3700 0,25 8Ce 28 000 0,25_| Bétons de ciment 2 EEE | Classe E(MPo) |v BCS 35 000 0,25 4 24 000 0,25 3 24 000 0,25 2 20.000 0,25 | VERIFICATION 4 a TRAFIC Nomere D’ESSIEUX EQUIVALENTS NE NE = MIA x 365 x LEP 1, cam 7 CLASSE DE TRAFIC ET VALEURS DE MWA. En l'absence de toute autre infarmatian, an prend : MJA = centre de classe Closses | -T5 | TA t 13) 12 | T Centres (MJA) | { 85 | 200 | 500 Limites {i O 25 50 150 300 ; Neumvlé/1 en fonction du temps » lonnée) 3 TL cae 25 ee - 20 c= + 15 10 5 ot Q wo" 2 " 30° 40 Neumulé /1 (en milirs] CAS PARTICULIERS POUR LE CALCUL DE MUA Chaussée & 2 voies L: lorgeur d'une voie 100% du ircfic dons les deux sens Chaussée 6 lente médiane __ropide 2x2 voies 90% : 10 % 2x3 voies milieu urboin 65 % 30% 5% 2x3 voies inter urboin 80% 20% 0% du trafic toto! par sens COEFFICIENT D’AGRESSIVITE CAM * Trafic foible Closse 15 74 __T3-, 13+ Tous matérioux = CAMO, 0,5 07 08 * Trafic moyen et fort Structure _ CAM Structure CAM Bitumineuse h< 20cm 0,8 Mixte MB O8 hz 20cm 1,0 MTLH 1,3 Semi-rigide 13 Inverse MB 08 Beton 13 GRH 1,0 Sols, GNT & GRH 1,0 MILH 1,3 VERIFICATION i ea SOLLICITATIONS ADMISSIBLES MATERIAUX BITUMINEUX fod = &4 (10°C ; 25 He} x( NE \5_ /E(10°C) ey x PEO) ck, x ky V EG.q) MTLH et CFOND POUR CHAUSSEES BETON = NE_ Shad = 06 * ( 106 BETON DE CIMENT (COUCHE DE BASE) COUCHE DE FORME TRAITEE Sai ~ 06 ( SOLS, GNT ET GRH YP ake kyek xk, Sind = 86x Sl ke xky xk, ioe) E,qd = Ax [NE} 9222 ———EE k défout de portance de PFi iN déformotion permonente Coefficient Phénoméne Voleurs ke | cologe voir poge 9 discontinvités 1/1,70 pour BC ‘i (bord et fissures) 1/1,47 pour BAC et BCg d ef grodient thermique | 0,80 pour GCV (dalles de bétan) | 1 sinon JL a ; 10-%%5 avec | isque cy k, et dispersions u : voricble aléatoire (poge 10) i B= \/ (SN? + (cSh/b}?] 1 pour PF3 1/1,1 pour PF2 1/1,2 pour PFI Fort trofic (Ti 2 73) Sol 12 000 Struc. inverse 14 400 | Foible trofic (Ti

You might also like