AIDE-MEMOIRE
Annexe au guide technique
Conception et dimensionnement
des structures de chaussée
[ Avertissement : cei aide-mémaire résume |’essentiel des valeurs
numériques nécessaires ou dimensiannement des. structures
de chaussées rautiéres. Mais, seul, il ne suffit pas & expliciter
la démarche de dimensionnement ; il faut paur cela se reporter
au guide technique. |
Sommaire
MODELISATION
Nototions principales...........,... al
Charge de référence... 2
Structure fe 2
Couche de surface bitumineuse ... 2
Conditions d’interface ... we a
Plote-forme, sol et couche granulaire a4
Modules des matérioux traités wd
VERIFICATION
TOPIC. ce tecerceee voces - : sessed
Sollicitations edmissibles........ a 8
Coractéristiques en fotigue ... voces . a)
Voleurs de risque r (%) ........ . 10
Voleurs de u ossociées GU FiQUue fo... osc ceccccesesesesveseesveeen 10
Relotions diverses See ee 10
Prise en compte du gel/dégel . bee 1
Décembre 1994MODELISATION & Hea
NOTATIONS PRINCIPALES
BC béton de ciment
GNT grove non traitée
GRH grave reconstiuée humidifige
MB motérioux bitumineux
MTLH motérioux troités oux lionts hydrauliques
CBose couche de bose
Cond couche de fondotion
CForme couche de forme
Clioison couche de liaison
CRoulement couche de roulement
£6(10°C; 25 Hz) déformotion pour loquelle lo rupture conventionnelle en flexion de
Iéprouvette est obtenue ou bout de 108 cycles ovec une probobilité
de 50%, 6 10°C ef 25 Hz
8eq tempéroture équivolente odopiée pour le colcul ; 15 °C en Fronce
métropolitoine
v coefficient de Poisson
o% contrainte pour loquelle lo rupture por traction en flexion sur
éprouvetie de 360 jours est obtenue pour 108 cycles
t loux de croissonce géométrique onnvel du trofic
ARi orose de ferrassement de closse i
b pente de lo droite de fotigue
c 2m! ov 0,02 em’!
CAM coefficient d‘ogressivité moyenne du trofic
e époisseur de couche de sol dégelée
£@) module d'un motériou bitumineux 6 lo température @
, résistance en flexion
if résistance en traction por fendoge
GIR Guide technique Réolisotion des remblois et des couches de forme
bi Spoisseur de lo couche n°i
A indice de gel odmissible
R indice de gel de Ihiver de référence
is indice de gel de surfoce
i indice de gel tronsmis @ lo bose de lo structure
MWA moyenne journoliére onnuelle
NE nombre d'essieux équivolents
P période de calcul (en onnées} ou pente de f'essoi de gonflement
Pri plote-forme de classe i
Q quontité de gel admissible por les motérioux gélifs du support
an quonité de gel fonction de lo résistance mécanique de lo siructure
en phose de dégel
Qng profediion thermique ossurée por les mokérioux non gélifs
r risque de rupiure odop'é pour le coleul
Gn sol non gélif
SGo sol peu gélif
SG sol frés gélif
Sh dispersion sur lépoisseur de lo couche & lo mise en oeuvre
SN dispersion sur le logorithme du nombre de cycles 6 rupture @ l'essoi
de fotigue
1 {rofic paids lourds exprimé en MIA/i/sens & l'année de fo mise en
service
v vorioble oléotoire ossocige ou risque r
MODELISATION 4 ya
CHARGE DE REFERENCE
Demi-essieu & raves jumelées de 65 kN.
d= 0,375 m
0.125 m
a
q = 0,662 MPa
STRUCTURE
Systéme multi-couches élostique linéaire, isctrope et homagéne
Coractéristiques des motérioux : E et v
Couche d'épaisseur h, infinie en plon (pos de bords ou fissures).
Sol d'époisseur infinie. Interface : callée au glissante,
Exemple; Couche 1
Couche 2 h2 —2 v2
Collée
Glissante
Couche 3 3 £3 v3
COUCHE DE SURFACE BITUMINEUSE
Fonction de lo structure et du trofic.
1. CHAUSSEE A FAIBLE TRAFIC
h CRoulement (cm!
a
Tratic curulé
104 105 108 (essieux de 130 KN)
2. CHAUSSEE A FORT TRAFIC
2.1. Chaussée semi-rigide
Ts 12 6cm
TsTl 8cm
Tz 10 104 14cm
2.2, Autres cas
Fonction des limites technolagiques et de |'épaisseur totole de lo structure
Remorque : couche dé liaison en BBME au BBSG souhaitable si
* fort trafic ou hCRoulement § Sem
* exigence de niveau d’uni élevée
Aeticisan : 5 4 7 em
MODELISATION & sal
CONDITIONS D’INTERFACE
C: collee. S: semi-collée G: glissonte
{semi-collée : artifice de madelisation cansistont é foire un premier calcul
covec linferface collée, un second avec fa méme interface glssonte et
6 foire la demi-somme des grandeurs calculées & choque niveou ;
ce sont ces valeurs moyennes que I’on retient pour le dimensionnement)
ie
Motériaux hydracarbanés/support x
CFond/Plote-farmne x
Cas particulier ; étude glabale chaussée/CForme.
CFond / CForme troitée
Structure bitumineuse
Toutes couches x
Structure semi-rigide _
CRoulement/CBase x
CBase/CFand :
GCV/GCV
GCH/GCH
GC/GC
Glg/Gig x
Glp/Glp
GLR/GLR
Sables traités
CFond/suppart i}
Structure béton —
CRaulement (éventvelle) /CBose X
CBose/CFond
CFand/support ()
Structure inverse os
Toutes couches x
Structure mixte -
Premiére phase de calcul : toutes couches x
Seconde phase de calcul : CBase/CFond
Autres couches x
1. calée sout si:
* couche de forme troitée + couche de cure : CFond/CForme glissonte ou
+ étude glabale choussée /CFome
CFond/CForme et CForme /sol support glissantes
“x
>< > ><MODELISATION A
PLATE-FORME, SOL ET COUCHE GRANULAIRE
1, PLATE-FORME : MASSIF HOMOGENE
Le madule de calcul est celui de Ia limite inférieure de la classe
Classes. PFI | PF2 PFS | PFA
Limites (MPa) 20 50 120 mr)
v= 0,35
Ragles de sur-classement de portance de la plote-forme : (issues du GTR)
1.1, Surclassement de PFi avec CForme nan traitée
ARI Matériaux de CForme hCForme PFI
ARI B31, C1B31, C2831, D21, D31, 0,80 m**
R21, R41, R61, C1B11*, C2B11* | _| PF3
ARQ RI1*, R42*, R62* 0,50 m
* sous réserve d'une vérification sur la PF support de choussée
= 0, sfextile adoplé enire CForme ei PST
1.2, Surclassement de PFi avec CForme en sal fin iraiie en place
ARI Motériaux de CFarme hCFarme | PFi
A traité chaux | 050m
Al, A2, A3, traités chaux + ciment PF2
0,35 m
AR] i |
{0,70 m
| 0,50 m
| | ou ciment seul : |
TA traits 0,50m_| PFS
raité choux 50m _|
AR2 | Al, A2, A3, traités chaux + ciment
au ciment seul ozo a
Nato bene : CForme réclisée en deux couches si h> 0,50 m
1.3. Surclassement de PFi avec CFarme en MTLH
Closse mécanique du motériau de CForme.
{ ee es
. 0,30 m 0,35 m PF2
ARI 0,30 m 0,35 m 0,50 m** PFS
| 0,40 m O45m* | 055m | PFA |
AR2 0,25 m 0,30 m 0,35 m PFS
0,30 m 0,35:m 0,45 m** PRA
*hmin = 0,30 m permet un reclossement en PF3
** mise en oeuvre en deux couches
MODELISATION hy a
PLATE-FORME, SOL ET COUCHE GRANULAIRE (suite)
2, PLATE-FORME : ARASE DE TERRASSEMENT + COUCHE DE FORME
Arase de terrassement
Classes ART | _AR2 ARS AR4
Limites (MPa) 20 50 120 200
matérioux cancassés, E chaisi suivant résultats sur
plate-forme support
~ matériaux roulés, voir figure
CForme non traitée
bh CForme fom}
200 -
EY, [orase) = 3MPo
10 MPa)
150 20 MPo
100 50 MPo
50
0 200
vp (PF (Pol
3, COUCHE GRANULAIRE
Chaussée 4 faible trafic (Ts _T3)
CBase catégorie 1 Eon = 600 MPa
catégorie 2 Egyr = 400 MPo
_ |__ categorie 3 = 200 MPa
Egyyr (sous-couche fotme support
Eguir (sous-couche i) ous-couche i-1)
| avec 3
pessoal ut one
Egyur est borné par lo valeur indiquée en CBase
Chaussée a moyen trafic (T2 et T3) : structure GB/GNT
CFond Egyr (s0us-couche 1) = 3x E ploteforme suppot
(Givsee op | yr ous-couche i) = 3 x Egy (0us-couche i)
de 0,25 m) Egyur es! borné par 360 MPa |
| de0,25 mm) _| Eonrestborné par 360MPo
Chaussée structure inverse -
Egur = 480 MPa
4. VALEURS DE V POUR LES SOLS, COUCHES GRANULAIRES ET CFORME
Matériaux nan traités : V = 0,35
Matériaux traits v= 0,25
MODELISATION “hy a
MODULES DES MATERIAUX TRAITES
\VALEURS INDICATIVES DE MODULE ET DE COEFFICIENT DE POISSON
POUR LE CALCUL
Matériaux bitumineux
E (8 °C ; 10 Ha) en MPa ens
o | 10 | o | 1 | 2 | 30 | 40 | (wPo),
BBSG | 14800 12000} 7200 3600 1300 |1 000} 5 400 | 0,35
GB1 | 18000) 14000} 9000) 5000 | 2000! 800) 7000 0,35
GB2 | 23 000 | 18 800 | 12 300 | 6 300 | 2700 1000 9 300 | 0,35
GB 3 | 23 000 | 18 800 | 12 300 | 6300 | 2 700|1000 9 300 | 0,35
EME 1 30 000 | 24 000 | 17 000 |11 000 | 6000 '3 000 |14 000 | 0,35
EME 2| 30 000 | 24 000 | 17 000 | 11 000 | 6 000 |3 000 |14 000 | 0,35
Matériaux traités aux liants hydravliques
E (MPa) v
GC 23.000 0,25
GCH 23.000 0,25
Gey 30 000 0,25
Glg | 15.000 0,25
Glp 20.000 0,25
Glp + chaux | 15.000 0,25
Gir 23.000 0,25
SC3 17200 0,25
2 12.000 0,25
1 5.000 0,25
sL3 12500 0,25
2 8 500 0,25
1 3700 0,25
8Ce 28 000 0,25_|
Bétons de ciment
2 EEE
| Classe E(MPo) |v
BCS 35 000 0,25
4 24 000 0,25
3 24 000 0,25
2 20.000 0,25 |VERIFICATION 4 a
TRAFIC
Nomere D’ESSIEUX EQUIVALENTS NE
NE = MIA x 365 x LEP 1, cam
7
CLASSE DE TRAFIC ET VALEURS DE MWA.
En l'absence de toute autre infarmatian, an prend : MJA = centre de classe
Closses | -T5 | TA t 13) 12 | T
Centres (MJA) | { 85 | 200 | 500
Limites {i O 25 50 150 300
; Neumvlé/1 en fonction du temps
» lonnée)
3 TL cae
25 ee -
20 c= +
15
10
5
ot
Q wo" 2 " 30° 40
Neumulé /1 (en milirs]
CAS PARTICULIERS POUR LE CALCUL DE MUA
Chaussée & 2 voies
L: lorgeur d'une voie 100%
du ircfic dons les deux sens
Chaussée 6 lente médiane __ropide
2x2 voies 90% : 10 %
2x3 voies milieu urboin 65 % 30% 5%
2x3 voies inter urboin 80% 20% 0%
du trafic toto! par sens
COEFFICIENT D’AGRESSIVITE CAM
* Trafic foible Closse 15 74 __T3-, 13+
Tous matérioux = CAMO, 0,5 07 08
* Trafic moyen et fort
Structure _ CAM Structure CAM
Bitumineuse h< 20cm 0,8 Mixte MB O8
hz 20cm 1,0 MTLH 1,3
Semi-rigide 13 Inverse MB 08
Beton 13 GRH 1,0
Sols, GNT & GRH 1,0 MILH 1,3
VERIFICATION i ea
SOLLICITATIONS ADMISSIBLES
MATERIAUX BITUMINEUX
fod = &4 (10°C ; 25 He} x(
NE \5_ /E(10°C)
ey x PEO) ck, x ky
V EG.q)
MTLH et CFOND POUR CHAUSSEES BETON
= NE_
Shad = 06 * ( 106
BETON DE CIMENT (COUCHE DE BASE)
COUCHE DE FORME TRAITEE
Sai ~ 06 (
SOLS, GNT ET GRH
YP ake kyek xk,
Sind = 86x Sl ke xky xk,
ioe)
E,qd = Ax [NE} 9222
———EE
k défout
de portance de PFi
iN déformotion
permonente
Coefficient Phénoméne Voleurs
ke | cologe voir poge 9
discontinvités 1/1,70 pour BC
‘i (bord et fissures) 1/1,47 pour BAC et BCg
d ef grodient thermique | 0,80 pour GCV
(dalles de bétan) | 1 sinon
JL a
; 10-%%5 avec |
isque cy
k, et dispersions u : voricble aléatoire (poge 10)
i
B= \/ (SN? + (cSh/b}?]
1 pour PF3
1/1,1 pour PF2
1/1,2 pour PFI
Fort trofic (Ti 2 73)
Sol 12 000
Struc. inverse 14 400 |
Foible trofic (Ti