EN LO PRINCIPAL: OPONE EXCEPCIONES; PRIMER OTROSÍ: MEDIOS DE PRUEBA; SEGUNDO

OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.

S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (10º)

ISOLINA ANGÉLICA SALINAS VILLELA, Cédula de Identidad Nacional N° 15392949-1,

Empleada, domiciliada en Avenida Pedro Aguirre Cerda N° 0394 y 0398 Edificio Las Palmas

de La Cisterna, Departamento Nº 219, comuna de La Cisterna, correo electrónico;

republicanlaw@gmail.com, para efectos del articulo 49 del CPC, en autos sobre juicio

ejecutivo de obligación de dar, CAUSA ROL: C-11525-2023, caratulados “BANCO

ITAUCHILE/LEIVA”, cuaderno principal, a S.S. respetuosamente digo:

Encontrándome dentro de plazo, que he sido notificada por articulo 44 del CPC

con fecha 25 de julo del presente y requerida de pago con fecha 26 de julio de 2023, en la

Comuna de Santiago; vengo en oponer las siguientes excepciones:

1- He sido notificado en mi domicilio, con fecha 25 de julio de 2023, del siguiente

mandamiento de ejecución y embargo:

“ JUZGADO : 10º Juzgado Civil de Santiago

CAUSA ROL : C-11525-2023

CARATULADO : BANCO ITAUCHILE/LEIVA

MANDAMIENTO

Santiago, diecisiete de Julio de dos mil veintitrés.

Requiérase a don WLADIMIR ALEJANDRO LEIVA ARANGUIZ, y en contra de doña

ISOLINA ANGELICA SALINAS VILLELA, para que pague a BANCO ITAUCHILE, la cantidad de
772,0544.- Unidades de Fomento, equivalentes a la suma de $27.832.793.- al día 05 de junio
de 2023, más intereses y costas.

No verificado el pago, trábese embargo sobre los bienes suficientes de la propiedad

del deudor, los que quedarán en su poder en calidad de depositario provisional y bajo su
responsabilidad legal
 Así́ está ordenado en los autos caratulados BANCO ITAUCHILE/LEIVA, Rol C-11525-
2023 seguidos ante este tribunal.

2- La Nº 2° del art. 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la falta de capacidad

del demandante o de personería o representación legal del que comparezca a su

nombre.

Lo anterior, por cuanto don LUIS FELIPE OLAVARRIA AVDIS, que se declara

mandataria judicial y representante del BANCO ITAU CHILE, la que identifica como

sociedad anónima bancaria, señala expresamente que dicha S.A. es representada

por su Gerente General don Gabriel Amado de Moura, persona que no firma el

escrito de demanda, por lo que su aludida comparecencia no corresponde a la

realidad.

Ahora bien. Al no comparecer personalmente, ni haber acreditado la

vigencia actual de su nombramiento como Gerente General, requisito cuyo

cumplimiento es indispensable, a la luz de lo dispuesto en el artículo 49 de la ley

18.046 en relación a lo dispuesto en el art. 40 de la misma ley, queda sin sustento la

supuesta representación alegada por don LUIS FELIPE OLAVARRIA AVDIS, quedando

cuestionada la validez del mandato judicial declarado, ya que en el tercer otrosí

del libelo de la demandante solo se acompaña copia de una escritura pública y se

omite el correspondiente certificado de vigencia de los miembros del Directorio y

del nombramiento del Gerente, certificado que (como bien sabe la contraria) es

exigido por el mismo BANCO ITAU CHILE, a sus clientes empresas a los efectos de

tener por acreditada la representación social de las sociedades anónimas. Todo lo

anterior derivado de la norma del artículo 40 de la ley 18.046, que solo exceptúa de

la obligación de acreditar la representación legal judicial a terceros por parte del

Directorio (actuando como cuerpo colegiado), exención que no alcanza al o los

gerentes nombrados por el Directorio (que sí deben acreditar), y a los mismos

directores (que deben estar vigentes en cuanto a su nombramiento), que deben

 contar con el certificado al día y la correspondiente inscripción en el Registro Público

de Directores a que hace referencia la legislación, y que es de cargo del Gerente

General (incluso, la Sociedad Anónima Bancaria misma debiera probar su existencia

en los términos que la misma ley indica, a través del certificado con vigencia del

correspondiente Registro de Comercio, así como la certificación de vigencia de los

órganos administrativos que autorizan la operación de este tipo de ente financiero).

En resumen, el Gerente General ni firma ni comparece; y la escritura pública

acompañada en el tercer otrosí del libelo de demanda (más allá de su valor formal,

que no se discute; de ahí que no se objete no tiene la fuerza suficiente para tener

por acreditada la calidad de representante del Banco Itau Chile, quedando el

mandato judicial pendiente de suficiente acreditación, en cuanto a que quiénes

comparecen otorgándolo en la escritura acompañada, a su vez, deben acreditar

la representación invocada para otorgar dicho mandato judicial.

3- La del número 4° del art. 464 del CPC; La ineptitud de libelo por falta de algún

requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto

en el artículo 254;

El abogado don LUIS FELIPE OLAVARRIA AVDIS, acompaña mandato judicial

que se acompaña en la misma demanda de autos, se desprende que dicho

documento carece de vigencia como el legislador establece, ya que esta fechado

con mediante escritura pública de fecha 8 de julio de 2022 ante doña Maria

Soledad Lascar Merino Notario Público de la Trigésima Octava Notaría de Santiago,

Repertorio N° 40.727/2022, cuya copia con firma electrónica avanzada se

acompaño, con citación.- Del mismo se desprende que esta fue firmada hace más

de un año y no se acompañado la vigencia de dicho poder con el correspondiente

al carecer de la autentificación del archivero judicial de la ciudad de Santiago o de

la misma notaria.

En efecto, al momento de acompañar dicho mandato este carece de los

 requisitos que dice el 254 del Código de Parecimiento Civil en su Nº 2 en referencia

a la naturaleza de la representación, ya que no queda claramente este poder

establecido en su favor, este se encuentra vigente.

POR LO TANTO,

SOLICITO A S.S., se sirva tener por opuestas las excepciones del artículo 464 N°2, y 4 del

Código de Procedimiento Civil a favor de mi persona, declararla admisibles y en definitiva

acogerlas y negar lugar a la ejecución de autos, con costas.-, con expresa condenación

en costas.

PRIMER OTROSÍ: SOLICITO A S.S. Tener presente que me valdré de todos los medios

probatorios que me franquea la ley a fin de acreditar los dichos, alegatos y defensas de mi

parte; y, en especial, de: instrumentos, testigos, confesión de parte, inspección personal del

tribunal (si fuere necesario), informes de peritos y presunciones.

SÍRVASE S.S. ASÍ TENERLO PRESENTE

SEGUNDO OTROSÍ: SÍRVASE S.S. ASÍ TENERLO PRESENTE tener presente que vengo en conferir

patrocinio y poder al abogado habilitado para la profesión don Víctor Manuel Martínez

Valenzuela, C.I. N° 12.563.382-k, domiciliado en calle Ahumada N° 254, oficina B512,

comuna de Santiago, correo electrónico: republicanlaw@gmail.com, para actuar estos en

estos autos, quien firma en señal de aceptación en forma digital.