PODER JUDICIÁRIO

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

1º Juizado Especial Cível e Criminal
Comarca de Jataí/GO
jcivel1jatai@tjgo.jus.br

Processo nº: 5772272-77.2022.8.09.0094

Autor(s): Edilan Dos Santos Ferreira - CPF/CNPJ nº: 27.466.647/0001-60

Réu(s): Geinfo Tecnologia Da Informação Ltda-me - CPF/CNPJ nº: 10.762.438/0001-60

Endereço réu: Rua Ernesto Martello, 177, CENTRO, CAÇADOR Santa Catarina

DECISÃO/MANDADO

Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDA E DANOS
MORAIS, ajuizada por Bewangel Beauty SPA Ltda, em face de Geinfo Tecnologia da Informação Ltda - ME, ambos qualificados.

Alega a parte autora, em síntese: que no dia 22.09.2022, adquiriu um pacote de serviços da empresa requerida; que o respectivo
pacote englobava 09 módulos, pelo valor total de R$ 4.670,20; que o contrato foi realizado na forma bienal, logo, deveria se encerrar em
20.09.2024; que após a negociação, recebeu cobranças da promovida, relativamente ao pagamento dos módulos adicionais; que a
exigência é indevida, pois o pacote contratado incluía todos os módulos; que a demandada bloqueou o acesso da autora, o que está
comprometendo sua atividade empresarial; que buscou solucionar a questão pela via administrativa, porém, sem êxito. Requer,
liminarmente, que seu acesso seja liberado na forma contratada.

Intimada para prestar esclarecimentos (evento 05), a parte autora apresentou o petitório do evento 11, emendando a inicial, para
o fim de excluir o requerimento de dano material e reduzir o quantum solicitado a título de danos morais para R$ 10.000,00 (dez mil
reais), também com alteração do valor da causa.

É o relatório. Passo a decidir.

Recebo a inicial, bem como a emenda do evento 11, por conter os requisitos legais.

RETIFIQUE-SE o valor da causa junto ao sistema Projudi, para o fim de constar: R$ 10.000,00, tal qual indicado na
movimentação 11.

O instituto da tutela antecipada adianta os efeitos do provimento final pretendido pelo (a) autor (a), em observância ao
princípio da efetividade. Contudo, em respeito aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal, o direito
pleiteado é concedido sem a entrega definitiva da tutela jurisdicional.

O artigo 300 do CPC, ao tratar das tutelas provisórias de urgência, cautelar ou antecipada, asseverou que referida espécie de
tutela será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado
útil do processo.

Como apresentado pela doutrina e jurisprudência, a análise da tutela antecipada ocorre sob cognição sumária, de forma
incipiente, ou seja, sem o esgotamento da questão, até porque, se assim o fosse, tratar-se-ia de julgamento antecipado do mérito, o que
não se pretende neste momento.
 Regressando ao caso concreto, noto que restou demonstrada a probabilidade do direito nas alegações autorais, especialmente
pela juntada do comprovante de pagamento (evento 01, arquivo 11) e nota fiscal carreada no evento 01, arquivo 12, que discrimina todos
os serviços contratados pela requerente, no valor total de R$ 4.670,20. Vejamos:

O perigo de dano também é por demais evidente, uma vez que os serviços contratados se prestam à atividade empresarial da
autora, que está sendo prejudicada pelo bloqueio de acesso da integralidade do pacote negociado.

Do exposto, DEFIRO a tutela antecipada de urgência, a fim de que a requerida RESTABELEÇA OS SERVIÇOS
CONTRATADOS pela parte autora, discriminados acima, no prazo máximo de 72 (setenta e duas) horas, sob pena de multa diária
no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), limitada, inicialmente, a R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Superado isto, tendo em vista que a presente relação é abarcada pelas regras protetivas previstas no Código de Defesa do
Consumidor, INVERTO o ônus da prova (art. 6, VIII, CDC), unicamente, para determinar que a parte ré comprove a legalidade da
cobrança pela utilização dos módulos bloqueados, com exibição de eventual contrato (ainda que eletrônico) envolvendo as partes.

Não se desincumbindo deste ônus, incidirá o disposto no art. 400, I, do CPC.

No mais, AGUARDE-SE a audiência agendada no evento 08, a ser realizada no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e
Cidadania / CEJUSC, na modalidade remota (videoconferência), através dos números de telefones informados, via aplicativo de
mensagens WhatsApp.

I. INTIME-SE a parte autora, via DJe, para, no prazo máximo de 05 (cinco) dias, informar o seu número de telefone e de seu
procurador, compatíveis com o aplicativo WhatsApp, para satisfação da audiência de conciliação por videoconferência.

II. CITE-SE / INTIME-SE a parte ré, por carta com aviso de recebimento, para tomar conhecimento da presente ação, da
inversão do ônus da prova, da tutela de urgência, da audiência de conciliação designada, bem como, no prazo de 05 (cinco) dias, contados
da citação, apresentar nos autos seu número de telefone e de seu procurador, que deverão ser compatíveis com o aplicativo WhatsApp.

Possuindo a parte ré cadastro para citação na modalidade eletrônica, deve o cartório realizá-la desta forma, vez que
observa a ordem preferencial indicada pelo artigo 246 do CPC.

Caso a parte demandada seja pessoa física e seja informado o seu número de telefone, autorizo que a citação seja efetivada por
WhatsApp.

Sendo possível a realização da audiência, deverá ser lavrado o correspondente termo, dispensando a assinatura das partes.
Afastada a hipótese de acordo, o prazo de defesa se iniciará nos moldes do artigo 335, I, do CPC.

OBS: a ausência do(s) requerente(s) na conciliatória, sem justificativa prévia, resultará na extinção do feito e condenação às
custas processuais (art. 51, I, Lei nº 9.099/95 c/c Enunciado 28 do FONAJE). Por sua vez, a ausência do(s) demandado(s) acarretará a
aplicação dos efeitos da revelia, podendo, inclusive, ocasionar o julgamento antecipado do feito (arts. 20 e 23 da Lei nº 9.099/95).

III. Expedida a citação por carta e restando a diligência frustrada, intime o (a) requerente para indicar novo endereço, no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção.
 Autorizo, desde já, a busca de endereço nos sistemas conveniados, se pleiteado pela parte autora, devendo a consulta ser
implementada pelo cartório ou pela CACE.

O presente despacho servirá como mandado, nos termos do artigo 136 e artigo 138 do Código de Normas e Procedimentos do
Foro Judicial da Corregedoria Geral de Justiça.

Intimem-se. Cumpra-se.

Jataí, data da publicação do ato.

Sthella de Carvalho Melo

Juíza de Direito

[OBSERVAÇÕES]

A) Este processo tramita através do sistema Projudi, cujo endereço na web é: http://www.tjgo.jus.br/projudi2/ .

B) Para realizar o acesso ao processo siga os seguintes passos:

1) entre no site https://projudi.tjgo.jus.br/

2) no canto superior direito da tela, clique na lupa;

3) clique na opção: “Processo por Código”;

4) na tela que se abre, informe o número do processo até o dígito verificador e o CÓDIGO DE ACESSO: kdbjerh6d2rjjjj
: