‫‪17-F-PSS-1603‬‬

‫ارزﻳﺎﺑﻲ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن و ﺗﺎب آوري ﺷﺒﻜﻪﻫﺎي ﻗﺪرت‪ -‬ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ‬

‫ﻣﻮردي ﭘﺴﺖﻫﺎي ﻓﺸﺎر ﻗﻮي‬

‫ﺗﻮﺣﻴﺪ رﺣﻴﻤﻲ‬ ‫ﺗﻮﺣﻴﺪ رﺣﻴﻤﻲ‪،‬روﺷﻦ اﻓﺸﻴﻦ روﺷﻦ ﻣﻴﻼﻧﻲ‪ ،‬ﻧﻌﻤﺖ ﻣﺸﺘﺎﻗﻴﺎن‪،‬‬

‫داﻧﺸﻜﺪه ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺑﺮق و ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ‬ ‫ﻋﻠﻲ ﻗﺮﺑﺎن ﭘﻮر اﺳﻜﻮﻳﻲ‬
‫داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺒﺮﻳﺰ‬ ‫ﺷﺮﻛﺖ ﺑﺮق ﻣﻨﻄﻘﻪاي اذرﺑﺎﻳﺠﺎن‬
‫ﺗﺒﺮﻳﺰ‪ -‬اﻳﺮان‬ ‫ﺗﺒﺮﻳﺰ‪-‬اﻳﺮان‬
‫‪rahimitohid@tabrizu.ac.ir‬‬ ‫‪, r_milani2003@yahoo.comrahimitohid@yahoo.com‬‬

‫ﻫﺎي ﻧﺎﺣﻴﻪ اي در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﺒﻜﻪ اﻧﺘﻘﺎل ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ‬ ‫ﭼﻜﻴﺪه —ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي اﻧﺘﻘﺎل و ﻓﻮق ﺗﻮزﻳﻊ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺳﻄﻮح ﺗﻮان‬
‫در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﺮاي داﺷﺘﻦ ﻳﻚ ﺷﺒﻜﻪ ﺑﺎ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺑﺎﻻ اﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪ اﺻﻼح‬ ‫ﺑﺎﻻ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﺎﻫﺮگﻫﺎي ﺣﻴﺎﺗﻲ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺮق ﻫﺴﺘﻨﺪ‪ .‬در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺎ‬
‫ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ]‪ .[3-1‬در اﻳﻦ ﻣﻴﺎن ﭘﺴﺖﻫﺎي اﻧﺘﻘﺎل و ﻓﻮق ﺗﻮزﻳﻊ داراي اﻫﻤﻴﺖ‬ ‫روﻳﻜﺮد ﻧﻮﻳﻦ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻔﻬﻮم ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن‪ 1‬و ﺗﺎب آوري‪ 2‬ﭘﺮداﺧﺘﻪ‬
‫زﻳﺎدي در ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺑﺮق ﻣﻄﻤﺌﻦ ﻫﺴﺘﻨﺪ‪ .‬ﺑﻪ اﻳﻦ دﻟﻴﻞ ﺿﺮوري اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ‬ ‫ﺷﺪهاﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ دو ﻣﻔﻬﻮم در ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺮق ﻛﺸﻮر ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺟﺪي ﻣﻮرد‬
‫اﻃﻤﻴﻨﺎن ﭘﺴﺖﻫﺎي ﻓﺸﺎر ﻗﻮي ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺗﺎب آوري آنﻫﺎ ﻣﻮرد ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻗﺮار‬ ‫ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗﺮار ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺑﺮ روي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﺒﻞ وﻗﻮع ﺧﻄﺎ‬
‫ﮔﻴﺮد‪ .‬اﺳﺘﻔﺎده ﻋﻤﻮﻣﻲ ﻛﻠﻤﻪ ﺗﺎب آوري ﺑﺮ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﻳﻚ ﻧﻬﺎد ﻳﺎ ﺳﻴﺴﺘﻢ در‬
‫و ﻳﺎ ﺑﻌﺪ وﻗﻮع اﻧﺠﺎم ﺗﻮﺳﻂ ﭘﮋوﻫﺸﮕﺮان ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ‬
‫ﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪن آن ﺑﻪ ﺷﺮاﻳﻂ ﻋﺎدي ﭘﺲ از رﺧﺪاد ﺣﺎدﺛﻪ اي ﻛﻪ ﺣﺎﻟﺖ آن ﺳﻴﺴﺘﻢ‬
‫ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ از دﻳﺪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن و ﺗﺎبآوري ﺑﻪ ﺻﻮرت‬
‫را ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ دﻫﺪ‪ ،‬دﻻﻟﺖ دارد‪ .‬ﻛﺎرﺑﺮدﻫﺎي ﭼﻨﻴﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺟﺎﻣﻌﻲ در زﻣﻴﻨﻪ ﻫﺎي‬
‫ﻛﻠﻲ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪاﻧﺪ ﻛﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻛﺎرﺑﺮد و ﺗﻌﻤﻴﻢ ﺑﻪ ﺗﻤﺎﻣﻲ‬
‫ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺑﻮم ﺷﻨﺎﺳﻲ‪ ،4‬ﻋﻠﻢ ﻣﻮاد‪ ،‬روان ﺷﻨﺎﺳﻲ‪ ،‬اﻗﺘﺼﺎد و ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﻣﻲ‬
‫ﺷﺒﻜﻪﻫﺎي ﻗﺪرت را داراﺳﺖ‪ .‬در اداﻣﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮردي‪ ،‬ﺗﺤﻠﻴﻞ‬
‫ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﺗﺼﻮﻳﺮ ﮔﺮاﻓﻴﻜﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﭼﺸﻢ ﮔﻴﺮ و ﺑﺎزﻳﺎﺑﻲ ﭘﺲ از آن در ﺷﺶ ﺑﺤﺮان‬
‫ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن و ﺗﺎب آوري ﭘﺴﺖﻫﺎي ﻓﺸﺎرﻗﻮي ﺑﺮاي دو اراﻳﺶ‬
‫اﻗﺘﺼﺎدي اﺧﻴﺮ اﻳﺎﻻت ﻣﺘﺤﺪه در ﺷﻜﻞ‪ 1‬ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل‪،‬‬
‫ﺗﺮاﻧﺴﻔﻮرﻣﺮﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻣﻮازي و آﻣﺎده ﺑﻪﻛﺎر اﻧﺠﺎم ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬ﺗﺤﻠﻴﻞ‬
‫ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ در ﺑﺤﺮان دﻫﻪ ‪ 80‬ﻣﻴﻼدي ﻣﻮﺟﺐ ﺗﻐﻴﻴﺮي ﺑﻪ اﻧﺪازه‬
‫ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ زﻧﺠﻴﺮه ﻣﺎرﻛﻮف و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺗﺎب آوري ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ‬
‫ﻣﻨﻔﻲ ﻳﻚ و دو دﻫﻢ درﺻﺪ ﺷﺪ و ﺑﺎزﻳﺎﺑﻲ آن ﺣﺪود ﺷﺶ ﻣﺎه ﺑﻪ ﻃﻮل اﻧﺠﺎﻣﻴﺪ‪.‬‬
‫ﺗﺎب آوري در ﻋﻠﻮم رواﺷﻨﺎﺧﺘﻲ و ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﻄﺮح ﺷﺪهاﺳﺖ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎي‬ ‫ﻣﻨﺤﻨﻲ ﭼﻨﺪﻣﺮﺣﻠﻪاي ذورزﻧﻘﻪاي ﺷﻜﻞ ‪3‬ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪.‬‬

‫ﺑﺎزﮔﺮداﻧﺪن ﻓﺮد ﻳﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﺑﻌﺪ وﻗﻮع ﺣﺎدﺛﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬اﻳﻦ‬
‫واژهﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي‪-‬ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن‪ ،‬ﺗﺎب آوري‪ ،‬ﭘﺴﺖﻫﺎي ﻓﺸﺎرﻗﻮي‬
‫ﻣﻔﻬﻮم ﺑﻪ ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺮق ﻧﻴﺰ ﺗﻮﺳﻌﻪ داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬

‫ﻣﻔﻬﻮم ﺗﺎب آوري در ﺣﻮزه ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ ﺣﻮزه ﻫﺎ ﻧﺴﺒﺘﺎ‬ ‫‪ .١‬مقدمه‬
‫ﺟﺪﻳﺪ اﺳﺖ‪ .‬ﺣﻮزه ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﻓﻨﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر‬ ‫ﻳﻚ ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻬﻢ ﻛﻪ در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﺒﻜﻪ اﻧﺘﻘﺎل ﺑﺎﻳﺪ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ‬
‫ﺗﻌﺎﻣﻞ اﻧﺴﺎن ﻫﺎ و ﻓﻨﺎوري‪ ،‬ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي اﻟﻜﺘﺮﻳﻜﻲ ﺷﺒﻜﻪ ﻗﺪرت‪ ،‬ﺗﻮﺳﻂ‬ ‫ﺷﻮد ‪ ،‬وﺿﻌﻴﺖ اﻣﻨﻴﺖ در ﺷﺒﻜﻪ ﭘﺲ از اﻧﺠﺎم ﺗﻮﺳﻌﻪ اﺳﺖ ‪.‬در ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي‬
‫ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪه اﻧﺪ‪ .‬در ﻣﺮﺟﻊ ]‪ [5‬ﺗﺎب آوري ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان‬ ‫ﺑﺮق اﻣﺮوزي ﻓﺎﻛﺘﻮر ﻫﺎﻳﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﻮد ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن ﺑﺎزار ﻳﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻗﻴﻤﺖ‬
‫ﻣﺠﻤﻮع ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن و اﺣﺘﻤﺎل ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﺮاي ﺑﺎزﻳﺎﺑﻲ ‪ ،‬ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮده اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪1‬‬
‫‪Reliability‬‬
‫‪2‬‬
‫‪Resilience‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪Ecology‬‬ ‫‪The multi-phase resilience trapezoid‬‬
 ‫ﻋﻨﻮان ﻣﻘﺎﻟﻪ‬
‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬

‫اوﻟﻴﻪ واﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ ﻧﻮع ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺎزاد ﻣﺪار ﺑﺎز و ﻳﺎ اﺗﺼﺎل ﻛﻮﺗﺎه ﺑﺎﺷﻨﺪ‪ .‬اﻟﺒﺘﻪ در‬ ‫ﺗﻌﺮﻳﻒ دﻳﮕﺮ ﺗﺎب آوري ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺮﺟﻊ ]‪ [6‬ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ذاﺗﻲ ﻳﻚ‬
‫ﺳﺎﺧﺘﺎر آﻣﺎدهﺑﻪﻛﺎر‪ ،‬ﻓﻘﻂ ﻳﻚ ﮔﺮوه ﻛﻠﻴﺪ وﺻﻞ و ﺳﺎﻳﺮ ﻛﻠﻴﺪﻫﺎ ﻣﺪار ﺑﺎز ﻫﺴﺘﻨﺪ‪.‬‬ ‫ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﺮاي ﺗﻨﻈﻴﻢ و ﺗﺮﻣﻴﻢ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺧﻮد ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم اﺧﺘﻼﻻت و ﺗﻐﻴﻴﺮات ﭘﻴﺶ‬
‫ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎ ﻧﻴﺎزﻣﻨﺪ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺧﻄﺎ ﺑﺎ ﻫﺪف ﺗﺸﺨﻴﺺ ﺧﻄﺎ‪ ،‬رﻓﻊ‬ ‫ﺑﻴﻨﻲ ﻧﺸﺪه‪ ،‬اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫ﺗﺮاﻧﺲ ﻣﻌﻴﻮب و ﻓﺮﻣﺎن ﺑﺎزآراﻳﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ‪ .‬از ﻫﻤﻴﻦ آراﻳﺶ ﺷﻜﻞ )‪ (2‬ﻣﻲﺗﻮان‬
‫ﺑﺮاي آراﻳﺶ ﺑﻨﺪي ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎي ﭘﺴﺖﻫﺎي ﻓﺸﺎر ﻗﻮي ﻧﻴﺰ ﻣﻲ ﺗﻮان اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد‬
‫ﻛﻪ در ﺷﻜﻞ )‪ (3‬ﻧﻤﺎﻳﺶ داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪S1‬‬ ‫‪n1 n 2‬‬ ‫‪S1‬‬

‫‪T1‬‬
‫‪S2‬‬ ‫‪n1 n 2‬‬ ‫‪S2‬‬

‫‪T2‬‬
‫)اﻟﻒ(‬
‫‪S1‬‬ ‫‪n1 n 2‬‬ ‫‪S1‬‬ ‫شکل ‪ -١‬تغيير حقوق و دستمزد در بحران ھای اقتصادی اخير ]‪[۴‬‬

‫‪T1‬‬
‫ﻣﻔﻬﻮم ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻧﻴﺰ در ﻛﺎرﺑﺮدﻫﺎي ﻧﻈﺎﻣﻲ و ﺣﺴﺎس ﺑﻴﺶﺗﺮ ﻣﻮرد‬
‫‪n1 n 2‬‬
‫‪S2‬‬ ‫‪S2‬‬ ‫ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ‪ .‬ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﮔﺴﺘﺮش ﺷﺒﻜﻪﻫﺎي ﺑﺮق و ﺗﻐﺬﻳﻪ ﺑﺎرﻫﺎي ﺣﺴﺎس‪،‬‬

‫‪T2‬‬ ‫ﺗﺒﻌﺎت زﻳﺎن ﺑﺎر ﺳﻴﺎﺳﻲ و اﻗﺘﺼﺎدي ﻗﻄﻌﻲ ﺑﺮق در ﺟﺎﻣﻌﻪ ]‪ [7‬و ﺗﻬﺪﻳﺪات‬
‫)ب(‬ ‫ﻧﻈﺎﻣﻲ و ﻏﻴﺮﻋﺎﻣﻞ از ﺟﻤﻠﻪ ﺣﻤﻼت ﺳﺎﻳﺒﺮي ]‪ [8‬ﺳﺒﺐ ﺷﺪهاﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻔﻬﻮم‬
‫ﺷﻜﻞ ‪ :3‬ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﻣﺎزاد ﺗﺮاﻧﺴﻔﻮرﻣﺮﻫﺎي ﭘﺴﺖﻫﺎي ﻓﺸﺎر ﻗﻮي‪ .‬اﻟﻒ(‬ ‫ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻧﻴﺰ در ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺮق ﺑﺮاي ﺧﻮد ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮع ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ ﺗﺒﺪﻳﻞ‬
‫ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻮازي ب(ﺳﺎﺧﺘﺎر آﻣﺎدهﺑﻪﻛﺎر‬ ‫ﺷﻮد‪.‬‬

‫‪ .٢‬ساختارھای مورد مطالعه‬

‫‪ .٣‬تحليل ساختارھا از ديد قابليت اطمينان‬ ‫دو ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺎزاد ﻣﻮازي و آﻣﺎدهﺑﻪﻛﺎر در ﺷﻜﻞ )‪-1‬اﻟﻒ( و )‪-1‬ب( ﺑﻪ‬
‫در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ‪ ،‬ﻣﺪل ﻣﺎرﻛﻮف ﺑﺮاي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳـﺖ‪.‬‬ ‫ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎ داراي ﻛﻠﻴﺪ ﻓﺮﻋﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ‪.‬‬
‫زﻧﺠﻴﺮه ﻣﺎرﻛﻮف ﻳﻚ ﺳﻴﺴﺘﻢ از ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺣﺎﻟﺖﻫﺎي ﻣﻤﻜﻦ ﻋﻤﻠﻜـﺮد آن ﺳﻴﺴـﺘﻢ‬ ‫‪S1‬‬
‫‪M1‬‬
‫ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در ﻫﺮ ﻛﺪام از ﺣﺎﻟـﺖﻫـﺎي ﻣﺸـﺨﺺ‬
‫‪S2‬‬
‫‪M 2‬‬
‫ﺷﺪه ﺑﺎ اﺣﺘﻤﺎل ) ‪ Pi (t‬ﻗﺮار داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و ﺑﺎ ﻧـﺮخ ‪ ij‬از وﺿـﻌﻴﺖ ‪ i‬ﺑـﻪ ‪j‬‬
‫ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺣﺎﻟﺖ ﻛﺎري ﺑﺪﻫﺪ و ﻳﺎ ﺑﺎ ﻧﺮخ ‪  ji‬از وﺿﻌﻴﺖ ‪ j‬ﺑـﻪ ‪ i‬ﺗﻐﻴﻴـﺮ وﺿـﻌﻴﺖ‬
‫‪S1‬‬
‫‪M1‬‬
‫ﺑﺪﻫﺪ)ﺷﻜﻞ‪.(4‬‬
‫‪S2‬‬
‫‪M 2‬‬
‫‪2i‬‬ ‫‪1i‬‬
‫‪i 1‬‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :2‬ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎي ﻣﺎزاد ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﺪرت ﻣﻮازي )ﺷﻜﻞ ﺑﺎﻻﻳﻲ( و آﻣﺎده‬
‫‪i 2‬‬
‫‪state i‬‬ ‫ﺑﻪﻛﺎر )ﺷﻜﻞ ﭘﺎﻳﻴﻨﻲ(‬
‫‪ ji‬‬
‫‪ij‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :4‬دﻳﺎﮔﺮام ﻛﻠﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ وﺿﻌﻴﺖ در زﻧﺠﻴﺮه ﻣﺎرﻛﻮف‬ ‫ﻛﻠﻴﺪﻫﺎي ﻓﺮﻋﻲ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺧﻄﺎ را ﺑﺮ ﻋﻬﺪه دارﻧﺪ و ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ از ﻧﻮع‬
‫اﻟﻜﺘﺮودﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻲ و ﻳﺎ ﻫﺮ ﻧﻮع دﻳﮕﺮ ﺑﺎﺷﻨﺪ‪ .‬ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻛﻠﻴﺪﻫﺎي ﻓﺮﻋﻲ در ﺣﺎﻟﺖ‬

‫‪2‬‬
 ‫ﻋﻨﻮان ﻣﻘﺎﻟﻪ‬
‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬

‫اﻳﺰوﻟﻪ ﻣﻲﺷﻮد و واﺣﺪ رزرو در ﻣﺪار ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮد و وﺿـﻌﻴﺖ )‪ (01‬اﻳﺠـﺎد‬ ‫ﺷﻜﻞ )‪ (5‬زﻧﺠﻴﺮه ﻣﺎرﻛﻮف ﺑﺮاي ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻮازي را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫـﺪ‪ .‬در‬
‫ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ واﺣﺪ رزور دﭼﺎر ﻋﻴﺐ ﺷـﻮد و ﻳـﺎ ﺳﻴﺴـﺘﻢ ﻣـﺪﻳﺮت‬ ‫ﺷﻜﻞ)‪ ،(5‬ﭼﻬﺎر وﺿﻌﻴﺖ ﻛﺎري ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺑﺮاي ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﺎ وﺿﻌﻴﺖ‬
‫ﺧﻄﺎ در وﺿﻌﻴﺖ ﻗﺒﻠﻲ ﻣﻮﻓﻖ ﻧﺒﺎﺷﺪ‪ ،‬ﺣﺎﻟﺖ )‪ (00‬رخ ﻣـﻲدﻫـﺪ‪ .‬اﺣﺘﻤـﺎل ﻫـﺮ‬ ‫)‪ (11‬ﻛــﻪ در آن دو واﺣــﺪ ﻗــﺪرت ﺳــﺎﻟﻢ ﺑــﻮده و ﺟﺮﻳــﺎن ﻳﻜﺴــﺎﻧﻲ را ﻋﺒــﻮر‬
‫ﺣﺎﻟﺖ و اﺣﺘﻤﺎل ﮔﺬر از ﻫﺮ ﺣﺎﻟﺖ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖﻫـﺎي دﻳﮕـﺮ در ﺷـﻜﻞ )‪ (6‬ﻧﺸـﺎن‬ ‫ﻣﻲدﻫﻨﺪ‪ ،‬ﺷﺮوع ﺑﻪﻛﺎر ﻣﻲﻛﻨﺪ‪ .‬اﺣﺘﻤﺎل وﻗﻊ اﻳﻦ وﺿـﻌﻴﺖ در زﻣـﺎن آﻏـﺎز ﻛـﺎر‬
‫داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 100‬درﺻﺪ اﺳﺖ‪ .‬در ﺻﻮرﺗﻲ واﺣﺪ اوﻟﻲ دﭼـﺎر ﻋﻴـﺐ ﺷـﻮد و ﺳﻴﺴـﺘﻢ‬
‫ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺧﻄﺎ ﺑﺘﻮاﻧﺪ واﺣـﺪ ﻣﻌﻴـﻮب را اﻳﺰوﻟـﻪ ﻧﻤﺎﻳـﺪ‪ ،‬وﺿـﻌﻴﺖ )‪ (01‬اﻳﺠـﺎد‬
‫‪‬‬ ‫‪1H Ppc‬‬ ‫‪‬‬
‫‪1 ‬‬ ‫‪‬‬ ‫ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬اﺣﺘﻤﺎل وﻗﻮع ﺧﻄﺎ در وﺿـﻌﻴﺖ )‪ (11‬ﺑـﺎ ‪ 1H‬و اﺣﺘﻤـﺎل ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ‬
‫‪1H  2 H  2 F‬‬ ‫‪1H Ppc‬‬
‫‪R p (t )  ‬‬ ‫‪ e 2 H t ‬‬
‫‪‬‬ ‫‪e  2 F t‬‬
‫‪2 H Ppc‬‬ ‫‪1H  2 H  2 F‬‬ ‫ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺧﻄﺎ ﺑﺎ ‪ Ppc‬ﺑﻴﺎن ﻣﻲﮔﺮدد‪ .‬ﺑﺮاي اﻳﺠـﺎد ﺷـﺮاﻳﻂ )‪ (01‬ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫‪ 1H  2 H  1F‬‬ ‫‪‬‬ ‫ﺧﻄﺎ در واﺣﺪ اوﻟﻲ ﺑﻪ وﻗﻮع ﭘﻴﻮﻧﺪد و ﺳﻴﺴـﺘﻢ ﻣـﺪﻳﺮﻳﺖ ﺧﻄـﺎ ﻫـﻢ ﻋﻤﻠﻜـﺮد‬
‫‪2 H Ppc‬‬ ‫ﻣﻮﻓﻘﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﻟﺬا اﺣﺘﻤﺎل ﮔﺬر از )‪ (11‬ﺑﻪ )‪ (01‬ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 1H PPC‬ﺧﻮاﻫـﺪ‬
‫‪‬‬ ‫‪e  1F t‬‬
‫‪1H  2 H  1F‬‬
‫ﺑﻮد‪ .‬در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺧﻄﺎ ﻧﺘﻮاﻧﺪ واﺣﺪ ﻣﻌﻴﻮب را اﻳﺰوﻟﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ‪،‬‬
‫) ‪P 2 (t‬‬
‫ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﺎﻣﻞ از دﺳﺖ ﻣـﻲرود و وﺿـﻌﻴﺖ )‪ (00‬ﺑـﻪ وﺟـﻮد ﻣـﻲآﻳـﺪ‪.‬‬
‫‪01‬‬ ‫‪2F‬‬
‫‪1 F P‬‬‫‪C‬‬
‫‪sb‬‬ ‫وﺿﻌﻴﺖ )‪ ،(00‬وﺿﻌﻴﺘﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﺎﻣﻞ از دﺳﺖ ﻣـﻲرود‪ .‬ﻟـﺬا‬
‫‪P1 (t ) 1 1‬‬ ‫‪00‬‬ ‫) ‪P 3 (t‬‬ ‫اﺣﺘﻤﺎل ﮔﺬر از )‪ (11‬ﺑﻪ )‪ (00‬در اﺛﺮ ﺧﺮاﺑﻲ واﺣـﺪ اول ﺑﺮاﺑـﺮ ) ‪1H (1  PPC‬‬
‫) ‪1 F (1  PsbC‬‬
‫ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪ .‬وﻗﺘﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢ در وﺿـﻌﻴﺖ )‪ (01‬ﻗـﺮار دارد‪ ،‬ﺧﻄـﺎ در واﺣـﺪ دوم‬
‫ﺷﻜﻞ ‪ :6‬دﻳﺎﮔﺮام زﻧﺠﻴﺮهاي ﻣﺎرﻛﻮف ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺘﺎر آﻣﺎدهﺑﻪﻛﺎر‬
‫ﺳﺒﺐ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ از )‪ (01‬ﺑﻪ وﺿﻌﻴﺖ )‪ (00‬ﻣﻨﺘﻘﻞ ﺷـﻮد‪ .‬اﺣﺘﻤـﺎل‬
‫ﺧﻄﺎ در وﺿﻌﻴﺖ )‪ (01‬ﺑﺎ ‪ 2 H‬ﺑﻴﺎن ﻣﻲﮔﺮدد‪ .‬ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺸﺎﺑﻪ را ﺑﺮاي ﺣﺎﻟﺘﻲ ﻛﻪ‬
‫واﺣﺪ دوم در ﻣﺮﺣﻠﻪ اول دﭼﺎر ﻋﻴﺐ ﺷﻮد ﻧﻴﺰ ﺑﺮﻗﺮار اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎوﺿﻌﻴﺖ )‪(10‬‬
‫ﺑﺎ اﻋﻤﺎل ﺷﺮاﻳﻂ اوﻟﻴﻪ‪ ،‬ﺗﺎﺑﻊ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺑﺮاﺑﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد ﺑﺎ‪:‬‬
‫ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪهاﺳﺖ‪.‬‬
‫‪ F t‬‬ ‫‪1F‬‬
‫‪R sb (t )  e‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪P c e  ‬‬ ‫‪2F t‬‬
‫‪e‬‬ ‫‪ 1F t‬‬
‫‪‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫‪1F  2 F sb ‬‬ ‫) ‪1H (1  PPC‬‬

‫ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺎي ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺑﺮاي واﺣﺪﻫﺎي ﻗﺪرت را ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ آراﻳﺶ‬ ‫‪10‬‬
‫‪1H P‬‬ ‫‪C‬‬ ‫) ‪P3 (t‬‬ ‫‪2 H‬‬
‫ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎي دﻳﺪه ﺷﺪه در ﺷﻜﻞ )‪ (2‬ﻧﻴﺰ ﺗﻌﻤﻴﻢ داد و از رواﺑﻂ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨـﺎن‬ ‫‪P1 (t ) 11‬‬ ‫‪P‬‬
‫) ‪00 P4 (t‬‬
‫‪2 H PPC‬‬ ‫‪1H‬‬
‫ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه ﺑﺮاي ﻫﺮ واﺣﺪ ﻗﺪرت‪ ،‬ﺑﺮاي ﻛﺎرﺑﺮد ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎي ﻓﺸـﺎر ﻗـﻮي ﻧﻴـﺰ‬ ‫) ‪P2 (t‬‬
‫‪01‬‬
‫اﺳﺘﻔﺎده ﻛﺮد‪ .‬در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ دو ﺗﺮاﻧﺲ ﺑﻪ ﻛﺎر رﻓﺘﻪ در ﺷـﺒﻜﻪ ﻗـﺪرت ﻳﻜﺴـﺎن‬
‫ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻫﺮ واﺣﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﺎر ﮔﻴﺮي ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﻣﻲﺗﻮان ﻓـﺮض ﻛـﺮد‬ ‫) ‪ 2 H (1  PPC‬‬

‫ﻛﻪ‪ : 1F  2 F :‬ﻧﺮخ ﺧﺮاﺑﻲ واﺣﺪ در ﺗﻤﺎم ﺑﺎر ) ﻫﺮ دو واﺣﺪ ﻳﻜﺴﺎن ﺑﻮده و‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :5‬دﻳﺎﮔﺮام زﻧﺠﻴﺮهاي ﻣﺎرﻛﻮف دو واﺣﺪ ﻗﺪرت در ﻛﺎرﻛﺮد ﻣﻮازي‬
‫ﺗﻮان ﻳﻜﺴﺎﻧﻲ را ﻫـﺪاﻳﺖ ﻣـﻲﻛﻨﻨـﺪ( و ‪ : 1H  2 H‬ﻧـﺮخ ﺧﺮاﺑـﻲ واﺣـﺪ در‬
‫ﻧﺼﻒ ﺑﺎر‬
‫ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ اﺣﺘﻤﺎل ‪100‬درﺻﺪي ﺑﺮاي ﺣﺎﻟﺖ )‪ (11‬و ﺻـﻔﺮ ﺑـﺮاي ﺑﻘﻴـﻪ‬
‫‪ MTTF‬ﺑﺮاي ﻫﺮ دوﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺬﻛﻮر ﺑـﻪ ﺻـﻮرت راﺑﻄـﻪ )‪ (3‬و )‪ (4‬ﺑﻴـﺎن ﻣـﻲ‬ ‫ﺣﺎﻻت در اﺑﺘﺪاي ﺗﺤﻠﻴﻞ‪ ،‬ﺗﺎﺑﻊ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻮازي ﺑـﺎ راﺑﻄـﻪ )‪(1‬‬
‫ﺷﻮد‪:‬‬ ‫ﻗﺎﺑﻞ ﺑﻴﺎن ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ‪ .‬زﻧﺠﻴﺮه ﻣﺎرﻛﻮف ﺳﺎﺧﺘﺎر آﻣﺎدهﺑـﻪ ﻛـﺎر ﻧﻴـﺰ در ﺷـﻜﻞ )‪(6‬‬
‫‪H c‬‬ ‫ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪهاﺳﺖ‪ .‬ﺳﻴﺴﺘﻢ داراي ﺳﻪ وﺿﻌﻴﺖ اﺳﺖ‪ .‬وﺿﻌﻴﺖ )‪ ،(11‬ﺣـﺎﻟﺘﻲ‬
‫‪1  (2‬‬ ‫‪)P‬‬
‫‪F p‬‬
‫‪MTTFP ‬‬ ‫)‪(3‬‬ ‫اﺳــﺖ ﻛــﻪ ﻫــﺮ دو واﺣــﺪ ﻗــﺪرت ﺳــﺎﻟﻢ ﻫﺴــﺘﻨﺪ‪ .‬ﻳﻜــﻲ از واﺣــﺪﻫﺎ در ﺣــﺎل‬
‫‪2H‬‬
‫ﺳﺮوﻳﺲدﻫﻲ و واﺣﺪ دﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﺻﻮرت رزرو ﺑﺎﻗﻲ ﻣﻲﻣﺎﻧﺪ‪ .‬وﻗﺘﻲ واﺣـﺪ ﻓﻌـﺎل‬
‫‪1 P‬‬ ‫‪c‬‬
‫‪MTTFsb ‬‬ ‫‪sb‬‬
‫)‪(4‬‬ ‫دﭼﺎر ﻋﻴﺐ ﻣﻲﺷﻮد و ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺧﻄﺎ ﻣﻮﻓﻖ ﻋﻤﻞ ﻣﻲﻛﻨﺪ‪ ،‬واﺣﺪ ﻣﻌﻴﻮب‬
‫‪F‬‬

‫‪3‬‬
 ‫ﻋﻨﻮان ﻣﻘﺎﻟﻪ‬
‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬

‫‪ : Ppc‬اﺣﺘﻤﺎل ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺻﺤﻴﺢ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺧﻄﺎ در ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻮازي‬

‫‪60‬‬ ‫‪P‬‬
‫‪Sb‬‬
‫‪ : Psbc‬اﺣﺘﻤﺎل ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺻﺤﻴﺢ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺧﻄﺎ در ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺳﺮي‬
‫)‪MTTF (Year‬‬

‫‪40‬‬
‫در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺪﻳﺮت ﺧﻄﺎ )ﺷﺎﻣﻞ اﭘﺮاﺗﻮر‪ ،‬رﻟﻪﻫﺎ‬
‫‪20‬‬ ‫و ‪ (...‬ﺑﺮاي دو ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﺮاﺑﺮ ‪ 0/5‬ﻳﻜﺴﺎن ﻓﺮض ﺷﻮد‪ ،‬ﺷﻜﻞ ‪ 7‬ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﺨﺮاج‬
‫اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ اي از ﻣﺘﻮﺳﻂ زﻣﺎن ﺗﺎ ﺧﻄﺎ را ﺑﺮاي ﻫﺮدو ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻧﺸﺎن‬
‫‪0‬‬
‫‪0.15‬‬
‫‪0.1‬‬
‫ﻣﻲدﻫﺪ‪ .‬ﺑﻪ ﻫﺮ ﻣﻴﺰان ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﻧﺮخ ﺧﺮاﺑﻲ ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ در ﻧﺼﻒ ﺑﺎر ﺑﻪ ﺗﻤﺎم ﺑﺎر‬
‫‪0.08‬‬
‫‪0.1‬‬ ‫‪0.06‬‬
‫‪0.04‬‬ ‫ﻛﻮﭼﻚ ﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻮازي ﻣﻄﻤﺌﻦﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪ .‬در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ اﻳﻦ‬
‫‪0.02‬‬
‫)‪Full-load failure rate (1/year‬‬ ‫‪0.05‬‬ ‫‪0‬‬
‫)‪Half-load failure rate (1/year‬‬ ‫ﻧﺴﺒﺖ ﻛﻮﭼﻚﺗﺮ ﺷﻮد‪ ،‬ﺳﺎﺧﺘﺎر آﻣﺎدهﺑﻪﻛﺎر ﺑﻬﺘﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪ .‬اﻳﻦ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎﺳﺖ‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :8‬ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺳﻄﺢ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن دو ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻮازي و آﻣﺎد ﺑﻪﻛﺎر ﺑﺎ‬ ‫ﻛﻪ در وﺿﻌﻴﺖ ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري از ﭘﺴﺖ ﺗﺤﺖ ﺑﺎر ﺑﺎﻻ‪ ،‬ﺑﺎ ﻓﺮض ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺻﺤﻴﺢ‬

‫ﻓﺮض ‪Ppc  0.5, Psbc  0.9‬‬ ‫ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﺟﺎﻧﺒﻲ از ﺟﻤﻠﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﺒﺎدل ﺣﺮارت‪ ،‬اﺣﺘﻤﺎل ﺧﺮاﺑﻲ ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ‬
‫ﻧﺎﺷﻲ از ﺣﺮارت ﺑﺎﻻي ﺳﻴﻢﭘﻴﭻﻫﺎ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ و ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻮازي ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ‬
‫ﺑﻮد‪ .‬در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي ﺟﺎﻧﺒﻲ ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ داراي اﺣﺘﻤﺎل ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻣﻨﺎﺳﺐ‬
‫ﭘﺎﻳﻴﻨﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺑﺎر ﭘﺴﺖ در ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﭘﺎﻳﻴﻨﻲ ﻗﺮار داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﺳﻴﺴﺘﻢ‬
‫‪ .۴‬تاب آوری چندفازی پستھای فشار قوی‬
‫آﻣﺎد ﺑﻪﻛﺎر ﻣﻄﻤﺌﻦﺗﺮ اﺳﺖ‪ .‬ﭼﺮا ﻛﻪ ﻋﺎﻣﻞ اﺻﻠﻲ ﺧﺮاﺑﻲ ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ‪ ،‬ﺗﻠﻔﺎت‬
‫ﺷﻜﻞ )‪ (9‬ﻳﻚ ﺗﻘﺮﻳﺐ ﺧﻄﻲ ذوزﻧﻘﻪاي ﺷﻜﻞ از ﺗﺎب آوري ﭼﻨﺪﻓﺎزي را ﻧﺸﺎن‬
‫ﺑﺎرﮔﻴﺮي ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪.‬‬
‫ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﺮاي ارزﻳﺎﺑﻲ ﺳﻄﺢ ﺗﺎبآوري ﺳﻴﺴﺘﻢ در ﻃﻮل ﻳﻚ ﺣﺎدﺛـﻪ را ﺑـﻪ‬
‫ﺻﻮرت ﺗﺎﺑﻌﻲ از زﻣﺎن ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲ رود‪ .‬ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ‪ ،‬ﺗﺎب اوري زﻳﺮﺳﺎﺧﺘﺎر و‬ ‫در ﺷﻜﻞ ‪ ،8‬اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺮاي وﺿﻌﻴﺖ ‪ Ppc  0.5, Psbc  0.9‬اﺳﺘﺨﺮاج‬
‫ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻧﻴﺰ ﻧﻤﺎﻳﺶ داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﭘﺎﻳﺪاري ﻋﻤﻠﻜﺮدي ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﻣﻔﻬـﻮﻣﻲ‬ ‫ﺷﺪاﺳﺖ‪ .‬ﺑﺎزهﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻣﺎدهﺑﻪﻛﺎر ﻣﻲﺗﻮان ﻣﻄﻤﺌﻦﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﮔﺴﺘﺮش ﻳﺎﻓﺘﻪ‬

‫ﻛﻪ از ﻧﺎم ﺧﻮد دارد‪ ،‬ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﺸﺨﺼﻪ ﺗﻮاﻧـﺎﻳﻲ ﻋﻤﻠﻜـﺮد اﻳﻤـﻦ ﺑـﺮاي ﻳـﻚ‬ ‫اﺳﺖ‪ .‬ﭘﺲ در ﭘﺴﺖﻫﺎي ﻓﺸﺎر ﻗﻮي ﻛﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺻﺤﻴﺢ ﺳﻴﺴﺘﻢ‬

‫ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﺪرت اﺳﺖ‪ .‬ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﻛﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﻛﺎﻓﻲ از ﺑﺮاي ﺗﺎﻣﻴﻦ ﺗـﻮان‬
‫ﺑﺮاي ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن ﺑﺪون ﻗﻄﻌﻲ را ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﻨﺪ‪ .‬ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕـﺮ ﻇﺮﻓﻴـﺖ ﺗﻮﻟﻴـﺪ در‬
‫دﺳﺘﺮس ﺑﺮاي ﻣﺸـﺘﺮﻳﺎن در ﻣﻘﺎﺑﻠـﻪ ﺑـﺎ ﺣـﻮادث را ﻣﻤﻜـﻦ ﺳـﺎزد‪ .‬ﺗـﺎبآوري‬
‫زﻳﺮﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﻪ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﺪرت در ﻛﺎﻫﺶ ﺳـﻬﻢ ﺷـﺒﻜﻪ ﻗـﺪرت‬
‫ﻣﺮﺑﻮط اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺷﺒﻜﻪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺣﻮادث‪ ،‬ﺻﺪﻣﻪ دﻳﺪه ﻳﺎ ﻓﺮوﭘﺎﺷﻴﺪه ﻳﺎ در‬
‫ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺧﻄﺎ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻧﺎﺷﻲ از ﺿﻌﻒ اﭘﺮاﺗﻮري‪ ،‬رﻟﻪﻫﺎ‪ ،‬ﻛﻠﻴﺪﻫﺎي ﻓﺸﺎر‬
‫ﻗﻮي و ‪ ...‬ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﺳﺎﺧﺘﺎر اﻣﺎده ﺑﻪﻛﺎر ﻣﻄﻤﺌﻦﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد‪ .‬ﭼﺮا ﻛﻪ در ﺣﺎﻟﺖ‬
‫ﻣﻮازي‪ ،‬اﻳﻦ ﺿﻌﻒﻫﺎ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻫﺮ دو ﺗﺮاﻧﺲ را ﺑﻪ ﻳﻚﺑﺎره از ﻣﺪار ﺧﺎرج ﻛﻨﺪ‪.‬‬
‫در ﺣﺎﻟﻲ ﻛﻪ ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺘﺎر اﻣﺎدهﺑﻪﻛﺎر اﻳﻦ ﺿﻌﻒﻫﺎ ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﺧﻴﻠﻲ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﭘﺸﺖ‬
‫ﺳﺮﻫﻢ ﺗﻜﺮار ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ‪.‬‬

‫ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻠﻲ از اداﻣﻪ ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺑﺎزﻣﺎﻧﺪه اﺳﺖ‪.‬‬

‫در ﺷﻜﻞ ‪ ، 9‬ﺳﻄﺢ ﺗﺎب اوري ﻗﺒﻞ از وﻗﻮع ﺧﻄﺎ ﻳﻌﻨﻲ زﻣﺎن ‪ t oe‬ﺑﺮاي ﺗﺎب‬ ‫‪60‬‬ ‫‪P‬‬
‫‪Sb‬‬

‫اوري ﻋﻤﻠﻜﺮد و زﻳﺮ ﺳﺎﺧﺘﺎر‪ ،‬ﻳﻌﻨﻲ ‪ R 0O‬و ‪ ، R 0i‬ﺑﺮاﺑﺮ ﺻﺪ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ‬

‫)‪MTTF (Year‬‬

‫‪40‬‬

‫ﺷﺪهاﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ ﺑﺪان ﻣﻌﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ‪100‬درﺻﺪ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ و ‪100‬درﺻﺪ‬

‫‪20‬‬
‫ﺧﻄﻮط اﻧﺘﻘﺎل در ﺣﺎل اراﻳﻪ ﺳﺮوﻳﺲ در ﻣﺪار ﻫﺴﺘﻨﺪ‪ .‬اﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﻳﺪ در ﻧﻈﺮ داﺷﺖ‬
‫‪0‬‬
‫ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻘﺎدﻳﺮ اوﻟﻴﻪ ذﻛﺮ ﺷﺪه درﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻔﻴﺪ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫‪0.15‬‬
‫‪0.1‬‬
‫‪0.08‬‬
‫‪0.1‬‬ ‫‪0.06‬‬
‫‪0.04‬‬
‫)‪Full-load failure rate (1/year‬‬ ‫‪0.02‬‬
‫‪0.05‬‬ ‫‪0‬‬ ‫)‪Half-load failure rate (1/year‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :7‬ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺳﻄﺢ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن دو ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻮازي و آﻣﺎد ﺑﻪﻛﺎر ﺑﺎ‬
‫ﻓﺮض ‪Ppc  Psbc  0.5‬‬

‫‪4‬‬
 ‫ﻋﻨﻮان ﻣﻘﺎﻟﻪ‬
‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬

‫ﺟﺪول ‪ :1‬ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﺎب آوري در ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي ﻗﺪرت‬ ‫‪Infrastructure resilience‬‬ ‫‪Operational resilience‬‬

‫‪Resilience‬‬
‫)‪Indicator (%‬‬
‫رواﺑﻂ رﻳﺎﺿﻲ‬ ‫ﺷﺎﺧﺺ‬
‫‪Pre-disturbance‬‬
‫‪Phase  Phase  Phase ‬‬
‫‪resilient state‬‬ ‫‪Post-restoration‬‬
‫‪Disturbance Postdisturbance Restorative‬‬
‫ﻋﻤﻠﻜﺮد‬ ‫زﻳﺮﺳﺎﺧﺘﺎر‬ ‫‪progress‬‬ ‫‪degraded state‬‬ ‫‪state‬‬
‫‪state‬‬

‫‪R pdO  R 0O‬‬ ‫‪R pdi  R 0i‬‬ ‫‪Φ‬‬ ‫‪100‬‬

‫‪t ee  t oe‬‬ ‫‪t ee  t oe‬‬
‫‪Λ‬‬
‫‪R pdO  R 0O‬‬ ‫‪R pdi  R 0i‬‬ ‫‪50‬‬
‫‪Ε‬‬
‫‪t ee  t oe‬‬ ‫‪t ee  t oe‬‬
‫‪R 0O  R pdO‬‬ ‫‪R 0i  R pdi‬‬ ‫‪toe‬‬ ‫‪tee‬‬ ‫‪tor t ir Tor Tir‬‬ ‫‪Time‬‬
‫‪Tor  t or‬‬ ‫‪Tor  t or‬‬ ‫‪Π‬‬
‫ﺷﻜﻞ ‪ :9‬ﺗﺎب آوري ﭼﻨﺪﻓﺎزي ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﺧﻄﻲ ﺳﺎزي ذوزﻧﻘﻪ اي ]‪[10‬‬
‫‪Tor‬‬ ‫‪Tor‬‬ ‫‪Area‬‬
‫‪ Rop (t )dt‬‬ ‫‪ R i (t )dt‬‬
‫‪t oe‬‬ ‫‪t oe‬‬

‫ﻓﺎز اول‪ :‬ﮔﺴﺘﺮش اﻏﺘﺸﺎش‪ (t  [toe, tee]) ،‬ﺑـﻴﻦ زﻣـﺎن ﺷـﺮوع وﻗـﻮع‬
‫ﺟﺪول ‪ :2‬واﺣﺪ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﺎبآوري‬ ‫اﻏﺘﺸﺎش ‪ t oe‬و زﻣﺎن اﻧﺘﻬﺎﻳﻲ وﻗﻮع ﺣﺎدﺛﻪ ‪ : t ee‬در اﻳﻦ ﻓﺎز ﺳﻄﺢ ﺗـﺎب اوري‬

‫ﺷﺎﺧﺺ‬ ‫ﺳﻴﺴﺘﻢ از ﻣﻘﺪار ﭘﻴﺶ ﻓﺮض ‪ R 0O‬و ‪ R 0i‬ﺑﻪ ﻣﻘﺪار ﺑﻌﺪ وﻗﻮع روﻳﺪاد ﻳﻌﻨﻲ‬
‫واﺣﺪ اﻧﺪازهﮔﻴﺮي ﺷﺪه‬
‫ﻋﻤﻠﻜﺮد‬ ‫زﻳﺮﺳﺎﺧﺘﺎر‬ ‫‪ R pdO‬و ‪ R pdi‬ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮاي ﺗـﺎب اوري ﻋﻤﻠﻜـﺮد و زﻳـﺮ ﺳـﺎﺧﺘﺎر ﻣـﻲ‬
‫ﻣﮕﺎوات ﺑﺮ ﺳﺎﻋﺖ‬ ‫ﺗﻌﺪاد ﺧﻄﻮط ﺗﺮﻳﺐ داده ﺷﺪه در‬ ‫‪Φ‬‬
‫رﺳﺪ‪ .‬ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺪت وﻗﻮع روﻳﺪاد در ﺷـﺒﻜﻪ ﻣﻘـﺪار ‪ R pdO‬ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ از‬
‫واﺣﺪ ﺳﺎﻋﺖ‬
‫ﻣﻘﺪار ‪ R pdi‬ﻛﻮﭼﻚﺗﺮ ﻳﺎ ﺑﺰرگﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬
‫ﺗﻌﺪاد ﺧﻄﻮط ﺗﺮﻳﺐ داده ﺷﺪه‬ ‫‪Λ‬‬

‫ﺳﺎﻋﺖ‬ ‫ﺳﺎﻋﺖ‬ ‫‪Ε‬‬ ‫ﻓــــﺎز دوم‪ :‬ﭘــــﺲ از ﭘﺎﻳــــﺎن روﻳــــﺪارد و ﻗﺒــــﻞ ﺷــــﺮوع ﺑﺎزﺳــــﺎزي‬
‫ﻣﮕﺎوات ﺑﺮ ﺳﺎﻋﺖ‬ ‫ﺗﻌﺪاد ﺧﻄﻮط ﺑﺎزﻳﺎﺑﻲ ﺷﺪه در‬ ‫) ] ‪ t  [t ee , t or ] and t  [t ee , t ir‬ﺑــﻪ ﺗﺮﺗﻴــﺐ ﺑــﺮاي ﺗــﺎب اوري‬
‫واﺣﺪ ﺳﺎﻋﺖ‬
‫‪Π‬‬ ‫ﻋﻤﻠﻜــﺮد و زﻳﺮﺳــﺎﺧﺘﺎر(‪ .‬در اﻳــﻦ ﻓــﺎز ﺳﻴﺴــﺘﻢ در وﺿــﻌﻴﺖ ﺗﻨــﺰل ﻳﺎﻓﺘــﻪ‬
‫ﻣﮕﺎوات ﺿﺮب در‬ ‫ﺗﻌﺪاد ﺧﻄﻮط در ﺳﺮوﻳﺲ *‬ ‫‪Area‬‬
‫ﺳﺎﻋﺖ‬ ‫ﺳﺎﻋﺖ‬ ‫ﻋﻤﻠﻜﺮدي و زﻳﺮﺳﺎﺧﺘﺎري ﺑﻌﺪ اﻏﺘﺸـﺎش ) ﻳﻌﻨـﻲ ‪ R pdO‬و ‪ ( R pdi‬ﺑـﺮاي‬
‫ﻣﺪت زﻣﺎﻧﻲ ﻗﺒﻞ ﺑﺎزﺳﺎزي ﻗـﺮار دارد‪ .‬آﻏـﺎز ﺑﺎزﺳـﺎزي در زﻣـﺎنﻫـﺎي ‪ t or‬و‬

‫ﺟﻬﺖ ارزﻳﺎﺑﻲ ﺗﺎب آوري ﻳﻚ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﺪرت ‪ ،‬ﻻزم اﺳـﺖ ﻳـﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋـﻪ از‬ ‫‪ t ir‬ﺷﺮوع ﻣﻲ ﺷﻮد و ﺑﺮاي دو ﻧﻮع ﺗﺎب اوري زﻳﺮ ﻋﻤﻠﻜـﺮد و زﻳﺮﺳـﺎﺧﺘﺎر‬

‫ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﻮد‪ .‬در ﺟﺪول )‪ (1‬اﻳﻦ ﺷـﺎﺧﺺ ﻫـﺎ ﺑﻴـﺎن ﺷـﺪه اﻧـﺪ‪ .‬در‬ ‫ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﺎﺷﺪ‪ .‬ﺑﺮاي ﻣﺜﺎل ﺑﺎزﻳﺎﺑﻲ ﺑﺎر در وﻗﻊ ﺧﻄﺎ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﺳـﺘﻔﺎده از‬

‫ﺟﺪول‪ ،2‬واﺣﺪ اﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ آورده ﺷﺪهاﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫـﺎ در واﻗـﻊ ﺑـﺎ‬ ‫ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﻫﻮﺷﻤﻨﺪ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﺣﻴﺎ زﻳﺮﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬

‫ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ‪ 9‬ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ‪ .‬اﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﻧﺸـﺎنﮔـﺮ ﭼﻘـﺪر ﺳـﺮﻳﻊ‬ ‫ﻓﺎز ﺳﻮم‪ :‬وﺿﻌﻴﺖ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨـﺪه ) ] ‪ t  [t or , Tor ] and t  [t ir , Tir‬ﺑـﻪ‬
‫) ‪ ، ( ‬ﭼﻘﺪر ﻛﻨﺪ ) ‪ ( ‬در ﻓﺎز اول‪ ،‬اﻓﺖ ﺗﺎبآوري اﺳﺖ‪ .‬ﻣﻴﺰان ﮔﺴـﺘﺮدﮔﻲ‬ ‫ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮاي ﺗﺎب اوري ﻋﻤﻠﻜﺮد و زﻳﺮﺳﺎﺧﺘﺎر(‪ :‬در اﻳـﻦ ﻓـﺎز ﻓﺮاﻳﻨـﺪ ﺑﺎزﻳـﺎﺑﻲ‬
‫)‪ (E‬در ﺣﺎﻟﺖ ﭘﺲ از ﺗﺨﺮﻳﺐ )ﻓﺎز دوم( و ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎزﻳﺎﺑﻲ ﺷـﺒﻜﻪ ﺑـﻪ ﺣﺎﻟـﺖ‬ ‫ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﻪ ﺗﺎب اوري ﻣﻨﺎﺳﺐ و ﻣﻮرد ﻗﺒﻮل اﻧﺠـﺎم ﻣـﻲ ﺷـﻮد‪ .‬ﻓﺮاﻳﻨـﺪ ﺑﺎزﻳـﺎﺑﻲ‬
‫ﻗﺒﻞ از وﻗﻮع ﺣﺎدﺛﻪ ) ‪ ( ‬را ﻧﺸﺎن ﻣﻲدﻫﺪ‪ .‬در ﺟـﺪول )‪ (2‬رواﺑـﻂ ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ‬ ‫ﻋﻤﻠﻜﺮدي در ﻋﻤﻞ ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮ از ﻋﻤﻞ ﺑﺎزﻳﺎﺑﻲ زﻳﺮﺳـﺎﺧﺘﺎر اﺳـﺖ‪ .‬ﺑـﺮاي ﻣﺜـﺎل‬
‫ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻳﺎد ﺷﺪه ﻣﻄﺮح ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ‪.‬‬ ‫ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎن داراي ﺑﺮق ﺑﺎﺷﻨﺪ وﻟـﻲ ﺑﺮﺧـﻲ زﻳﺮﺳـﺎﺧﺘﺎرﻫﺎ‬
‫ﻣﺜﻞ ﭘﺴﺖ ﻫﺎي ﺑﺮق‪ ،‬دﻛﻞﻫﺎي اﻧﺘﻘﺎل ﺑﺮق و ﺧﻄﻮط اﻧﺘﻘﺎل ﻫﻨﻮز دﭼﺎر ﻋﻴﺐ و‬
‫درﮔﻴﺮ ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﺣﺎدﺛﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ‪.‬‬

‫‪5‬‬
 ‫ﻋﻨﻮان ﻣﻘﺎﻟﻪ‬
‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬

‫ﺑﺮاي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺗﺎب آوري دو ﺳﻨﺎرﻳﻮي ﺗﻮان ﻣﺼﺮﻓﻲ ﻛﻞ در اﻳﻦ ﻗﺴﻤﺖ در ﻧﻈﺮ‬
‫ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد‪ .‬ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎ ﺑﺮاي ﺗﻮان ﻣﺼﺮﻓﻲ ‪ 2/4‬و ‪ 2/1‬ﭘﺮﻳﻮﻧﺖ درﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ‬
‫ﺷﺪهاﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎ در ﺟﺪول )‪ (3‬ﺑﻪ وﺿﻮح ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ‪ .‬در ﺻﻮرﺗﻲ‬
‫ﻛﻪ در ﻃﻮل ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻳﻜﻲ از ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎي ﭘﺴﺖ دوم دﭼﺎر ﻋﻴﺐ ﺷﻮد‪ ،‬ﺗﻮان ﻫﺮ‬
‫ﺗﺮاﻧﺲ اﻓﺰاﻳﺶ ﺧﻮاﻫﺪ ﻳﺎﻓﺖ‪ .‬ﺟﻬﺖ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از ﺧﺮوج ﺑـﻴﺶﺗـﺮ ﺗﺠﻬﻴـﺰات‪،‬‬
‫ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ در ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺑﺎر ﺑﻬﺮهﺑﺮداي ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﺗﺎ ﻫﻢ ﺗﺮاﻧﺲﻫـﺎي ﺑـﻴﺶﺗـﺮي از‬
‫ﻣﺪار ﺧﺎرج ﻧﺸﻮد و ﺣﺪاﻗﻞ ﺧﺎﻣﻮﺷﻲ اﺗﻔﺎق ﺑﻴﺎﻓﺘﺪ‪ .‬ﺟﻬﺖ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از اﺣﺘﻤﺎل‬
‫ﺧﺮاﺑﻲ ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ‪ ،‬اﻳﻦ ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ در ﻇﺮﻓﻴﺖ ﭘﺎﻳﺪار و ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺧـﻮد در اداﻣـﻪ در‬
‫ﺣﺎل ﺳﺮوﻳﺲ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺑﻮد ﻛﻪ اﻳﻦ اﻗﺪام ﺑﺮ درﺻﺪ ﺧﺎﻣﻮﺷﻲ ﺑﻪ ﻧﺎﭼـﺎر اﻓـﺰوده‬
‫ﻣﻲﺷﻮد‪ .‬در ﺳﻨﺎرﻳﻮي اول‪ ،‬درﺻﺪ اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺎري ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳـﻨﺎرﻳﻮي دوم ﺑـﺮاي‬
‫ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ ﺑﻴﺶﺗﺮ اﺳﺖ‪ .‬ﻟﺬا در ﺣﺎﻟﺖ دوم ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ ﺑـﺮاي زﻣـﺎن ﺑـﻴﺶﺗـﺮي‬
‫ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ در ﺣﺎﻟﺖ اﺿﺎﻓﻪ ﺑﺎري در ﺣﺎل ﺳـﺮوﻳﺲ ﺑﺎﺷـﻨﺪ‪ .‬ﻣﻨﺤﻨـﻲ ذوزﻧﻘـﻪاي‬
‫ﺷﻜﻞ ﺑﺮاي ﺗﺠﻬﻴﺰات و درﺻﺪ ﺑﺎر ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻐﺬﻳﻪ ﺑﺮاي دو ﺳﻨﺎرﻳﻮي ﻣﻄﺮح ﺷـﺪه‬
‫در اﺷﻜﺎل ‪ 13‬و ‪ 14‬ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪ .‬ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﺟـﺪول )‪،(2‬‬
‫ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﺎبآوري ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮔﺮدﻳﺪه و در ﻳﻚ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﺑﺮاي ﻫﺮ دو ﺳﻨﺎرﻳﻮ‬
‫درﺷﻜﻞ ‪ 15‬ﻧﻤﺎﻳﺶ داده ﺷﺪه اﺳﺖ‪.‬‬
‫‪ .۵‬نمونه مورد مطالعه‬
‫در اﻳﻦ ﻗﺴـﻤﺖ ﺗﺤﻠﻴـﻞ ﻫـﺎي ﻗﺎﺑﻠﻴـﺖ اﻃﻤﻴﻨـﺎن و ﺗـﺎب آوري ﺑـﺮ روي ﻳـﻚ‬
‫ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ از ﭘﺴﺖﻫﺎي ﻓﺸﺎر ﻗﻮي ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮردي‪،‬‬
‫ﺳﻴﺴﺘﻤﻲ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺷـﻜﻞ ‪ 10‬در ﻧﻈـﺮ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﺪهاﺳـﺖ‪ .‬دو ﭘﺴـﺖ داراي دو‬
‫ﺗﺮاﻧﺲ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﺮاي ﺗﻐﺬﻳﻪ ﻳﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺑﺎر درﻧﻈـﺮ ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ‪ .‬ﻧـﺮخ‬
‫ﺧﺮاﺑﻲ ﻣﺒﻨﺎ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﺗﺮاﻧﺲ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﺎﺑﻌﻲ از ﺑﻬـﺮه ﺑـﺮداري از ﻇﺮﻓﻴـﺖ آن‬
‫ﻓﺮض ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ در ﺷﻜﻞ ‪ 11‬ﻧﻤـﺎﻳﺶ داده ﺷـﺪه اﺳـﺖ‪ .‬ﺷـﺎﺧﺺ ‪MTTF‬‬
‫ﺑﺮاي آراﻳﺶﻫﺎي ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ ﺑﺮاي ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﻴﺰ درﺷـﻜﻞ ‪ 12‬ﻧﻤـﺎﻳﺶ‬
‫داده ﺷﺪهاﺳﺖ‪ .‬ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺣﺎﻛﻲ از ﺳﻄﺢ ﺑﺎﻻي ﻗﺎﺑﻠﻴـﺖ اﻃﻤﻴﻨـﺎن آراﻳـﺶ ﻣـﻮازي‬
‫دارد‪.‬‬
‫‪2  0.5 pu‬‬
‫‪1.2 pu  2.4 pu‬‬
‫‪Subatation 1‬‬
‫‪2  1pu‬‬
‫‪Subatation 2‬‬

‫ﺟﺪول ‪ :3‬ﺳﻄﺢ ﺗﻮان ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري از ﭘﺴﺖﻫﺎي ﻓﺸﺎر ﻗﻮي‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :10‬ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺮاي ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن و ﺗﺎبآوري‬

‫ﺗﻮان‬ ‫ﺗﺮاﻧﺲ اول‬ ‫ﺗﺮاﻧﺲ‬ ‫ﺗﺮاﻧﺲ‬ ‫ﺗﺮاﻧﺲ‬

‫ﺑﺎر‬ ‫ﭘﺴﺖ اول‬ ‫دوم‬ ‫اول‬ ‫دوم‬
‫ﭘﺴﺖ اول‬ ‫ﭘﺴﺖ دوم‬ ‫ﭘﺴﺖ دوم‬ ‫‪0.14‬‬
‫‪2/4‬‬ ‫‪0/ 8‬‬ ‫‪0/8‬‬ ‫‪0/4‬‬ ‫‪0/4‬‬
‫‪2/4‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪1/2‬‬ ‫‪0/6‬‬ ‫‪0/6‬‬ ‫‪0.12‬‬
‫ﺳﻨﺎرﻳﻮي‬
‫)‪Failure Rate (1/year‬‬

‫اول‬ ‫‪2‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪0/5‬‬ ‫‪0/5‬‬

‫‪0.1‬‬
‫‪1/7‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0/9‬‬ ‫‪0/4‬‬ ‫‪0/4‬‬
‫‪0.08‬‬
‫‪2/1‬‬ ‫‪0/ 7‬‬ ‫‪0/7‬‬ ‫‪0/35‬‬ ‫‪0/35‬‬
‫‪2/1‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪1/05‬‬ ‫‪0/525‬‬ ‫‪0/525‬‬ ‫‪0.06‬‬
‫ﺳﻨﺎرﻳﻮي‬
‫دوم‬ ‫‪2‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪0/5‬‬ ‫‪0/5‬‬
‫‪0.04‬‬
‫‪0.2‬‬ ‫‪0.3‬‬ ‫‪0.4‬‬ ‫‪0.5‬‬ ‫‪0.6‬‬ ‫‪0.7‬‬
‫‪1/7‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0/9‬‬ ‫‪0/4‬‬ ‫‪0/4‬‬ ‫‪Load Capacity (pu‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :11‬ﻧﺮخ ﺧﻄﺎي ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﺎﺑﻌﻲ از ﻇﺮﻓﻴﺖﺑﻬﺮهﺑﺮداي ﺷﺪه‬

‫‪%100‬‬
‫‪%75‬‬ ‫‪40‬‬
‫‪P‬‬
‫‪Sb‬‬
‫‪35‬‬

‫‪%100‬‬
‫‪30‬‬
‫‪%83‬‬
‫)‪MTTF (1/year‬‬

‫‪25‬‬
‫‪%70‬‬
‫‪Hour‬‬ ‫‪20‬‬

‫‪0 4‬‬ ‫‪52 56‬‬ ‫‪15‬‬

‫‪10‬‬
‫ﺷﻜﻞ ‪ :13‬ﻣﻨﺤﻨﻲ ذوزﻧﻘﻪاي ﺷﻜﻞ ﺗﺎب آوري ﺑﺮاي ﺳﻨﺎرﻳﻮي اول‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪0.3‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫‪0.4‬‬ ‫‪0.45‬‬
‫)‪Half Load Capacity (pu‬‬
‫‪0.5‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.6‬‬

‫ﺷﻜﻞ ‪ :12‬ﻣﺘﻮﺳﻂ زﻣﺎن ﺗﺎ وﻗﻮع ﺧﻄﺎ ﺑﺮاي آراﻳﺶﻫﺎي ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎ در ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﻮرد‬
‫ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ‬

‫‪6‬‬
 ‫ﻋﻨﻮان ﻣﻘﺎﻟﻪ‬
‫ﺳﻲ و دوﻣﻴﻦ ﻛﻨﻔﺮاﻧﺲ ﺑﻴﻦاﻟﻤﻠﻠﻲ ﺑﺮق – ‪ 1396‬ﺗﻬﺮان‪ ،‬اﻳﺮان‬

‫ﺧﻄﺎ و ﺑﺎزﻳﺎﺑﻲ آن‪ ،‬ﺑﻪ ﺑﻬﺮهﺑﺮداران و ﻃﺮاﺣﺎن ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻗﺪرت ﺑﺮاي اﻗﺪاﻣﺎت ﻻزم‬ ‫در ﻣﻴﺎن ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ‪ ،‬ﺳﻴﺴﺘﻢ در ﺳﻨﺎرﻳﻮي دوم داراي ﻣﻘﺪار ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫـﺎي‬
‫ﺑﺮاي ﺑﻌﺪ وﻗﻮع ﺧﻄﺎ دﻳﺪﻓﻨﻲ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﻣﻲدﻫﺪ‪.‬‬ ‫‪ Area ، Φ‬و ﻣﻘﺪار ﺑﺎﻻي ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ‪ Π‬و ‪ E‬اﺳﺖ‪ .‬اﻳﻦ ﺑﺪان ﻣﻌﻨﻲ اﺳﺖ‬
‫ﻛﻪ در ﺳﻨﺎرﻳﻮي دوم‪ ،‬درﺻﺪ از دﺳﺖ رﻓﺘﮕﻲ ﺗﺎبآوري در واﺣﺪ زﻣﺎن و ﺑﺎزه‬
‫دو ﻃﺮح ﻣﻮازي و آﻣﺎده ﺑﻪﻛﺎر از دﻳﺪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺑﺮرﺳﻲ ﺷﺪهاﺳﺖ‪.‬‬
‫زﻣﺎﻧﻲ ﺑﺪﺗﺮﻳﻦ ﺳﻄﺢ ﺗﺎب آوري ﭘﺎﻳﻴﻦ اﺳﺖ‪ .‬از ﻃﺮﻓﻲ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﻛﻠﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢ در‬
‫ﺳﺎﺧﺘﺎرﻣﻮازي ﺑﺮاي ﺣﺎﻟﺘﻲ ﻛﻪ ﭘﺴﺖ در ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﻣﻲ‬
‫ﮔﺬر از ﻋﻴﻮب اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده و ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎزﻳﺎﺑﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﻪ وﺻﻌﻴﺖ اوﻟﻴـﻪ ﺑﻌـﺪ از‬
‫ﺷﻮد و اﻣﻜﺎن وﻗﻮع ﺧﻄﺎ در ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺪﻳﺮت ﺧﻄﺎ )اﭘﺮاﺗﻮر‪ ،‬ﻛﻠﻴﺪﻫﺎي ﻓﺸﺎر‬
‫ﺗﻌﻤﻴﺮات ﺑﺎﻻ اﺳﺖ‪ .‬در ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎي ﺑﻪﻛـﺎر رﻓﺘـﻪ در‬
‫ﻗﻮي‪ ،‬رﻟﻪ و‪ (...‬ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ‪ .‬در ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺳﺎﺧﺘﺎر اﻣﺎده ﺑﻪﻛﺎر ﺑﺮاي‬
‫ﺷﺒﻜﻪ ﺑﻪ ﺗـﻮان ﻧـﺎﻣﻲ ﻣﺼـﺮﻓﻲ ﻣﻘـﺪار ﺑـﺎﻻﻳﻲ ﺑﺎﺷـﺪ‪ ،‬اﻣﻜـﺎن ﺗﻐﺬﻳـﻪ ﺑﺎرﻫـﺎ از‬
‫وﺿﻌﻴﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ از ﭘﺴﺖ در ﻇﺮﻓﻴﺖﻫﺎي ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﻣﻲﺷﻮد و اﻣﻜﺎن‬
‫ﻣﺴﻴﺮﻫﺎي دﻳﮕﺮ ﻣﻤﻜﻦ و ﻳﺎ ﺳﺮﻋﺖ ﺗﻌﻤﻴﺮ و در ﻣﺪار ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺗـﺮاﻧﺲﻫـﺎي‬
‫وﻗﻮع اﺷﺘﺒﺎه در ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺧﻄﺎ ﺑﺎﻻﺗﺮ ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ‪ .‬ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺳﻄﺢ‬
‫ﻣﻌﻴﻮب ﺑﺎﻻ ﺑﺎﺷﺪ‪ ،‬ﺳﻄﺢ ﺗﺎب آوري ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﻬﺒﻮد ﺧﻮاﻫﺪ ﻳﺎﻓﺖ‪.‬‬
‫اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺑﺎﻻي ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﻮازي ﺑﺮاي ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ‪ ،‬اﻳﻦ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﺮاي‬
‫ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺗﺎب آوري اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪهاﺳﺖ‪ .‬ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺗﺎب آوري ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻧﻴﺰ در دو‬ ‫‪%100‬‬
‫ﺳﻨﺎرﻳﻮي ﺑﺎرﮔﻴﺮي از ﭘﺴﺖﻫﺎي ﺑﺮق ﻣﻮرد آزﻣﺎﻳﺶ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ‪ .‬ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن‬ ‫‪%75‬‬
‫دادﻛﻪ ﺑﺮاي ﺑﻬﺒﻮد ﺗﺎب آوري ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ‪ ،‬ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺗﺮاﻧﺲﻫﺎي ﭘﺴﺖﻫﺎ‬
‫‪%100‬‬
‫اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﺑﺪ‪ ،‬ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﻐﺬﻳﻪ ﺑﺎرﻫﺎ در ﺷﺒﻜﻪ ﺣﻠﻘﻮي ﺗﺎ ﺣﺪ ﻣﻤﻜﻦ ﭘﻴﺎده ﺳﺎزي‬ ‫‪%83‬‬
‫ﮔﺮدد و اﻗﺪاﻣﺎت ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮاي ﺑﺎزﻳﺎﺑﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺑﺮاي ﺑﻌﺪ ﺧﻄﺎ ﭘﻴﺶﺑﻴﻨﻲ‬ ‫‪%70‬‬
‫ﺷﺪهﺑﺎﺷﺪ‪.‬‬ ‫‪Hour‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪52 55‬‬
‫ﺷﻜﻞ ‪ :14‬ﻣﻨﺤﻨﻲ ذوزﻧﻘﻪاي ﺷﻜﻞ ﺗﺎب آوري ﺑﺮاي ﺳﻨﺎرﻳﻮي دوم‬

‫منابع‬
‫]‪[1‬‬ ‫‪Lei, H., Singh, C. and Sprintson, A., “Reliability modeling and analysis‬‬
‫‪of IEC 61850 based substation protection systems,” IEEE Transactions‬‬ ‫‪0.4‬‬ ‫‪20‬‬
‫‪Λ‬‬ ‫‪Area‬‬
‫‪II‬‬ ‫‪II‬‬
‫‪on Smart Grid, vol.5 pp.2194-2202, 2014.‬‬
‫‪I‬‬ ‫‪I‬‬
‫‪0.3‬‬ ‫‪15‬‬
‫‪[2] Liu, X., Pang, J., Zhang, L. and Xu, D, “A high-reliability and‬‬
‫‪determinacy architecture for smart substation process-level network‬‬
‫‪based on cobweb topology,” IEEE Transactions on Power‬‬
‫‪0.2‬‬
‫‪Π‬‬ ‫‪10‬‬ ‫‪E‬‬
‫‪Delivery, vol.29, pp.842-850, 2014.‬‬ ‫‪0.1‬‬
‫‪Φ‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪[3] Maziku, Hellen, and Sachin Shetty. , “Software Defined Networking‬‬
‫‪enabled resilience for IEC 61850-based substation communication‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪0‬‬
‫‪3.5‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪4.5‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪5.5‬‬
‫‪systems. ,” In Computing, Networking and Communications (ICNC),‬‬ ‫‪index‬‬
‫‪index‬‬
‫‪2017 International Conference on, pp. 690-694. IEEE, 2017.‬‬
‫‪[4] Rampell, C. Comparing recessions and recoveries: Job changes. The‬‬ ‫ﺷﻜﻞ ‪ :15‬ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﺎبآوري ﺑﺮاي دو ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ‬
‫‪New York Times, February 3, 2012.‬‬
‫‪[5] Gotham, Kevin Fox, and Bradford Powers., “Building Resilience: Social‬‬
‫‪Capital in Post-Disaster Recovery. ,” Contemporary Sociology: A‬‬
‫‪Journal of Reviews . vol. 44, pp. 30-31, 2015.‬‬
‫‪[6] Hosseini, S., Yodo, N. and Wang, P., , “Resilience modeling and‬‬
‫‪quantification for design of complex engineered systems using Bayesian‬‬
‫‪network,” ASME Paper No. DETC2014-34558, 2014.‬‬
‫‪ .۶‬نتيجه گيری‬
‫‪[7] Woods, D.D., , “Four concepts for resilience and the implications for the‬‬ ‫در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ‪ ،‬ﻛﺎرﺑﺮد ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺗﺎب آوري ﺑﻪ ﻋﻨﻮان دو ﺷﺎﺧﺺ‬
‫‪future of resilience engineering,” Reliability Engineering & System‬‬
‫‪Safety, 141, pp.5-9, 2015.‬‬ ‫ﭘﺮ اﻫﻤﻴﺖ در ﺻﻨﻌﺖ ﺑﺮق اﻣﺮوزي ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ‪ .‬ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ‬
‫‪[8] Reichl, J., Schmidthaler, M. and Schneider, F., , “The value of supply‬‬
‫‪security: The costs of power outages to Austrian households, firms and‬‬ ‫اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل ﻋﻤﻠﻜﺮد ﺳﺎﻟﻢ ﺳﻴﺴﺘﻢ در ﻃﻮل ﻋﻤﺮ ﻣﻔﻴﺪ آن ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﻮﺟﻪ‬
‫‪the public sector,” Energy Economics, vol. 36, pp.256-261, 2013.‬‬
‫‪[9] McEachern, Alexander, and Ronald Hofmann. "Method and apparatus‬‬ ‫دارد و ﺑﺮاي ﺑﻌﺪ وﻗﻮع ﻋﻴﺐ و ﺧﻄﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰي ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﺑﺮاي آن در ﻧﻈﺮ ﻧﺪارد‪.‬‬
‫‪for detecting cyber attacks on an alternating current power grid." U.S.‬‬
‫‪Patent 9,621,569, issued April 11, 2017.‬‬ ‫در واﻗﻊ ﺷﺎﺧﺺ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺑﺮاي ﭘﻴﺶﮔﻴﺮي از ﺧﻄﺎ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ‪ .‬در‬
‫‪[10] Panteli, Mathaios, Dimitris N. Trakas, Pierluigi Mancarella, and Nikos‬‬
‫‪D. Hatziargyriou. , “Boosting the power grid resilience to extreme‬‬
‫ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺷﺎﺧﺺ ﺗﺎبآوري ﺑﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻤﻮدن درﺻﺪ از دﺳﺖ رﻓﺘﮕﻲ‬
‫‪weather events using defensive islanding,” IEEE Transactions on Smart‬‬
‫‪Grid , vol. 7, pp. 2913-2922, 2016.‬‬ ‫ﺗﺎب آوري‪ ،‬ﻣﺪت زﻣﺎن ﺗﻮﻗﻒ ﺳﻴﺴﺘﻢ در وﺿﻌﻴﺖ ﻧﺎﻣﻄﻠﻮب وﺳﺮﻋﺖ اﻧﺘﺸﺎر‬

‫‪7‬‬