346,03 TeAZ 2016 tA Fensaoo ne Teazeaines Gassoi Profs rnc de Posfica ‘Unvedd Caia a Pers ‘La RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Pedicbn come y aumentadaeta mvuns ne LA rsranalfosé Tela de Habich, 1997] DDEDICATORA PUTA SLA PTURA QUE LE FUE O¥ESQUIADA Trazegnles, Fernando, telco [porlograrla pez defintiva ‘con Bouadory Chile). Nosée significado de aimportancia pero reconozeo que la harwader es mas exuberante que una mube La ‘lida sobrelareslidd da un ect de sorpesa. Mealegro ‘nceramente> Jose Tol, Lim, 198 ‘Tirje 1000 eerpares (Octave ediion comegida y asmentada Fenavoo nt Tass GRANDS ARA Eeitores EARL ‘Geminis 701 Dpto, 2018 Lima 39 - Pera ‘Telefonos: (01) 4283518 / 94089126 E-mail arzeditoresByahoo.com ISDN: 978612-4298.12-7 (Cen completa) ISBN: 9786124298194 (Tomo) Hlcho el DepSsto Legal en la Biblioteca Nacional ‘el Pera N* 201607522 ‘Dseio de Carstule Roland Bartolo Mesias iagramacién Luis A. Sierra Cisenas sa to dt 8 ind pte de ow ade ‘Ses min ogni se, ‘Sten cots psn mages © cnr somes So ‘Sunny ner pnp po deo Innpreso en Per ams Printed in Per Anpice [Nota dl autor ala octava edie. ww Dadicatoria Prefacio| oe 2 a ao Pare reesa [La onta La REEONSABLDAD TBeraccoNTaacrua, Tmo at Tao ll Canmaio 1 ‘Lis TeNDENCIAS BN 900 = o Carmo Tt [RESONRARLIDAD EXIRACONTEACTUAL ‘Y remta saononnen Tmo Il [La fUSFONSABLIDAD BXTRACENRACTUAL ‘a Ft. ee 93 7-Lanesonsamtian eraconmAcrant ————— re Canto HL Paste ston Boao AbTORADO CCoumaanios a ABTA be. Cooiao Chis reruns be 1984 aa Dot Ses Dal oer regu den dee nn 207 De ta aBeonsaMoAD Seccinl:Dellegiis defend nn on as "ECRACONTRACTUAE Seca IT Delestado denecesidad : Sm Carte It Tro ‘Vous nen er mam Loe mnie oe RerONSAATADAD one 288 . M3 Sect: Generales on BS Carte 1 Seccion I: Lasconveriosdeleresporsablidad n-ne 234 i rmvano SUBEI bE ESTONSARLDAD Seccin IT: La asuncion voluntaria del riesgo 252 aa) Session V: Lascomenios 7! cc 269 Seccin V:Considersiones finales I a Secciém:Generbidade ron aes Seccin IL El do... a a 1s Cortrao WV Secs Il La ela er Las INMONTDADES CONTESTUALSS ‘SecidnIV:Enelcamlno dela responsabilidad abjtiva.- 173, . a Cartano 1 Seccm ls Genealidades aoe oT BL PaNCIMO OWED DE RESPONEARIDAD Seccin I. Elambientede gatuided 78 nan a Secriom I: Elambiente defamilarided mm 289 Seccin Presencle dela responsabilidad objetiva ww Carte ¥ Section I: Elriesg0 opeligro, 180 7B meine ont sun _ vo 298 To mt Dp us MtDADIS mov 201 La reacen De CAUSALDAD = sor Carmo 1 Ganenaubsons Casto 1 23 BL NBO GHUSAL 203La pasonantinaD xTACONTRACTUN, Carmo 1 Las RACTURAS CAUSAL : sal Sece0n sGeneraldag nnn estate BOL Secci I: Ecos foruito ya fuerza mayor But (@}__Elhecho debeserextraondnacory porellose enti ‘quero consttayeunsieaga tipce delaactvidad ooo {eneradora del dato sa (&) Elhecho debe sernotorioopiblicoy demagnitud. 334 (6). Elhecho debeserimprevisbleeimesistbe evan 335 Socein Et heho determinantedetercer eee 52 Seccin IV: Laimprudencis dela vietima. 365 Carmo UL ‘Ls Dafoe eons a ssn se 397 ‘Tm V (Casos ESPECIALES OH RESRONSAMLIDAD 413 canto 1 BL pane neokecTt a5 Seocion I: Flestado de pérdida deconscineia a5 Seven I: Laincapacia z 39 Contre IL Loe Dafoe eaueabo® 1 LAS CAS seu 19 Scene Delas cose aimadae vse 451 Seccin I: De ls cosas inanimadas 466 Sub Seccion|: Dela cxida de loses. ass ‘Sub See I De las coeds peligrosae.. as o sc Cantruo Tt Diz mimceacon Seccidn |: Subjetivided y objetividad Sisin I Blandarantodelaeporsbdad Via Session I: Condieiones de apicacén Secs IV: La accion derepeiclén castro 1V Divan + canta Seccio La difamacién, Session I: Lacalumnie ‘Tre VE [RespossamciDAes CONCURRINIS Cotte 1 women © 10 Carmso SoUDARDND DF RESON ‘Seccn: Responeabiidad solidi oresponsablidad in slum . ‘Sei I El Codigo Gil peroano = ‘Soecin Il Las eleiones intra responsables n sat1a oor o a paste mis importante dal dogma Derecho, como el arqultetio ela persona rade [norte ene Ios que patpan emf contre ddetuna casa. Los mas importantes desarrolios ce os ‘limos veinticco afos on desarolios ene campo liver Wendell Hous En vano puede esperase progres alguno en las ‘lenelas con la superpoiciono el irjerto de nuevas ens sobee lag antiguas. ET plantesninto debe Ser hecho deace lo cmintas mismos, 5 50 qurersos dar worl en eeu reaizando solamente ger desprecables progresos, France Baca [Nests bogado] ro adniten novedades, aferan le ewan desu tempo y dean quello {una cena qpe no concoen nt daseanconocee. ‘Tienen por eacro un fegte con eyes ders por conan ung con ps9 supeos por cerca, ‘Errnortan eng ol cotber de Tesogs Sue bawovemene Manat Geszse Praba scuché una historia ooo dia sobre un hombre oe ena sn va ul Pagal un dad ui, Eo ests deacoenos foe “Por fata de maginacon, Cinco dare Pro esta fata no ext Iimitada Jos ‘alae Otiver Wendell Hees Uno tiene que desprenere del mal gusto de quater star de acerdo con michos. Friedrich Nec“The general purpose ofthe law of orto secure a thantindemityagaiet certain forms of harm 1 Desert reat th ard of Feighboure not becuse hy are wrongs but becrse they ee harms fain Otiver Wendell Houses (Eads Unios, 181) ‘stern du parcours ur lagae ance note dealt, toute vetime d'acedentauta done une cance de partion! René Savines (Francis, 1983) ‘The concepts of community rexponsabity fF the injured anda comprehensive eniementt0 cae, {Heatmentrhabltation and compenastion sre rok ‘ow seiouly challenged. JL Baer (eva Zea, 1978) “ous les dommages accentes caus par Factvite autre devesient et "poutvaient”recevoir ompencaton Seve la out deliberée de viete Geveait supprimer ow decroitre son drat a incemnisetion. Le dommage acidentel devrait en inerl ete covert par des techrugues de tion Ee arge Ande Tene (Grandia, 1981)i {Qué es un acto humano sino una lesion cuando Aseintexpretacones distae on igalmente lds? Lavrence Duss[NOTA DEL AUTOR A LA OCTAVA EDICION Fstelibro ue esrto apenascuntro ais despats de promulgado «igo Chil peruano de 1884 encuya laboracion me corresponds partcipar como miemlro dela Comislon encargada del Estadio y| Revisién del Cadigo Civil de 1986 que dio lugar la derogacion de ficho Cédigoy a lsentzada en vigencia del Cadigo Civil de 1984 [Apartirde enionces e pubicaron siete ediciones, Yahora, casi30 soe después de Ia primera edicon, se publica la cctava; ello sin Conta les pubicacionesclandestinas que se realizaron en otros paises ltinoamerieanos. La reeponsabildad extacontractual es un area del Derecho de caracieristcas muy especiles porge no Fequlerela voluntad delas pers para entrar en accion, Elcontrat ena forma de expresaela Woluntadl de las pares en materia econdmica y que da lugar aunt ‘eparacion por ls dafios derivados del incumplimientoalo prometido potalgunasdeelas Enestoscosos hay una certs prevablidad. Pero nla responssbilidad extrscontactia, como lo express nombre, ‘olay un contrato previo que expreselos derechos las obligaciones ‘elaspartes Las esponsobildadesnacen yao de un acuerdo entre ‘lasso del Derecho mma ent saciones que ans de produce fran ignoras pot las partes. La respancablidad extracontractel tiene una perspectiva ms ampli: sancana con una indemnizacion ‘Todos aquelles que hayan causado un dano aot al margen de Contatososeuerdos decualquir tipo Dada la importancia de este tema ene campo del Derecho, 36 ha tomad la decision de publicar una nueva edicion de la obra, 1»Fensyico oe Tanta Gaon — [Naturalmente sta ha sido una oportunidad inmjrable para hacer ‘una revision organics de buena parte de a ob ycorregir una serie ‘errors materiales xisertes ens edilonesantriares Acimismo nce hemos detendonoceloenafinar dees sobre as fuentes bislograias utllzadas, sino en precisa ycomplementa la informacion contend ena noms pie de pagina EL autor aprovecha la ocsion para vlterar su homenaje y su respeto academic pore Dr. José Liov Baxakouaray, rnovandi de tsa forma la dedicatoria de este libro al mencionado jurista desde Is primera edicign. Lamentablemente, el Dr. LuOS BARANOIARAN no legs aleer ete libro dado quefallecio unos pocos meses antes desu pubicacion, cuando tenia 98 ato. Sin embargo, estardslempre presents ene ecuarde de todos quienes o conoeios. A 1s) emeooe \e\ sworn =) \ Lima junio de 2016 20 Depicarona Este libro quiere rendir homenele al doctor José Lzow ‘Baraka macro de toda ina generac, ldoctor Laer Bazaxceasis fue quiz el primerjurisa peruano que desarrollo une reflexion riguroe sistematca sobre al Derecho ‘Givi utlizando abunclantemente el metodo comparatista con una ‘rien yuna finura de andisisveedaerament rable 8 recente en nuestio medio, Erigor desu persaminto se combina fn sus trabajos con un enorme poder sugestivo una gran ‘eceptvided. seaivo y ten ge -Esposile queelsecretodeln fuerza desu obracxegtica¢laliento vito que se respta en cada una de sus paginas, estéconstituide por "concepcin del Derecho, Leos de conver sucampo deestudioen fl calabozo donde se encirra ssi mismo el especalista, Lean ‘Barandiaran ha tomado sempzeel Derecho como una pacts sbierta ‘hacia el mundo, como un puro de Vista a pats de eual ea preciso redescubrit too, como un equipae de caminante que habe que ‘chars al hombroy luego salir anda por el mundo real Esto explica la inguieta vida intelectual del doctor L2ow Baranpianan Lectorempedernido de Vatsno,admlrador de Dar, ‘ecuentadorasiduo de Covvawts de Suartse=arey de Gorm, le confesd alguna vez lator de estas linens "/A mt el Derecho nunca refngeres6. Er micas tengo pocos libros de Derecho la mayor parte son de Literatura”, No cabe duda de que exageraba. Pero esta ‘xageracion intencional era tina forma de tranemitiesaconviceion tan acendrada en Leén Barandiarn de que el juita ene que ser ante todosan humanist,i - Franc oe Taasces Ran Enno de sus trabajos esrb el doctor Lion Bavaro que “Plarfsta genial es como un pequeio Dios que secomplace en una ‘expose de reereacin del mundo. puede develarlosmasintimos {econdits sxretos de la nauralera y del alma”-Y est es quiz el, modelo que se propuso para su actividad toric eljurstatlene que Sercomo artist, ene que estar ateno ala naturleza yal alma y tiene que proponetse crear el mundo, Eljuista no puede ser el mero lrmerprete mecnico dela voluntad dellegisladorsine que como todo frist, ene que tener imaginacin, tiene gue reconstur a teria juries, Para lio utllzar ls lyes que como ise trtaran de pnceles Je pitas el legislador le ha puesto en las manos; per la obra alas inalmente no puede queda redcida lo quedicen laseyes, Como una obra de ale no es un pce y unas pintas: es preciso ‘ilizr esos instrumentos para componer-o5 dec, crear a base de ‘ertosclements dadoe- una obrajurie de alsa maneracomo ‘Se compone un euadro, un verso 0 una sinfonia, Yes esa actitud de ‘tsi iepiraco del Derecho que hahecho quelanueva generac Iconsidere como la prsonifiacion deluristaaténtice, Personalmente, me siento muy agradecido a su ibros ya su amistad que han contibuida dciivamente en miformacicnjriica yy humana, Efecto que tendo a bien demostarme en tantas| ‘portuidades la modestia y Tn eleganeie con que siempre supo xpresr las opiniones Jurdicas mas compleas ¥ las erticas ms ‘eneren, despertaron ef min profand respetoinelectual y una franaiiniacn, at como unafecto personal muy intenso Dentro de tl contexto, este bro puede parecer un eercico de sroganciainescosable, porquese toma libertad de disutruntexto legal en el que el dactr Liow Basanuchs tuvo paticipacién. Sin tebarg, los hamanistas tan admieados por Laow BARANDIATAN!= econocieron quel ome no puede resignarse alo que le ha sido Gado. a peear de toda su excelencla sino que siento Ta necesidad lnresltibe de repeneat lo aprenddo, de discutir los conocimlentas recibidos, de transformar permanentemente su entorno fico e {nteectnl enelaga su propia naturaleza Pico della Minusoca dela ‘que ef hombre no tiene un lugar estalecco en el mando ni ests ‘onfinadoa ite alguna, sino quetiene que determinar porsiimismno ‘Su poscién y sus limites Y Guillaume Pos esebiaen 1560 que el tenlendimiento entre les hombres no debia buscarse através dela 2 reduc deta as opiniones una sola quese ene por verdadra ‘Grotolerandolos ior delos ders yaprobando suites. Por ota parte, como maestro, Lao BasaNDuRs ha puesto siempre en paca a en de que sn ecuela no ex un conjun teginentadey unlforme de parecer sino una efervescenca {nEiectual En consevuencs plantar polcoes dite a as del Maestro no ex aparare desu ecuela sino, por el convaio atumir tine de ls linea ns profs de senses. Creo ps quel dscrepancia estaba una fora (lc) le omense Po el, aun cuando nada puede percona ls osaia, {uisra fiscal doctor oot Lr Batsvousiy como un acto de ‘Trereei nical ets pines que ne bran sid poses sn St ensehanca, con 01 anhelo de que, tolerando lo viior de ‘onaiertoy proband sus ites (lls haber) pedan sr Scoptadas pore est ‘Lima, unio de 1987 ‘nei rte. enn Bun = ce peseon oe ie eieto nanbin sadn a Bebatrs yeqeeclLabrsnsarh Se endo sgt eco ente menos Soa sinh 2Preracio Lafinaidad de est trabajos colaborarcon el abogado y con jez para desartolar una mayor riqueza interpretativa de las hormas sobve responsabilidad extacortractua,vigentes a partir ‘dal lb de noviembre de 1984, Creo quel nterpretacion puede ser “nriqueeida con una exploracign de los sents posbles de los textos legates, Por ello, estas disquisiciones ce encuentran a mitad de camino entre el pasado dela redaccion del Codigo y el futuro desu aplicacion nestesentio, perso que lesfuerzo por edescubirlavoluntad resus del leislador no debe sr entendide como un intento de ‘Congelala wc dels ey y recorta le posblidad de queveaibaenel {utrocierentesinterpretaciones He ostenido en diversosforos que Tnley noes sino una gula de wabsjo que equieeserintorpretada; de ringuns manera puede considerarse como un producto final ue se {plea mecinicayunformemententodacaso que cae jo si impedo ‘Aun sin set postvsta, concisimos con Hans KEL cuando nos ‘ice queTa ey aaplicar presenta unsimple marco encuya interior ‘visten varias posibilidades deinterprelacion” y, por consiguente, “decir que un aco jursdiecional, una sentencia © un decteto, etd fundado en ily no significa que es lo morma [la nica normal oe puede ser creada dentro del marco de Ia norma general, sino Eicomente ques na dela aris normasindviduales que podrian sercreadas.Y Keizo agrga, para mayor claridad, que “elresultad {de una interpeetaciOn Juridica no puede ser otta cosa que Is ‘terminacin del mara que represents ee Derecho aaplictyc0m0 tonsecuencia el reconceimiento de las diferentes posbiades que 25Faeunoo vo Tazncnss Gao exsten ene interior de ese maro. Bs asf como la intrpretacion de tina ly no debe necesariamente conduc ana decision tics, que teria a corte posible quae conduc atari deiiones que son tne deigua slr (shempre que se ome coma medida del valor soa Inley poraplicarcey" Es por ello que, siguiendo a Kuusns, no ereemos que las declaractones de quienes redactarone! Codigo de 1884 sobre elsento {de "au" voluntad legisatva nos proporcionan “la” interpretacin ica y correcta de las regs sobre esponsebildad extacontractual ‘confenidas ene nuevo Codige. Siempre es Kasi quien nosrecuerda {que Desde el punt de vst del Derecho postvo, ya sea que uno se ‘fengaale volinind presunta dellegiador descuidanioetxtoliteal, ya sea que por el contario se obeerve estitamente el texto sin preocuparse de a voluntad a menudo problematic del leislador se {Eta de dosacttudes que Henen absolatamenteel mismo valor™ En sealidad, frente a Ja voluntad de! lgislador histrico que react la norma ets también In woluntad del lepilador actual que ‘olnderoga a norma se manteneenvigncia din ada porqueexitan ‘zones -machas veces nuevas, unca pansadas or elegislador Fistérce- para no derogavia. Por consgulent, estas razones (que pueden ser dtintas de aqella que nspiraron ls dcion dela nora) fomtanvligas-o quizd incluso mas-que las dellesadorhistrico. Enesetentido, aley ev allegislador como hijo asu pace: ledebe la ‘ida, pero ellono loconvierte en suesclavo, Lasrazanes que tuvieron ‘ss paes pera procteatio dicen macho delo qe us padres quezian (que dl hijo fees: peroe ij tendrainevitablemente una vida propia, ‘Nocabe dua de que seogeréen miachas casos as ideas de sus pares; _perolo har porque tienen eentido dentode as cxcurstancias dest propia vide yno simplemente porque ss padres lo procearon can (25 ideas ena mente ‘Nuestia ares no consist, entonces, en establcer pies forzados paralosinteeprete futures sino, por el contrarlo,en mostrar algunas * sn Han, Tor Page du Dro wa. aces dea 2 fd Re ‘ele pc Char Waar Dali Pre 15 p. 87 Hef > Gea em % Perce de ls ciferentesposbldadesinterpretatvas elas norma en salar Sus eneracijadas de sentides que os eben caminos hacia destinos Giversosyquizs todavia desconoeidos. Las normas se abrir paso por si solas por entre Ia maleza de las situaciones juridiess, Saptindose als cambantesicunstancin lance hacia metas {nospechadas. Nopretendemosaqulevantar un inventario de todas las tochas posbles dentro de este bosque legal de setidos, ya que ‘granpartede llasse encuentra todavia mas aléderisstrohorizonte ‘Eistencial lo que quetemos ~mis modertamente- es invita 8108 hombres de Derecho sexplorar el interior decsasmucvastiermsque ham sido simplemente demareadas en le Secion Sexta del Libro VIE del Cédigo Civ de 1984 ‘Laresponsabilidd ha sido uno de loeclsicos campos de batalla centre Toe jurists, Hay pocos temas en el Derecho donde se haya ‘enetacle contiendasinteletles tan apesionadascomo en st. Cash {Sco civieta ce ha sentido conn obligacion de tomar partido por a ‘ubjetvided oporla objevidad delaesponsabldad ysehan escrito tails de pigina sobre la materia, tanto en ls libres espeilizados ‘omaen grandes optus delosTetados Generales de Derecho Civ Sinerbargo,cuandocomparamos estas exquisite disqusiciones ctrinarias con las urgencias de la realidad contempordnea en ‘materia de nccdentes, no sentimos cuando menesincemodes Tanta ‘nergiaitelectaldesplfarrada yan pocasalsfaclonobtenida con ‘por las vicimasdelosacidentes dela vida modem Laclisusion ‘sien nos de la Impresion de esos toreos medievais en donde, {entode'un ambiente multicolor ydefiesta intelectual, los grandes Jtas se dan furiosas embestidasconceptuale, Pero el presunto "benefit" de eas jasas esa vietima que require reparscion del ddanoreibid, no se benefcia mayormente de todo ese desborde de tenmsiasmojuvcico sino que tiene, psar de tanta teria, que esperar ‘os antes de ganar su juici. Mientras su abogado y el de a parte Contraria fe solazan en Tas reciprocas argumentaciones, la pobre ‘icima vecomo su protendida reparacién por ls gastos que uve que ‘realizar en moneda dura a can del accident, se reduce a pasos Sgiganials envislud de la inflacion, mientras que sus gastos de Abogado y de juiiosiguen inerementandose. Si gana el Juco, se feneontzaé que econdmicamante mas le hubiersvelido no haberlo Ineiad.¥ loquees peor muchas veeesnopodrarecuperr sigur 2Puan 8 Tazscus Gass parte de sus gastos porque victoria es pieria:su abogado le gan fn argumentos al abogado dela pare contrariay obs sentenca favorable; pero el demandado ne tiene medios para hacer frente al ‘egode ia repaacion. Un proverb sf ensena que hay Hbros que dicen cosas y hay libros que hacen cosas. Nos gustaria que el stro fuera de [os segundon Parrevaneena LA TEORIA DE LA RESPONSABILIDAD TEXTRACONTRACTUALTeruo 1 Los onicenes1. Instucionsyringpios. Nos posible entender una incticion jmica» través dela mera lecra del articulado correspondiente hay que conocer antes que nada el principio los prinlpios que fonganizan tales normas en ede marco conceptual intgrado qe Ilsmamos institucin, De ali que sea may importante descubri ante {odo el principio les prncipos de responsabilidad quealientan-0 «que puaen alentar-la responsabilidad extacontac Gide 1581 y solo desde eta perspective ater elas ormas queintegran a institcion. Ahorabier os principio oganizan as institciones para realizar -tcament,justaenteficientement, exondmicamente ee cetos fines u ebjetivos que la sociedad se propane logar I Derecho e= bisicamente un mecanismo de egulacion de as conucas coca Por consguiente, la clave dela iretituién le encontraremes e105 popisinscile. quel Deecho pretender. Una verconocidos (Claseietvos socal) podremosreconocer los princpisjuncicos qe ‘os ayudan a realiarloe:y ello nos permitiré @ su vex una [nterpretacgn ecient dindinica elas norms petites 2 Uncatorde dsifcason. Para comenca ta pn depron dso de eset te Ete mediodos dal XB Train acoder: Ayer chins esos har fen td encero Gee ee el eantlcimaneconoinags ona keCopsle ste cn lucha on nl sr Nemo ot ‘nuvhchesolinad Dioitafapcn Se des a one ator dea tpt mondo error i le mace ac Serre elnino Ge seta ley Comes ima 27Fersano ot TRAEEIS GHAXDA- Investigation dels culpa se converts a peso del objetvizante recurso lacompsracén cone patron deconducaexperada-enunexpodinte ‘eogoras, costo ya veesinsuperableque conduc porlo general 2 (gu las victimes no alcanvaran resarcaento alguna, En el Perd, un jurista de mirada aguda y larga denuncis tempranamente las difcllades de mantener el pinepio dela culpa en todos las easos, Manuel Augusto Orazats ponent del tule ‘correspondiontedel Cedigo Civil de 1935, deca (Gn ser debidamente fscuchado): "Si se examina el proceso de las Ideas Juridica, ‘sbservamos una interesante evo l responsabilidad prinspia porteneren Roma un carter netamente objetivo y poco pocoincide fnelconcepto de imputablidad:la falta, vale decila culpa, sirvede bases la doctring, que quede oi transformada de ral en subjetiva ‘Lacalps aguiliana oe cuss delt traduee une especie de pedo juriice, Esta concepeionsubjetivsta domina enel curso delosigles. Realza una confusiin ente los puntos evista penal y civil ye verdaderamente ercaica en tna época como la actual en que el problema de a responsabilidad no pueeseruna simplecuestin de oneiensia sino también cle orden econdmico”Y concla con una ‘suerte de delaacin de goeraaleubjlivisn:"Noconibo elena ‘wadlclonalEnendo menos a lucha para sostenerlo, Este sitema no ce ocil ni rstian, ni jasto™ 14, Haci ma objeto de a respond. Too ello evs a «una mayor objetivacion dea resporeablidad por des caminas uno rs tinido, mds wadicional; otro més osado, pero tambien mis espinoso. Elprimec camino pretené mantener la fieldadal principio de laculpa, Ya hemos vstocémo este principio aba sufrido ua primera abjetivacion cast de inmeciato al establecer el paeon objetiva del ‘nombre razonable;podiamas hablar aside una “culpa bjetiva”. Ante las nuevas liffcules se da un paso mis alls ys etablee que la carga de la prueba correspande a quien pretande iberarse dela _esponeablidad:ex ste quien debe aereditar que otsin culpa. As, ‘tates del Derecho cea tina grave expen al principio quesostene * Shen al A zt epi sont 2 que es el demandante quien debe probar lo que afirma. La teora ‘Ribjtivaclisiaestableia que a vietima debia proba a exstenio Gel daho y ademas la culpa del causarte que jostifiaba que se le traladaralasconsecuenciassconbmicas de tal das. En cambio, 3 perir de anversi dels orga ce al pre, J vietima elite 3 probarel dao yel hecho deque una determinada persona fue causa ctamsmo:y tel eausantequien debe proba laausenciadeculpade Sparta st quiere evitarel pago de una indemnizacdn. Notesecomo Ininverign de ls carga dela praca funciona como una presncion furl tanta generalizada de culpa: todo eausante es, de primera intencion, clpable El segundo camino adopi6 una direccién parecida, pero intents formnulrincomo unrmevo prinepiode responsabilidad Estemuevo plantesmiento del principio de responsabilidad fue denominado responsabilidad objetiva porque dlontiende alos hecho deleato (almexo causal) sin que sea necesriopreguntarseporlapaternidad ‘oral la culpa del dap. Ladiscusion sobrelaeculpano require ya {er planteadaporel demandante (como en a formar lie del principio subjesvsta) ml omen prude ser alegnda su rusencia por el {lemandsl para ibererve de responsabilidad (come sucedia en la Inversion den carga de la prcta) dementrado el dano, el causante ‘queda obligad a eparelo Evidentemente, este nuevo principio faclit6 en forma extoedlnarla I reparscion de Ins victims, sin que éstas tavern que recurit a proezasjudiciales en materia de probenza ni a {bragososjuiciosenloe que la bizantina discus sabee la culpa spareca como un engornoeo let mate que retnrdabs el pago dela jasta compensecion, ya sea porque fuera planteda por el propio demandante como fundamento de su accién (responsabilidad “ubjtiva sin inversion dela carg dela pra), ya sea pore fuera planteadaparel demandado como defnss(espersabiicadsubjtva on inversion delacarg dela prueba). 415, Difeutads de I responsabilidad ojetin. Sin embargo, la responsabilidad objetivano resold de manera adecuadaeproblena ‘moral y lossico de expicr In razén 9 jesficaion por la que el ‘causante tenia que converizse en segunda vietima (de cardcter ‘sconémico) del aecidente aun en los casos en que éste puede probar {gueno fave cup alguna sFasano oe Tazacs Gravion Esporelloquelgunosfuristsconsrvadores aun cuando cran conscientes de In necesidad de rlormular el principio Herel de ‘esponeablidad, se resiatinn a abandonac aida de cpa pong, desde su punto de vist individualist, esto sigaeaba el bandano deta eticiad en apreiacon de In condita, Georges Rie, Porejemplo,enel Prefacioal bode wes expres ss notalgia por la culpa en estas paabea:“Earben los Justa: debemos {handona la idea de culpa, es unas anicuad, el progres laa Subst porls idea dl iesgo ;Seatreverian escribir debemos Skondanariaidea de que el ombve date comport bien y decile ‘Portatecomo ulra a tus propos lenge pelos peo oldahas soto tendris que pags? Sin embargo, evo eso que enseRan ¥ Sreon firmemente quienes ayadan de esta mane al progreso del Derecho" Entre nosotoe Joos Leon Basaworan defied Ia ‘eceside de a culpa (aun admit excepones par el cso de sto procicidos medians benes sevice peligro) pore “Tos acte hamanosestin somtidonaucosetmativoe de mento y de demerit sogin qu ee procde ben o al, pues la vide humana ‘oes eg por sey de calidad ino gue ene unset tsleolgic, ye que de ote maners no aris manera de clic Serhumano como unsujeto deverponcalidad tica™ Es deadvertise que de alguna manera lareponebildad objet tne todavia gn findamento en acu sb que stbuye culpa ‘ted cnasanfeynoleda oportunidad de demartar lo contri. Ab lnterponsablid objetva sna sertedepresuncin urs! eure Tar, Georges, en el Preto al bro de René Suvari, Tl del pens Cie m Dra Pn Uae Gera de Dr td etc ae “ hg Co eras Ui 0 58 =a esti ceandoun riesgo debe responder por él. ezos\ bien esta tora ‘puede tenes mayarapicacionenel caso decleriasactvidodes (plans Ae energin niclesr u otras anormalmente resgosss), no parece jusiflearadecundamentelaresponsbilidad objettaenles accidents utnaros -aungue sean prodcidoscon bien actividades riesgo ‘onde tantoelesusante como la victims se ha colorado en situacion ‘e riesgo en su propio provecho: el conductor que ce dirigeen ‘ehicoloa sofia peston que sale desucasay cruzalacaretra paracompraruna botlla de cerveza ambos realizan actividades que {Ersanriegosen provechodeellosmismasynopareceria quehubirs feat sla alguna para prefers a uno 8 costa del oto. La dalca respuesta ent bjecon cnsisteeningresar en una casustica muy ‘Complja para etablocer cules actividades son "més" generadoras Se resgos que otras. Pezo por ese camino pedemos perderos en sullezas de eprecinion tan complicadas jy escoldstias como Ia tevaluacin de la culpa y, en algunee casos, entrar en un calle sin sali, Por consiguiente ia teoraobjeiva ast furdementadaseconverta, ye sea en un expediente para obtener la zeparacion dela vicina 3 Eualguier precto teorico, sin preocuparse mayormente de la justifiacion para que tal persona en particular sea obigada a pagae {ldafo, ya sen -paradgjicamente- en un medio para eliminar la responsebilidad extacontractual e imped la reparacin de las ‘ims sllegamos la conclusion de que todos realizamas dealguna Inanera actividades eegores en nest propio benefice porlo que ‘debemosasumirpersonslment les E5608 16 Enfseen U oftina tas consideraciones dieron origen 2 sanarefenin ais profunda dela responsabilidad extracontractuala| lnluzdecus bjeivoractunlesy dentro delat crewnstanlasconcretas enquese producen os dafosen el mundo cantemporanes, Es ash como se tomé mis acentuadamente concienca deque la responsabilidad extacontractual no tiene per objeto sancionar sino reparar Por ato, centro de preacupacion etd en victima YN ‘telesusante, Ese timo srt sanconadoadministrativamente con tmultaso suspension de su loecla de canducirepodra ser quiza hasta tjulclado penalmente. Pero l Derecho Civil le nteresa mas bien Aliviar al victima en los aspects econdmicos dl dae,