: apben SH” \ JUICIO : “ELVIRA GOMEZ RODRIGUEZ ‘C/JORGE BERNARDO SCHVARTZMAN ‘9 SUCESORES S/ USUCAPION” PODER JUDICIAL si ‘Asuncién, | de octubre de 2.004.- VISTO : Estos eutos de los que ; RESULTA: ; Que en fecha se presenté el Abog. Isrel Francisco Brambilla en nombre represcitaci6n de la Sra. ELVI2A GOMEZ RODRIGUEZ, a promover demands de Usueapién contra el Sr. JORGE: BERNARDO SCHVARTZMAN 0 Sueesores, en los Siguientes téminos : “Que cutopliendo instruesiones de mi principal, vengo a inicior Demanda Ordinaria por Usucapin de un inmueble a individualizarse ms abajo, contra cl SC JORGE BERNARDO SCHVARTZMAN 0 Sucesores, de domieilio ignorado, fundado an las consideraciones de Hecio yide Derecho que paso a exponer: HECHOS: Mi fmondante viene poseyendo egn anim de duel desde hace mas, de reinta aos, un Tnmueble individualizado con Cuenta Calastral N? 12-610-03, ‘anotado como Finca N° 10.720 del Distrito de San Roque; bajo el N°4_ yal folio 9 y sgtes. del_ ato 1.971, ® ompuesta por ues ltes de terreno, identiieados como Lotes Nimero 21, 22 y 26 de In Manzana “D", cuyos linderos y dimensiones son tos siguientes: -Lotes N21 y 22: Su frente al Sud Sobre la calle San Salvador miden juntos veinte y dos 1 centimetros, por veinte y dos me ros de contrafrente al Norte; donde Finda en parte al Lot 26. Aldeslindarse el costado Este mide veinte y cuatro metros con diez y ocho centimetros 4 linda con el lote 23 por treinta y un metros con veinte y cinco eentimelros de eontrafrente 21 Oeste, donde linda con el loie nlimero 20, EI frente esti ubieado entre las calles Del Fuerte y Del Escudo. SUPERFICIE : Seiscientos diez y seis metros con sesenia y cine centimeiros cuadrados. -Lote 26 : Su frente al Este sobre la calle Del Fuerte erére las Del Escudo y San Selvador, mide o:ho meiros por igual dimensidn al Oeste, donde linda con parte del lote 20, su fondo en unbos costados mide treinta y cuatro metros. con treinta entimetros, lindando al Norte con el lote 25 y al Sud con los lotes 21, 22 y 2%. SUPERFICIE: Doscientos setenta y, cuatro metros con cvarenta deefmeiros cuadrados. Corresponde por compra hecha del Sr. Maximo Villalba segin surge del mismo propiedad, cuya copia simple ecompaiio, y desde ya offezco como prueba instrumental, solictando sea agregado a los culos copia autenticada y para el efecto se libre oficio a ta » Direccidn General de los Registos Pablicos. Este inmueble ha estado y sigue estando bajo la real y efectiva posesién de ani Mandante, desde el mes de mayo del allo 1.968 y desde enfonces, se ha comportado y ha sido reconocida por todos, como verdadera duefa MEJORAS: Mi Mandante con el correr del tiempo ha introducido en dicho inmueble iejoras, como ser: Construcciones : Una vivienda de material de ladsillo y techo de teja, compuesto de una pieza de 4 X 4, un galpén de piso de ladrillo, una eocinita, baito comin, paredes de ladrillo y techo de tea. Acompafio comprobante expedido por el constructor Sr. Carlos Duarte y ofrezco come prueba instrumental. Asimismo fue mejorando el lugar mediante el rlleno de las zarjas que habia en el mismo, dotando al inmueble de los servicios basicos como ser energia elétrica, segin lo ncredito con los comprobantes de consumo expedidos por la ANDE que acompaio como prueba instrumental, en donde consta la cuenta corrente del inueble objeto de la usueapién, Plantaciones: Con el correr de los alos mi Mandante fie cultivando diversos arboles frutales como ser guayabo, omelo, limones y otras planta: de jardineria, Todas. estas consirucciones y mejoras, han significado para “mi Mandante, uni inversién muy importante, que realizé con mucho St anal Soper mr, Sow pl fa Ho por mii, de manta lq lush Posesiin facade yen sete ables, paclics or nay dk manera tl que ke susodicaPosesin ha sido y es notori, piblic, pacific, impida y ‘con arlimus domini, siendo asi, eonocida y respetada, por vesinos y extafios. CAPACIDAD PARA ADQUIRIR POR USUCAPION. Cuando = tras con cincuel Escaneado con CamScannerPODEF/Jucroratn poseer el aludido inmueble, mi Mandante ya. tenia Ia edad stificiente para sjereer actos posesorins, tal como| se justifica con el Certificado de Nacimiento que scempato adjunte, En el inmueble donde mi Mandante formé su familia, nacieron y crecieron sus hijos : primero de nombre Michelin Porfirio Ortcz Gémez, nacido el 15 «de abril de 1.969. Acompatio cerificado de nacimiento. Posteriormente y siempre en el ‘mismo lugar nacieron los demi Francisco Javier Gémez, nacido el 7 de Octub-e de 1.972, -Pablo Cesar Ledn Gémez, nacido el § de setiembre de 1.978, -Gerardo Javier Gomez, nacido el 15 dle febrerw de 1.981 y -Carmiia’ Raquel Gémez, nacida el 28 de Giciembre de |,985. “Todo sto lo acredito con los correspondientes Certifcados de Nacimiento que acompaio y que offezco como Prueba. Para acreditar que mi Mandante vive y reside en el mencionade inmueble acompafo el certifiendo de vida y residencia expedido por Ia Comisaria Seceional respectiva, y ofrezeo como prucba. PAGO DI IMPUESTOS ¥ TASAS ESPECIALES. Para probar el comporiamicnto animus dom cde mi Mandante con respecto al terreno, acompatio igualmente los comprobantes de pago de impuestos inmobilicrios y taias especiales que Ia misma abond hasta el aiio 2.00, 7 offezeo como prueba insirumenta, ‘asi como la intimacién de pago efectuada por” la Municipalidad de Asuncién por intermedio del Estudio Juridico Montaitez y Asociados y ta cédula de notificacién expedida por el citado Estudio Juridieo. CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN EL ART. 140 DEL C.P.C. SENOR JUEZ: Mi parte ha agotado todas, Jas gestiones tendientes a conocer el domicilio del Demandando segtin lo exige el art. 140 del C.P.C.Para acreditar és a circunstancia, offezeo la Informacién Sumaria de los siguientes Testigos: Sres. FELIX ARZAMENDIA, paraguayo, casado, empleado, y FERNANDO GABRIEL ARZAMENDIA, paraguayo, sollero, cstudiante, ambos domiciliados en Chile y Piribe>uy, hbiles, quienes bajo In fe de juramento y ante el ‘Actuario deslaran: PRIMERO: Qu los datos arriba consignadas son exactos. SEGUNDO: Que conocen a la Actora, no as a lalparte demandada, no estando comprendidos con los rmismos en les Generales de la Ley./TERCERO: Que saben y les consta que, It Sefiora Elvira Gomex Rodriguez realizé gestiones y averiguaciones para localizar el domicilio del Sr. JORGE BERNARDO SC HVARTZMAN sin resultado positivo algun Que lo declarado les consta peisonalmente, en la forma que lo tienen rela ombrados Testigos se raificar en su antecedente declaracién y suscriben conmigo el presente escrito, por ante ¢l Actuatio, DOCTRINA y JURISPRUDENCIA Messinco en su bre "Manual de Derecho Civil y Comercial”, Pag. 314 dice: “La usweapidn inmobiliaria tiene lugar a favor de quien haya ejereitado Ia posesién efeetiva (cea!) continuada, (!a llamada continuatio posessionis) por veinte afios, aunque sea de malt fe, de una cosa inmueble eapaz de ser adquirida por particulares (\lamada res habilis) esto es, en el @ comercio y enajenable. LLa Posesién es la llamada condictio adquirendi.” En tal sentido cabe citar los siguientes fallos anotados en el Repertario I de la Revista La Ley, Pags, 322/323, bajo los ntimeros 16 y 29 que respectivamente dicen: La preseripcién treinlatal requiere la posesién piblica y picifica dela cosa a titulo de dueno en forma inintereumpida durante treinta afios” (actual: 20 aos. Art. 1989 C.C.) “La aecién de preseripeién adquisitva para prosperar, requiere Ia prueba de la edad del actor, la fecha de la toma de posesisn, la prueba de los actox posesorios reales y efeetivos, el consenso de los vecinos que reconocian en el actor, el cezdcler de propictario o sea la prucba del corpus posesori y animus domini.” En conelusin, mi Mandante reine con creces todas las condicioncs exigides por la Ley, para edguicirel dominio del inmucble que posee y, obtener el titulo de propiedad a su favor, para su inscripcidn en la Direccién General de los. Registros licos, dado que, ln Usucapisn se\opera de pleno Derecho, por el mero transcurso del tiempo establecido en el Cédigo, cuarido la posesién se ejerce, como lo have mi Mandate, ¢n forma_pablica, pacifiea, continue ininterrumpida y con animo de tener a. cosa para sh PRUEBAS: Ofiezco Jas siguientes pruebas: 1.INSTRUMENTALES: Copia simple del Titulo de Propiedad del inmuelle a ser prescripto individualizado econ Cuenta Catasteal N° 12-610-03, anolado como Finca N* 10.720 del Distrito de San Roque, bajo el N° 4 Y al folio 9 y sptes. del aio 1.971, cuyo original obra en la Diteecién General de las Registros Publicos y que, desd2 ya solicto, sea agregado a éstus autos, un testimonio ends Ye para el efecto, se libre Oficio a dicha Direceién. Copia del plano de Ia | I j ’ 2 Escaneado con CamScanner| SUICIO : “ELVIRA GOMEZ RODRIGUEZ C/ JORGE BERNARDO SCHVARTZMAN 0 SUCESORES S/ USUCAPION” PODER JUDICIAL | spar .lt..manzana, Comprobantes ‘le Pago de Impuesto Inmobi especiales clafio 2.001. Boletas“de paged servicio de suministro dee cléctrica, Cert e Nacimiento de Ia Actora y d2 susihijos. Certificado de Vida y Residencia de Ia Actora, Recibo expedido por el constructor Carlos Duarte. Intimaciones de pago hecho por ka Municipalidad de la Capital, CUMPLIMIENTO DE LA-ACORDADA N° 8. A. los efectos e dar cumplimiento a ls Acordada N° 8 solicito.se_recaben informes de In Estadistica General de Jos Tribunales_y las distintas Secretarias de los Juzgados_ de esta Jurisdiccién, 2 fin de que informen, si existe otra ‘expediente entre ns misreas partes ¢ idéntico objeto. Asimismo, soliito se libre Oficio a la Seccién Poderes de Ia Direccién de los Registros Piiblicos, a fin de que informe si el Sr. Jorge Bernardo Schvartzman tiene 0 no apaderado con mandato inscripto y, en 250 afirmativo, remita al Juzgado, una copia auténtica del respectivo Poder. MEDIDA CAUTELAR. De confarmidad con lo dispuesto en el Ar. 691 y concordantes del C.P.C., solicita la inseripeién de la. presente titis en la Finca respectiva, y para el efecto, se libre oficio a Ia Direccién General de los Registros Pablicos, Como contracautela oftezco le Responsabilidad personal y caucién juratoria de mi Mandante.. DERECHO: Fundo usta Accién en los articules 1989, 1994 y concordantes del C.C.. PETITORIO : Por tanto i V.S. pido: I-Se reconozea mi personeria en el carécter invocado y por constituida mi damicilio en el lugar sefalado asi como el de mi Abogado Patrocinante.2-Se ordene el «lesglose y devolucién de los documentos originales presentados, previa agregacién cle las copias certifieadas por kt Acfuaria. 3-Se tenga per interpuesta Is presente demands. por Usucapion que promueve Ia Sra. ELVIRA GOMF?, RODRIGUEZ contra el Sr. JORGE BERNARDO SCHVARTZMAN 0 Sucesores. -S2 ‘dmita Ia informacién Sumaria de Téstigos rendida en autos y, en consecuencia se tenga por acreditado que la parte der andula es de domicilio ignorado, Se dé cumplimiento a la ‘Acordada N° y_ se recabe informes de la Seccién Poderes en la forma artiba solicitada. 6- Previo cumplimiento de dstos trimites, se ordene la notiieacién por Edictos, d= conformidad con lo dispuesto cn el Art. 140 del C.P.C., T-Bajo kt responsabilidad y caucién juratoria de mi Mandaste, se ordene la inscripeién de ta presente litis en la Finea respectiva, y para el efecto se lise ofieio a kt Direccién General Ue los Registtos Piblicos.. §-Oportunamente y, previo curnplimiento de los trimites de rigor, se dicte Resoluciin haciendo lugar a lu presente demanda de Usueapin y, en consecuencia, se orden Ia e inseripeién de la Sentencia respectiva en el Registro de la Finea N* 10,720 del Distrito se San Roque, bajo! N° yal fo io 9y sgtes. del affo 1.971, Protesto COSTAS Que por providencia dé. fecha 1 de Abril del 2,002, el Juegado reconocié Ia personeria del recurrente en ¢l caricter invocado, tuvo por iniciada la demanda que promueve la Sra. Elvira Gomes Rodriguez contra el Sr Jorge Bernardo Schvartzman 0 Sucesores por Usucapién, se dmitié la informacion sumaria de testigos y se tuvo por uereditado que la Demandada vs de domicilio ignorado, disponiendo en consecuencia dar cumplimiento ala Ac. No. 8 y libra oficio ala Secci6n Poderes de los Registios Pablicos a fin de que informe sic! demandido tiene 0 no apoderado con mandato inscrip ‘Que afs. 61 la pare actora solicité la publicacién de edictos, que fue ordenava por providencia de fecha 26 de junio del .002.~ Que a fs se present6 2] Abogado Vidal Pereira Duarte a solicitarintervencién en c’stos autos, de conformidad con ln eitécién por edictos.. Que af. se presznié el Abog, Istuel Francisco Brambilla a prosentar los jemplares de publicacién y a solicitar se haga efectivo el apercibimiento del art. 141 del cP. Que a fs. 73 se presents cl Abog, Vidal Percira Duarte por el Sr. Jorge Bernardo Schvartzman, invocando el Ar. 60 del C.P.C. a contestar Ia demanda en los siguientes términos: “Que en tiempo habil y por expresas instrucciones recibidas de quien cuya representacién invocamos, venimos a contestar la demanda que por usucapi6n ~.fll.. Escaneado con CamScannerPoniepidiummtauie- promoviera la Sra, ELVIRA GOMEZ RODRIGUEZ, haciéndolo en los siguientes téminos: LOS HECIIOS ALEGADOS NO SE AJUSTAN A LA VERDAD. Que el Sr, Jorge Bemardo Schvartzman nos ha instreido en forma precisa negar todos los hnechos sostenidos en forma aviesa y malintencionada, por la actora, debido a que son tan ggroseras las afirmaciones de In demanda y tan distante de Ia verdad de los hechos, que evidentemente Jos mismos van a scr desvirtuados a través de medios probatorios ficientes, 4 asi surgira con eerteza la verosimilitud de los hechos, que desde luego nuestra parte se esforzari en demostror lo que evidentemente expondri 2 la actora a sitvaciones insostenibles, reservandonos desde ya el Derecho de solicitar su ealificacién como “ltigante de mala fe". Por tanto, solo aquello que expresamente reconocemos a través de este escrito, sera los que podrir servir a V.S. para el anilisis objetivo de los mismos, para Su posterior decisién cn In tentencia, APRECIACIONES INFUNDADAS DE LA DEMANDA. Debemos sefalar, jue conforme los términos de la Eseritura Piblica No. 266 pasada ante el registro del Notario y Eseribano Publico, Rafael Nieto, en fecha 29 de Diciembre de 1.970, el accionailo adquirié en propiedad del seiior Maximo Villalba tres lotes de terreno, situados en el Distrito de San Roque, individualizados como lotes nuimeros 21, 22 y 26 de la Manzana “D” cuyos linderos se describen en el Instrumento Pablico citado, por lo que los ciemas datos consignados en éste, desde Iuego, hacen plena fe de st contenido. A lo indicado en el pérralo anterior, debemos stmar la circunstancia de que al e momenta de la adquisicién e ref reneia por parte del St. Jorge Bernardo Schvartzman (ato 1970, es decir 32 afios atris), los lotes en cuestion se hallaban sin ocupante de ninguna laya (inquitino, precarista, usufructuerio, ete.) pero si sc encontraba en la fina wna construccion realizada por el citado vendedor (Sr. Maximo Villalba), De esta cireunstancia surge uno de los falaces extremos sostenidos por la contraparte, de que fue la Sra, Elvira Gomez Rodriguez quien introdujo tales supuestas mejoras, dado que la propia edificacién evidencia su data, que desde luego no ccrresponde al tiempo pretendido por Ia actora, sino que a auchos afios antes conforme ast sera probado en In estacién procesal oportuna, mediante la constitucién judicial en la “res | tis", asi como por medio de la correspondiente pericia que desde ya offecemos ecmo’medios probatorios. La verdad de los hechos se circunseribe 9 que en el afio 1992 el propictarin de la vivienda permitié a la Sra, Elvira Gomez Rodriguez ya su familia (incluido sus 4 hijos que entonces la acompafaban), sastalarse en un lote (especifieamente el No. 21),-y en el.cual se encontraba la precaria vivienda ya ceferida, quien habia manifestado al dueo que, en agradecimiento por su desinteresada ayuda, se teneargaria de mantener limpia y en orden no solo la propiedad a ser ocupada por ella, sino también los co-lindante (Lote No. 22 y 26). El dueiio de los inmuebles no tuvo inconveniente alguno con los ci'ados ocupantes durante alrededor de 5 afios, dado que por tl eontrario cada vez que visitaba su propiedad se mostraba salisfechos por el euidado que tevidenciaba el lugar (desde luego, para propia comodidad de los residentes), pero no bstante y precisamente para evitar aociones de esta naturaleza, en el afio 1997 manifest6 a ja Sra, Elvira Gomez Rodrigue su determinacién de formalizar un contrato de alquiler, aunque més no fuera para dejar sentado que los mismos reconocian a aquel su calidad de propictario, dado que nunca percibié de la actora suma alguna, fundado en el hecho cierto Ge fa pobreza extrema en que vivia la familia, Para el efecto, solicits a la ema “Credi- Inmobiliacia” que prepare y fermalice dicho contrato, cuya copia acompallamos como prueba instrumental, documente éste que no fue perfeccionado ante la reiterada negativa de Cuseripeién de la hoy actora, cuien entonces ya se hallaba “asesorada” (y muy mal por Gierlo), por terceros ineserupuloz0s quienes iresponsublemente Ie indujeron a pensar que la misma podia cumplir el su2io de Ia “easa propia” eludiendo firmar cualquize Gocumentacién proveniente del propietario de Ia finea, quien ya se encontraba fuera del pals, dado que e! mismo fija residencia en los E.E.U.U. descie rmuchos afos alrés. Para Aelarar los términos de dicho contrato, asi como las circunstancias en 1a que el mismo fue ‘laborado, solicitamos desde yo se recaben oficios ala empresa citada, y en.sy oportunidad, in declaraci6n testifical del Gerente General de la misma. No podemos pasar por alto la falsedad de lo consignado en el escrito de promocién de demanda, en donde se sefala que I actora ocupa el inmueble en forma pacifica, piiblica, ininterrumpida y con “énimus domini desde el mes de Mayo de 1.968, hecho éste que definitivamente no se ajusta a la Escaneado con CamScannery SUICIO : “ELVIRA GOMEZ RODRIGUEZ, PODER JUDICIAL CI JORGE BERNARDO SCHVARTZMAN © SUCESORES S/ USUCAPION” SD. ifl...verdad, dado que 1a Sra, Elvira Gomez. Rodriguez, jamais ejereié Ia posesin de los inmuebles, y menos con dni de propictario, prucba de ello son’ los documentos Presentados por Ia accionante, que no consignan ni un solo acto posesorio capaz de denotar | intencién de propictaria © Jucia de la actora. V.S. podri notar que las. facturas presentadas ain se encuentran a nombre del St. Maximo Villalba, de quien adquiricra cl $: Forge Bemardo Schvartzman slichos inmucbles, La parte actora no ha acompatiado lementos dle conviccién que ros den la pauta de que poseia en realidad el inmueble referide. DERECHOS. Invocimos las normas legales pertinentes ya comentadas Precedentemente contenidas en 21 Cédigo Civil y Ins propins aplicables de la Legislacién Ritual Civil. PETITORIO: Por tanto de V.S. solicitamos: TENER por contestada Ii demands en los térmings del escrito que antecede. LIBRAR los oficios solicitados, y abrir 48 causa a prueba por ¢l término que e] Cédigo Pracesal Civil autoriza, y en su oportunidad, cumplido el periodo probatoric y diligenciadss las prucbas offecidas, dictar sente rechazando, con costas, la demanda.”-~ a Que a f5. 77 de autos se presents la Parte Actora a solictar se rechace e! pedido de intervencién del Abog. Vidal Pereira Duarte. Que por A.l. N° 1.630 de fecha 23 de Setiembre del 2.002 el Juzgado resolvié no hacer lugar al pedido de intervenciép solicitado por el Abogado Vidal Pereira Duarte y design6 representante de la paste demandada al Defensor de Ausentes. Que a f3. 87 se presen'é la Sra. Olga Blinder, en representacién del Sr. Jorge Bemardo Schvartzman, a ratifivar as actuaciones cumplidas por el Abog. Vidal Pereira Duane. Que por providencia de fecha 9 de Octubre del 2.002 (Is. 87), el Juzgado reconocid la personeria de la Recurrente, tuvo por ratificadas las actuaciones del Abogado Vidal Pereira Duarte, y wvo por contestada la demanda, corriende traslado a la adversa de los documentos presentados en la ecmntestacin.~ Que a fs, 89 se presenfé Ia Patte Actora a contestar el trash impugnando el documento presentadd por la adversa, negando I: por Ia parte demandada, i Que por providencia de fecha 17 de octubre del 2.002, el Juzgado resolvi6 recibir la causa a prueba por todo el térmi0 de ley. e Que a fS. 97 se presenté el Abog, Vidal Pereira Duarte a tomar intervencién pot el Sr. Jorge Bernardo Schvartzmat y a ofrecer las prucbas que haven al derecho de su parte. Que vencido el perfodo arobaiorio se oftecieron y produjeron las pruebas a las que hace referencia e] informe del $~. Actuario obrante a f3. 187 de autos, - Que por providencia de fecha 26 de Junio del 2.003 el Juzgado dispuso la clausura del perfodo probatorio, ordené 11 agrejzacion de las pruebas producidas y ejecutoriada dicha providencia la entrega de los autos a fas partes, por su orden y todo el término de ley, para que aleguen sobre el mérito de las pruebas si ast conviniere a sus derechos, — Queafs. la Parte Actora present6 su eserito de alegatos. — Quea fs. Preseiit6 su escrito de alegatos la Parte Demandada. — Que por providencia de fecha 25 de Julio del 2,003 el Juzgado lamé autos para sentencia, resolucién que a la fecha sejhalla firme y ejecutoriada, y: lo que le fuera corrido, afinmaciones vertidas CONSIDERANDO: | Que en estos autos la Sri. Elvita Gomez Rodriguez demanda al Sr. Jorge Bernardo Schvartzman 0 Sucesores, por Usuengién, de un inmueble individualizado como Finca N* 10.720 del Distrito de San Rogue, 4 y al folio 9 y setes. del afio 1.971, con Cla. Ctral. No. 12-610-03. anolado como Finca N° 10.720 del Distrito de San Roque, bajoel N°4 yal folio 9y sgtes del ato 1.971, compues i sta por tres lotes de tereno, ...: Escaneado con CamScannerPODER JUDICIAL identificados como Lotes Nimero 31, 22 y 26 de la Manzana “D", euyos Hinderos dimensiones son los siguientes: -Loles N° 21 y 22: Su frente al Sud sobre Ia calle San Salvador miden juntos veinte y dos metros con cincuenta centimetros, por veinte y dos metros de contrairente al Norte ; donde inda en parte al Lote 26. Al deslindarse cl costado Este mide veinte y cuatro metros con dicz y ocho centimetros y linda con el lote 23 por ireinta y un metros con veinte y cinco,eentimetros de contrafrente al Oeste, donde linda eo cl lote imero 20, El frente esti ubicado entre las calles Del Fuerte y Del Escudo SUPERFICIE : Seiscientos diez / scis metros con sesenia y cinco centimetros cundrados. - Lote 26: Su frente al Este sobre Ia calle Del Fuerte entre las Del Escudo y San Salvador, mide echo metros por igual dimensién al Oeste, donde linda eon parte de lote 20, su fondo ‘en ambos costados mide treinta y cuatro melros_ con treinta centimetros,lindango al Norte ccon el lote 25 y al Sud con los lo es 21, 22 y 23. SUPERFICIE : Doscientos setenta y cuatro metros con cuarenia decimetros cuadrados. - Que para demandar la tsueapién la Actora alega que posey6 en forma publica, pucifica, continuada, exelusiva y excluyente, comportindose como dueia desde el mes de ‘Mayo de 1.968, y desde entonees sigue comportindose como verdadera duefia de la cosa, in(roduciendo en dicho inmueble mejoras, como se construcciones, relleno de zanjas, dotando al inmueble de energia cléetrica, pago regular de las Tasas Municipales ¢ Impuesto e Inmobiliario, plantacién de arboles fritales y de jardineria Que ia pare demandaca en a eontesacion dea. demands neg6 los heches sostenidos por la Actora, diciecdo gle al momento de la adquisicién del terreno por parte el Sr, Jorge Bernardo Schvartz nan, en el aiio 1.970, los lotes se hallaban sin ocupante de ninguna laya, encontrandose en Ja finea una construccién realizada por el vendedor, y que recién en el af 1.992 cl propietario de la vivienda permitié a la Sra. Elvira Gomez Rodriguez y a su familia, instalarse en uno de fos lotes, quien se encargaria de mantener limpio y ordenado el inmueble.~ Que los requisitos pare opeyarse la usucapién a favor de una persona estén establecidos en el Ar. 1.989 del C.C. asi como en la Doetrina y la Jurisprudencia, ‘Que correspond en cor secuencia examinar si en estos autos la Actora arrimé al proceso elementos de conviecign nccesarios para llevar al dnimo del Juzgador, la ‘verosimilitud de los exiremos algados, ~ _ ‘Que examinando las prusbas insinumentales agregadas, se ‘autos In tiwlaridad del dominio del Demandado, con e! titulo de propiedad apregado a {5. 173/175 de autos, Asimism6, la Actora probé haber abonado las tnsas municipales © impuestos iscales eon los comprobantes agregados a fs 10/16 y LIOVLIT Vio, de autos, = e ‘Que con el certficado de naeimiento de la Sra, Elvira Gomez. Rodriguez, agregido a 5,28 de autos, se acredita le hi biliddd de la Actora para demandar la usteapi6n de la res- litis. ; - in Gfectiva se acredit6 suficientemente con las siguientes expedido por Ia Comisaria N° 20 (fs 35); boleta de payo m €lgetviey (%5 17/27), eertfieade de nacimiexta de_los hijos de Ia Actora (fs, 29,3055, 12,53) Inspeceinjuicialabrante af. 122 y 123, donde el Juzyado pido Constatar de visu, ademas de Ia posesion en si las dimensiones de la res lis, jas mejoras introducidas, Ia an igledid de las mismas, asi como la existencia de drboles Que el hecho de la ocupi pruebas : Centificado de residen de servicio-y suminisiro de ene “Ta myralla baja de material cocido, con techo de tejas sin ei nadera y carinday de aspecto affoso, una eanchit de voley, on servieio de luz cléetrica y jenle, un baiio-de material tovido “en ef (ono del Jote 26, Todo ello se halla ilustrido ex las placas fotogrificas obrantes a fS 125/134. ‘Que en la mencionada pruebalde Inspeceién Judicial el Juzgado pudo apreciar que el inmueble se halla conformado por tres lotes, asentindose la vivienda en uno de ellos, y Sbarcando la posesién de la Sre, Elvira Gomez igualmente los otros dos Jotes, conforme 10 Gemuestran los actos posesoriv anteriormente citados, y segin se puede apreciar en el croquis elaborado en el acto de ‘a inspeccién, obrante a fs. 122. — ‘Que todas estas prueba: fueron corroboradas con numerosas pruebas testificales, de los Sres. : Juana Bautista Jiménez f Villamayor, Modesto Garcia, Manuela Rodriguez, Escaneado con CamScanner* JUICIO : “ELVIRA GOMEZ'RODRIGUEZ G/JORGE BERNARDO SCHVARTZMAN o SUCESORES S/ USUCAPION” » S.D.NP PODER JUDICIAL Celina Vietoria Baez Valdez, Martin Aguero Paniagua, Josefina Roa Duarte, ez Vega (fs. 158, 160, 161, 162, Asterio Ignacio Estigarribia Alfenso y Maria Dolores Jimén 163, 164, 169 y 170, respectivarnente) - ‘Que [a testigo Celina V ctoria Baez Valdez (FS. 162) declaré coineidiendo con Ia versién de la Actora, que la Sri. Elvira Gomez ocupa el inmueble hace mas de 30 afios, desde el aiio 1.968, que es la propietaria y que mejoré bastante Ia propiedad que antes era que tiene bien euicado el patio que es amplio, con drboles frutales y plantas techo y hace poco tn jempre se comports un ranchito, omamentales, que suele tener pintadalla casa, que hizo el cambio del t bafio, que no le consta que haya sido molestada en su posesién y que si como duefia del inmucble.. be Que las declaraciones testifieales de los Sres.: Juana Bautista Jiménez, de Villamayor, Modesto Gareia, Manuela Rodriguez, Martin Aguero Paniagua, Josefina Rea Duarte, Asterio Ignacio Estigar-ibia Alfonso y Maria Dolores Jiménez Vega (fs. 158, 160, 161, 163, 164, 169 y 170, respestivamente), coinciden por su parte con lo manifestado por le testigo citada en el pirrafo anterior, dando mayor eredibilidad a las afirmaciones de la ‘Actora planteadas en el eserito ée Demanda. Que tad los testigos nembralos son personas habiles, en general vecinos de la res Tis, y ‘con edad suficiente pa'a dar fe ée los hechos declarados por ellos, por lo que sus declaraciones deben merecer pleria fe en juici - ‘Que a fs. 145 tenemos Ia absolucién de posiciones de la Parte Actora, en donde surge como datos relevantes que la Sra. Elvira Gomez entr6 a ocupar la propiedad sin aulorizacién, limpidndola, sienco el ao 1.968 la fecha de ingreso, con su madre ¢ hijos. Respondié asimismo que antes -le ocypar la propiedad residia sobre la calle Avda. Brasilia, ) San Salvaslor, en donde nacieron|sus hijos. Manifesté también que al ingresar en la propiedad existia una pequeiia vivienta con agujeros, la cual arreglé ella misma con tejas ue le donaron, - aan Que igualmente a [. 15} obra la absolucién de posiciones del Sr. Jorge Bernardo Schvartzman, realizada a través de su representante convencional Abog. Vidal Pereira, per residir al demandado en los Estudos Unidos de Norte América, en donde el mismo afirmé que la Sra. Elvira Gomez ocupa en forma precaria un lote de (erreno donde se halla consiruida una vivienda antigia, por lo que los otros dos lotes se hallan libres de disponibilidad y en los que la #ctora‘ingresé en el aiio 1,992. Asimismo, que la Actora se znegé a suseribir los contratos de: alquiler redactados por la firma Crédito Inmobiliario, y al set preguntado si recibia pagos en concepto de alquiler de parte de Ia Sra, Elvira Gomez, dijo que no, pero si de la anterior ocugante que era madre de la Actora, 7 Que a fs. 148, 150 y 151 gbran las declaraciones testificales de los Sres. Justo Pastor ‘Alonso, Villalba, Osvaldo Luis Cubilla Sanabria y Maria Candida Cafcte Lugo, oftecidas por la parte demandad = = Que en relacién a las d: Jarakiones testificales ofrecidas por la parte demandada, de Ja res litis hallandose en consecuencia en situacién de no son personas domiciliadas lejos de la res Iitis hallandose en consec eondeer_con pre : realiJad_dz Tos hechos. Asi, Justo Pastor Alonso ( 15. 148), domiciliado é et Barrio San Vicente, declard que la Sra. Elvira Gomez. entr6 a ocupar la propiedad desde el aio 92 més 9 metios, en contradiccién con las numerosas deelaraciones coincidentes de los vecinos de 11 res Iitis que la Sra. Gomez entré a ocupat la propiedad en cl afio 68, Este mismo testigo manifesté que la Sra. Gomez se negé a firmar el contrato de alquiler que él mismo prepard, reafirmiando de esta forma el animus domini de la Actora.~- Que por su parte, el Sr. Osvaldo Luis Cuba (5. 150), de 35 aiios de edad, eayers'o fen Mlagrante contradiecién por una parte declaré (Séptima pregunta) que la Sra. Elvira Gomer, ocupa la propiedad apioximadamente desde el aito 92, afirmando mas abajo que justamente en el aio 92 conocié a la citada sefiora y,_ 2 a Sem Mevia Candida Caete Lugo (I. 151), manifest al Juzgado que la Sra | \ 7 i Escaneado con CamScannerfra Gomez no irtrodyjo Mejoras a las ya existentes, afirmando que el Sr. Podiavattensadquirié el inmueble m 14.0 menos en ef aiio 1.992, cuando que en realidad el Sr. Shvartzman adquirié el irmueble en el afio 1.971, segiin consta en el titulo abrante a fs. sates. de autos lestigos.- Que sobre el pr iis. contradieciones restan cred! idad a la declaracién de los io de las mejoras edilicias, el dictamen pericial de los Peritos Art, Maria José Torres y Lic. Blas Jara, los mismos sostienen que c] inmueble, compuesto de tres pequefia galeria muy vivienda, principalmente el haiio que Referentea la ants edad, ¢ eron quia viviena viene més de 20 alos, el biogue des ala cocina, mas de 5 afios, el bafio I, mas de 20 a 25 afos y el baiio 2, de 3 a 5 afos crrenos que forman un solo cuerpo, posee una figs, con evidencins de algunas reparaciones y/o relacciones en Ia ienda familiar de un solo ambiente ¥ 1c remplazado por olro de mis reciente consieuecién. nado ‘Que en conclusién al punto de las mejoras, las mismas tienen mis de 20 afios, en coineidencia con lo expresalo por el Rerito de la parte demandada Luis Britez.(obrante a fs 180/181).~ Que en cuanto al -nforme del Departamento de Identificaciones de la Policia Nacional (fs. 183). debemos manifes documento de identidad, no determing lar que la constitucién del domicilio para solicitar el el domicilio real del solicitamte, maxime teniendo en cuenta las numerosas pruchas analizadas et autos que creditan el domicilio real de a accionante en la res litis. Que habiéndase en consecuentia, acreditado suficientemente Ia ocupacién efectiva del inmueble por parte de kc Sra, B con la negativa a suscribir contrato de} coneepio de alquiler, sin opasicién de todo el inmueble, el Juzgad conside! cexigidos por la ley para hacer viable lugar a la presente demanda Por tanto, de conformidad eoncordantes del C.C., el Juzgado Gomez, con animus domini que quedé demostrado alquiler con el demandado y a pagar canon alguno en. tereer0s, con la introduecién de mejoras que abarcan que se han acreditado suficientemente los extremes la aecién de usueapién, por lo que corresponde hacer mn lo expuesto y lo dispuesto en los Art 1.989 y ESUELVE: I-HACER LUGAL, con cosias, a la presente demenda de usucapién promovida por la" Finca 1.971, con Cuenta Catastral 2-DISPONER la inscripcién Registeos Piblicos, y para cl efecto lil ra. ELVIRA GOMEZ RODRIGUEZ contra el Sr. JORGE BERNARDO SCHIVARTZMAN, y en zonsecuerti N° 10.720 del Distito de Sah Roque, bajo el N° 4 y al f N°] 3 GOMEZ RODRIGUEZ, 1 virtud de lo dispuesto por el Art, 1.989 del C.C.. =~ ds Jarar que el inmuebl individualizado como i0 9 y sptes. del afio es de propiedad de Ia Sra. ELVIRA lela presente sentencia en rar oficio una vez Diceecién General de los 3. ANOTAR, register, y rm tir eopia la Exems Corte Suprema de Justicia Ante mii Escaneado con CamScannerRenan! Seba8 . Israel “a paheo' fe fe-eentd annoy? 7 OBRIGUER | Sypomore denrarda le sch 2 WReife’ e eb oe rosie aves 9 gucedores Escaneado con CamScanner© fie | segues ‘ j it * [1 pe ARG ;9 poser el-atudido inmeble: mi Mandante-ya Sheree acton” poseuaridé, tal-compe” se"jutifien con el Cert acimiente ae t acompaiio adjunto, En et iimucble doncle mi Manda te forme su-fantiy hee erecieron sus hijes: Et primero de nonibre Michelin Peafirio Ortiz Gémne2, nacido of 1° de absil & 1.969, Accmpao cattifiead dl: nacimiento Posteriormente y sietipte en °! mismo Igor oneieron les dem : Giant Frnneises Javier Gomez, nacila el? de Octubre -Pablo Cossr Leén Gan acide of 8 de setiembre de 1.978, -Gerartlo Javier vocide el 15 gle febrero de 1.981 y -Carmiia Raquel Gémiez, nacida el. 22 de dlicisbee de L985, {Todo ésto Io acredito con los cotreapondientes, Certficadar de ‘yj Movimiento. aus “acompatio y que offezco come Prueba Para acreditar que mi Méndante . 1 WigSige‘en el mpncionado:itimueble acompaiio e cettificado dle vida y residencies & Ginnez, expedlfe gr la: Comicaria Seccional reapeetiva, y-oikezeo como prneva: PAGO DE IMPUESTOS:Y TASAS ESPECTALES, ° Para'jrobar of comportimiento anjmus dlomini ‘ de mi Mandante con respecto al texeno, acompatio iguelmente los comprobaites de pag0 + “de impu¥stos inmobiliarics-y-tasas ézpeciates que 1a misma abond hdsta el aie, 2.001, in0 priebs instrumental, aei come Ia inti acion vde. page fectuada por [a é"Asnncién per intermedio del Estudio Juridico Muntasieg’y; Asociados y La cadiula de'rofifi expedida por el eitado Estidio Juridice. CUMPLIMIENTO DE LO DISPUESTO EN'EE ART: 140 DEL CP.CSENOR las Del Eseitda ¥ Sat! Salvador, inide eche metros por ial dimensién al Oeste, dence lin con pre dl Tote 20, fea ci canbe gesfadea mide teintay cuatro meless_ con trent ceatimelyds, Jindando el Norte ‘eon ellote 25 yal Sil com los lees 21, 22 y 23. SUPERF CIE ! Doscleatad fetenta'y cuatro muetros con cuateptaidecimetros cuadradus. — oon Querpara demandar-la-neugapion la Actota alega que aeetye ea Zorina pablicn. pacttica, comfinuatle, erclisive y eteluyente, compertancase coma duefia desde el mes dle Silayo"dbHL-GBR, y desde entonces-siguue comportindese_ somo verdadetit duefia'de Ja cosa. inlrocutiend® “er dicho inmueble . mejeras, come se constraceionés,"Felleno de zanjae dotande éFiimneble de enevia ebéctrica, pago regular de las Tases Muiicipies © Impuest« Innobiliario, plautacion de atbolesarurates y de jardineris. - @ Gite fi parte demandada env la contestacién ce fa clemanca “regs fos hechos = soci, por la Actor} dicinds que ol momento de 1 adqusieion de terreio por pais | 1 dl Gx joney Bernardo Selivazanin, en el alo 1.970, la lotes se hhaflaban sin-ocwpants 4 i wish tes enponiidailose en'la flies umia construceidn fealizada por el'ventedor, y a pei spi01 1:292) el prope teria de tq vivienda rennitie af Sa. "Elira 1 Roig hays foshilid, instglars®.en amo de tos lotes “quies! se encangafid “de mantene’ alia bialylpkdettado'el iutnueble.+ — - yew a Que’ fos ‘requisites para ope 2 Ja uskeapiér. a favor de ria persons ‘wstan ‘exfablecitbs‘ni eli. C. asi chino en fa Doetrina y Ja Jnrispa.dencia. ~ ‘Que covyeepoiie’ en consecuencia examinar si crr estos autos It¢Actera arrimé of procsto,dleitentes sie convieciou necesaids™para Tawar al: énima “del izgador. I asiuilitnd de los exitemios aleghds. —- : — ' * Que.zxamidondo-Les prueba’ instrumentaled agreadas, ce tiene que fre probacts en autos ta tiutlaridsd det dominic dal Demagdado, con et ttle de nagpiedad agragadn af aitos, Asimismo, fa Agtora probs hulier abonado {58 tasas ‘municipales ¢ | inepnigetas fzeaten con-tos.compreGhities agregades a5: 10/16 y TRUELY Vfo. de ante iN Goh ekcertiieadd an qacim onto dite Sra. Elvima Gomez Rocinguee, agregatlo | 23 de iif! aw acvetita ts habibidaid dé bo’ Actova para detnindar ta vsneupion de la Ge el necho de la ccupaciiu efeciiva ve acredilé suficientemente.con las siguiente? pruelis" Ceititiende de reeidaneia expect sla Com aria W 20 (t2 33); boleta de page de servicio ¥ suminisire de energin elecirioa (FP-1727:, eerfifttado de Wacimiento de les 10.31.5.39), Inapeccion judicial obrante a f3, 122 y 123, donide ef Tuagadd pute coustotar de views, adeands de la po: as dimgnsiones de fi re2 litt fas mzjorse sdtrsefgis, ts antigyggad de las misinas, ast coma 1a existencia de arboler Eratalesly pfaites Wipanedistes; Afnuralla|baja de material cocitBEon techo ‘de Loja. Teal ‘ Je madera Seen de aspeeto alles, waa cancliite-de voley, coi servicio de Yo x ain agud Fojente, un baiio Je materialoeito en &1 fondo dei fote 26. Lado ello sx. halltfultrado entlas hlacas fotogra‘icas cbrantes af 125/134.~ : ‘Que en fa meuciodsds prueba de Inspeceién Juciial el Juzgado-pudo apreciar que el inmueble se halla confermado por tres JoteSdsentanvlose ta yivienda ga und de ellos, » Sbarcando-a povesion de kv Sra. Elvira Gomeuiqhne te los abs doo foes, eonforme demyestran lou actos. posesorios axevionmente ‘itadas, y sain go puede: apreciar en al o ‘croquis elaborada en el acto cle fainapeccien, obrarte.a°%, 123. — et a veo § ‘ys? ca ti : Sy tag ME : " ass “ Sec (Que taulas estixs prucbas oboradas o6a nut. pr ge bos Sheu, Juandgiauliste la 38, Mamela Rodi Escaneado con CamScanner‘nels > eae ne, -of@tdectaracigne’ dakapsaensces Bang he e810 PHB ion de posiciones de fa Parte Ato nse % er p mo Eat ump h ‘ JUICIO: “ELVIRA GOMEZ RODRIGUEZ eve C/JORGE BERNARDO SCHYARTZMAN {V + hWnd SUCESORES S/USUCAPION” ‘Aguero Paningua, Joveiina Roa Duatte “a Dolores Tuivthez Vega (1. 158, 169,161, 162 ane Mi CE: e daioepectvomet FE art apa - 15H I testigo Celina Victoria Be el, Tale cr’ ‘cinicidiendo con Oe eeeee ela Sra, Ehdra Gomes, geups el sgmeble hace més ce 9 abo Si yob cases Ia propictaria y que'iejar bastante La peapiedad que anit 1% ite. que. isa @iado el patio que ez amplio, con arboles fputales y plantas bic dei techo'y hace poco un quelGRRNA GREP pads Ja casa, que hize alee dpe leggaga.que haya amolestada en su posrsin y ave sleonpre 22 camporto Sein delmmarble. a — ern : Pe see feclaraionesesipgules ve los Seep: Juans Dautita moves. a wuefo Paniagua. Josefine Rew dey Modeitearcis, Manielg 3 ig Ignaiio Estigarribi i i ‘ith énez Vega (fs. 158. 160, 167, 16 ey 170, respectivament ea affe-con lo tanitestado per lay age n.¢ panafo anterior, dando mayor ‘cedibilidnd-a las afinnaciones de I ‘Acta pantfidas ene esto de, Demandia-—e- La Fue fax oe is flombrados son personas habiles, en general yerinas de la re. ee fa dar fe de los hechos declaradios por elles, per le que sus is, ¥ con, eta Que afo.145 tenemos eo disod fnnrgo coine’ datos relevantes ae, hina Ciomaez enti a ccupan to php: a ane ae cspidndola tients Wt afg 1.960 ta fecha de. inghero, con en.madke hit Raspendia asimisme que antes Bla propiedad gzit{a eQbre Ia calle Ava Pras AA Bn suc tinseen Sax Sobvailor. ev doe i Bliss s propiedad exitio una pequesia viviends eet Jo tual arregld ella mizma con teint fue le dona Qui sea fe, 153 obra la absafiidn de posiciones dsl Se Torge Bemardo wre ovar zane vealiseee & Rees ce reprediitttate conven onal Abog. Vidal Pereira, por “aici. demaggag 2 tag Peas Unidos de-Norte: América do nd elyrismo afirm® ‘Jontee cetpa en forma precaria un ote; de'terrena donde ce folio donstrviga ung vivienda antigug,,per fo que los chros. tos. Jotes se hallan fibres de disponibilidad v en’ og que la Aerora ingresd en gl allo 1,992, 2 Jimigma, que fa Actors! se nnegd a suscribir los contraios de-alauitert tactofag a firm Crédite Iumobiliaic.y a ser preguniado, i recibia pagos eu pal ie alguiler WeSparte. de La Sra, Elvira Gomez, dijo.que no, pore.ri lela anterior ocupgnte que era wladte ce ta Actors. T Que afi. 146, 180 y 151 obran Jos deelqyacionestestificaes de Jos Sree, que la Sra Biv gaau Alodco Villlbo, Qj yaldg Lyi Cubilla Sana y Maria Condo Calite Lug offecidar ‘por la parte demandada. 1 Guepennaliouadasyletaraciones testfcales ofrecidlas po-la pate demandada on persouae dmteiadas fej de 1 resis blléndose en consecuencia en stuacign dey Congeer eon pleccion Ja realidad eos hechos. Asi, Juste Pastor Alonso-( £5. 116) * domiciind, eh ek Barrio San Vicente, dear, que Ia Sra. lyre Gomes eatro @ ocupar | propiedad deste.s! ale 92. més ¢ menps, gy ontraicetin vonflas numerosab declaracione coingidentes de,los vecines dle ta res litis qué fa Sra. Gémée ehted a ocusfar la propiedad e: el ako 68, Fate taismo tesligo manifesto que la Sra Gomez se ngg6 a firmat el coutrato J liter gue dl mistve prepare eatirmandy deta tama‘ dnimuis domini cele Actera ~ ‘Que;parau parte, el Sr. Osvaldo Luis Cubilla (£5.10); dé 35 fog do edad, cayenc! ‘en Mlagrante conirtuice pr mirdiccién. por una parte-declard (Séptina progusita) que la Sra, Elvis Gomez ocupa li popigdgdroximadamente desde el wie 92, afimands més abajo ge justemente en el afio 92 conscid ala citada soriera- - © Oue la Sra. Maria Candida Catiete Luge SJ. manifest gl rzaade que to Sr 28, SPA DE eA Escaneado con CamScannerxd if introdujo: mmejeray a los yo cxistenles, afirm sudo}! nas a menos én el aio 1.992, cuando gus et ‘Shvartantan aqui elinmueble en el ao 1.971, seg const en lel, obee de autos. Estas contradigcjones vestan credibilidad 18- dela ‘ue sabe al palo de'las majoras edilicas, el dic amen pericial de Ins Peritos See ‘Maria José Temtes y Lic. Blae Jara, los mismes sostienes que 2 inmyebie, compnest? | ‘ves terrenvs que farman un solo cueipo, posee una vivienda familiar Ge ut Sold ambiente pequeiia galerif muy aijejas, con evidencias de algunas r2paraciénes ¥/0 refaeciones en ! jivioncla,principalmente ol bilio-que fue remplazado por: tro de mas reciente consirce! Referente a fo antigiedad, dijzron que Is vivienda tiene m is de 20 afios,el bloque destinade sla cocitia. nis de 5 atos, el baila 1; avae de 20'2 2Siafios y el Upto 2, da 2 a5 asin Que en conclusién al punte ele Has mejoras, Las misntas tienen mas,de"20-aties, © coincicencia con lo expresadd por el Perito cls Ia paste dernendadaL vis, Britez (dbranse as testy : Quélen evdaté al Thfoniye del Depastdmento ce Identificaclonns-dela-Po! dual (ij, 183), cep gue [a constitu del domicilic para solicitor el ae fea Pi RAGE sesso { Escaneado con CamScannerPodoy JudiASUMURNO EL MIEMBRO.RAUL,GOMEZ FRUTOS, n Vy if que’ vota en el mismo sentido que’ sus colegas, y por sus mismo: (, f fundamentos. - - — yy Con lo qt se dio por termite ol deto,firmands los seciores Miembro: 1 | rd la éentencia que sigue 4 continuacién, todc * cae pose mt a \) Asuncion,’ !2 de mAivo do'5605,- VY I. S-T.O_'s,Lo que resulta de Ja Votaciéy que instruye el. acuerd: » precedente y sus fundamentos, el Tribynal ge Apelaciani en Jo'Civik y'Comercia i CUARTA Sala,} ' : Le : RESUELVE: ~~ hy ro) JPNER POR DESISTIDO el recurso ai ae t ( 2do.) CONFIRMAR (pitvoialenint@ta séM@nein, apelada cn In part que'hacer lugar 2 Ja presente demandawde-ugucapion proniovida por la Sra ELVIRA GOMEZ, RODRIGUEZ contra''el ‘St. JORGE BERNARD( | SCHVARTZMAN,syrocindaln SOLA! en lo que’ hace A las Costas i ie |,que deben ser impdestas en el prden cyrido en ambas instanci ihog ro.) ANOTAR, registrar, y6tificar y remitix’ una’ copia a Ta-Exems 'G Suprema de-dusticing . . oe A | A | - Ea fecha dy hoy, siete oltzumo-ale Ce Sierde las Io:00 th, Wolvfiqut dil itbey. Ts mel « Uses Bronby tla’ dep Atueralp fale fecha wy cle orceye lp BRS. ° Loar ge Osa a vst. “ai Escaneado con CamScanner