Questo 1 (Questao 4 —- OAB FGV — XXXII Exame — 2021-2) Maria, no dia 07 de julho de 2020, compareceu a Delegacia e narrou que foi vitima, dois dias antes, de um crime de les4o corporal praticada por seu marido, Francisco, e motivada pela insatisfacdo com a qualidade da refeigao que teria sido feita pela vitima. Maria foi encaminhada para pericia, que constatou, por meio de laudo, a existéncia de lesdo corporal de natureza leve. Ouvido, Francisco confessou a pratica delitiva, dizendo que este seria um evento isolado em sua vida. Diante disso, Francisco foi indiciado pelo crime do Art. 129, § 9°, do CP, na forma da Lei n® 11.340/06. Considerando a pena prevista para o delito e a inexisténcia de envolvimento pretérito com aparato judicial ou policial pelo autor do fato, o Ministério Publico apresentou proposta de acordo de nao persecugao penal a Francisco. Ao tomar conhecimento dos fatos, Maria procura vooé, como advogado, para esclarecimentos. Considerando apenas as informagdes expostas, responda na qualidade de advogado de Maria, aos itens a seguir. A) Existem argumentos para questionar a proposta de acordo de nao persecucao penal formulada pelo Ministério Publico? Justifique. (Valor: 0,65) B) Em caso de denuincia, diante da natureza da acao publica incondicionada, existe alguma forma de participagao produgao das provas e interposicao de recursos? Justifique. (Valor: 0,60) ta da vitima no processo, inclusive com posi ativa na Questao 2 (Questao 1 - OAB FGV - 37° Exame - 2022-1) Em 15 de julho de 2020, surgiu uma calorosa discussdo entre os amigos Pedro e Junior, durante uma comemoragao de aniversario em um bar da cidade. Pedro, sem querer mais discussdes, levantou-se para ir embora. Junior, ainda transtornado, olhou para a porta do bar e, vendo que o amigo ia embora, arremessou uma caneca de cerveja contra ele, no intuito de lesiona-lo. Ocorre que Junior errou o alvo e acabou acertando seu préprio itmao, Geraldo, que usava uma camisa idéntica 4 de Pedro, causando7-Ihe lesao leve. Em 16 de julho de 2020, a lesdo leve foi atestada em laudo pericial e o fato foi registrado na Delegacia, por Pedro e Geraldo, que acharam absurda a reagdo de Junior. Em 23 de julho de 2020, Pedro e Geraldo mudaram de ideia. Eles retornaram 4 Delegacia, afirmando que Junior tem sangue quente e que nao merecia ser processado, porque era boa pessoa. Relataram que se conhecem ha muitos anos, que é comum discutirem daquela forma e que ja tinham esquecido 0 ocorrido. Em 30 de margo de 2021, 0 Ministério Publico ofereceu dentincia em face de Junior, como incurso nas sangées do Art. 129, caput, agravada pelo Art. 61, inciso II, alinea e, ambos do CP, crime de les&o corporal leve agravado por ter sido cometido contra irmao. Sobre o caso narrado, responda aos itens a seguir. A) Qual o argumento de direito processual que pode ser alegado em favor de Junior para 0 nao recebimento da denuincia? Justifique. (Valor: 0,60) B) E cabivel a incidéncia da agravante imputada em desfavor de Junior? Justifique. (Valor: 0,65)Questo v (Wiuestad 2 — VAD FOV — v0 Exame — 2Uce-e) Bérbara e Rodrigo sAo namorados e ambos sdo maiores e plenamente capazes. Em uma discussao, Rodrigo proferiu diversas ameagas ¢ desferiu tapas no rosto de Barbara, deixando-o bastante vermelho (equimoses). Barbara, entdo, se dirigiu a Delegacia de Policia e relatou 0 ocortido, mostrando as mensagens de texto com o contetido das ameagas, afirmando expressamente o desejo de ver Rodrigo processado. Ao finalizar 0 boletim de ocorréncia, a autoridade policial forneceu encaminhamento de Barbara ao Instituto Médico Legal para a realizado do exame de corpo de delito. Contudo, Barbara nao realizou o referido exame, nem necessitou de qualquer atendimento médico posterior, j que as lesdes corporais néo eram graves. Rodrigo foi denunciado pela pratica de lesao corporal (Art. 129, § 13, do CP) e ameaga (Art. 147 do CP), e 0 recebimento da pega acusatéria ainda nao foi analisado pelo julzo. Barbara, entao, informou ao advogado de Rodrigo seu desejo de se retratar da representagao. Considerando apenas as informag6es do enunciado, na condigao de advogado de Rodrigo responda aos questionamentos a seguir. A) Se cabivel, qual a forma e o alcance da retratacao da representacao? Justifique. (Valor: 0,65) B) Quala tese de defesa, quanto a materialidade delitiva, deve ser articulada em relagdo ao delito de lesdo corporal? Justifique. (Valor: 0,60) Questo 4 (Questao 4 - OAB FGV — XXVI Exame — 2018-2) Larissa, revoltada com © comportamento de Renata, ex-namorada de seu companheiro, foi, em 20 de julho de 2017, até a rua em que esta reside. Verificando que o automével de Renata estava em via publica, Larissa quebra o vidro dianteiro do vefculo, exatamente com a intengao de deteriorar coisa alheia. Na manha seguinte, Renata constatou o dano causado ao seu carro, mas no identificou, em um primeiro momento, quem seria o autor do crime. Solicitou, entao, a instauragao de inquérito policial, em 25 de julho de 2017. Apés diligéncias, foi identificado, em 23 de outubro de 2017, que Larissa seria a autora do fato e que o prejuizo era de R$ 150,00, tendo sido a informagao imediatamente passada a vitima Renata. Com viagem marcada, Renata somente procurou seu advogado em 21 de fevereiro de 2018, informando sobre o interesse em apresentar queixa-crime em face da autora dos fatos. Assim, o advogado de Renata apresentou queixa-crime em face de Larissa, imputando o crime do art. 163, caput, do Cédigo Penal, em 28 de fevereiro de 2018, perante o Juizado Especial Criminal competente, tendo sido proferida decisao pelo magistrado de rejeicdo da queixa, em razAo da decadéncia, em 07/03/2018. Adefesa técnica € intimada da decisdo. Considerando as informagées narradas, na condicao de advogado(a) de Renata, responda aos itens a seguir. A) Qual o recurso cabivel da decisdo de rejeicéo da queixa-crime apresentada por Renata? Indique o fundamento legal e o prazo de interposicéo. (Valor: 0,65) B) Qual o argumento para combater o mérito da decisao do magistrado de rejeicdo da denuncia (queixa-crime, equivoco do enunciado da FGV)? Justifique. (Valor: 0,60)Questao 5 (QUESTAO 3 - OAB FGV -XXIl EXAME — 2017-2) Na cidade de Porto Alegre, no Rio Grande do Sul, Mauricio iniciou a execugdio de determinada contravengdo penal que visava atingir e gerar prejuizo em detrimento de patriménio de entidade autarquica federal, mas a infragao penal nao veio a se consumar por circunstancias alheias a sua vontade. Ao tomar conhecimento dos fatos, 0 Ministério Publico da inicio a procedimento criminal perante julzo do Tribunal Regional Federal com competéncia para atuar no local dos fatos, imputando ao agente a pratica da contravengao penal em sua modalidade tentada, oferecendo, desde ja, proposta de transagao penal. Mauricio conversa com sua familia e procura um(a) advogado(a) para patrocinar seus interesses, destacando que nao tem interesse em aceitar transago penal, suspensdo condicional do processo ou qualquer outro beneficio despenalizador. Com base apenas nas informagées narradas e na condicéo de advogado(a) de Mauricio, tesponda: A) — Considerando que a contravencao penal causaria prejuizo ao patriménio de entidade autarquica federal, 0 rgao perante o qual o procedimento criminal foi iniciado ¢ competente para julgamento da infragdo penal imputada? Justifique. (Valor: 0,65) B) — Qual argumento de direito material devera ser apresentado para evitar a punigao de Mauricio? Justifique. (Valor: 0,60) Questao 6 (Questao 3 - XXXIV Exame - OAB FGV - 2022-01) Carla, funcionaéria de determinado estabelecimento comercial, inseriu, em documento particular, iinformagao falsa acerca da data de determinado servigo que teria sido prestado pela empresa, em busca de prejudicar direito de terceiro, sendo realmente a insergao da informagdo de sua responsabilidade. Descobertos os fatos pelo superior hierérquico de Carla, foi apresentada notitia ctiminis em desfavor da funcionaria, que veio a ser denunciada como incursa nas sangdes penais do Art. 298 do Cédigo Penal (falsificacéo de documento particular). No momento da citagéo, o Oficial de Justiga compareceu ao enderego fornecido pelo Ministério Publico, sendo que constatou, na primeira vez que foi ao local, que Carla a residia, mas que estava se ocultando para no ser citada. Diante disso, certificou tal fato e foi determinada a citacéo por edital pelo magistrado. Carla é informada do teor do edital por uma amiga que trabalhava no Tribunal de Justiga € procura vocé, como advogado(a), para prestar assisténcia juridica. Responda, na condig&o de advogado(a) de Carla, considerando apenas as informagées expostas, aos seguintes questionamentos. A) A citagdo de Carla foi realizada de forma valida? Justifique. (Valor: 0,60) B) Qual o argumento de direito material a ser apresentado para questionar a capitulacao delitiva? Justifique. (Valor: 0,65)Questao 9 (Questao 4 - 39° EXAME- OAB FGV- 2023-3) Carlos, dirigindo de forma imprudente e alcoolizado, atropelou Thales na via pliblica, que se feriu gravemente. Thales foi socorrido por Carlos e levado ao hospital. Porém, no hospital, Thales foi atingido por um projétil de arma de fogo de procedéncia ignorada ("bala perdida’), que morte. Carlos foi entéo denunciado como incurso nas penas do delito de homicidio culposo de transito, sob a influéncia de alcool, Art. 302, § 3°, do Cédigo de Transito Brasileiro (Lei n° 9.503/97). ‘Ao tentar, por uma vez, realizar a citago, 0 oficial entendeu que Carlos estava se ocultando com usou sua © propésito de evitar a conclusao do ato processual, o que motivou o Juiz a determinar a realizago da citaao por edital. Na qualidade de advogado de Carles, responda as questées a seguir. A) Quala tase defensiva de Direito Penal a ser sustentada pela defesa de Carlos? Justifique. (Valor: 0,65) B) A fim de invalidar a citacao de Carlos, qual a tese de Direito Processual cabivel? Justifique. (Valor: 0,60) Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar suas respostas. A mera citagao do dispositivo legal no confere pontuagao. Questao 10 (Questéo 2 - OAB FGV - XXV Exame — 2018-1 — Reaplicagao em Porto Alegre) No dia 06 de abril de 2017, Joao retirou Clara, crianga de 11 anos de idade, do interior da residéncia em que esta morava, sem autorizagao de qualquer pessoa, vindo a restringir sua liberdade e manté-la dentro de um quarto tran-cado e sem janelas. Logo em seguida, Jodo entrou em contato com o pai de Clara, famoso empresério da cidade, exigindo R$200.000,00 para liberar Clara e devolvé-la a sua resid€ncia. Apos 0 pai de Clara pagar o valor exigido, Clara ¢ liberada e, de imediato, a familia comparece a Delegacia para registrar 0 fato. Depois das investigagdes, Joao € identificado e os autos sao encaminhados ao Ministério Publico com relat6rio final de investigacdo, indician-do Jodo. Apés 90 (noventa) dias do recebimento do inquérito, os autos permanecem no gabinete do Promotor de Justiga, sem que qualquer medida tenha sido adotada. Considerando as informagées narradas, responda, na condi-géo de advogado(a) da familia de Clara, aos itens a seguir. A) Considerando que o crime é de acao penal publica incondicionada, qual a medida a ser adotada diretamente pela familia de Clara e seu advogado em busca da responsabilizacao criminal de Joao? Justifique. (Valor: 0,65) B) Em caso de inicial acusatéria, qual infracdo penal deve ser imputada a Jodo? Justifique. (Valor: 0,60) Obs.: © examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples mengo ou transcrigao do dispositivo legal néo pontua.