CANADA,
PROVINCE DE QUEBEC
GREFFE DE MONTREAL
CA:
C.S. : §00-36-010752-239
C.Q. : §00-61-531140-219
COUR D’APPEL DU QUEBEC.
GLORIANE BLAIS, domiciliée et
résidant au 508-650, avenue Wilfrid-
Laurier, Québec, province de Québec,
GAR 214, district de Québec.
REQUERANTE NON REPRESENTEE
Jappelante/défenderesse
DIRECTEUR DES POURSUITES
CRIMINELLES ET PENALES, 1, rue
Notre-Dame Est, Bureau 8.00, Montréal
(Québec), province de Québec, H2Y
186, district de Montréal.
INTIME/Intimé/poursuivant
et
PROCUREUR GENERAL DU QUEBEC,
BERNARD, ROY (JUSTICE QUEBEC),
1, rue Notre-Dame Est, Bureau 8.00,
Montréal (Québec), province de Québec,
H2Y 186, district de Montréal
MIS EN CAUSE/
mis en cause/mis en cause
DEMANDE DE PERMISSION D’APPELER D'UN JUGEMENT FINAL
inte non repr
ent
Datée du 15 décembre 2023
A_UUN DES HONORABLES JUGES DE LA COUR D’APPEL, LA PARTIE
REQUERANTE EXPOSE : FAITS ET MOYENS D’APPEL
1
La requérante est non représentée par avocat en la présente instance ainsi que
devant les instances de la Cour supérieure du Québec et de la Cour du Québec;
En date du 17 novembre 2023 le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure,
du district de Montréal, a rejeté la Requéte pour procéder sous la forme d'un
nouveau procés, pour dispenser les parties de la production d'un mémoire d'appel
et pour dispenser les parties de la production des notes sténographiques des
auditions devant la Cour du Québec (art. 281 al, 2, 262 et 283 C.p.p.) (ci-aprés
«la Requéte »), Annexes 1, 2 et 3. L’Annexe 1 étant la transcription
sténographique de l'audition devant la Cour supérieure tenue le 17 novembre 2023
incluant le jugement oral. Mandat de transcription sténographique accepté le 15
décembre 2023 par la firme Boisjoly Bédard. La transcription sténographique est
done : a venir avant l'audition;
Le jugement a été rendu a l'audience en présence des parties le 17 novembre
2023, Annexe 1;
La durée de I'instruction devant le Cour supérieure a été de 20 minutes, de 10h15
4 10h35, selon le procés-verbal, Annexe 2:
Le dossier ne comporte pas d’élément confidentiel;
Le 17 novembre 2023 est la date du rdle de pratique a la Cour supérieure inscrite
4 l'avis de présentation joint a la Requéte, Annexe 3;
Selon le repiquage de l'audition du 17 novembre 2023, seul le repiquage étant
disponible au moment de la rédaction de la présente :
Le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure interrompt la requérante non
représentée, ne laisse pas la requérante non représentée de présenter en premier
lieu sa propre requéte, la Requéte, favorisant lintimé et le mis en cause pour
présenter en premier licu la Requéte de la requérante non représentée, a compter
de 10:15:00; 9.
10.
11
12.
13,
14,
15,
Le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure se présente au début de cette
courte audition, en annongant, via les mots qu'il exprime « de quoi s‘agit-l ? », qu'il
ignore ce dossier judiciaire de la Cour supérieure (500-36-010752-239) et la
Requéte, a compter de 10 :15 :45;
L'avocat de lintimé (DPCP), dans le cadre de sa responsabilité publique, présente
et informe ainsi la requérante non représentée : « je comprends qu'on doit soit fixer
la requéte ou » et ne termine pas sa phrase, laissant croire que l'audition de la
Requéte sera fixée a une autre date, et le juge Alexandre Boucher de la Cour
supérieure ne corrige pas cet énoncé du DPCP, ce qui laisse croire que l'audition
de la Requéte sera fixée a une autre date, a compter de 10 :16 :00;
Jamais lors de cette courte audition, le juge Alexandre Boucher de la Cour
supérieure informera les parties que l'audition au fond sur la Requéte est en cours;
Le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure déclare judiciairement aux
parties que le deuxiéme (2°) alinéa de article 281 du Code de procédure pénale
qui supporte la Requéte est toujours en vigueur, « c’est encore au code », et le
DPCP ajoutant alors «on est hors des sentiers battus », toujours devant la
requérante non représentée, & compter de 10 :16 :55;
Le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure demande au DPCP de lui
expliquer le dossier, « juste m’expliquer trés briévement », & compter de 10 :17 :20;
Le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure laisse pour une premiére fois
parler la requérante non représentée mais ensuite interrompt la requérante non
représentée rapidement, et le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure
réitére sa méconnaissance du dossier et de la Requéte, a compter de 10 :19 :00;
Le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure déclare judiciairement a nouveau
sa méconnaissance du dossier et de la Requéte, en énongant qu'il n'avait pas pris
connaissance, « c’était quoi cette piéce-la ? », de la piéce D-3 déposée lors du
procés a la Cour du Québec, seul document joint a ’Avis d’appel devant la Cour
supérieure et document faisant de méme partie de la piéce R-1 de la Requéte,
Pages manuscrites 11 4 49 de I'Annexe 3 des présentes, a compter de 10 :20 :30; 16,
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure interrompt a nouveau la
requérante non représentée, en déclarant judiciairement que l'audition sur le fond
de la requéte aura lieu a une autre date : « en résumé, [a on est en chambre de
pratique et on est en pro-forma », & compter de 10:21 :50;
Le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure interrompt @ nouveau la
requérante non représentée, en déclarant judiciairement que l'audition sur le fond
de la requéte aura lieu a une autre date : « ok, ga va, ... ok ga va jai bien compris
Madame Blais votre situation, j'essaie juste de voir pour la suite », a compter de
10:22 :20;
Le requérante non représentée ajoute : « afin que l'on puisse en arriver avoir un
débat contradictoire judicaire sur la question que toute la population québécoise et
canadienne ont été soumis », a compter de 10 :24 :00;
Le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure interrompt a nouveau la
requérante non représentée: « merci Madame », a compter de 10 :24 :50;
Le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure commence alors & rendre son
jugement sur la Requéte, il a donc pris sa décision, alors qu’'aucune des parties
n’aient ou ne semblent étre au courant que laudition sur le fond de la Requéte
était en cours, alors que les propos du juge indiquent clairement qu'il ne connait ni
le dossier, ni la Requéte, ni les piéces de la Requéte, et alors qu'lln’a pas laissé
la requérante non représentée présenter sa Requéte en 'interrompant
constamment, & compter de 10 :25 :00;
Lorsque la requérante non représentée se rend compte que le juge Alexandre
Boucher de la Cour supérieure est en train de rendre son jugement dans de telles
circonstances, elle essaie de présenter son argumentaire, alors que le juge
‘Alexandre Boucher de la Cour supérieure lui répond poliment avec lassitude, avec
absence d’écoute véritable, avec absence d'ouverture d’esprit : son jugement est
déja pris |, tel que mentionné au paragraphe précédent, A compter de 10:25:30;
Le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure ira jusqu’a déclarer
judiciairement une aberration juridique par les mots : « est une procédure tombée
en désuétude », a compter de 10 :30 :10; 23.
24.
25.
26.
C'est dans ces circonstances choquantes, au Canada, qu'un juge a rendu un
Jugement final erroné sur la Requéte pour procéder sous la forme d'un nouveau
proces, pour dispenser les parties de la production d'un mémoire d'appel et pour
dispenser les parties de la production des notes sténographiques des auditions
devant la Cour du Québec (art. 281 al. 2, 282 of 283 C.p.p.), la Requéte de la
requérante non représentée;
II s'agit d'un jugement dont la question en jeu en est une qui devrait étre soumise
& la Cour d'appel pour les raisons suivantes parce quiil s’agit d'une question
nouvelle pour la Cour d’appel, et l'audience devant la Cour supérieure ne respecte
Pas les principes élémentaires incluant le droit d’étre entendu dans le cadre d'un
débat contradictoire;
Il est dans lintérét de la justice d'accorder la permission demandée puisque cet
article de loi fut déctaré par le juge de la Cour supérieure comme ayant tombé en
désuétude alors que cet article de loi est toujours en vigueur et que le systéme
judiciaire canadien ne peut accepter la tenue d'audience bafouant ainsi les droits
des citoyens;
La présente demande pour permission d'appeler est dans I'intérét de la justice
canadienne.
CONCLUSIONS RECHERCHEES
27.
La partie requérante demandera a la Cour d'appel de
a) ACCUEILLIR 'appel;
b) _INFIRMER le jugement du 17 novembre 2023 de la Cour supérieure;
c) ORDONNER de procéder sous Ia forme d'un nouveau procés en vertu de
Varticle 281 al. 2 du Code de procédure pénale;
d) RENDRE toute ordonnance que la Cour d'appel du Québec juge utile et
nécessaire et conformes aux exigences de la justice et de la loi;
) CONDAMNER [a partie intimée et le mis en cause aux frais de justice tant &
la Cour du Québec, a la Cour supérieure qu’en appel. POUR CES MOTIFS, PLAISE ALA COUR DE:
28.
29
30.
31
ACCUEILLIR la présente demande;
ACCORDER a la partie requérante la permission d’appeler du jugement rendu le
17 novembre 2023 par le juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure dans le
dossier portant le numéro 500-36-010752-239;
DISPENSER les parties de la production des notes sténographiques des auditions
devant la Cour du Québec portant le numéro 500-61-531140-219;
LE TOUT, frais 4 suivre selon le sort de |'appel.
Québec, le 15 décembre 2023
quérante non représentée
508-650, avenue Wilfrid-Laurier
Québec (Québec) G1R 2L4
581-745-2565
gloriane. blais@protonmail.com CANADA COUR D’APPEL DU QUEBEC
PROVINCE DE QUEBEC
DISTRICT DE MONTREAL
GLORIANE BLAIS
No: REQUERANTE/appelante/défenderesse
C.S. : 500-36-010752-239 ©
C.Q, : 500-61-531140-219 DIRECTEUR DES POURSUITES
CRIMINELLES ET PENALES
INTIME/Intimé/poursuivant
et
PROCUREUR GENERAL DU QUEBEC
MIS EN CAUSE/
mis en cause/mis en cause
IN SOUS SERMEN?
Je, soussignée, Gloriane Blais domiciliée et résidant au 508-650, avenue Wilfrid-Laurier,
Québec (Québec) G1R 2L4, affirme solennellement ce qui suit :
1. Je suis la partie requérante;
2. Tous les faits allégués dans la demande de permission d’appeler d’un
jugement final sont vrais.
Gloriane Blais
Partie requérante, non représentée
Affirmé solennellement devant moi
ce 15 décembre 2023
linac hagponcls p26) AVIS DE PRESENTATION
Destinataires :
Directeur des poursuites criminelles et pénales
1, rue Notre-Dame Est
Montréal (Québec) H2Y 1B6
penal.montreal@dpcp.gouv.gc.ca
Procureur Général du Québec
BERNARD, Roy (JUSTICE-QuEBEC)
Direction du contentieux ~ Montréal
1, rue Notre-Dame Est, bureau 8.00
Montréal (Québec) H2Y 186
bernardroy@justice.qouv.gc.ca
Copie :
Greffe de la Cour supérieure, palais de justice de Montréal
effepenalpalaismti@justice.qouv.ac.ca
Juge Alexandre Boucher de la Cour supérieure du Québec
alexandre.boucher@judex.ac.ca
PRENEZ AVIS que la Demande de permission d’appeler d'un jugement final sera présentée
devant un honorable juge de la Cour d’appel siégeant a l'Edifice Emest-Cormier, situé au
100, rue Notre-Dame Est, & Montréal, le 3 janvier 2024, 4 9h 30, dans la salle RC-18.
VEUILLEZ AGIR EN CONSEQUENCE.
Québec, le 15 décembre 2023
fequérante non représentée
508-650, avenue Wilfrid-Laurier
‘Québec (Québec) GiR 2L4
581-745-2565
loriane. blais @protonmail.com TABLE DES MATIERES DES ANNEXES AU SOUTIEN DE LA
DEMANDE DE PERMISSION D’APPELER
Parlie requérante
ONGLET 1:
ONGLET 2:
ONGLET 3:
Transcription sténographique de l'audition devant la Cour supérieure tenue
le 17 novembre 2023 incluant le jugement oral. Mandat de transcription
sténographique accepté le 15 décembre 2023 par la firme Boisjoly Bédard,
Transcription sténographique : a venir avant audition:
Procés-verbal de I'audition devant la Cour supérieure tenue le 17 novembre
2023;
Requéte pour procéder sous la forme d'un nouveau proces, pour
dispenser les parties de Ia production d'un mémoire d’appel et pour
dispenser les parties de la production des notes sténographiques des
auditions devant la Cour du Québec (art. 281 al. 2, 282 et 283 C.p.p.) et
ses sept (7) piéces.
La requérante non représentée a paginé de fagon manuscrite ce
document, pour les fins de la présente demande d’autorisation d'appel
d'un jugement final. ANNEXE 1
Transcription sténographique de l'audition devant la Cour supérieure tenue
le 17 novembre 2023 incluant le jugement oral.
Mandat de transcription sténographique accepté le 15 décembre 2023 par la firme
Boisjoly Bédard. Transcription sténographique : a venir avant audition ANNEXE 2
Procés-verbal de l'audition devant la Cour supérieure tenue le 17 novembre 2023, CANADA
PROVINCE DE Ql
District : Montréal
PROCES-VERBAL D'AUDIENCE COUR SUPERIEURE
UEBEC Chambre criminelle et pénale
'N®: 800-38-O\053.93¢, | L'HONORABLE : BOUCHER, Alexandre (JB4743)
(dossier d'origine)
(dossier d'origine)
So0-@\-53) 140-218
vise.
io Clortane Drbsente SAPresente
PARTIE DEMANOERESSE
Me ————
DAbsentie) 5 Présent(e)
>» & cP CAbsente C) Présente
PARTIE DEFENDERESSE
m Lesounk, (ean. Paihppe Absent(e) Ja’Present
DAbsente [1] présente
PARTIE
M Lebel, Marie~ Foaue vow kt absentia) JA Presentie)
PAE Tague
REFERENCES, DATE 17 novembre 2023
DEBUT lois Salle n°: 6.02
Br, eR ,
pet t PRoceDURE Qurs ‘agp Sas cel van ee
[Remise au:26 Wenvses Lent Hinge Cok te
{C1 be consentement Liu rencombrement du role
ORayée DA la demande de
Tiregiee Ten detbere
DEPOT DE PIECES: [oui [Non
GREFFIER : CHAABI, Keltoum TC2130
We he deannasade Poi avisdlappel’ cmctuucinn le Mave eatlerte
article QOULINS C Ff est fevek er
[Usepelauke weuk Patie ualeia tou, Sec ttdu wets
toms le Codee olla pol Monmaa|
Dh node gas aus Wins do \-wrctice ele bewil at
do Xedtdw ce Wolo quad ec cMotfloust une socal se
7 ’ j X 4 v
sai 2X Nombe! ex decuetis ole:
Efoars & Suva
Les Anew emintlous ditanmk hie getdne tele ux Pynads
Page 1 sur2 u wl
‘SJ-1246 (2023-03)
4 Ae \" prelaske | _
La Cows Live le _alosc.'es Sous Le dos
. J
le Qt Qasaies Po8ip calle foe Powe Sar
Ue
yf
le
ee
[ JUGEMENT : | C] Seton conclusions Daves frais
| (1 De consentement sans frais
CS
Page 2 sur2
‘SJ-1246 (2023-03) ANNEXE 3
Requéte pour procéder sous la forme d’un nouveau procés, pour dispenser les
parties de la production d'un mémoire d'appel et pour dispenser les parties de la
production des notes sténographiques des auditions devant la Cour du Québec
(art. 281 al. 2, 282 et 283 C.p.p.) et ses sept (7) pidces.
La requérante non représentée a paginé de fagon manuscrite ce document, pour les fins
de la présente demande d’autorisation d’appel d’un jugement final CANADA
COUR SUPERIEURE
Chambre pénale
PROVINCE DE QUEBEC |
DISTRICT DE MONTREAL
C.S, : 500-36-010752-239 GLORIANE BLAIS
C.Q, : 500-61-531140-219 Requérante-APPELANTE/défenderesse
DIRECTEUR DES —_ POURSUITES
CRIMINELLES ET PENALES
Intimé-INTIME/poursuivant
et
PROCUREUR GENERAL DU QUEBEC.
MIs EN CAUSE,
REQUETE POUR PROCEDER SOUS LA FORME D'UN NOUVEAU PROCES,
POUR DISPENSER LES PARTIES DE LA PRODUCTION D’UN MEMOIRE D’APPEL
ET POUR DISPENSER LES PARTIES DE LA PRODUCTION DES NOTES
STENOGRAPHIQUES DES AUDITIONS DEVANT LA COUR DU QUEBEC
(ART. 281 al. 2, 282 et 283 C.p.p.)
AL'UN DES HONORABLES JUGES DE LA COUR SUPERIEURE, SIEGEANT DANS
ET POUR LE DISTRICT DE MONTREAL, LA REQUERANTE EXPOSE
RESPECTUEUSEMENT CE QUI SUIT :
1. Le 7 novembre 2023, elle a déposé son Avis d’appel en matiére pénale dans la |
présente cause, faisant suite aux jugements erronés en droit des juges de premiére
instance Parayre et Kouri datés des 29 septembre, 2 et 12 octobre 2023, tel qu'il
appert de 'Avis d’appel, piéce R~1 (Notons que la date d'impression de la piéce D-3 I
produite avec l'Avis d'appel est différente que lors du procés C.Q.). 2. En effet, la juge de premiére instance Parayre a erronément en droit empéché la
requérante-appelante de présenter sa preuve factuelle et d'experts incluant
scientifique, en rejetant de fagon sommaire sa requéte en inconstitutionnalité &
Vencontre de la Loi sur la santé publique et als et sa demande en réparation
constitutionnelle, a la suite d’une audition tenue le 12 juillet 2023, jugement rendu le
2 octobre 2023 lors d'une audience non publique, tel qu'l appert de la requéte en
inconstitutionnalité réamendée de la requérante-appelante datée du 5 juin 2023,
piéce R-2, de la piéce D-3 lors du procs tenu le 12 octobre 2023 laquelle inclut
notamment trois courriels autorisés a la requérante-appelante datés des 28 juillet
2023, 8 aodt 2023 & 11h19 et 8 aodt 2023 a 11h52 (piéce R-1), dudit jugement de
premiére instance daté du 2 octobre 2023 ainsi que celui daté du 29 septembre 2023,
en liasse, piéce R-3, et du procés-verbal de audition du 2 octobre 2023, piéce Red,
3. Conséquemment, en n’ayant pas en mains la requéte en inconstitutionnalité et als de
la requérante-appelante, le juge de premiére instance Kouri dd rendre un jugement
final erroné de déclaration de culpabilité & I'encontre de la requérante-appelante, tel
qu'il appert du procés-verbal du procés le 12 octobre 2023, piéce R-5, et de l’Avis de
jugement daté du 25 octobre 2023, piéce R-6.
4. A'exception de la déclaration sous serment de la requérante-appelante, déclaration
qui reprend la premiére (1) page de la pice D-3 lors du procas (piéce R-2) et le
dép6t du constat d’infraction par le DPCP, tous deux faits lors du procas le 12 octobre
2023, aucune preuve n’a été produite par les parties lors des auditions du 12 juillet et
2octobre 2023 devant la juge de premiere instance Parayre et du proces le 12 octobre
2023 devant le juge de premiere instance Kouti, tel qu'il appert de la premiere (1"°)
page de la pice D-3 lors du procas tenu le 12 octobre 2023 (piéce R-1), du procés-
verbal de audition du 12 juillet 2023, piéce R-7, du procés-verbal de l'audition du
2 octobre 2023 (piéce R-4) et du procés-verbal du procés le 12 octobre 2023
(piéce R-5).
5. Conséquemment, par le jugement erroné en droit de la juge de premiére instance
Parayre daté du 2 octobre 2023, il n'y a jamais eu de procés véritable, c'est-a-dire le
débat contradictoire judiciaire.
6. Il est préférable dans I'intérét de la justice que l'appel puisse étre entendu sous la
forme d'une nouvelle instruction de la poursuite, comme le prévoit le deuxiéme (2°)
alinéa de article 281 du Code de procédure pénale; c'est d’allleurs la situation toute
indiqué pour cela.
7. Conséquemment, la requérante-appelante demande au Tribunal que l'appel soit
entendu sous la forme d'une nouvelle instruction de la poursuite, comme le prévoit le
deuxiéme (2e) alinéa de l'article 281 du Code de procédure pénale; 8. D'autre part, la requérante-appelante n'est plus avocate, ayant été radiée
abusivement le 10 mars 2022 par le Conseil d'administration du Barreau du Québec,
pour refus de se soumettre a leur ordonnance abusive d’examen psychiatrique, la
requérante-appelante ayant donc des revenus tres minces, tel qu’il appert de mémoire
de l'appelante daté du 4 juillet 2023, lien Doourium a la page 38 de la piéce D-2 du
procs (Pidce R-1).
9. Comme la preuve produite par les parties a audition du 12 juillet 2023 et au procés
le 12 octobre 2023, auditions concemées par le présent appel, ne se résume qu’a une
preuve écrite (le constat) et une preuve testimoniale qui reprend la premiére (1") page
de la preuve écrite piéce D-3 au proces (pidce R-1), pour permettre 'accessibilité de
'a justice, la requérante-appelante demande respectueusement au Tribunal, de la
dispenser de la production des notes sténographiques des auditions devant la
Cour du Québec, ou subsidiairement de se limiter qu’aux notes sténographiques du
procs le 12 octobre 2023.
10. Conséquemment, la requérante-appelante demande au Tribunal d’étre dispensée de
la production des notes sténographiques des auditions devant la Cour du Québec, ou
subsidialrement de se limiter qu’aux notes sténographiques du procés le 12 octobre
2023,
11.La présente requéte est bien fondée en faits et en droit.
POUR CES MOTIFS, PLAISE AU TRIBUNAL :
ACCUEILLIR la présente requéte;
ORDONNER de procéder sous la forme d'un nouveau procés en vertu
de l'article 281 al, 2 du Code de procédure pénale;
DISPENSER les parties de la production d'un mémoire d’appel devant
'a Cour supérieure du Québec;
SUBSIDIAIREMENT, PROLONGER le délai de production du
mémoire de l'appelante, a un délai de soixante (60) jours de la
date du jugement a intervenir;
DISPENSER les parties de la production des notes sténographiques
des auditions devant la Cour du Québec;
SUBSIDIAIREMENT, DISPENSER I'appelante de la production
des notes sténographiques des auditions devant la Cour du
Québec, a l'exception des notes sténographiques du procas tenu
le 12 octobre 2023;
|
|
|
i}
i
I
| RENDRE toute ordonnance que le Tribunal juge utile et nécessaire et
conformes aux exigences de la justice et de la loi; |
LE TOUT avec les frais de justice a suivre le sort de I'instance. |
Québec, le 7 novembre 2023
508-650, avenue Wilfrid-Laurier
Québec (Québec) G1R 214
881-745-2565 }
gloriane.blais@protonmail.com DECLARATION SOUS SERMENT
Je, soussignée, Gloriane Blais, domicifiée et résidant au 508-650, avenue
Wilfrid-Laurier, Québec, province de Québec, G1R 1L4, district de Québec, affirme
solennellement ce qui suit :
Je suis l'appelante dans la présente instance;
2. J'ai connaissance des faits allégués dans la présente requéte;
3. Tous les faits allégués dans la requéte a laquelle est jointe la présente déclaration
‘sous serment sont vrais,
ET J'AI SIGNE,
GToriane Blais
quérante-appelante
AFFIRMEE SOLENNELLEMENT devant moi a
Québec, le 7 novembre 2023 AVIS DE PRESENTATION
Destinataires :
A: Directeur des poursuites criminelles et pénales
1, rue Notre-Dame Est
Montréal (Québec) H2Y 186
penal. montreal@dpcp.gouv.ge.ca
et
Procureur Général du Québec
BERNARD, Roy (JUSTICE-QuEBEC)
Direction du contentieux — Montréal
1, rue Notre-Dame Est, bureau 8.00
Montréal (Québec) H2Y 1B6
bernardroy@justice. gouv.ge.ca
PRENEZ AVIS que la présente requéte sera présentée pour adjudication devant la Cour
du Québec, chambre criminelle et pénale, au palais de justice de Montréal, situé au 1,
Tue Notre-Dame Est, Montréal (Québec) H2Y 1B6, en salle 6.02, le 17 novembre 2023.
4 8h30 ou aussit6t que le conseil pourra étre entendu.
Veuillez aviser 'appelante si le numéro de salle change, par courriel.
Québec, le 7 novembre 2023
i 3
(-appelante
508-650, avenue Wilfrid-Laurier
Québec (Québec) G1R 214
581-745-2565
gloriane.blais@protonmail.com PIECE R-1
PIECE R-1 i] CANADA ‘COUR SUPERIEURE
PROVINCE DE QUEBEC ‘Chambre criminelle et pénale
District ; Montréal
Montréal
"800-67-531140-219
GLORIANE BLAIS, 508-650, av. Wilfid-Laurier, Qué
GIRL
“APPELANTIE)
©.
DIRECTEUR DES POURSUITES CRIMINELLES ET
PENALES. 1, rue Notre-Dame Est, Montréal, OC H2Y 186
INTIMEE) a
et
os
ac
PROCUREUR GENERAL DU QUEBEC, 1, rue Notre-Dame
Est, Bureau 8,00, Montréal 1Bs.
MIS(E) EN CAUSE
AVIS D'APPEL EN MATIERE PENALE
{articles 266 et suivants du Code de procédure pénale)
‘AUN JUGE DE CETTE COUR, LAPPELANT(E) EXPOSE CE QUI SUIT:
3] Les Fats
1. Lappel vise la décision rendue le 29 sext,2 et 12 octobre 2023 par les juges Genevidve Claude Parayre ot Francols Kouri
(tribunal de premire instance)
dans lo district Montréal dans la cause portant le numéro de dossier $00-61-631140.219
concemant le ou les chefs infraction suivants :
a) Chet n® 1 : A rofusé dobéir a fordre de porter un couvre-visags lors dun rassombloment de personnes qui exeroent leur droit
de manifestor publiquement, selon la Loi sur ia santé publique: ol concemée selon fAvis de lugement daté du 25 octobre 202:
: EES
) Chef ne 2: cis
eles
eee
3 gag
a
ae
2. En date du 12 octobre 2023 _ appelant(e) a été condamné(e) a la peine suivants ;
{précisor a peine imposée sur chacun des chefs d' infraction, )
a) Chof n® 1 : 1.573.005, selon Avis de jugoment daté du 26 octobre 2023.
CHAMBRE CRin
b) Chefne 2 :, ET PENALE S
a
°)
+ 811208 202009)
Loaeteee LES MOYENS D’APPEL :
9. Al'appui de sa demande, r'appelant(e) invoque les motifs et moyens d'appel suivants (ex. : erreur de droit en appliquant
le mauvais critére juridique ou sur fadmissibiité de la preuve; erreur de falts dans analyse de la prewve; un incident a
Fendu le proces inéquitable : détaillez) : Erreurs de droit dans les jugements des 29 soxt. ot 2 or}, 2023 rendus parla uae
Geneviéve C. Parayre, et considérant ces erreurs de droite jugement final du 12 octobre 2023 est erroné on droll, rendu parle
Francois Kour La jugs Parayro a erronément on droit empéché la tenue du procés avec la oreuve factuolle et dexports inciuant
Scientiique:A}en rejetant de facon sommaire ma requéte on inconsttuionnalté& rencontre dela Loi sur a santé publique ot als ot
sma demande en réparation; Ben rejstant ma demande do dlvuigation de la preuve et de comparution viruelle PIECE D-3 120023
4. En premiere instance, Fintimé(e) était représenté(e) par M* Vanessa Dion-Achim et Jean-Philippe Leroux pour le DPCP.
ayant ses bureaux au Voir en-téte du orésent Avis Gappel. Mls en cause PG était rerésenté par Me Marie-Philipos Tanguay ;
PAR CES MOTIFS, L’APPELANT(E) DEMANDE A LA COUR DE:
[a] ACCUENLLIR rappel sur la déclaration de culoabilté;
ANNULER Ie jugement de culpabilité rendu par lo juge de premiére instance;
CO supstrruer un verdict c’acquittemont au jugement rendu;
ou
ORDONNER la tenue d'un nouveau procts;
ET/OU
ACCUEILLIR I'appel de la pein
Cl imposerita pine suivante;
RENDRE toute ordonnance conforme aux exigences de la justice.
le Snovernbre 2023
AIS, 508-850, av. Witid-Laurer, Qué
Appelant(e)
‘Adresse : 508-650, av. Wiric-Laurier, Québec, QC
ciRaLA
N° de t6léphone : 581-745-2565
Courriel : sorane.blats@orotonmattcom
sie (3.08) AVIS DE PRESENTATION
IRECTEUR DES POURSUITES CRIMINELLES ET PENALES, 4, rue Notre-Dame Est, Montréal, OC H2¥ 186
‘Soyez avisé que la demande sera présentée au tribunal Je SZ novembre 2023, a 9:30 _heures,
Ala salle 6.02, du palais de justice de Montréal 7
situs au 4, cue Notre-Dame Est Monlséal (Québec) H2Y 186
A Québec Snovernbre 2023.
A le Snovernbre 2023
‘Appelant(e)
+ 811048 @oe3.09) orriiz0ns 14:33 (1831) Tous les messages | glriane.bals@protonmal.com | Proton Mai
Re: Dé n rendue dans le dossier 500-61-531140-219 P.G.Q. et DPCP c.
Gloriane Blais
De gloriane.biais
A Catherine Cyr,
Genevive Claude Parayre,
Alexandre St-Onge (bureau-CQ)
Cc Marie-Philippe Tanguay ,
Jean-Philippe Leroux,
Vanessa Dion-Achim
Date lundi 2 octobre 2023 a 14:25
Bonjour Mme la juge et M. le juge coordonnateur-adjoint,
En vue du procas fixé les 12 et 13 octobre 2023 et a la suite du jugement de ce jour de la juge Parayre, voici ma
déclaration:
J'ai exercé mon droit constitutionnel de participer a fa manifestation pacifique du 20 décembre 202, il neigesit
abondamment tout le long de la manifestation, javais un masque chirurgical neuf dans ma poche de manteau de
fourrure, mais je ne Iai pas porté lors de cette manifestation extérieure, les policiers m'ont interpellé lors du
rassemblement pacifique dans immense parc La Fontaine & Montréal, en plein air, alors qu'l nelgeait toujours
abondamment.
Jai renonoé aux détals judiciaires dans la présente cause & Me Vanessa Dion-Achim du DPCP, lors d'une
conversation téléphonique le 16 aodt 2021 et confirmé par courrial le méme jour & 12h31, alors que jai écrit: "Je
renonce au délai d’étre jugée, selon les principes de l'arrét Jordan.”, J’étais avocate & ce moment, et ai signé ledit
ccourtie! & titre d'avocate; mon adresse courriel était gloriane.blals@blaisdroit.ca Je joins a la présente, copie de ce
courriel du 16 aoat 2021 12h31.
Conséquemment, vu la présente déclaration, je me désiste des deux conclusions restantes de ma requéte en
inconstitutionnalité et als. amendée, sort:
~ ORDONNER 'arrét des procédures, pour iniquité procédurale, poursuite abusive/manifestement mal fondée et du
délai déraisonnable a étre jugé selon larrét Jordan de la Cour supréme du Canada.
~ LE TOUT avec frais de justice & Nencontre du poursuivant pour poursuites abusive et manifestement mal fondée,
selon larticle 223 C.p.p.
Considérant le présent courrel, je demande de pouvoir assister au procés les 12 et 13 octobre 2023, en mode
Virtuel, procés qui ne devrait qi
Dans lattente de vos nouvelles, a votre plus proche convenance.
Cordialement,
Gloriane Blais
581-745-2565
Original Message
Le lundi 2 octobre 2023 8 10:47, Catherine Cyr a écrit
; Piece D-3 pros CQ
ipsa prtonmal/tatnost a maven GzAcGHSMTZIASSYAV 72852XKqaCon2eXCiVHEv84PtYpSaZDQMNVDLLOAZOAOSIEVCDHYEGS,. 180 ) onntrz02s 14:38 (1831) Tous les messages | yoriana.beis@protonmai.com | Proton Mall
Bonjour, voici copie de la décision rendue dans le dossier mentionné en objet.
Merci et bonne journée,
Catherine Cyr
Adjointe des juges de paix magistrats
M, Pierre-David Cyr, M. Simon Lavoie et Mme Goneviéve Claude Parayre
‘Téléphone : (514) 988-6698 | IP 53037 | '
‘Adresse courrel: catherine. cm @udex.ac.ca
1, rue Notre-Dame Est, Bureau 6.87, Montréal (Québec) H2Y 186
om> |
De : Gloriane Blais ; Genevidve Claude Parayre (bureau-JPM) ; Marie-Philippe Tanguay ; jean-
Philippe leroux@dpep.gouv.qc.ca; vanessa.dion-achim@dpep.gouv.qc.ca
‘Objet : Re: [EXTERNE] Re: DPCP c. Gloriane Blais, PGQ 500-61-531140-219
* ATTENTION : Ce courriel provient de 'extérieur de votre organisation. |
Eviter de cliquer sur un hyperlien, d’ouvrir une pice jointe ou de transmettre des informations
rr netintantctcateTnsornsnanonnexontneurrnarannuscadiecin.. 29() orrttr2023 11:33 (1831) Tous les messages | glriane.blis@protormal.com | Proton Mail
personnels si vous ne connaissez pas Vexpéditeur du courriel. En cas de doute, communiquez
verbalement avec lui.
Bon matin,
Je suis dans la salle diattente du Teams, attends depuis 9h25 qu'on me fasse entrer.
Merci d’en informer le greffier ou la juge.
Cordialement,
Gloriane Blais
581-745-2565
Envoyé depuis Proton Mail mobile
Message d'origine
Le 29 sept. 2023 10 h 22, Catherine Cyr < catherine.cyr@judex.qc.ca> a écrit
Bonjour, voici le en pour vous connecter.
Rejoindre la réunion Mi Team:
+1581-319-2194 Canada, Quebec (Numéro payant)
(833) 450-1741 Canada (Numéro gratuit)
10 de conférence: 223 947 090#
‘Numéros locaux | Réintialiser le code confidentiel | En savoir plus sur Teams | Options de réunion
Rejoindre & l'aide d'un dispositif de vidéoconférence
tnams@teams justice cowv.acca ID de la conférence VIC : 1115899072
Aut : rotati
3.102
Merci et bonne journée,
itpsifma. proton meluftalmasta-aliCnSCQzAzGHSMT=1 ASSYAVK-7=B62XK qsOow{2eXClyVHSv@ArP{ Yp6a2DgMVDLILOA2GA9G)EyckZHYKK,
~@ 7/023 11:38 (1831) Tous las messages | glviare.bais@protonmal.com | Proton Mai
cou Catherine Cyr
Du duebe | sherine
Heme ee | Mion ds juges do paix masts
M, Plerre-David Cyr, M. Simon Lavoie et Mme Geneviave Claude Parayre
Téléphone : (614) 398-6698 | IP 53037)
Adresee court
satherine.cyr@judex.ac.ca
4,1ue Notre-Dame Est, Bureau 6.67, Montréal (Québec) H2Y 186
De : Gloriane Blais
Envoyé : 29 septembre 2023 10:03
A: Genevidve Claude Parayre (bureau-JPM) Marie-Philippe
‘Tanguay ; jean-philippeleroux@dpcp,gouv.qc.ca;
vanessa dion-achim @dpcp.gowv.qc.ca
Cc: Catherine Cyr ; Coordination Pénale Montréal ; Coordination ch criminelle MTL CQ
‘Objet : Re: [EXTERNE] Re: DPCP c. Gloriane Blais, PGQ 500-61-531140-219
“ATTENTION : Ce courriel provient de Vextérieur de votre organisation.
Evitez de cliquer sur un hyperlien, d’ouveir une pléce jointe ou de transmettre des informations
personnelles si vous ne connaissez pas lexpéditeur du courriel. En cas de doute, communiquez
verbalement avec lui.
‘ipsa proton maliDalmost-ttmsllnSQzAzOHSNT21 ASSYAVI-TSBS2XKqsOowt2eXClyVHSV8AP 1Y’p6a2DgMVDLILOAZQA96}EycKZHYKHL, oriti2023 1133 (1831) Tous les messages | glrane bale @protonmallcom | Proton Mai
Bonjour Mme la juge,
Mes Dion-Achim, Leroux et Tanguay,
Coordinations pénale et criminelle,
Je n'ai pas la connaissance du lien Teams pour l'audience de ce lundi 2 octobre 2023, et comme jai été ;
autorisée par honorable Parayre a participer en mode virtuel, je sollcite votre collaboration pour me !
transmettre ce lien. i
Je vous remercie. |
Cordialement,
Gloriane Blais, défenderesse
581-745-2565
Message d'origine —
Le 27 sept. 2023 13 h 07, Gloriane Blais < gloriane,blais@protonmail.com> a écrit :
Bonjour Mme la juge,
Ce lundi, je prévois assister & l'audience via Teams, comme vous me I'avez permis & l'audience du 12 juillet
derier.
Jaurais besoin de recevoir le lien Teams, je vous prie.
Cordialement,
Gloriane Blais, défenderesse
581-745-2565
Message d'origine
Le7 sept. 2023 10h 18, Genevieve Claude Parayre < genevieve-claude parayre@judex.ac.ca> a écrit
Bonjour,
Jaccuse réception de la réponse du PGQ.
Ceci conclut donc les représentations concernant les requétes entendues le 12 juillet dernier.
Je vous souhaite une agréable journée.
!ntpsufl. proton matu/dalmos-a- all CnSC22ArQHIMT21ASSYAVI-7=B52XKigsOcw/2eXCIYVHSVBAIP1Yp6e2DgMVDLLOAZQASEIEVCKZHYKK... 519) oris202s 1498
(1891) Tous les messages glrane ais @protonml.om | Proton Mai
Genevieve Claude Parayre
Juge de paix magistrat
Cour du Québec
1, rue Notre-Dame Est, bureau 6.67
Montréal (Québec) H2Y 186
Adjointe: 514-393-6699 IP 53037
genevieve-claude.parayre@judex.qc.ca
Bb
Avis de confidentialité: Ce message est confidentiel, Il est 8 fusage exclusif du destinataire ci-
dessus. Toute autre personne est par les présentes avisée qu'il lui est strictement interdit de fe
diffuser, de le distribuer ou de le reproduire. Si le destinataire ne peut étre joint ou vous est.
inconnu, nous vous prions den informer immédiatement I'expéditeur par courrier électronique et
de détruire ce message et toute copie de celui-ci.
De : Marie-Philippe Tanguay
Date : jeudi, 7 septembre 2023 8 10:09
A: Genevitve Claude Parayre (bureau-JPM)
Cc : Catherine Cyr , Gloriane Blais,
, Jean-Philippe Leroux , Vanessa Dion-Achim
Objet : RE: [EXTERNE] Re: DPCP c. Gloriane Blais, PGQ 500-61-531140-219
Bonjour Mme la Juge,
Faisant suite & votre demiére correspondance, et celles de Mme Blais, je n’ai pas de nouveaux
commentaires & vous formuler autres que les deux autorités (13 et 14) soumises n’ont aucune
|
crttranatettsannunstiresitenascyisarmsnymsncomenara. a» (G) ornr202s 11:33 (1891) Yous fs messages | loranebsie@otonmal.com| Proton Mei
Pertinence dans le cadre du présent débat et ne visent qu’a alourdir le processus judiciaire puisque
que les mesures de vaccination ne sont pas en cause ici compte tenu de la nature du constat
d'infraction
Diailleurs, la décision soumise par Mme Blais n’aide Pas sa cause et renforce une fois de plus que ce
débat est vain et que cette requéte devrait étre rejetée a sa face méme pour la saine administration
de la justice et des délais judiciaires puisqu’elle ne présente aucune chance raisonnable de succes,
et ce, tel qu’enseigné par les récents développements jurisprudentiels déja discutés.
Sans vouloir me répéter davantage sur cette question, je vous référe aux arguments déja présentés
lors dela demiére audience.
En espérant que vous ayez passé de belles vacances, je vous souhaite une belle rentrée judiciairel
Marie-Philippe Tanguay, avocate LLB., J.D., LL.M |
Bernard, Roy (Justice-Québec)
ébec am
Québec mum
Direction du contentieux - Montréal
1, rue Notre-Dame Est, bureau 8.00
Montréal (Québec) H2Y 186
Téléphone : 514 393-2336, poste 51913
‘Télécopieur : 514 873-7074
‘marie-philigne.tanquay@iustice gouvoc.ca
courriel pour notification:
bernardroy@justicegouv.gc.ca
Avis de confidentialité: Ce message est confidential. Il est 8 usage exclusif du destinataire ci-dessus.
Toute autre personne est par les présentes avisée quil lui est strictement interdit de le diffuser, de le
distribuer ou de le reproduire. Si le destinataire ne peut étre joint ou vous est inconnu, nous vous prions
den informer immédiatement 'expéditeur par courrier électronique et de détruire ce message et toute :
copie de celui-ci
srntetrennnacinncianatninannancrneaarincpiusaitnsai. 1 (i) ovriv202s 11:99
(1851) Tous ls messages |glorane.blsie@protenmal.com | Pron Mail
Genevigve Claude Parayre (bureau-JPM)
Envoyé : 10 adit 2023 16:40
A: Marie Fraser-Michaud ; Gloriane Blais
; Vanessa Dion-Achim ;
Marie-Phillppe Tanguay ; Jean-Philippe Leroux < ‘jean-
philippe.leroux@dpcp.gouv.qe.ca>
Ce: Catherine Cyr
(Objet : RE: [EXTERNE] Re: DPCP c. Gloriane Blais, PGQ 500-61-531140-219
Madame Blals,
Me Dion-Achim,
Me Leroux,
Me Tanguay,
Me Michaud,
En raison de mes vacances annuelles, je prends connaissance a instant des courriels transmis
par les parties depuis le 22 juillet denier.
Lors de l'audition du 12 juillet dernier, 'ai permis a Mme Blais de me transmettre les autorités
auxquelles elles référaient dans ses arguments et également ses commentaires relativement & la
décision R. C. Haevischer, 2023 CSC 11, J'ai également permis au Procureur général du Québec
ainsi qu’au Directeur des poursuites criminelles et pénales de répondre & ces nouvelles autorités et
arguments avant le 11 aodt 2023,
Aprés le délai du 22 juillet, Mme Blais m’a transmis, le 8 aofit 2023, deux autres courriels
argumentatifs. Ces derniers devraient normalement étre écartés de sa Preuve. Toutefois, compte
tenu de I’étape a laquelle nous sommes et dans un but d’équité procédurale, je vais permettre
quills soient mis en preuve et permettre également au Procureur général du Québec ainsi qu’au
Directeur des poursuites criminelles et pénales d'y répondre.
Conséquemment, afin de laisser 4 ces demiers lopportunité de pouvoir répliquer aux courriels du 8
oA 2023, je ne pourrai rendre mon jugement le 6 septembre 2023.
srt nna senanninnincacynenrnsagnousccisinn. we (6) orn s12003 11:38, (1831) Tous las messages | glane.als@protenmallcom | Proton Mail
Voici donc mes conclusions :
1. Je prends acte des courriels transmis par Mme Blais le 8 aoGt 2023. Ces derniers seront
versés & sa preuve,
2. Je permets au Procureur général du Québec et au Directeur des poursuites criminelles et
Pénales de répliquer & ces courriels diici le 18 septembre 2023.
3. Seuls ces demiers courriels seront versés en preuve. Tout autre courriel sera écarté de la
preuve,
4. Mon jugement est donc reporté au 2 octobre 2023 & 9h30 en salle 3.102.
5. Lensemble des échanges courriel seront déposés au dossier de la Cour.
Je vous remercie a l'avance et vous souhaite une trés belle fin d’été.
Geneviéve Claude Parayre
Juge de paix magistrat
Cour du Québec
1, rue Notre-Dame Est, bureau 6.67
Montréal (Québec) H2Y 186
Adjointe: 514-393-6699 IP $3037
genevieve-claude parayre@judex.qc.ca
Avis de confidentialité: Ce message est confidentiel. Il est a Tusage exclusif du destinataire ci-
dessus. Toute autre personne est par les présentes avisée qu'il lui est strictement interdit de le
diffuser, de le distribuer ou de le reproduire. Si le destinataire ne peut étre joint ou vous est
inconnu, nous vous prions d’en informer immédiatement I'expéditeur par courrier électronique et ;
de détruire ce message et toute copie de celui-ci
‘inal cunaabeatesucirsharwnnasotrontocnmeeerosaoanausccastrains. st (fQ) o7ri023 14:3 (1851) Tous les messages | glorane.tals@protonmalcom | Proton Mal
De: Marie Fraser-Michaud
Envoyé : 10 aodit 2023 14:48
A: Geneviéve Claude Parayre (bureau-JPM) ; Gloriane
Blais ; Vanessa Dion-Achim
Cc Gloriane Blais ; Vanessa Dion-Achim ; Marie-Philippe Tanguay ;
Jean-Philippe Leroux ; Catherine Cyr |
‘Objet : RE: [EXTERNE] Re: DPCP c. Gloriane Blais, PGQ 500-61-531140-219 j
Madame la Juge,
Ma collague Me Tanguay est en vacances et sera de retour le 5 septembre prochain. Elle ne sera |
donc pas en mesure de répondre ou de s‘opposer aux commentaires supplémentaires de la
défenderesse Gloriane Blais.
Si vous acceptez les représentations écrites supplémentaires de Madame Blais malgré la prise en
Envoyé : 8 aodt 2023 11:52 |
A: Vanessa Dion-Achim j
Cc: Marie-Philippe Tanguay ; Genevidve Claude
Parayre (bureau-JPM) ; Jean-Philippe Leroux ; Catherine Cyr |
‘Objet : RE: [EXTERNE] Re: DPCP c. Gloriane Blais, PGQ 500-61-531140-219
* ATTENTION : Ce courriel provient de Vextérieur de votre organisation. |
Evitez de cliquer sur un hyperlien, d’ouvrir une piéce jointe ou de transmettre des informations |
personnelles si vous ne connaissez pas 'expéditeur du courriel, En cas de doute, communiquez
verbalement avec lui
Bonjour & nouveau Mme la juge,
|
|
Le 18 juillet 2023, le Comité externe d'examen des griefs militares, tribunal administrati indépendant, i
rendait ses conclusions et recommandations au Chef d'tat-major de la Défense et aux membres des |
"iran ein atesorsonnensoannesoneoatacrnoasednonpunaccyscim.. aD) ovrir2028 11:33
hpsimall proton:
(1831) Tous les messages | gloane.beis@protormalicom | Proton Mal
Forces armées canadiennes qui ont soum's leurs griefs, fannexe 1 étant ure partie de leur analyse:
‘Annexe | — La constitutionnalité de la politique de vaccination des forces armées canadiennes =
Canada.ca
Je joins dans mon lien Docurium habituel (Autorité 14), cotte annexe 1 avec mes soulignés,
Je précise avoir pris connaissance de leurs conclusions et recommandations aprés mon courtiel du 28
juillet 2023, via un article de Radio-Canada portant ia date du ter aoat 2023:
La politique de vaccination dans larmée violait des droits, selon un comité | Radio-Canada.ca
Diailleurs, a fa fin de Autorité 14, i! est mentionné la date de la publication sur le site intemet du
gouvemement du Canada comme étant le ter aot 2023.
Cordialement,
Gloriane Blais
581-745-2565
Original Message ~
Le mardi 8 aodt 2023 a 11:19, Gloriane Blais a écrit :
Bonjour Mme ta juge,
Jai pris connaissance d'un jugement postérieur a la date limite pour mon courrlel du 28 juillet 2023,
soit un jugement daté du 31 jullet 2023 par la juge Barbara E. Romaine de la Court of King's
Bench of Alberta, Ingram v Alberta (Chief Medical Officer of Health), 2023 ABKB
459 https://canlli.ca/tiiz{4k . J'ai déposé ce jugement avec mes soulignés, dans mon lien Docurium
habituel (Autorité 13):
hitesi//app.docurium cald/8375077709054da3ac7el
Comme nous ne sommes qu’a rétape du rejet sommaire, la preuve testimoniale factuelle et
‘oxpertise retenue par la juge Romaine n'est pas pertinente, puisque les allégués de ma
requéte en inconstitutionnalité doivent étre tenus pour avérés.
net hstocouscharenerna amoxsoomscnnsexernswonnecstonieeacnns, tse OD) oviiro02a 1498
(1831) Tous les messages | gloanebise@@protonmal com | Proton Mall
Par contre, ce qui m'intéresse est que la juge Romaine a jugé que les mesures sanitaires
étaient justifies dans une société libre et démocratique (article 1 de la Charte
constitutionnelie canadienne) du fait que ces mesures sanitaires avaient pour objectif la
Préservation du systéme de santé de I’Alberta; je retranscris les propos de la juge Romaine
fet
“(990] Thonox{ part of the Oakes analysis is whether the levistave goal is pressing and
substantial
[400] The purpose of infringing measures must be of significant importance and consistent with
the principles integral to a free and democratic society: Vriend at para 108. The objective must be
defined carefully and with precision: R v KRY, [2016] SCR 906 at para 63, Alberta submits that the
Pressing and substantial objective is clear: to preserve life by stopping the spread of Covid-
19. Alberta submits that the preservation of life is one of the most pressing and substantial
objectives, and there is significant evidence that not only is Covid-19 a deadly disease that
dispropartionately affects our vulnerable and elderly populations, but also that, without
intervention, Alberta's health care system would have collapsed. Moreover, Alberta submits that there
is clear and convincing evidence, including from Dr. Kindrachuk, that Covid-19 is not simply a
disease that affects the elderty and infirm.
[401] The Applicants submit that the objective of “the preservation of life” is insufficient, citing the
Supreme Court's decision in Carter, where such an objective was rejected and deemed inaccurate.
[402] However, the facts of Carter are distinguishable, and in any event, Alberta does not ‘merely’
rely on the preservation of life, but also the preservation of Alberta's healthcare system, in order to
ensure care Is provided to those in need of medical attention." (Mes soulignés]
rappelle le paragraphe 24 de ma requéte en inconstitutionnalité:
“Et pour ajouter linsulte & Finjure, ces loi, r8giements, décrets et arrétés ministériels ont bafous les
droits constitutionnels des étres humains a participer aux manifestations citoyennes pacifiques
énongant publiquement en cosur : (A) ces abus de pouvoir, (8) linconstitutionnalité de ces loi,
reglements, décrets et arrétés ministériels, (C) incluant les lourds mensonges du gouvernement
concernant injection expérimentale dangereuse Covid-19. Ces manifestations citoyennes pacifiques
avaient pour but de sortr le peuple, les étres humains, de la peur, de la soumission, et Ia ces lo,
réglements, décrets et arrétés ministériels spoliaient ces communications entres les étres humaines,
au sein du peuple, par de oppression, de la violence physique, de la violence psychologique, de la
violence financiére (montant extrémement élevé des constals dinfraction) du gouvernement et des
services de police exécutant bien bétement les « ordres » du gouvernement; nous étions rendus
dans un état policier, un état dictatorial, pourquoi ? pour vendre des injections expérimentales
dangereuses pour les étres humains | Et ceux qui ont voulu protéger les aires humains, protéger de
cette Inconscionoe, néaligence ou malveillance,,comme la défenderesse, ont recu les coups, les
‘coups par une atteinte grave et violente a sa réputation, ses revenus professionnels d'avocate
(avocate experte en anti-corruption de 1999 a 2022, radiée abusivement le 10 mars 2022 causé par
|
eet eae eer Gs) otreces 11:38 (1851) Tous ios messages | glvane.bleis@profonmal.com | Proton Mal
es mensonges du gouvernement qui terrassaient toutes les institutions publiques tels que les ordres
Prafessionnels et mme les tribunaux du pays) et sa jouissance de la vie:" [Mes soulignés)
La juge Romaine n'a done pas eu a juger de objectif véritable des mesures sanitaires qui i
@st, selon ma requéte en inconstitutionnalité ou les allégués doivent étre tenus pour avérés,: "pour |
vendre des injections expérimentales dangereuses pour les étres humains !", |
|
Conséquemment, objectif, soumis par le gouvernement d’Alberta et que la juge Romaine a eu i
a juger, & feffet de préserver le systéme de santé ne pouvait raisonnablement étre atteint dans
le contexte "De lourds mensonges du gouvernement, notamment de la bouche méme du
premier ministre du Québec, ont été énoneés publiquement a répatition telle que sur injection
expérimentale dangereuse Covid-19 qui fut faussement présentée comme un « vaccin str et !
efficace »" (paragraphe 21 de ma requéte en inconstitutionnalit) lourds mensonges da |
gouvernement qui causeront la fragilisation ou méme leffondrement du syst8me de santé, Ainsi,
"objectif soumis par le gouvernement de I'Alberta et jugé par la juge Romaine ne tient plus & la
lecture de ma requéte en inconstitutionnalité oi les allégués doivent étre tenus pour avérés.
Gloriane Blais
Cordiatement,
581-745-2565
Original Message
Le mercredi 2 aott 2023 a 16:11, Vanessa Dion-Achim
a écrit
Nous avons pris connaissances des arguments additionnels de Madame Blais ainsi que de la
réponse de Maitre Tanguay. A la lumiére de ce qui précéde, veuillez noter que la poursuite
Madame la Juge, |
|
|
’a pas de commentaires ou d'arguments supplémentaires 4 vous soumettre. i
En espérant le tout conforme.
Bonne fin de journée.
|
|
crttancicacemtermnnetoenascrisaminsntaoioaacin. (9) o7rian23 11:33 (1831) Tous ls mossages | gloriane.bais @potonmal.com | Proton Mall
Vanessa Dion-Achim |
Procureur au Bureau des affaires pénales
Directeur des poursuites criminelles et pénales
Palais de justice de Montréal |
1, rue Notre-Dame Est, bureau 4.100 \
Montréal (Québec) H2Y 1B6 i
Téléphone: 514-393-2703 poste 53802 \
Cellulaire: 314-829-1768
Télécopieur: 514-393-2723
Courvet: vanessa dion-achim@dpcp.gow.qcca |
De : Gloriane Blais
Envoyé : 2 aoiit 2023 15:12
A: Marie-Philippe Tanguay ; genevieve-
Gaude,parayre@judex.qc.ca
Ce: Vanessa Dion-Achim ; Jean-Philippe Leroux
; catherine.cyr@judexgc.ca |
‘Objet : [EXTERNE] Re: DPCP c. Gloriane Blais, PGQ 500-61-531140-219 |
“ATTENTION : Ce courriel provient de l'extérieur de votre organisation.
Evitez de cliquer sur un hyperlien, d'ouvrir une piéce jointe ou de transmettre des informations
personnelles si vous ne connaissez pas Vexpéditeur du courriel En cas de doute, communiquez
verbalement avec lui.
Je confirme ma réception du présent courriel et de sa piéce jointe du Procureur général du
Québec.
Cordialement,
Gloriane Blais
581-745-2565
~ Message d'origine
Le 2 2o0t 2023 14 h 54, Marie-Philippe Tanguay < marie-
philippe tanguay@justice gouv.qc.ca> a écrit onrttr202s 14:33 (1831) Tous las messages |gloriane.blais@protonmallcom | Proton Ma
Bonjour Mme la Juge,
Faisant suite au courriel de Mme Gloriane Blais du 28 juillet dernier concernant le présent
dossier et tel qu'entendu lors de la demiére audience, vous trouverez ci-joint les
observations additionnelles du Procureur général du Québec. |
Espérant le tout conforme, veuillez agréer, madame la Juge Parayre, 'expression de mes |
salutations distinguées.
Marie-Philippe Tanguay, avocate LL.B., J.D., LL.M.
Bernard, Roy (Justice-Québec)
Justice
uébec fe
Q ao
Direction du contentieux - Montréal
1, rue Notre-Dame Est, bureau 8,00
Montréal (Québec) H2Y 186
‘Téléphone : 514 393-2336, poste 51913
‘élécopieur : 514 873-7074
‘Matie-philinne.tanguay@ justice gouv.qc.ca
courriel pour notification:
bemnardroy@justice. gowv.ge.ca
Avis de confidentialité: Ce message est confidentiel. I! est & 'usage exclusif du destinataire ci-
dessus. Toute autre personne est par les présentes avisée qu'il lui est strictement interdit de le
diffuser, de le distribuer ou de le reproduire. Si le destinataire ne peut étre joint ou vous est
inconnu, nous vous prions d'en informer immédiatement l'expéditeur par courrier électronique
et de détruire ce message et toute copie de celui-ci
De : Gloriane Blais
Envoyé : 28 juillet 2023 13:32
bitpatmail poten metuldlainostal-mailaSQzAzQHOMTz1ASBYAVK-7eB52XK geOow/26XCYVHSUBAY? 1¥p6a209MVDLILOAZQAOK|EYEKZHYKKin. 16989 omriz0ns 11:38 (1831) Tovs les messages | aloriane bie @prtormal.com | Proton Mall
A: Genevieve Claude Parayre (bureau-JPM)
Ce: Vanessa Dion-Achim ; Jean-Philippe Leroux
‘; Marie-Philippe Tanguay ; Catherine Cyr
Objet : [EXTERNE] DPCP c. Gloriane Blais, PGQ 500-61-531140-219
“ATTENTION : Ce courriel provient de Vextérieur de votre organisation.
Evitez de cliquer sur un hyperlien, d’ouvrir une piéce jotnte ou de transmettre des
informations personnelies si vous ne connaissez pas Vexpéditeur du courriel. En cas de doute,
communiquez verbalement avec lui,
Bonjour Madame la juge,
Je vous adresse le présent courriel tel que vous l'avez décidé a la fin de audition du 12 juillet
2023, audition sur mes deux (2) demandes et celle du Procureur général du Québeo; lors de
cette audition, je mé suis désistée de ma troisiéme (3) demande vu notamment engagement
du poursuivant par son avocate Me Vanessa Dion-Achim. Voici ces deux (2) demandes et
colle du Procureur général du Québec
* Ma demande en divulgation de preuve rolativement a la « science » utllisée par Etat
dans application notamment de la Lo! sur la santé publique du Québec, afin qua ttre
de défenderesse, je puisse me défendre selon la Constitution du Canada en invoquant
Finconstitutionnalité de notamment la Loi surla santé publique du Québec. Tel que |
‘mentionné a audition, application depuis 2019 par tat de notamment fa Loi surla |
|
santé publique du Québec démontre linconstitutionnalité de notamment la Lo! sur la
‘santé publique du Québec;
‘* Ma demande pour utilisation de la technologie pour ma défense avant la tenue du 1
procés ef, lors du procés, pour mes témoins domiciliés a l'extérieur de la province du |
|
|
I
|
|
Québec;
* La requéte en rejet sommaire du Procureur général du Québec.
Lors de cette audition du 12 juillet 2023, vous m’avez permise de vous soumettre des autorités
supplémentaires auxquelles je souhaite référer. A cela, tel que de plus indiqué, fidentifierai
des passages aux autorités déja soumises lors de l'audition, relativement & des sujets précis.
Ala fin de cette audition du 12 jullet 2023, vous miavez invité & vous soumettre de plus mes
‘commentaires concemant ces deux jugements de la Cour fédérale et de la Cour d'appel
fédérale : Spencer c. Canada (Procureur général), 2021 CF 361 (CanLII),
https:/canli.ca/tifs4h et Spencer v. Canada (Attorney General), 2023 FCA 8 (CanLII),
httes:/canlii.ca/tivObs
eae are ee eee ee te onitireczs 1183 (1831) Tous lee messages | glrianebisis@protenmalcom | Proton Mall,
Concernant le jugement de la Cour d'appel fédérele Spencer v. Canada (Attorney General),
[2023] FCA 8 (CanLil), https://canlicaftivObs, rappel est rojeté sur la base que le débat ost
devenu théorique, en citant Borowski c. Canada (Procureur général), 1989 CanLII 123 (CSC),
[1989] 1 RCS 342, htps:/canli,.ca/t/1871,
Dans la cause ici présente, le débat n'est évidemment nullement théorique puisque je dois
toujours me défendre de cette poursuite pénale dans notamment le cadre mentionnée a ma
requéte en inconstitutionnal
« 24, Et pour ajouter linsulte l'njure, ces loi, réglements, décrets et arrétés
mministériels ont bafoué les droits constitutionnels des ares humains & participer
‘aux manifestations citoyennes paciiques énongant publiquement en coaur : (A)
ces abus de pouvoir, (8) rinconstitutionnallté de ces Ici, réglemenis, décrets ot
arétés ministériels, (C) incluant les lourds mensonges du gouvernement
concernant Minjection expérimentale dangereuse Covid-19. Ces manifestations
citoyennes pacifiques avaient pour but de sortir fe peuple, les étres humains, de la
eur, de la soumission, et 1a ces loi, réglements, décrets et arétés ministériels
spolialent ces communications entres les étres humaines, au sein du peuple, par
de oppression, de la violence physique, de la violence psychologique, de la
violence financiére (montant extrémement élevé des constats dinfraction) du
gouvernement et des services de police exécutant bien bétement les « ordres »
du gouvernement; nous étions rendus dans un état policier, un état dictatorial,
Pourquoi ? pour vendre des injections expérimentales dangereuses pour les étres
humains ! » [paragraphe 24 de ma requéte en inconstitutionnalité et als]
Sans oublier le solde de ma requéte en inconstitutionnalité et als dont les paragraphes 23 et
1
x
« 23, Ces lol, aglements, décrets et arrétés ministériels, incluant les mesures sot
disantes sanitaires ont mené le peuple, les étres humains, dans la soumission et
Facceptation désastreuse de se faire inoculer un produit expérimental dangereux,
basés sur de lourds mensonges du gouvernement; »
« 21, Depuis, mars 2020, la Loi sur la santé publique, ces réglements, décrets ot
arrétés ministériels n‘ont servi qu’a oppression du peuple, des étres humains,
alors quill n'y avait pas de pandémie, pas durgence sanitaire. De lourds
Mensonges du gouvernement, notamment de la bouche méme du premier
ministre du Québec, ont 6té énoncés publiquement & répétition telle que sur
injection expérimentale dangereuse Covid-19 qui fut faussement présentée
comme un « vaccin sir et efficace », telle que sur le masque chirurgical qui
améne notamment la diminution de Toxygane essentiel a Vétre humain et
augmentation des niveaux microbiens respiratoire et pulmonaire, telle que les
confinements qui empéchaient aux étres humains détre en activité avec
notamment des niveaux d’endorphine et d'immunité naturelle suffisants, telles que
le passeport vaccinal qui était une source de ségrégation nullement basé sur la
‘science, telles que Vostracisation violente des étres humains qui ne suivaient pas
‘a narratif mensonger, telles que les protocoles préventifs et curalifs de molécules
naturelles et chimiques bien connues qui n’étalent aucunement préconisées
tps ime proton mat/Dalmestal-mal/nSQz2AzQHSMTztASSYAVK-TSB52XKqeOow2eXClyVHSvBArP1Yp6a2D9MVDLILOA2QASE)E EAH... 10/90 omriraoza 1128
(1831) Tous los messages | gloria baie @prtonai.com | Proton Mail
‘auprés population générale et méme interdits en milieu hospitalier (vitamine D,
zine, hydroxychloroquine, etc), telles que les protocoles médicaux et hospitaliers
qui ont causé la perte de la vie d’étres humains, etc; »
Concemant le jugement de la Cour fédérale : Spencer c. Canada (Procureur général), 2021
CF 361 (CanLil), ttps://canli.caltifsth, vous m'avez indiqué @ Vaudition, comme je suis
bacheliére en droit et diplomée de 2° cycle en droit et politiques de la santé, de vous
soumettre mon point de vue a leffet sil y a stare decisis,
Je me permettrai premiérement d'aborder le principe de stare decisis. Je citerai, pour ce, les
arréts suivants:
Autorité 7 : R. c. Henry, 2005 CSC 76 (CanLil), [2005] 3 RCS 609, https://canlii.cat/4m5zz_
Autorité 8 : R. c. Lapointe, 2021 QCCA 360 (Cant!) https //eanli.caltigif0
Autorité 9: R. ¢. Sullivan, 2022 CSC 19 (CanLl), https://canlii.ca/tlip64c_
vJe vous référe & ces arréts via mon lien https//app.docurium,ca/d/8375077709054da3acTel,
i j'ai souligné les passages pertinents,
En résumé, un stare decisis est un précédent basé sur une question effectivement tranchée
judiciairement. Evidemment, des admissions qui furent convenus entre les parties, done des
questions non soumises au pouvoir constitutionnel judiciaire, ne font pas partie du stare
decisis.
Une déclaration d'inconstitutionnalité d'une loi est une question de drott. Tel que mentionné a
‘audition, Fapplication depuls 2019 par I'Etat de notamment fa Loi sur la santé publique du
Québec démonire Finconstitutionnalité de notamment la Loi sur fa santé publique du Québec;
"application est done une question de faits incluant la preuve d'expertise, et cela, pour la
You might also like
- Ordonnance Référé ONF TribaudeauDocument4 pagesOrdonnance Référé ONF TribaudeaumriouxfortinNo ratings yet
- Antibiotiques Naturels Et Antiviraux Le Guide Ultime Des Antibiotiques Naturels - Remèdes À Base de Plantes Maison Qui Tuent Les Agents Pathogènes Et Guérissent Les Infections Bactériennes eDocument78 pagesAntibiotiques Naturels Et Antiviraux Le Guide Ultime Des Antibiotiques Naturels - Remèdes À Base de Plantes Maison Qui Tuent Les Agents Pathogènes Et Guérissent Les Infections Bactériennes emriouxfortinNo ratings yet
- Les SymptômesDocument4 pagesLes SymptômesmriouxfortinNo ratings yet
- Inclure Le Rayonnement Électromagnétique de Radiofréquence Anthropique (RF EMR) Dans Les Modifications de La LCPE Page 1 de 19Document19 pagesInclure Le Rayonnement Électromagnétique de Radiofréquence Anthropique (RF EMR) Dans Les Modifications de La LCPE Page 1 de 19mriouxfortinNo ratings yet
- Annexe 1s - 500-10-008128Document38 pagesAnnexe 1s - 500-10-008128mriouxfortinNo ratings yet
- Des Études Montrant Les Effets Du WiFi Et Des Appareils Sur La SantéDocument73 pagesDes Études Montrant Les Effets Du WiFi Et Des Appareils Sur La SantémriouxfortinNo ratings yet
- Avis D'appel Cour D'appel Du QuébecDocument7 pagesAvis D'appel Cour D'appel Du QuébecmriouxfortinNo ratings yet
- Conseils Essentiels Pour Sécuriser Votre Téléphone MobileDocument6 pagesConseils Essentiels Pour Sécuriser Votre Téléphone MobilemriouxfortinNo ratings yet
- Preuve Arme Diriger Par MoiDocument2 pagesPreuve Arme Diriger Par MoimriouxfortinNo ratings yet
- BK Adfr 003303Document8 pagesBK Adfr 003303mriouxfortinNo ratings yet
- Troisième Oeuil Technique Pour Ouvrir Son 3eme OeilDocument36 pagesTroisième Oeuil Technique Pour Ouvrir Son 3eme OeilmriouxfortinNo ratings yet
- Le 3eme OeilDocument23 pagesLe 3eme OeilmriouxfortinNo ratings yet
