COME JUSTICIA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA SALA DE LA FAMILIA, NINEZ, ADOLESCENCIA Y ADOLESCENTES INFRACTORES JUICIO No. 11203-2015-0397 SUEZ PONENTE (E}: Dr. Carlos Teodoro Delgado Alonzo Quito, miércoles 11 de julio del 2018, las 14n17.~ VISTOS; 1, ANTECEDENTES Maria Dominga Uchuari Quinde presenté demanda de reforma de testamento en contra de Maria Victoria Quinde Uchuari y Marco Vinicio Acaro Calva. La Jueza de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Nintez y Adolescencia con sede en el cantén Loja, en sentencia de 31 de julio de 2017, a las 17h00, acepté la demanda y reformé el testamento otorgado por Manuela Uchuari Quinde en el sentido que los Ilamados a suceder el bien del testador son sus hermanos Maria Dominga Uchuari, Maria Rosario Uchuari Quinde y Rosa De Jestis Uchuari Quinde, en calidad de hermanos, y en representacién del fallecido hermano Sebastian Uchuari Quinde, sus hijos los sefiores Maria Margarita, Rosa Balbina, José Roberto, Maria Inés, Segundo Thomas Maria Angelita, Victor Uchuari Quezada, y en la cuarta parte del acervo liquido de libre disposicién se considere a los sefiores Maria Victoria Quinde Uchuari_y Marco Vinicio Acaro Calva. Los demandados interpusieron recurso de apelacién de la misma, el Tribunal de la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Loja, en sentencia de 26 de febrero de 2018, las 15h12, rechaza el recurso interpuesto y confirma. el fallo subido en grado sefialando que debe contarse con el Estado al momento de la particién hereditaria. 2, FUNDAMENTACION DEL RECURSO DE CASACION 2.1. Sustanciacién del recurso Pagina 1 de 9De la decisién de ultima instancia, los demandados Maria Victoria Quinde Uchuari y Marco Vinicio Acaro Calva interpusieron recurso extraordinario de casacién, admitido a tramite por el doctor Roger Francisco Cusme Macias, Conjuez Nacional, mediante auto dictado el 23 de abril de 2018, las 11h36, razén por la cual accede, previo sorteo, a este Tribunal para su conocimiento y resolucién. 2.2. Cargo admitido El recurso de casacién interpuesto es admitido bajo la causal primera del articulo 3 de la Ley de Casacién, esto es: Falta de aplicacién del Art. 1239 y 1208 del Cédigo Civil y se dejan de aplicar los Arts. 1028, 1030 y 1031 del Cédigo Civil. Se aplican indebidamente el Art. 1194 y 1131 del Cédigo Civil.” CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL 3, JURISDICCION Y COMPETENCIA El Tribunal integrado por las juezas nacionales Dra. Maria del Carmen Espinoza Valdiviezo, Dra. Maria Rosa Merchan Larrea y como juez nacional encargado Dr. Carlos Teodoro Delgado Alonzo, en virtud del oficio No. 398-SG-CNJ de 26 de febrero de 2018, quien actia como ponente, somos competentes para conocer esta causa, en virtud del sorteo previo realizado y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 184 numeral 1 de la Constitucién de la Republica del Ecuador, en coherencia con los articulos 184 y 189 numeral 1 del Codigo Orgénico de la Funcién Judicial, conforme la Resolucién emitida por el Consejo de la Judicatura de Transicién No. 004-2012 de 25 de enero de 2012 y las Resoluciones dictadas por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia No. 01-2018 de 26 de enero de 2018 y No. 02-2018 de 1 de febrero de 2018. 4. RESPECTO DEL RECURSO DE CASACION La casacién es un recurso limitado, extraordinario y supremo, de competencia exclusiva de la Corte Nacional de Justicia, establecido para el control de legalidad en determinadas decisiones judiciales dictadas en Ultima instancia. Es también un recurso eminentemente formalista, que depende en su estructuracién de la debida observancia de las exigencias técnicas previstas en la norma especifica y la jurisprudencia aplicable, pues sus falencias imposibilitan a la Sala de Casacién Pagina 2 de 96+ correernecce JUSTICIA efectuar el correspondiente control de legalidad. La oportunidad en su activacién y correcta interposicién determinan la procedencia del mismo en armonia con las causales invocadas, siendo su objetivo atacar la decision que se recurre para casarla (invalidarla o anularla) por los vicios de fondo o forma que puedan ser detectados en el examen casacional. ALEGACION POR PARTE DEL RECURRENTE 5.1. El casacionista al fundamentar su recurso en el documento escrito sostiene: * Que la sentencia subida en grado “transgrede lo que dispone el Art. 1239 del Cédigo Civil, en cuanto dispone que tinicamente los legitimarios son los llamados a solicitar la reforma de testamento...los actores no son descendientes ni ascendientes, por lo tanto, conforme lo determina el Art. 1205 C.C., ne son legitimarios; es decir, no son capaces para comparecer en la forma como to han hecho.”(sic), al ser los actores los hermanos de la causante Manuela Uchuari Quinde. © Alega que “lo que debié haber hecho la Sala es admitir la excepcion de falta de personeria de la parte actora y declarar sin lugar la demanda, y esta mala actuacién ha influenciado directamente en Ia sentencia para que se disponga indebidamente la reforma de testamento”. * Aduce que la sentencia del Tribunal Ad-quem ‘no aptica (falta de aplicacién) el Art. 1205 del Cédigo Civil, en concordancia con el Art. 1239 C.C. normas mediante las cuales se establece que tnicamente lo legitimarios tienen derecho de demandar una reforma de testamento y los legitimarios son tinicamente Los hijos y los padres.”, y aquello ha producido que se dicte una sentencia ilegal con lo que se ha privado a los demandados del derecho que les asistia con el otorgamiento del testamento. * Todo lo cual afirma fue determinante para que los jueces de la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Loja decidan que “...Si bien el testamento es un acto voluntario de la persona para disponer de sus bienes, pero debe hacerlo dentro de los limites sefialados en. la iey, pues si no hubiera testamento, los herederos entran en la sucesién en su respectivo grado y con una proporcién adecuada, situacién. que no debe alterarse en la sucesién testada. Los herederos (hermanos de la causante} tienen derecho a las asignaciones forzosas y si no ha sido expresada en el testamento, les da derecho a Pagina 3 de 96. coRTE CoD JUSTICIA las accién de reforma de testamento, por la cual se puede modificar tanto las disposiciones universales como las asignaciones particulares como asi expresamente lo garantiza la normativa Civil en el Art. 1131, por tanto, suponen limitaciones a ta libertad del testador.”, lo que ha llevado a la falta de aplicacién del articulo 1205 del Cédigo Civil en el fallo del Tribunal Ad-quem y aquel error es determinante en la parte dispositiva de la sentencia al favorecer a la parte actora. DETERMINACION DEL PROBLEMA JURIDICO A RESOLVER En virtud de los puntos a los cuales el casacionista contrae el recurso, al Tribunal, le corresponde resolver: 6.1. TL Si al tenor de los articulos 1205 y 1239 del Cédigo Civil, ¢los hermanos del causante tienen calidad de legitimarios y por ende derecho a la accién de reforma de testamento?. 7. ANALISIS DEL RECURSO DE CASACION INTERPUESTO En el presente caso al fundamentar el recurso los casacionistas confunden y enuncian error en la sentencia, al sefialar que el Tribunal ad-quem “debio admitir la excepcién de falta de personeria de la parte actora y declarar sin lugar la demanda”, para ello es preciso mencionar que la legitimidad de personeria (legitimatio ad processum), establecida como solemnidad sustancial comin a todos los juicios ¢ instancias por el articulo 346, nuimero 3, del Cédigo de Procedimiento Civil, constituye la capacidad procesal para comparecer en juicio por si mismo, como actor o demandado. Todos pueden comparecer a juicio, por regla general, con las excepciones que establece el articulo 33 del Cédigo de Procedimiento Civil. La ilegitimidad de personeria es entonces causa de nulidad procesal, es asi que el impedimento para la comparecencia a juicio del actor 0 demandado, puede ocasionar ilegitimidad de personeria, por falta de capacidad o poder para aquello; por lo visto, el supuesto error alegado por los recurrentes no se configura en cuanto se ha confundido lo que es falta de personeria con la falta de legitimacién en la causa (legitimatio ad causam), Estar legitimado en la causa significa tener derecho a exigir que se resuelva sobre las peticiones formuladas en la demanda, esto es respecto a la existencia o inexistencia del Pagina 4 de 97.2. derecho material pretendido y por medio de sentencia favorable o desfavorable. Mas alla de lo expuesto, en la sentencia bajo censura, se evidencia que se resuelven las excepciones planteadas, pues no se ha demostrado por parte de quien excepciona la existencia de ilegitimidad de personeria activa, esto es, falta de capacidad legal para comparecer a juicio, por lo que, los operadores juridicos de instancia han concluido que no existe tal ilegitimidad de personeria, pues esta deviene de falta o insuficiencia de poder o incapacidad legal para comparecer a juicio por si mismo, o por medio de un tercero, consecuentemente, no prospera dicha pretension. Corresponde referirse a las acusaciones sustentadas en la causal primera del articulo 3 de la Ley de Casacién que procede por: “Aplicacién indebida, falta de aplicacién o errénea interpretacién de normas de derecho, incluyendo los precedentes jurisprudenciales obligatorios, en la sentencia 0 auto, que hayan sido determinantes de su parte dispositiva.”. El vicio que la causal primera imputa al fallo es el de violacién directa de la norma sustantiva, inchayendo los precedentes jurisprudenciales obligatorios, porque no se ha dado la correcta subsuncién del hecho en la norma; es decir, no se ha producido el enlace légico de la situacién particular que se juzga con la previsién hipotética, abstracta y genérica realizada de antemano por el legislador; yerro que se puede producir por tres diferentes tipos de infraccién, que son: por la aplicacién indebida, falta de aplicacién o errénea interpretacién de las normas de derecho; siempre que estos vicios sean determinantes en la parte dispositiva de la sentencia o auto, lo que el recurrente debe fundamentar debidamente. En el caso que nos ocupa, se trata de falta de aplicacién, que ocurre cuando el juzgador deja de aplicar la norma de derecho sustantivo que corresponde al caso controvertido. El casacionista al fundamentar su impugnacién contra la resolucion de segunda instancia expresa que existe falta de aplicacién de los articulos 1205 en concordancia con el articulo 1239 del Cédigo Civi El articulo 1205 del Cédigo Civil establece “Son legitimarios: 10.- Los hijos; y, 20.~ Los padres.”; en tanto que el articulo 1239 ibidem prevé “Los legitimarios a quienes el testador no haya dejado lo que por ley les corresponde, tendran derecho a que se reforme a su favor el testamento, y podrén intentar la accién Pagina 5 de 9de reforma, ellos 0 las personas a quienes se hubieren transmitide sus derechos, dentro de cuatro afios, contados desde el dia en que tuvieron conocimiento del testamento y de su calidad de legitimarios. Si el legitimario, a la apertura de la sucesién, no tenia la administracién de sus bienes, no prescribiré respecto de él la accién de reforma antes de la expiracién de cuatro anos, contados desde el dia en que tomare esa administracion.*. El primero determina quienes tienen la calidad de legitimarios que son los hijos y los padres. Las reglas relativas a la sucesi6n intestada se encuentran previstas a partir del articulo 1021 de la propia codificacién sustantiva civil; el primer texto normativo (articulo 1021) prevé que las reglas de la sucesién intestada se aplicarén para: (a) la sucesién por causa de muerte abintestato; o (b) en el caso que aun habiéndose otorgado testamento, este no se lo haya realizado conforme a derecho, o si las disposiciones testamentarias no han producido efecto alguno. En igual sentido, y ratificando lo expuesto, el legislador ha previsto que sea la ley la que supla los arbitrios de la o el testador/a; el articulo 1194 del mismo cédigo dispone: Asignaciones forzosas son las que el testador esta obligado a hacer, y que se suplen cuando no las ha hecho, atin con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas. Asignaciones forzosas son: 1. La porcién conyugal; 2. Las legitimas; y, 3. La cuarta de mejoras, en las sucesiones de los descendientes En el caso subjudice, la testadora, sefiora Manuela Uchuari Quinde en raz6n del fallecimiento de su esposo Andrés Teodomiro Acaro Lima, le corresponde la totalidad de sus bienes por gananciales, posteriormente el 27 de agosto de 2014 ella fallecié en la ciudad de Loja, sin dejar descendientes, ni ascendientes, quien en vida dispuso de uno de sus bienes a favor de sus sobrinos Maria Victoria Quinde Uchuari y Marco Vinicio Acaro Calva mediante testamento, otorgado en fecha 10 de marzo de 2014, por escritura publica celebrada en la Notaria Sexta del cantén Loja, inmueble que consiste en un lote de terreno y casa de habitacin en el construida. Es decir, que estas dos personas, sin ser legitimarios (articulo 1205 CC) han sido beneficiados como legatarios en acto solemne de testamento. En esta razén, los sefiores Maria Dominga Uchuari, Maria Rosario Uchuari Quinde y Rosa De Jestis Uchuari Quinde, en calidad de hermanos, y en representacién del fallecido hermano Sebastian Uchuari Quinde, sus hijos los sefiores Maria Margarita, Rosa Balbina, José Roberto, Maria Inés, Segundo Thomas Maria Angelita, Victor Uchuari Quezada, no tienen la calidad de legitimarios o herederos forzosos. Por lo que a la muerte de su hermana no estan legitimados para demandar la reforma de testamento en referencia (articulo 1239 del Cédigo Civil, pues esta accién solo la Pagina 6 de 9aH A ee ie Ke vemacne JUSTICIA pueden ejercer los legitimarios). Sin embargo, en primera instancia en sentencia se concede la reforma de testamento en el sentido de que son lamados a suceder en los bienes de la extinta Manuela Uchuari Quinde, con derecho a la particién de bienes son sus hermanos antes mencionados y en la cuarta parte del acervo liquido de libre disposicién los sefiores Maria Victoria Quinde Uchuari y Marco Vinicio Acaro Calva en primera instancia; y, en segunda instancia confirmatoria en la que se adiciona que se debe contar con el Estado al momento de la particion hereditaria, excluyendo a los sobrinos no legitimarios de la sucesin por causa de muerte pero si legatarios por testamento. Para resolver es necesario efectuar varias precisiones de indole legal y conceptual. Asi tenemos en primer lugar, que el testamento es un acto mas o menos solemne por el cual, libre de injerencia, y por voluntad propia, una persona dispone de todos o parte de sus bienes para que sus deseos tengan efecto después de su fallecimiento. Mientras viva la persona, esta puede revocar o reformar el testamento (articulo 1037 Cédigo Civil) Ahora bien, el testamento si bien es un acto personalisimo y de libre voluntad del testador, este acto se encuentra delimitado por la propia ley, en defensa de los intereses de los legitimarios 0 herederos forzosos. Las limitaciones a las que nos referimos, se encuentran definidas por el legislador como “asignaciones forzosas", y como se dijo, estén previstas en el articulo 1194 de la codificacién sustantiva civil. En consecuencia, el testador puede disponer de sus bienes, sin alterar el orden previsto con anterioridad por el legislador; es decir, se ha de respetar del acervo a partir, la porcién conyugal, las legitimas, y la cuarta de mejoras para los legitimarios. Vale recordar que segin los articulos 1204 y 1205 del Cédigo Civil, la legitima es la cuota de los bienes de un difunto que la ley asigna a los legitimarios, quienes por consiguiente son considerados herederos. Son legitimarios, los hijos/as y los padres. En el presente caso, resulta obvio que los hermanos de la causante no son legitimarios, por ende la testadora a falta de herederos legitimarios tenia la facultad de disponer libremente de la totalidad de sus bienes. Ante este evento, deben tenerse en cuenta dos aspectos: (i) la voluntad del testador debe ser respetada en la medida posible; y, (ii) las cl4usulas testamentarias contrarias a la ley, han de tener que ser rectificadas en el sentido que scan compatibles con las reglas de la sucesién por causa de muerte previstas por el legislador. Pagina 7 de 9HO conrk acinus oe JUSTICIA El Tribunal Ad-quem, en el fallo impugnado, para fundamentar su decisién y rechazar el recurso expresa: “..Si bien el testamento es un acto voluntario de ta persona para disponer de sus bienes, pero debe hacerlo dentro de los limites senalados en ta ley, pues si no hubiera testamento, los herederos entran en la sucesién en su respectivo grado y con una proporcién adecuada, situacién que no debe alterarse en la sucesién testada. Los herederos (hermanos de la causante) tienen derecho a las asignaciones forzosas y sino ha sido expresada en el testamento, les da derecho a las accién de reforma de testamento, por la cual se puede modificar tanto las disposiciones universales como las asignaciones particulares como asi expresamente lo garantiza la normativa Civil en el Art. 1131, por tanto, suponen. limitaciones a Ia libertad del testador. El legislador ampara las asignaciones forzosas a través de la accién de reforma del testamento que es el medio directo y eficaz que reconoce el legislador a los asignatarios forzosos para amparar y defender sus legitimas, mejoras y porcién conyugal, en su caso, es asi que el Art. 1194 del Cédigo Civil, dice: “Asignaciones forzosas son las que el testador esta obligado a hacer, y que se suplen cuando no las ha hecho, ain con perjuicio de sus disposiciones testamentarias expresas*; de tal manera que, si la causante deja herederos no puede disponer libremente de su patrimonio por testamento, sino que imperativamente tiene que hacer asignaciones a favor de los asignatarios forzosos, en la forma que establece la ley; y, si el testador no hace estas asignaciones 0 las hace indebidamente, Ia ley suple esta falta. La reforma del testamento no produce nulidad del testamento 0 sus disposiciones, sino una modificacién mediante la que se restituye aquello que por derecho les corresponde a los asignatarios forzosos; para lo cual se tomaré o reducird las asignaciones hechas indebidamente.” (sic) (Las negrillas nos pertenecen). De lo anotado, en cumplimiento de las disposiciones en cita, y respetando la sustancia de la voluntad expresada en el testamento otorgado por la sefiora Manuela Uchuari Quinde, debe colegirse que los sobrinos a pesar de no ser legitimarios de la causante, a falta de estos, tienen derecho a los bienes asignados por ella en vida mediante testamento, por lo que la extinta pudo disponer de sus bienes por el hecho de no existir legitimarios esto es: ni descendientes, ni ascendientes (articulo 1205); entendiéndose que los hermanos de la testadora conforme a las normas sefaladas no tienen la calidad de legitimarios forzosos o herederos forzosos. En consecuencia, se verifica que la sentencia de apelacién, es contraria al orden juridico pertinente, toda vez que acepta la accién de reforma de testamento intentando por quienes no tienen derecho, no estan legitimados para hacerlo, y excluye alos sefores Maria Victoria Quinde Uchuari y Marco Vinicio Acaro Calva a quienes la extinta ha asignado el bien materia del litigio mediante testamento, inobservandose las reglas previstas en los Pagina 8 de 9commmcow ne JUSTICIA articulos 1205 y 1239 del Cédigo Civil, consecuentemente dichas infracciones fueron determinantes en la parte dispositiva del fallo subido en grado, en tanto que, el Tribunal de la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Loja, al no aplicar el articulado pertinente al caso sub judice, esto es los articulos 1205 y 1239 del Cédigo Civil, al determinar que los hermanos son herederos forzosos y que estos tienen derecho a interponer la presente accion de reforma de testamento con total desconocimiento de los textos legales que resultan infringidos en forma flagrante, por lo que, se acepta el cargo presentado 8. DECISION EN SENTENCIA Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal de la Sala Especializada de la Familia, Nifez, Adolescencia y Adolescente Infractores de la Corte Nacional de Justicia, ADMINISTRANDO SJUSTICIA, EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, casa la sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia de Loja, el 26 de febrero de 2018, las 15h12 y en su lugar, se declara sin lugar la demanda. Sin costas ni honorarios que regular. NOTIFIQUESE Y DEVUELVASE yy — ~ Dra. Maria del Carmen Espinoza Valdiviezo JUEZA NACIONAL De flown Sinelo Ll 5 Dra. Mati Rosa Mefchan Larrea JUEZA NACIONAL Pagina 9 de 9Certifico.—