LE TEMPS DE CONCENTRATION DES PETITS BASSINS \ ' VERSANTS RURAUX Le catcul du débit de projet pour tes peits bassing versants, fait intervenir le concept du temps de conceniration. Les méthodes utilisées en ingénic- rie, pour caleuler ce paramétee, sont souvent des formiles empitiques Alaborées ailleurs. Ces formules sont appliquées systématiquement, sans prendre compte de leur adaptation au niveau local. Dans ce présent article, un certain nombre de méthodes de calcul ont été examinges, 3 la lumigre de données expérimentates collectées dans la littérature, Les résultats obtenus, montrent que les méthodes utilisées au Maroc, exigent tun travalld’adaptation, sur la base des données hydrologiques locales. Petit bassin versant - temps de concentration - débit de projet - donnée ion « intensité - ruissellement - expérimentale - hydrologie - préci méthode rationnelle. |- INTRODUCTION Lrestimation dey débits de conception des ouvrages dari, est Pun des aspects les pluy complexes de hydrologic de Fingénieur. Dans ce domaine, Pingénieur concep teur se trouve confronté A des problemes spéei ere pour La fiques a chaque eas étudié. Ces problémes la disponibiité des donnges, hode at concernent & ft foi et le choix de ta pour tne utilisation optinale de Mintormation dis poruble, Lat tache de Pingénieur, est encore plus compliquée. par Pexistence dun grand nombre de meéthodes et de formules de calcul, éhiborgey ailleurs, qui sont utilisées systématiquement en. ingénierie, souvent sany justilication lyse approprige, Clingenours au GEHL PEE Flevot MAROCAINE DU GENIE GIVn Le temps de concentration, ext Pun dey pre= iets parametres 2 estimer eorrectement pour le ealeul des debits des petits baysiny versants, Le choix de la méthode approprige, dépend de tac- teury topographiques, pluviometriques et auysi de facteurs d'échelle, Hiés 8 ta taille dat bassin ver sant, Dans le present travail, an tera une compas raiyon des performances de plusieurs methodey de calcul, sur ba baye de données expérimentale col- lectées aux Etats Unis, sur des bassins versants de moins de 5 km2, objectif étant premigrement de montrer importance du parametre “tempy de concentration’ dany la précision de calcul du dgbit de projet, deusigmement de determiner fi métho- de la pluy approprige pour ley petits bassins vei Sans, qui-ne disposent pay de station hydroplu- viometriqueMI LES METHODES DE CALCUL OU TEMPS DE CONCENTRATION La definition la pluy connue du temps de concentration du basyin est "Ia duree mise pour atteindre Pexwtoire par la goute dau tombant en Un point dur bassin le plus losgné de cet exutoire™ (Dubreuil, 1974), Sal y a un consensus gengral sur cette détinition, ka meéthode de quiantifieation dew parametre, dlitfere selon les auteurs, Certains considerent que Te, est le temps qui spare fa fin de la pluie efficace et la fin du tuisellement dlireet (Dubreutl, 1974; Viewsman et al, 19895 Gupta, 1989). Dvauttes auteurs considerent que TABL INVENTAIRE DES MI [Savi T FORMULE | i | | t AUI PTHODES DE CALCUL DU TEMPS DE CONCENTRATION, S ponte da outs dea papal pce! 12 Reamgucur a ss Versant ved |S peated ns seat pep c'est Pintervalle de temps entie fe centre ake gra: vind de Phyétogramme et kr fin du cuissetlement direct (MeCuen, 1989), Cypendant, pour tes averses de Guble durée, hr difference entire ces deus methodes et négligeable (Hotchkiss et al, 1994), H- 2. LES METHODES DE CALCUL, Les methods de ealeul recensées dans ha lit erature, expriment ‘Te en fonction de parametres topographiques, Elles tiennent compte de deux faeteurs essentiels aa) Ka aulle du bassin versant, par te bits de sa surface ou de sa longueur, bi le gradient topographique du bassin vers Sant par Te biaiy de sa pente ow de siddehiveige PARMETRES CONDITIONS APPLICATION | i Een meseratokind) | Apgiiquoe sts Mano | NoPE cua Jiahtsmycmesk tc ta | yada eine IML tae berets : | jes i j Home natonne | —— ee {on Tia Sat aati de Mang i | pects NOMS {Spoons deta mee tesetncnton ane | Massianeaae | | Les expressions qui contennent tes parst metres du cours «eau principal, considérent que fa dure de écoulement en kame Cen anglais ‘overland How"), est ndglizeable, ce qui nest pas le eas pour les petits bassiny versanty de moins de S kum’ dlugginy et al., 1982), Elles ne tieanent compte que de écoulement eanalisé par le seat bydrographique ( Epseyt 1), Giandott Ventura et Turtazza) Les autres mstholes consi Revue vanocanne ou Gre Os dérent Lit longueur et la pente de fa totatite du bas sin sersant ¢ RKirpich, Caltornia 1 Kerhyc1959), cate par Huggins et a WY82).0 mis en equation urge de Mecoulement en kame par Pexpression Sita 1s tal 62 - Mans 1996Divers expérimentations menées sur Pero sion, soit at Laboratoire, soit dans he terra, mon= trent que Te ruissellement en ame se maintient rarement sur dey distances qui dépassent 150m (Huggins et al, 1982), Nous avons étudié la Variation de Ti, en fonetion de la pente Ss, qui est generalement forte (0.5<8:<0,9nvm), pour diffe rentes valeury du carffivient de rugosite a. TABLEAU 2: VARIATION DE LA DUREE, DE ECOULEMENT EN LAME, EN FONCTION DE LA PENTE ET POUR DIFFERENTS TYPES DE RUGOSITE, (en minutes) ‘TYPE DE SURFACE 208 | Sony lisse et inperngaile Te euling en rages i ressort du tablean 2 que Ti, varie entre 2 en condition de ruissellement favorable, et mt dan les conditions tes plus détavorables On remarque que Vetter de br pente est négti He devant celui de Métal de surtace. Pour les petity bassiny versanty en milieu rural, te coettt cient dle rugosité est généralement au dessus de 002. La plage de variation de “Ts, se rstréeit suns cemtte 7 et 15 min Par conséquent pour le contexte Maroeain on peut apphquer tes valeurs de Ts citées dans te tablet ¥ DU HASSIN 12 Gene Cv Cr 62 - Mans1996 Pour teait compte du ruysellement en lame dans fe calcul du temps de eoncentiation. al suttit Wajouter Ts di Vexpression initial Pest ee qu'on a fait pour La formule d’ Epyey qui desient Te=LMa(k) soot (voit formule EPSEY (2) du tableau 1) WW - LES DONNEES EXPERIMENTALES: Ley données expetrinentales qu'on va auliser pour comparer ley méthode de caleul de Te, concerment 4 baysiny versants situs dans a partie Est de Métat de Nebraska auy Etats Unis (Hotchkiss et a, 1994), Les Sols sont de type limoncux & limeoneux-argilews, Lat majeité des terrains sont cultives, aver quelques endroits boi- sés. Chaque bassite versant-est quips d'un plus viographe installé aw centwe. Une station hyd mnétrique est également installée a Pexutoire de ehaqure bassin, Ley mesures des pluies et des. debits, ont été collectéey durant les saisons, dorage des années 1991, 1992 et 1993, Au totale 9 averses ont été observéey au niveau Ulu premier basin, 2 averses aut nivesat du deusigme bassin, 4 averses au niveau du troisidme bassin, et 6 verses att seat du quiatridme bassin: Les earae> leristiquies geometries des 4 bassins Wersants sont résumés dans te tableatl [accra [Fawr ner Ie oeDESCRI Date de Faverse is ‘onan ‘wiiowe Lane SATO, WW RESULTATS OBTENUS Connaissant les caractéristiques péome- triguey de chaque bassin versant, nous avons appliqué les méthodes de caleul indiguées dany te tableau | pour caleuler Te. Ces valeurs sont ensuite compares aus valeurs de Te observées, Ces demidtes sont obtenues a partir des enregis. ements ploviographiques et linnigraphiques. Te est Pintervalle de temps qui spare la fin de pluie elficace et la fin du ruissellement direct (voir figure 1), Malgré que Te e-1 une caractéristique constante du baysin versant, les valeurs observees different dune averse & Mautre. Ces differences sont dues Phétérogencité spatiale de Faverse, qui nest pas prise en compte dans les méthodes de calcul de Te (voir tableau 6). Pour la formute de Giandotti, te terme (h-11) est pris égale & la moitié de ft dénivelée totale du bassin versant (Mriouah, 19860. Revue MAOCAME OU Gevur Gun ‘i 1 tata debt ees eT N° 62 Mans1996TABLEAU 6: VALEURS DE ‘Te EN MINUTES (les valeurs entre parenthése correspondent aux résultats qui sont hurs de Vntervalle de variation des Te observés) massiN’ | ERSKY aD kikricn | CALIFOR, TURRAZ | GIANDO | te OnSERVE mm e. os oh ity wai ‘ir wr Diy tor i tee [39997 aa 2 7 3 or a) TWAT Torr or v7 or a OTT] On remarque que la plupart des formules, donnent des résultats non consistants au niveau des basins versants 2 et 4, Pour le bassin 2, ceci peut s'expliquer par I"étroitesse de la plage de variation de Te observé, car on n'a enregistré que deux averses, Pour le bassin 4, quatre des averses enregistrées appartiennent & une méme averse complexe enregistrée le 10/07/92 et qui a duré Presque 23 heures, lintensité moyenne de cette averse durant le temps de concentration est faible (8.89 mm/h), ce qui expliquerait les valeurs éle- vées du Te abservé (voir tableau 5), Pour comparer les résultats des méthodes de calcul, nous avons’ porté sur la figure 2 les écarts des valeurs calculées de Te par rapport a ta moyenne des valeurs observées. Chaque rectangle représente la plage de variation, en minute, des carts de Te caleulées par lt méthode, La moyen- ne des écarts est également affichée pour chaque méthode. Les formutes Epsey (2) et Turrazza, donnent les meilleurs résultats, alors que les méthodes de Giandotti et Ventura, surestiment largement Te (respectivement de 49 mn et 92 mn), Figure 2: Les es ws cakes de Te par ap eed ats nc REVUE MAROGAINE Ov GENE Civ. 4 V~ ERREUR INDUITE SUR LE DEBIT DE PROJET On se pose souvent la question sur impor: tant de Meffet de Merreur commise lors du calcul du temps de concentration, sur estimation du dgbit de projet. Lidge ta plus courante dans les milicux d'inggnierie, est que ce puramdtre est ible importance. En fait, et on va le démontrer, la précision dans Mestimation de Te est essentielle, Ceci revient A faire un calcul dincertitude sur le débit calewlé par la méthode rationnelle: QeCxIxA) Q débit de crue C:le coefficient de suissellement caraetéristique «du bassin versant 1: Vintensité de Maverse génératrice de la erue, durant le temps de concentration, ee PT Ped) P(T) : précipitation au cours de la durée TT. P(24) : precipitation durant 24 heures .; constante estimée pour le bassin de sebou NF 62 - Mansi996Uapplication de ta relation 13) donne les résultats suivants; EPSEY aD HPSEY a) wat tos Les résultats ei-lessts, montrent que Merreur commise sur ‘Te, induit une erreur relative maxi male de dant L ordre de + 40% sur le debit correspen- formule de Giandotti, fargement utilise we, sous estime le débit de 38%. Les méthodes de Ventura, Turrazza et Epsey(2), don nent Jes meilleures estimations. VI. CONCLUSION Le présent travail, a montré que la méthode fandotti, kargement atilisée aw Maroc, entsai- ne une sous estimation du débit de crue, de Vordre de 40%. Ce résultat, bien que relatif des données expérimentales des Etats-Unis, montre Vimportinee de ta maitrise du eleul du temps de centration, En eonséquence, il serait interes, sant dentreprendre des recherehes supplémen taires, sur fa baye de données hydro-pluvioms triques locales, pour déterminer les méthodes de calcul appropriges 2 chaque région hydrologigne. On pourra également Studier Pinfluence tke kt taille du bassin drainé, sur la préeision des eat culs. Les résultats escomptes, aboutitont a une meillewre estimation des debits de projet et par consequent, a faite des economies. importantes dans le seeteur des équipenients rurats REFERENCES: Dubreuil, P1974). tnitiation & Panalyse hydrologique. Mayson & CE, Editeurs, Gupta, RS. | 1989), Hydrology and hydrau. lic systems, Prenticeshall, Ine.. Englewood Cliffs, J Hotchkiss, REL. and Me Callum BB, (1995). Peak divebiarge for snuall gvicultural watersheds, Rye waHocAMMe ou Gene Gin KIRMICH & " VENTURA CaLtroRs,| vernazza] Grsnor, | { | lournal of Hydraulic Engineering, VOL.L21 Nou. pp.26-48 Huggins, LBs and Burner, 1.R (1982) Surface runoff, storage and routing. In Hydrologic modelling of small watersheds ASCE publications, pp.169-225. Me Cuen, RH : (1989), Hydrologic analysis id design, Prentice-Hall, Ine., Englewood Chilly NJ. Miriouah, M. : (1986), Hydrologie: Kude des apports. Séminaire sur tes barrages collinaites. Viessman, W,, Knwp, LW. sand Lewis, Gil (1989), Introduction of hydrology, third Ed, Harper and Row, Ine., New York, N.Y NOTATIONS L longueur dur talweg prine Le Hongueur de Pécoulement en kame i Fongucur totale da bassin versant s pente moyenne du talweg prineypal s pente moyenne de Pécoulement en lame s pente moyenne da bassin versant A strtatee du bassin versant HW dgnivelie totale du hassin versant He altitude a Fexeutoire h altitude moyenne du bassin versant Hes remps de concentration I, temps de Pécoulement en kame Cs evetfivient de missellement t intensité de pluie PCT): hauteur prceipuée pendant la durée T PMY hauteur préeipitée en 24h Qs ashit de crue n eeettiewnt de Manning, 62» Mana 1996.BORDEREAU DE SAISIE ns hop [rato eee RTT ATL o [SMT To BELT ES PET) tenon 10 ant Acie aT ae TITRE IADUITN Ue We boreeas @ donneey complomenauye vit Aca tue rome | Retuy Vs SOURCE DOCUMENT GENFRIONE aw CTIUWE GENERIQUE Maa ue e hontran 2 donner cmmplimentave, youn e ory — | I NOTIA INDEXATION PIR sa a73 7 anne tyr Cr 0 7 ae \ cons eon ae - tet No| Taw Pre 70NER BET C ae isl A Tr POT 7 t! Tr hn Cun PON tat a ; i ESC Nerreyy Hea] \ \ ~ Tan 7 oom oie Berit [uot | oeasosaa toVUES