“g04 F 207/21 \Verkandet am 19.12.2022 ‘Smolin, Justizbeschaftigte als Urkundsbeamtin der kr i Rechtskraftig hinsichtlich der Se ‘Scheidung seit dem18.01.2023 und dés Versorgungsausgleichs we Kein, © 87M 2923 misge ~Famil jengericht IM NAMEN DES VOLKES Beschluss In der Familiensache des Herm René Gillet, Mommsenstrafe 17, 50935 KéIn, Antragstellers, Verfahrensbevollmachtigte: Rechtsanwalte Hasselbach , Hohenstaufenring 44-46, 50674 Kéin, gegen Frau Felicia Margarita Grullén Perera, LindenstraBe 12, 50674 K6ln, Antragsgegnerin, Verfahrensbevollmachtigte: Rechtsanwaltin Dr. Andrea Quast, Subbelrather StraBe 287, 50825 K6In, ili Canada Life Assurance Europe pic, SiemensstraBe 8, 63263 Neu-Isenburg, Versicherungsnummer 658 0913 C Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See, PieperstraBe 14-28, 44789 Bochum, Versicherungsnummer 81 160668 G 508HanseMerkur Lebensversicherung AG, Siegfried-Wedells-Platz 1, 20354 Hamby, \ Versicherungsnummer Pers.-Nr.: 700 / 009 364 522 B 07779 pe 4 Deutsche Rentenversicherung Bund, 10704 Berlin, Versicherungsnummer 13 170% 092 ERGO Pensionskasse AG, ERGO-Platz 1, 40477 Diisseldorf, Vers.-Nr. R 010761425.7- 00777 Versorgungsausgleichskasse Pensionskasse VVaG, 10850 Berlin hat das Amtsgericht Koin : auf die mundliche Verhandlung vom 19.12.2022 +, durch den Richter am Amtsgericht Rohde cane beschlossen: Die am 19.02.2011 in Santo Domingo/Dominikanische Republik geschlossene und beim Standesamt Kéin unter der Eheregisternummer 1096/2011 registrierte Ehe der Beteiligten wird geschieden. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Bund (Vers. Nr. 13 170472 G 092) zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Hohe von 10,8511 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto 81 160668 G 508 bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See, bezogen auf den 31. 08. 2021, dbertragen. Im Wege der externen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des Antragstellers bei der ERGO Pensionskasse AG (Vers. Nr. R 010761425.7-00777) zugunsten der Antragsgegnerin ein Anrecht in Héhe von 7.047,79 Euro bei der Versorgungsausgleichskasse, bezogen auf den 31. 08. 2021, begriindet. Die ERGO Pensionskasse AG wird verpflichtet, diesen Betrag nebst 2,75 % Zinsen seit dem 01. 09. 2021 bis zur Rechtskraft dieser Entscheidung an die Versorgungsausgleichskasse zu zahlen. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See (Vers. Nr. 81 160668 G 508) zugunsten des Antragstellers ein Anrecht in Héhe von 0,0116Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto 13 170472 G 092 bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den 31. 08. 2021, ubertragen. Ein Ausgleich des Anrechts des Antragstellers bei der HanseMerkur Lebensversicherung AG (Vers. Nr. 700 / 009 364 522 B 07779) findet nicht statt. Ein Ausgleich des Anrechts des Antragstellers bei der Canada Life Assurance Europe ple (Vers. Nr. 658 0913 C) findet nicht statt. Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Grinde: Ehescheidung Die Ehegatten heirateten am 19.02.2011. Der Antragsteller hat die deutsche Staatsangehorigkelt, die Antragsgegnerin hat die spanische und die Staatsangehorigkeit der Dominikanischen Republik. Der Antragsteller begehrt die Scheidiing der Ehe mit der Begrundung, die Ehegatten lebten seit September 2020 getrennt. Der Antragsteller beantragt, die am 19.02.2011 geschlossene Ehe zu scheiden. Die Antragsgegnerin stimmt der Scheidung zu. Wegen der weiteren Einzelheiten des Beteiligtenvortrages wird auf die zu den Akten gereichten Schriftsatze nebst Anlagen verwiesen. Es ist deutsches Recht anzuwenden, weil gem: Art. 8 der EU-VO Nr. 1259/2010 (ROM Ml) das Recht des States anzuwenden ist, in dem die Ehegatten zum Zeitpunkt der Anrufung des Gerichts ihren gewéhnlichen Aufenthalt haben, und keine abweichende Rechtswahl getroffen wurde. Der Scheidungsantrag ist begrindet. Die Ehe der Ehegatten ist zu scheiden, weil sie gescheitert ist (§§ 1564, 1565 Abs. 1, 1566 Abs. 1 BGB). Da die Ehegatten seit mehr als einem Jahr getrennt leben und die Antragsgegnerin der Scheidung zustimmt, wird unwiderlegbar vermutet, dass die Ehe gescheitert ist.Ver ns ich Nach § 1 VersAusgIG sind im Versorgungsausgleich die in der Ehezeit erworbenen Anteile von Anrechten jeweils zur Haifte zwischen den geschiedenen Ehegatten zu = -—~—_ teilen. Die Ehezeit beginnt mit dem ersten Tag des Monats der EheschlieBung und endet am letzten Tag des Monats vor Zustellung des Scheidungsantrags (§ 3 Abs.1 VersAusg!G). Anfang der Ehezeit: 01.02. 2011 Ende der Ehezeit: 31. 08. 2021 Vereinbarungen: Die zwischen den Parteien abgeschlossene Vereinbarung zum Versorgungsausgleich (Vereinbarung im Termin vom 19.12.2022) ist formell und materiel! wirksam. Ausgleichspflichtige Anrechte In der Ehezeit haben die beteligten Ehegatten folgende Anrechte erworben: Der Antragsteller: Gesetzliche Rentenversicherung 1. Bei der Deutschen Rentenversicherung Bund hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 21,7021 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungstrager hat gem. § 5 Abs.3 VersAusg|G vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 10,8511 Entgeltpunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach § 47 VersAusglG betragt 83.842,39 Euro. Betriebliche Altersversorgung 2. Bei der HanseMerkur Lebensversicherung AG hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 4.616,37 Euro erlangt. Der Versorgungstrager hat ger. § 5 ‘Abs.3 VersAusgiG vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 2.238,94 Euro zu bestimmen. 3, Bei der ERGO Pensionskasse AG hat der Antragsteller ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 14.095,57 Euro erlangt. Der Versorgungstréiger hat gem. § 14 VersAusglG die externe Teilung gefordert. Der nach § 14 Abs. 4 VersAusgIG zu Ubertragende Ausgleichswert betragt 7.047,79 Euro. Weil der Ausgleichswert dieBeitragsbemessungsgrenze von 7.896,00 Euro nicht Uberschreitet st fur die externe TTeilung eine Vereinbarung rit der Antragsgegnerin nicht erforderich. Privater Altersvorsorgevortrag 4, Bel der Canada Life Assurance Europe pic hat der Antragsteller ein Versorgungsanrecht erworben. Dieses ist jadoch nach § 19 Abs.t VersAusglG nicht ausgleichsreif, weil es sich um eine Anwartschaft bei einem auslandischen Versorgungstrager handelt. Die Antragsgegnerin: Gesetzliche Rentenversicherung 5. Bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See hat die Antragsgegnerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0,0232 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungstrager hat gem. § § Abs.3 VersAusglG vorgeschiagen, den ‘Ausgleichswert mit 0,0116 Entgelipunkten zu bestimmen, Der korrespondierende Kapitalwert nach § 47 VersAusglG betragt 89,63 Euro. Obersicht: Antragsteller Die Deutsche Rentenversicherung Bund, Kapitalwert: 83.842,39 Euro Ausgleichswert: 40,8511 Entgeltpunkte Die HanseMerkur Lebensversicherung AG Ausgleichswert (Kapital): 2.238,94 Euro Die ERGO Pensionskasse AG ‘Ausgleichswert (Kapital, § 14 Abs. 4 VersAusglG): 7.047,79 Euro ‘Anvecht bei der Canada Life Assurance Europe ple, spater schuldrechtlich auszigleichen. Antragsgegnerin ie Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See, Kapitalwert 80,63 Euro Ausgleichswert: 0,0116 Entgeltpunkte Ausgleich:Bagatellprifung: Das Anrecht des Antragstellers bei der HanseMerkur Lebensversicherung AG mit einem Kapitalwert von 2.238,94 Euro Ubetschreitet nicht den Grenzwert des § 18 Abs. 3 VersAusglG von 3.948,00 Euro. Das Anrecht wird deshalb gem. § 18 Abs. 2 \VersAusglG vor Versorgungsausgleich ausgeschlossen. Die einzeInen Anrechte: Zu 1.: Das Anrecht des Antragstellers bei der Deutschen Rentenversicherung Bund ist nach § 10 | VersAusglG durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 10,8511 Entgeltounkten zugunsten der Antragsgegnerin auszugleichen Zu 2.: Fur das Anrecht des Antragstellers bei der HanseMerkur Lebensversicherung AG (Vers. Nr. 700 / 009 364 522 B 07779) mit dem Ausgleichswert von 2.238,94 Euro unterbleibt der Ausgleich. Zu 3.: Die Antragsgegnerin hat fur den externen Ausgleich des Anrechts bei der ERGO Pensionskasse AG keine besondere Zielversorgung gewahlt. Dieses Anrecht des Antragstellers ist nach § 14 Abs.1 VersAusglG im Wege der externen Tellung durch BegrUndung eines Anrechts von 7.047,79 Euro bei der Versorgungsausgleichskasse auszugleichen. Hierfdr ist von der ERGO Pensionskasse AG an die Versorgungsausgleichskasse ein Beitrag von 7.047,79 Euro zu bezahlen. Der Ausgleichsbetrag ist ab Ende der Ehezeit (hier: 01. 09. 2021) bis zur Rechtskraft der Entscheidung aber den Versorgungsausgleich in Héhe des dem auszugleichenden ‘Anrecht zugrundeliegenden Rechnungszins zu verzinsen (BGH, Beschluss vom 7.9.2011, Az. Xil ZB 46/10 und vorn 6.2.2013, Az. Xil ZB 204/11), Zu 4.; Den Ausgleich des Anrechts des Antragstellers bei der Canada Life Assurance Europe plc (Vers. Nr. 658 0913 C) haben die Parteien insgesamt gegen Zahlung einer ‘Abfindung seitens des Antragstellers an die Antragsgegnerin ausgeschlossen. Zu 5.: Das Anrecht der Antragsgegnerin bei der Deutschen Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See ist nach § 10 | VersAusglG durch interne Teilung mit einem Ausgleichswert von 0,0116 Entgeltpunkten zugunsten des Antragstellers auszugleichen. st cheDie Kostenentscheidung folgt aus $ 150 FamFG. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der Beschwerde gegeben. Die Beschwerde kann sowohl gegen den Beschluss insgesamt, als auch gegen den Scheidungsausspruch oder jede Entscheidung in einzelnen Folgesachen eingelegt werden, Wird jedoch eine Folgesache vermogensrechticher Art isoliert angefochtn, ist die Beschwerde nur zulassig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 600 Euro bersteigt; dieser Wert gilt nicht fir die Entscheidung zum Versorgungsausg}eich peschwerdeberechtigt ist derienige, dessen Rechte durch den Beschluss beeintrachiiat ind, Die Beschwerde ist bei dem Amtsgericht= Familiengericht - Kéin, Luxemburger str, 101, 80939 Koln schrifich in deutscher Sprache durch einen Rechtsanwalt einzulegen. Die Beschwerde muss spatestens innerhalb eines Monats nach der schriftichen Bekanntgabe des Beschlusses bei dem ‘Amtsgericht - Familiengericht - Koln eingegangen sein. Die Frist beginnt mit der schriflichen Bekanntgabe des Beschlusses, spitestens mit Ablauf von fanf Monaten nach Erlass des Beschlusses. Fallt das Ende der Frist auf einen Sonntag, einen allgemeinen Feiertag oder Sonnabend, so endet die Frist mit Ablauf des nachsten Werktages: Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklarung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie ist zu unterzeichnen. Dariber hinaus muss der Beschwerdefihrer einen bestimmten Sachantrag stellen und diesen begrinden. Die Frist hierfur betragt zwel Monate und beginnt mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses, spatestens mit Ablauf von faint Monaten nach Erlass des Beschlusses. Innerhalb dieser Frist missen der Sachantrag sowie die Begriindung unmittelbar bei dem Beschwerdegericht - Oberlandesgericht Koln, Reichenspergerplatz 1, 50670 Kain - eingegangen sein. Ronde Asari eee als UrDie Echtheit umstehender Unterschrift der Justizbeschaftigten Smolin und die Echtheit des beigedriickten Dienststempels werden hiermit bestatigt. Zugleich wird bescheinigt, dass die Vorgenannte zur Vornahme der Amtshandlung befugt war. Koln, 5. Juni 2023, as - des Amtegerichts (Kremer)8 Never Wal 30 — 2094 Hang Telefon: (040) 47 4084 - Fax: (040) 46 05 197 Consulado General dela Repitbfica Dominicana Hamburgo Alemania Reg. No.289/2023 LEGALIZACION DE FIRMA CONSULADO GENERAL DE LA REPUBLICA DOMINICANA EN HAMBURGO, ALEMANIA CERTIFICO: que la firma que figura en la Sentencia de Divorcio No. 304 F 207/21 a nombre de Margarita Grullon Perara es de la Sra. Kremer Jueza de! Tribunal de Familia de Colonia/Alemania y que es la misma que acostumbra a usar en todos sus actos y a la cual se debe entera fe y crédito. Hamburgo, Alemania a los (03) dias del mes de noviembre del afio dos mil veintitrés (2023). Rhomer Ws as fees Vieeeéneul de Hamburgo