Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Lectura. Resolucion Judicial

    Uploaded by

    alito15da
    7 views16 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    7 views16 pages

    Lectura. Resolucion Judicial

    Uploaded by

    alito15da

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 16
    https téoLorgt0.18800rusetvertas 201703.007 {SE zaué esuna resolucion judicial? un breve estudio analitico para el derecho procesal civil peruano” What is a judicial decision? A brief analytic study for Peruvian civil procedural law Renzo Cavani™ Pontificia Universidad Catolica del Perd Resumen: En el presente trabajo se exploran dos conceptos juridicos bésicos, resolucién judicial y decision, a la lz de la regulacion del Cédigo Procesal Civil peruano de 1893 (CPC) Este andlsis se realiza a partir de un enfoque enalitioo-degmético, buscando demostrar que un adecuado trabajo ‘con dichos concepts es decisivo para resolver problemas practicos, sobre todo en al ambito de la impugnacion, bras clave! Resolucién judicial - Decision - Sentencia - Recursos - Procedencia - Mérto ‘Abstract: In this essay two basic legal concepts, judicial decision and ‘adjudication, are exploted in the light of the discipline of Peruvian Givi Procedure Code of 1993 (CPC). This analysis is made from en analytic- {dogmatic perspective, aiming fo show that an adequate use of those concepts is decisive to sole practical problems, foremost in the iid ofthe appeal [Nota del edtor Este aculo fue recibide ol 10 de noviembre de 2017 y su publicaciin fue aprobada el 25 de noviembre de 2017, (-)_ Elautor agredece a Stefan Espejo, miombro ordinaro de la Asociacén 1US ET VERITAS y Director de la Comision de Investigacion, quien fyere su alumno en el curso Revisién @ impugnacién judicial de la PUCP, por la lectura del esbozo ‘que dio origen @ este texto y, por Supuesto, por sus punzantos comentarios, os cuales levaron a que see notablemente ampliado Cm) reer de each proces conpreado y pstarato ea Pon, Unversidg Clsea del Fe (PUCE) yon yeversad de Pula (UdeP), Profesor en la Academia de Ia Magisratura (AMAG). nvectigador en le CStedra de Cultura ‘Juridica dela Universitat da Girona (UdG), Doctorando en la UG (érea de flosofia del derecho). Magister en Derecho por ia Univereddade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Abogado por la Universidad de Lime. Miembro de ta Comision RRevibora del Cédigo Procesal Civ eonvocada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (2016-2017), Miembro al Instituto Brailevo de Direlto Processual (IBDP) y de la AsSociac4o Brasileira de Direto Processual (ABDPTo). Correo ‘lecténioo: profrenze.cavani@gmal.com vin USET VERITAS N68, combre 2017/SSN 196-279 (peso)/ISSN2411-984(enines) RFE IUS ET VERITAS 99 2Qué es una resolucién judicial? Un breve estu What is a judicial decision? A briof analytic study for Peruvian ch Keywords: Judicial Decision - Adjudication - Ruling ~ Appeal - Admissibilty - Merits ‘Sumario: 1. Premisa_2. Resolucién-documento y resolucién- ‘acto_3. Resoluciones ycontenico decisoro:uiciode procedenciay iuicio de mérito_4. Resolucion, decision, extremos e impugnacion: ‘algunas precisiones conceptuales_5. Las resoluciones-acto fen el procaso civil peruano: decretos, sentencias y autos 5.1 Dectetos_ 5.2, Sentencia, 5.3. Autos 6. Resoluciones dentro de tuna resolucion_7. Conciusiones. 4. Premisa Existen algunos tomas cuya riqueza, y complejidad, te6rica suele pasar desapercibida por los ostudiosos del Derecho Procesal en nuestro pals. Se incurre, pues, en lugares comunes (definiciones, clasificaciones), y la practica no encuentra respuestas solidas para enfrentar diversos problemas que suceden con no poca frecuencia. Dos de esos Conceptos, que a primera viela parecen bastante simples, son la resolucion judicial y la decisién, Lapropuestade este breve trabajo es explorar tales conceptos desde un enfoque analitico que sirva de base para la redefinicion dagmatico-conceptual (es decir, con una especial preocupacién por el derecho posttvo) para que, finalment, ea de ullidad a fin de resolver algunos problemas practicos ‘que pueden presentarse 2. Resolucion-documento y resolucion-acto La primera idea que viene a la cabeza cuando se habla do rresolucion judicial es la forma como el juez se comunica con las partes. No obstante, estamos ante un término polisémico. Es posible entendar rasolucion de dos formas diversas: analitico para el derecho procesal civil peruano vil procedural law 4 Resolucién como documento, Se hace referencia a un conjunto de enunciados normativos expedide por un érgano juriediecional, Por ejemplo: Resolucion Nro 4, en la resolucién impugnada se decicliés no admitir ef recurso del demandante, elcétera, La division entre parte expositiva, considerativa y dispositiva, pues, ‘cortesponde a la resolucion-documento. 8 Resolucién como acto procesal. Un acto procesal es, fundamentalmente, un hecho Juridico voluntario practicado en el proceso yy con eficacia para el mismo". Dado que es realizado por un érgano juzgador se trata de un acto procesal de! juez (aqui hablamos del juez, pero también puede tratarse, por cierto, de ser un arbitro 0 de la Administracién Pablica), No todo acto del juez es una resoluci6r: esto también puede realizar actos de naturaleza administrativa, ‘como seria el caso de lamar la atencion a SU personal, emitir oficios (esto es, ‘comunicacién con otros jueces, autoridades piblicas o privadas, segin el articulo 148, el Codigo Procesal Civil fen adelante, CPC’) olibrar exhortos (comunicacién con ‘otras autoridades para que se realice algtin acto determinado, articulo 151 del CPC), Los actos del juez que si son resoluciones pueden contener una decision ono. Esto!o explicaré en el siguiente item. El ar ticulo 120 del CPC dice: Los actos pprocesales a traves de los cuales se impulsa (0 se decide al interior del proceso 0 se Las complejidades de defini el concepta acto procesal no son pocas. Ademas de la doctrina césica (por ejemplo: Panna, 1933, Camelut, 1998; Conso, 1955; Redenti 1950), tambien es prolific es recur ala doc Heaesareetiss gretsneon iransordinamental ma ampli (aqul destacs Pontes De Wh que tecxiza sobre el hecho Siguientes, Celmon De Passes, 2000: 15 y siguientes) y, de al, ala doctria contemporénea que viene debatiendo sobre Clasunle, Por ejemplo: Ameida, 2015; Ataide Je, 2075; Cabral, 2016; Costa, 2017; Didier Jr. y Noguel 2011; Noguei Bote, asi come ios dveraos textos que companen dos obras colectvas: Cabral y Noguetra, 2017, y Nogueira y Cavani 015, valga la oportunided para inciear que mi pensamiento ha cambiado respecto a la exposicin que hicora en alguna ppblicadion anterior, Véase Cavani, 2014: 165 y siguientes. Revistas SET VERITAS, NPS, diembre 2017 ISSN 1906-2828 (mpreso)/ISSN 2411-884 (entnea} [EB wserveriras 56 Renzo Cavani pone fin a este, pueden ser decretos, autos y sentencias (énfasis agregado), Nétese bien: el CPC entiende que estos {res tipos de resoluciones son acios procesales. Con ello, queda demostrada la diferenciacien hecha anteriormente: la resoluci6n-documento no se confunde con la resolucién-acto. Esto no debe extrafiar, porque la diferencia entre resolucion- documento y resolucisn-acto es la misma, por ejemplo, que la diferencia entre contrato-dacumento y contrato-acto, y también tenire demanda-documento y demanda-acto. Esto puede llevar a lntur, entre olras cosas. que, dentro de una resolucién, puede haber varias rosoluciones; es dec, en un documento puede haber varios actos, Esto no parece ser nada extrafo, por supuesto, pero las consecuencias practicas son muy importantes puesto ‘que, dependiendo de qué resolucion se trate, habra un medio impugnatorio (recurso) diferente. Esto se verd mas adelante, 3. Resoluciones y contenido decisorio: juicio de procedencia y juicio de merito ‘partir do la diferenciacién realizada, podemos clasifcar las, resoluciones-acto en dos tipos: ) Resoluciones sin contenido decisori. 1) Resoluciones con contenido decisono. {2A qué 2 alude con contenido decisorio? Veamos. E! juez, ‘mediante una resolucion (acto procesal),suele dar respuesta alo ‘quo las partes le piden (saivo aquellos casos en donde acta de Cfo). No cbstante, no todos los Pedidos son iquales. Hay pedidos: {que importan una decision, Sin perjuicio de lo que se diré mas adelante, aquihablamos de decision en sentido estci esto es, un Juicio que resuelve una cuestién. Una cuestion es cualquier punto ‘de hecho ode derecho que surjaalo largo del procedimiento. Si ‘observamos bien la dicién del articulo 120, puede apreciarse una diferencia ene acto que impulsa ol proceso, el acto que decide al interior del proceso y el acto que pone fin a este. El acto que impulsa se diferencia des actos que deciden algo, seaalinterior del proceso, sea poniéndle fin. Asi, los dos itimos impican una ddecisén, al primero no. El propio CPC. por tanko, reconoceria {que exisien resoluciones sin canterido decisorio (porque no hay decision) yresoluciones con contenido decisoro. Hasta este punto, portanto, tenemos tres figuras que no deben confundirse: resolucién-documento, resolucién-acto y decisién. La resolucién-acto esta contenida fen [a resolucién-documento, mientras que la decisién, entendida come juicio, puede ‘componer 0 no la reaolucién-acto (dado que testa puede no tener contenide decisorio). El juicio que resuelve una cuestion puede ser de procedencia 0 de mérito. El juico es de ‘procedencia cuando consiste en un examen de Jos requisitos del pedido. Eljuicio es de mérito ‘cuando consiste en un examen respecto del ‘contenido de! pedido (dando o no la razén a la parte que pide). El juicio de procedencia puede ser positivo 0 negative, @) Si se da un Juicio positivo es porque se Constate que los requisitos del pedido estan adecuadamente configurados y, por tanto, que es posible entrar al uicio de mario, 1g) SI se da un juicio negativo es porque se Constat6 que los requisites del pedido no estan adecuadamente configurados y, por tanfo, que no 0s posible entrar al juicio de mérito, El juicio negativo puede ser

    You might also like