Spectral g | comune | arena ranane™ Set terme ——| DELAREPOeUCA | UMA ‘obo agravode.Suclencla probate pra condenar Ee tbxnal Supreme vocals pesencio te prvcbot de cargo, Fable. pales y Sitclentes pero cock fezonablemente Grave evta dol rovtodo Jeftenoa Emanuel Ado de to Our en el dito do foo ogrowedo, a8 dexizomente ‘etedtad, Lo presunaén corivclona| Seni la condons peal fico de tespombigod y fo Caticocion jacica serenroticados. Lima, veinticuatro de mayo de cos mi veintiuno WisTOS: el recurso de mulidad intepuesto por la defensa técnica del encousado Jefferson Emanuel AAulla de la Cruz conta la sentencia del veintsiete de agosto de dos imi veinte (ici 224), emia por la Primera Sala Penal con Reos en Cércel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que lo conciené como autor del deito contra el patfmonio-robo agravedo en agravio de Juan José de! Aguila Ledesma, a site artos de pena privaiva de libertad y {6 come reporacién cil Ja suma de S/ 1000 (mi sles) o favor del agraviodo, Intervino como ponente el sefor ver supremo Coaguila Chaver CCONSIDERANDO 1. Expresion de agravios Primero. La defense técnica del procesado Jefferson Emanuel Aula de la Cruz. en sv recurso de nulidad de! ciez de septiembre de dos mi veinte [foo 241), denuncié la vuineracién de su derecho ala Ibertad personal y la tutela jursdiccional etectiva. Soicité a revocatoria de la recurida y su consecuente absolucion. Precis6 lo siguiente: 1.1. Su condena se sustenta en Ja sola sindicacién de! agreviado, TEncopla cone fo 251Pooog | conre suerema SALA PENAL PERMANENTE gh | oe susncia RECURSO DE NULIDAD N." 159.2021 DELAREPOsUCA = | UMA ue no ha sido conoborade con ningtin elemento peiilérico, como erige el Acuerdo Plenatio némero 022008/CH116, ax! como elaticulo 158 del Cécigo Procesal Penal, sobre valoracién de la prueba, agraviade ne he colaberade ni proparcienado las cémaras de videovigiancia de la Municipalidad Distital de La Vietora. 112. Su intevencién consttuye un amresto ciudadano y no une intervencién en fagroncia, 1.3. Tanto en su declaracion preliminar como en el plencro, sefialé que eda de lot hechor se encontraba en el kigar de lo Interencién favenisa San Pati) clmorzando en la calle, por ser tuna zona donde vive. y que las personas que intentaron impedir SU intenrencién son ambulantes del lugar que fo conocen por frabojaren un mototcicio y quiseron ayudar, 14, Precisé que su pareja, Rosmeri Rossy Pascual Aino, es amiga de la cufada del agraviado, con quien conversé y a quien este le indicé que infent6 retiar la denuncia, pues conocia su inocencia, pero la polcia se lo impidié. 15. Agregé que el dia de los hechos, al ser intervenido, no se le fenconié en poder del celular de! agraviado, como también refrié el poicia. §1L Imputacion fiscal Segundo. La acuracién fal del ocho de enero de dos mil veinte (ois 129) postuio como hechos nctiminados los siguientes: 2.1, En cicunstancias en que el agraviodo Juan José del Aguila Ledesma se enconraba en la avenida San Pablo, en la Intersecci6n con el pasaje Ayacucho, La Victoria, intentando ‘cruzor Io pista, aparecieron dos personas, quienes se ubicoron, aPy | Comesurnema SALA PENAL PERMANENTE Sledl | oF susricia RECURSO DE NULIDAD N° 151-2021, ELA REPOBLICA UMA una detante y ota deltés del agraviado, lo cogoteaon y fumboren al piso, instantes en que aparecié en la escencs un tercer sujeto, quien comenzé a rebuscar los bolslos de su pontaién y lo agredé fsicomente. 22. En dicho contexto lograron sustraer de! agraviado un teléfono ceVler marca Huawei Y7 2018, color negro, con nimero 19724469267 de la operadora Entel, lo suma de $/ 700 (stecientos sale] y una llave de candado. Tras lo cual procedieron a dorse o latuga, 23. Lego el agraviedo, a berdo de su vehiculo y en comparia de su hermano, se digi a buscar alas personas que sustrojeron sus ertenencias por los inmediaciones del lugar: es a que identiicé ol encausado Jetferson Emanuel Aulla de la Cruz, por lo.que solicté apoyo polcial y se generé la detencién del citado procesado, 1, Fundamentos del Tibunal Supremo Tercere. Lo orgumentacién recuniva planteada por la defensa se cofienta a cusstionar Ja sufciencia probatoria de las actuaciones esplegadas duronte su procesamiento, las cuales, considera, ccorecen de entided para sustentara conden en su contra CCuarto. Fiuye de autos que el ogaviedo Juan José de! Aguila Ledesma, en sy manifestacién policiol {ja 14, en presencia det representante del Masato PSbico) y a nivel de juiclo oral (en de cuctencia moro 3, del eto de jiko de dos ml verte, ja 213), detald el modo y circunstoncias del lcito perpetrado en su contr. En ambas opotunidades. sefiolé que el dia de los hechos se tencontraba en fas inmediaciones de la avenida Son Pablo, ve fue interceptado por tres sujetos, quienes lo cogotearon, golperaron yWooai| core surrema ‘SALA PENAL PERMANENTE ropes a ptnen ees teres sonn ae ee Se el vey ners aeons en eee feel ae comet ven Fae a ae ere eee ee eect ls ee ee ee eee ee de intervencién policial (foje 08). 52. £1 Cetticado Médico Legal nomero 051904 (ja 24), que acredita las lsiones presentes en el ograviado: “Equmosscjz0 de 251.8 empeooas | conte surema SALA PENAL PERMANENTE = el | De susticia RECURSO DE NULIDAD N° 159-2021 DEiARePUsucA | Uma en mucosa lable ntior cones ocexonases por agente conto", LO. que se condice con elretato de la vietima, 5.3.1 Acta de inspeccién técnico polcl (fea 28), en donde se cleja. Cconstancia de que en fa zona de ls hechos no existen cmeras. de seguridad, CCobe precisor que los dos times instumentales se incerporaron a Contradictorio mediante su crolzacién peulin de avdlencie de Mico ort rime 65, del Roce de ogoslo de dor mi vente, le 218). confome lo rnotmade en el articulo 242 del Cédigo de Procecimiontos Penoles. Sexto, Ademés, no se vilumbra incedibiided subjelia en su ‘exposici6n, Durante la investigacién, no % incorporaron elementos de juicio sobre mévi espurio, encono personal © animadversién que lo hhayen impulsado @ fornular una atrioucién delictva tan grave con la Unica finaidad de perjudicar al recurente Jefferson Emanuel Avia de a. Cruz, més ain, ambos han indicado ro conocerse con antelacion elosheches. Respecto a la pesistencia. se advierte que el agraviado, tanto « nivel PPolcial (fj 14} Como ce jucio oral (eiénde auconcia nero 3, dotreints de julo de dos mi veinte, fo 213) marluvo la imputacién factica formulado, asi como las cicunstancias que redeoron los heches: Séptimo. Confome se ha detailado en anteriores pronunciamientos de este Tribunal, la sindicacién de la vicina reviste entidad probatovia capaz de enervar la presunciin de inocencia que asiste ol lencausade: no obstante, su dicho debe evaluarse en el marco de los pordmetros de voloracién desarolladss en el Acuerdo Plenario nGmero 2-2008/C.+116, del reinta de sepiembre de dos mi cinco. Ciiterios que, en el caso, han sido onalizados y superados ‘ampliomente, lo que permite conclir que Ia declaracién delitt | ‘> 4y | conre supreMa SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N. 159-2021 DELAREPUBICA — | ima agraviede Juan José del Aguila Ledesma revste ceneza e incvestionable optitud probatova, ‘Octave, Se advierte que la defense wustenta la inocencia de su Patrocinado en el hecho de que, al efectuarse el registo personal los bjetos sustraidos ol ograviado no se encontraron en sy poder; sin fembargo, diche olegacién debe ser evoluada en el marco del escenario delictvo imputado, el cual refse la perlicipacién conjunta de tres sujetos, en donde solo resulié oprehendido el encausado Avia de lo Cruz: por lo que lax méimas de F experiencia nos presentan ‘como supvestos citomente posibies que los bienes pucieron ser CoculIados 0 traslodados por los sujetos que se dleron ala fuge. Lo fuera acreditalive de la declaraciér del agraviado, en el marco {de las gorantias de certeza desarrotoces ut supra, permiten dlsipor a eaxgumentacién defensiva. Los actos de sustaccién, et contexto féctico incoado y 1a participacién del encausado se encuentran cocreditades. La olegada negativa del agraviado en a enirega de los cémoras de seguridad que refiere Ia defensa recurente carece de sustento. Del ‘Acta de inspeccién técnico polcial ta %) se vetfica que en Ia zona de los hechos no existen cdmaras de seguidad. Noveno. Ademés, la detersa cuestiora las ckcunstoncias de su intervencién: por un lado, refiere que se até de un aresto ‘cludadane y no un supuesto de flagransic delictiva; posteriormente Indica que la zona era cercana a su domictio y las personos de fos ‘irededores intentaron ayudario por ser un trabojedor del lugar. No obstante, las cicunstancias de la intervencién det encausado, descitas en el marco imputative y coroboradas de manera Petiférica en los actuads (declaracien del stectvo pote nteviniant Jorge Infonte Poros. permiten establecer que en ringin sentido se tralé deESHI comermene | surrennremuanoe Sel eeec | Be ee a revo ROR spe see ee a re ee ees eee ee ee ear eee eet eee aes ase a eas a eee ee —— eee ee Ccaifcads en el arficulo 189, numeral 4 dl primer pérato, del Cédigofoceay | conre surrema, SALA PENAL PERMANENTE. OB | De susticia [RECURSO DE NULIDAD N.° 159.2021 DELA REPUBLICA UMA Penal. 8 margen de conminacién punitiva es no menor de doce ni mayor de veinte afios ‘Al encausado Jefferson Emanvel Aula de la Cruz se le impuso una sancién inferior al minimo legal (iete ofcs de pena pvatve de being). A su favor se veriica como causal de disminucién de puniblidad lo responsabilidad restingida por razén de fa edad, contemplada en el articulo 22 del Cédigo Penal. A la fecha de los hechos conlaba con 20 alos de edad. Tampoco fuyen las reglas de reduccién por bbonilicacién procesal{contesién sncera v conchsién anicada de:hco arc cate os. la gavedad féctica es incvestionable y la accién detenta un reproche juridico. €1 quantum de la pena impuesta cumple con los principles de legalidad, proporcionalidad y razonabilided, por lo que coresponde su confimacién, La reparacién civ se fié en virlud del principio del dato couado y es suficiente pora aborcar el pericio materiale inmaterial cdginado, DECISION Por estos funciamentos, los sefores ueces integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republicer L__ DECLARARON NO HABER NULIDAD en Io sentencia del veintslete de agosto de dos mil veinte (ja 226), emitida por la Primera Sola Penal con Reos en Cércel de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condené a Jefferson Emanuel Aulla de la Cruz como ‘autor del delto contra et patiimoniorobo agravado, er agravio de Juan José de! Aquila Ledesma, a sete afies de pena privative de libertad y {6 como reparacién civil la suma de S/ 1000 (mt sale) @ favor del ograviado. I. DISPUSIERON que Io presente resolucién sea publicada en laerates "> ge | conre sureema SALA PENAL PERMANENTE 608 | desusncia RECURSO DE NUUDAD N= 159-2021 DeUwrerOBucA — | UMA gina web del Poder Judicial, Hégase saber y los devolvieron, ss. SAN MARTIN CASTRO SEQUEIROS VARGAS COAGUILA CHAVET TORRE MUNOZ CCARBAJAL CHAVER cchiye