ap. «PODER LEcsuawo 7 on Jo legislativo, esta comisséo deve t *representacdo partidéria (CE art Sgr peat” 58, § 42), Possivel, composicao pro- Se ican amisséo parlamentar de inquért pw ¢ \quérito federal cf, art. 58, § 3.° As comissoes a para de investigagao Proprios das. autoridaes ate segment Clea an GOATS a ean Fe um terco de seus an conjunto ou separadamente, Helin ween 0s, para a mediante requerimento pase cat seo sas consis, pli cerdalldh heeriabaentl nl pablico, para que promova a responsabilidade civil ou cinta es heel infratores. te Inguéito, que tero poderes is além de outros previstos nos A composicio das comissdes parlamentares de inquérit mposi mt fe inquerit i ; catia ies diferentes ahibes Wu tala Nae rE vectiva ee (Cr : a , 8 1.°). Contudo, a representacao proporcional ficara em segundo plano quando jouver necessidade de atender a representacao efeti todas a5 comissdes. Peer) As Constituigdes, em regra, consagram 0 principio da publicidade dos traba- lhos parlamentares, com a faculdade de reunides em comités secretos. No caso de jnexistncia de previsdo constitucional sobre o tema, como ocorre no Brasil, em dengao aos principios democratico e republicano, 2 regra deve ser a publicidade, ite se justificando o segredo quando houver uma justo causa devidamente fundamentada. 7a. Requisitos para a criagéo No momento da criagdo de comissio parlamentar de inquérito devem ser ob- sevados trés requisitos: requerimento de um terco dos membros da Casa; apuracao te fato determinado; e prazo certo de duracdo. Trata-se de norma de observancia obrigatdria pelas constituigdes estaduais* e leis organicas municipais. A comissao parlamentar de inquérito pode ser criada pela Camara € pelo Senado, separadamente (exclusiva) ou em conjunto (mista), sendo necessédrio 0 requerimento é pelo menos, um tergo dos membros de cada uma das Casas: Nos termas do Regimento Tnterno da Camare dos Deputados, a subsrigéo do re ‘uerimento de instauragéo da investigaca> parlamet tar 6 exigenca a set exainada 10 ee? Momento do protocolo do pedido perante Mesa,* sen sterior ratificagso. do dispensada P = ooF FSET, Rel: Min, Eos Grou (01.082000 E RD a on, $48 Nos assem CUE situ ie or cuem o poderdo ser retiradas ou acrescentas Mento, depois de sua af 30 8 Mi ois de sua apresentagdo STF Ms teaaor, Rel Min, ceo de Mele 042007). x necessrias 20 seu trite ge tratando de requet- Scanned with CamScannerISTTUCIONAL + Marcelo Novelino on ‘cunso 0€ OREITO.CONSTT ! . . ras podem ser retiradas até a meia-noite do dia eq Por ser uma prerrogativa das ming ® a, Tenario da Casa. Por s ti 3¢30 parlamentar no pode ser cy” No Senado, as assinatu! nal 2 investigat o requerimento for lido no pl o exercicio do direito constitucio! aaa exsoldelveciea ine prometido pelo bloco majoritério, Por exemplo, intencional ge igsi0.7 jindicagao de membros para determinada comissa0.” coef detrital 2a oy incipal ou inicial 0s és outs fats cones 30 DTS 2 coo aitament do obj tratando de fato novo, a apuracao deve ser precedida de ndo a assinatura de, pelo menos, um tergo dos membros da pensada apenas quando o fato for conexo ao inicialmente pertinéncia tematica. ta a competéncia fiscatizat6ria do Congresso Nacional, rnteresse exclusivamente privado, ou seja, negécios, ‘m um propésito legislativo valido ou nexo causal Aexigéncia de apu para durante a investigagao. da instauragao.” Em se novo requerimento conter Casa, podendo esta ser dis investigado, considerada a ‘Aapuragio deve ficar restrit Descabe investigar assuntos de it particulares sem qualquer relacéo co com a gestao da coisa pablica. m razio do principio federativo, comissGes parlamentares federais so tim competéncia para investigar assuntos de interesse pUblico geral ou da Unido, Bx ftapola tats poderes a investigacdo de fato vinculado exclusivamente as atribugies doe Fstados e Municipios. Em respeito 4 autonomia desses entes federativos, a competéncia para a fiscalizacao 6 das respectivas Casas Legislativas. Na hipotese de interesse comum, pode haver investigaco simultanea pelo Poder Legislativo dos entes interessados envolvidos. 0 principio da separacio dos poderes limita 0 poder investigatorio do Congres- so, a ser exercido dentro das competéncias constitucionalmente outorgadas, razéo pela qual nao é licito as comissdes investigar, por exemplo, os fundamentos de uma sentenca judicial. ___Por possufrem ambitos distintos e fins diversos, nao ha impedimento de atuacio simulténea dos poderes Judiciério Legislativo. ‘As comissées parlamentares de inquérito, ai ario, tél i , por seu carater temporaria, tém prazo 7 durgto. No Senado, 0 prazo é determinado no requerimento de cria¢ao (RISF eee ) Na Camara dos Deputados, a comissdo tem o prazo de cento € vinte » Prorrogavel por até metade, mediante deliberacdo do Plendrio, para concluséo de seus trabalhos (RICD, art. 35, § 3.9) : 8 Regimento Interno da Camara rate saontect z eee dent os Deputados (RICD, art. 35, § 1.) define como fato determinado © Scanned with CamScannerCap.31 + PODERLESisLATIVO 7a sec Ore amps, esses poderes no so state amos, es Fes Nao sao ilimit pt rordade judicial.” No mats, por teem ie 9 dade matriz, as comiss6es nao possuem tetphend peti paiamento (Teoria do cori), - a investigar conferi 1 poder de investigar confeido a0 Legislativo ndo& fim em si ' a at im em si i pct 22 eet i xercicio de suas fungées tipicas. Considerada sua natureza ntl, sera legitimo apenas quando empregado com tal obit esona ivo e para a sme sy ro fotos compreendidos em sua competincia legislativa ou fiscalizatoria As comissoes parlamentares de inquérito té Boones cate bed cAh iets Temes da Camara dos Beottadls (any at sormy eae one cee, dee a oso: une cs nt (eos de autoidades Federas, Estadus e Munna requis de quaisquer ‘jos ou entidades da administracao pdblica informagdes e documentos, bem ae ‘aia evantamentos com livre ingresso e permanéncia; requerer a0 Tribunal de Contas {pUino inspecdes e auditorias; requisitar servicos de quaisquer autoridades, inclusive scsi requerer a convocacao de Ministros de Estado, Deputados e Senadores; e ouvir vizdads e inquirir testemunhas sob compromisso, de quaisquer titulares de 6rgdos diretamente 10 pode ser compreendida apenas como con- ida importa em crime de responsabilidade." .dores, em que pese nao haver previso ido mandato se 0 procedimento ar (CF, art. 55, 11). Cumpre-se dos a testemunhar sobre do mandato, nem sobre es (CF, att. 53, § 6." absolutos, nem superiores letes dimensionados pelos as diversas das atribuidas A convocagao de Ministros de Estado e sabordinados & Presidéncia da Repiiblica na ii, pos a auséncia sem justificacdo adequa No caso de convocacao de Deputados e Sena eaves, arecusa em comparecer pode levar a perda in coniderado incompativel com o decoro parlaments ttserar, no entanto, que 0S Parlamentares nao estao obrigat itmacdes recebidas ou prestadas em raza0 do exercicio * pessoas que [hes confiaram Ou deles receberam informag 5 membros da comissdo podem se locomover, 1 interesse da investigacéo, pode, art, 2.°), inclusive para fre do territério aa onde for necessario (Lei 1.579/1: i” “ana, como oeoneu na investigacdo d2 “Opereo UNEET lu fa lado dos poderes previstos no regimento intern das respects ss Silatvas, as comissbes tém poderes de investigagao préprios de autor! fades He 7 (Fart. 58, § 3.2), Esses no so jinerentes ao poder de jurisdicao, mas vo iste, ‘tucdo processual. SS cilia 2o0t Pleno (20.06. « comissbes, podero convocst Foc ve “oi é 30240/RR, Rel, Min, Sepaveda Pertenc de Gano. camara dos Deputados © 0S Feder orale oi cane isto de Estado ou quaisquer titulares J oie previarent deteinade, moan? ata 3 ta brestarem, pessoalmente, informasoes 55°" yequada Scanned with CamScanner‘cuns0 De DIRETO CONSTITUCIONAL * ‘Marcelo Novelino or tz ego obrigados a comparecer®, embora qj 5 oe de Fncriminé-L0s (Cr art, 5.°, vay, unha sem motivo Justificado, a intinagan (as lidade em que resida ou se encontre, pl ev ser solicitada a0 jut «219 do Cédigo de Processo Penal (Lei 1.579/52, a4 pad mas dos artigos 24 la Lei 13.367/2016). Para set considerada leatima, cys $ 1° - redaga0 te ren 4 pratica de um ato ao qual a Pessoa temo der macy < ao menos, po: legitimamente obrigada a isso, de ee Tribunal Federal considerou incompativel com a Constituicéo de 4 uprem® ‘itva de investigados ou de reus pare interrogatsrio, sob pep a conduc iidade disciptinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de jig, eS obtidas, sem prejuizo da responsabilidade civil do Estado" Nip stats, todavia, a conducao de outras pessoas como testemunhas, mesmo dp investigados ou réus para atos diversos do interrogatério, como 0 reconhecinens, Em tais casos, portanto, a ‘conducao coercitiva continua sendo permitida, ssa ser STC BODTO/RA, Rel. Min, Sepilveda Pertence, Pleno' (20.06.2001): “[.J IV. Comisséo Palamentr SHC MAO eS es epimers nord eee sah ‘ialago as normas consttucionals que conferem protegso especiica 20s povos indigenas (CF arts 25,216 eee A convocagao de um indio para prestar depoimento em local diveso de suas teras constant oat ibérdade de locomacdo, na medida em que é vedada pela Consttuigso da Repiblia 2 renoro 3 aposindigenas de suas ters, salvo excecBes nelo revista (CF/8, artigo 231, § S22 Au ‘constitucional do grupo indigena, que visa a proteget, _além da posse e usufruto das terras originariamerte Ser ndios a respectva dentidade cultural, se estende 20 individuo que 0 compée, quanto 3 eno sans terras, que é sempre ato de opcéo, de vontade propria, no podendo se apresentar como inpriia ‘salvo hipdteses excepcionais. 3. Ademais, o depoimento do Indio, que no incorporou ou compreende 2 praticas e modos de existencia comuns ao “homem branco” pode ocasionar 0 ‘cometimento pelo svca de ato llc, passvel de comprometimento do seu status ibertats. 4. Donde a necesita de asf? de coutels tendentes a assegurar que ndo haja agressio aos seus usos, costumes etrades DASE ‘mento do habeas corpus, para tornar sem efeito a intimagéo, sem prejulzo da auciénca do pace? as cauteasindicadas na impetragso”. i 13: STF = HC 150294 MCIDR Rel. Min. Alexandre de Moraes, decisio monoedtica (171120178 11, pene Z — pete a Conista, esta CORTE jé assentou @ Obaigatoitade oe oe ia ticular, devi intimado, para prestar esclarecimento perante CPI it SEPULVEDA PETENCE, Uma vez que, conform jd analsado, inet como reg To ee co breslero 0 julz-investigador, deve ser utiizado como paradigma pare 0s pods: dos Que os magirdos possvem durante ainstugo processual penal relacionados Sf Tt, en busca da verdade material nos mesmos termos prociamados pela Lei Fundamental le oh a ue fe ef 4s comissées de inquétito, estabelece que 2s dsposicbes feb, yaott Fs lagorss mene Po" aalona 8 apuraco de provas A possiblldade de condi seg ae pela sutoridade Lage penal (CPP) @ da Lei 1.579/52, a0 afirmar que a medid@ PO yas dee Palade sont. Losicamente, a possiblidade legal de realizagSo das conducbes coated {unangemesser), bascan ae an dade, que impede os tratamentos excessivos (ubemasi Une undediot rong cam re Mo Caso concretoo tratamento recessaiamente 19 930 ‘oft ase po inecussnes wendig).”A necessidade de se ordenar a conducéo deve se AC abservada a edequarao, ils pe oe cautela do juiz criminal e de mado devidam=n 14, STF - HC 84, porcionalidade da medida” 1335/SP, Rel. Min. Ellen Gracie (21.05.2004). 15, STF ~ ADPF 395) "/DF € ADPF 444/DF, Rel. Min, Gilmar Mendes, Pleno (13 ¢ 1462018) Scanned with CamScanner©™P.31 + PODER LEGIsLATIVo stot e rcitiva etamente descabida ou sem prévia intinaeag: semana ou investigado ma- ser, at 10). © Comparecimento ao juizo (Lei wa hipstese de investigacao de fatos volta id que nio envolvam a prética de delito ou ‘te ‘our era de prestar cOmpromisso, Todavia, quando inquiid ‘eer de deta verdade, sob pena de praticarem crime de alo earn « smunho (CP, 342). ‘As comiss6es podem requisitar informacées bancéri : pode ry ncarias, i i (" fda excepciona,restritiva do direto a privacdade, a requis prac ater! a iar-se lar atribuicdes legislativas, Pode-se dispensar a teste- S Sob compromisso, tém 0 im formulagoes genéricas, destituidas da necessdria e especifca indicacio de causa pose A interceptacéo telefonica (CF, art. 5.°, XI), por estar submetida 8 reserva Fonstitucional de jurisdicéo, somente pode ser determinada por ordem judicial.” Dentre seus poderes inclui-se, ainda, a busca e " i ymentos,"* desde que, para isso, nao seja necessro. nett unter eee Frestabelecimentos privados, nao abertos ao pabli¢o, sem o consentimento do morador tu esponsavel, somente 6 permitida mediante determinacao judicial (CF. art. 5.*, XI)” Como pressuposto de legitimacao da propria resolucdo adotada, tais medidas restrtivas devern ter suas razOes expostas no momento da deliberacao, sendo eivadas é nulidade quando destituidas da devida fundamentacéo.” Apesar de inexigivel, a esma estrutura de uma decisao judicial (relat6rio, fundamentacao e parte dispo- stva" para ser valida, sua fundamentacdo no pode se basear em formulacoes gaércas, sendo necesséria a existéncia de suporte fatico idéneo, com 2 jindicagao cmncreta da causa provavel e de fatos precisos em rel Por fim, embora destitufdas do poder geral de cautela, 0 presidente da comisséo, tor deliberaco desta, pode “solicitar, em qualquer fase da investigacao, 20 ne Cininal competente medida cautelar necesséria, quando'se verificar a existencia de iticios veementes da proveniéncia jlicita de bens” (Lei 4,579/1952, art. 3-A - in- ‘tito pela Lei 13.367/2016)- lacdo & pessoa investigada. eer 006 i i 3 WS 25.658, Rel, Mn, Celso de Mello (01 04987 5). it SES 24652, Rel. Min, Celso de Mello (D1 goa) liDADE =H rd (07.04.1994). “WPOSSIEN wp SE-AC 7.039, el in, Pao BOE 7 monastn E rucoNAL OA RESERVA ~ Ms 33, F, Rel. Min. Celso J€- ATs iucipa A CLAUSUE I paecEDENTES. POSSIOL ER 1663 MC/D} oe cial TR oo i JAS: IN # E COMPUTADO! ARIOICA DE CPI s SOBRE O° Tesh OP RATICAR ATS SOS sn DOMCL YS outs & COM Cag 508 2 coNTUDO, DE A cPl ORDENAR BUSCA E AI TAFE, CON 05 EAS pn 005 ELEMENTS GU EA DIICENCIN HAO SE EFETIVE EM LOCALINVOE Te inerichlk PIOBSTORS wane TAL HPOTESE, De INVALIDADE DA DIIGENCIA EOE w IATIVOS DELA RESULTANTES” 101). 1) S¥- HC en2o, ed, py o ac. Min, Elen Gace er =MS23.716 el Min Marco Aurélo(0! 1805200" FIC Scanned with CamScanner‘Marcelo Novelino 6 cunso 0€ OREITO CONSTITUCIONAL * on 723 Limites sy (0s direitos e garantias individuais atuam, de forma geral, como limites a serem omissoes parlamentares de inquérito. art. 207)® tem alcance amply, observados pelas C 0 sigilo profisional (CF, att Po aplicando-se @ qualquer jul, civel, criminal, ac pasta, todavia, simplesme! para se ei indispensével um minimo dade na alegaao- investi fem ser assegurados a assisténci ‘Aos investigado: ass de advogado e 0 direlt 1)” Com base no ditto ani se autoincriminar, 0 int "ands estat Ha SOO & jndiciado, pode impetrar jo ser ilegalmente cons. trangido a depor sob © com Havendo abuso por part limites da imunidade parlament ‘ou morais (CF, art. 5.°, X)- A transmissao de sesso em trig legitima ao direito a imagem, de informacdes relevantes.”* ‘As comissées parlamentares nao tém poderes para intervir em direitos fundamen- tais protegidos pela cldusula da reserva de. jurisdigdo como, por exemplo, a inviolabi- lidade de domicttio (CF, art. 5.°, XI), 0 sigilo das comunicacées telefénicas (CF, art. 5.°, XII), a decretacao de prisdo (CF, art. 5.°, LXT)** ou 0 sigilo imposto a processo 5,0, XIV, € CPP, |, administrativo ou parlamentar, Nig ir de prestar depoimento, sendy de credil «,indiciadose testemunhas dev ao siléncio (CF, art. 5.°, LX timado como testemunha Ue vvbeas corpus preventivo para na promisso de dizer a verdade." « dos membros da comissao e sendo extrapolados os at material & cabivel indenizagdo por danos materials oimento de indiciado constitui res- que se toma dep ‘ta 0 interesse ptiblico na obtencéo tendo em vist 6 sigilo da fonte, quando pessoas que, em razio de Ja parte interes, todos © acesso & Informagio e resguardado 07. Sao proibidas de depor as Wvo se, desobrigadas pel Ta Ch at 5, XW. € assegurado 0 nec ao exo potion sro miistél, offi ou profisio, devam guardar segredo, sa Guberem dar 0 seu tstemunho, a ae 23, STF HC 100.200, Rel. Min. Joaquim Barbosa ju am He 4g eh = soa a a i (08.04.2010):"€ jurisprudéncia pacfica desta Corte a posit dh eo estan coco rr dpe pre combs Pat ‘de inquerito,permanece snc anos unineme tt aegurcoo ee de id por advogad0 & decom comet ne in gg Precedents Conran qualidade deinvestue0 cement paar halo pa pra depts € imperosa a dspensa © campos gl es testers, Dios aa nents 20 privlégo contra 2 ate a eee re assegurados par exeriio em eventuasreconvoat Precedents oF fied nee - Sepaved Pertence: “Nemo tenetur se detegere: direito S sen. ‘Nem de pale imentos, o paciente possu o dieito de nao ver Interpretado ont? 25, STFS 2832 Rl Mn, Cex ea (18082000, = MS 23.452 Rel oe STF - MS 2345/8 el Min, Clo de Melo (1608199) dsl consul ct eg be dtr: matitas como a bisa domi (Fa 5 ‘xa inteceP Pres SEPT poe nepernd oD ngetind eden Pesalvada a hipotese 0 ia palo, excuindo-se, de sims sted» peogaiv et primera pa spicy Tena 8 prerragativa de dizet igdes, por parte de quaisquer outros 619305 04 ‘autoridodes al da reserva deus dl Scanned with CamScannerCap.ai 1 . 822, LK ¢/e art, val (CF at! art. 93, 14) 27 ici v ges de intervencao re oes Pod i ites oS de saa res com exclusvigege® Se estendem, se’ is serem essas instrumente 2, fambém impde etn aes sesh aah i i i eompetencias consttucionalmenta yoyo a%#° 49 Poder Legitg est? 888 co 2 tro. AS COMISSSs ng poder f= AKDS a0 Mina eNO No paden org apurada a existéncia de algum gare 2Cus : 10 Pabtico, nem ; fato criminoss ce ‘2™P0UCO punir delitor es doen sr encaminhadac ae mise cme date ase a ; aa promora0 da responsbitidade Civil, crip oto? OU 88 Corregedori 'gagoes, as go de magistrado para de 1 i jvocagao i. ‘POF sobre o contegs co usdicional configura “ingerneiandsnee ineiplovconstitudy la indevi sgenascabo 20 Principio constitucional da sevaarao aoe % Como seus. poderes se destinam apenas a j Af cto legislative, € mo a assegurar a eficicia do eee instruc do in- fonisdes parlamentares de inquérito nao podem decreter see futur, as saselatorias, tals como indisponibilidade de bens de partiule ee seta se dO ass avesto, Seduestro ou hipoteca judciria, Entetan ja mencionado, 0 dispositivo introduzido pela Lei n® 13.367/2016 auton. wlctardo, 20 jufzo criminal competente, de medida cautelar necessria, quando weifcada a existéncia de indicios veementes da proveniéncia iliita de bere (ra 1579/1952, art. 3-A). ‘ita de bens (Lei 67 Portanto, A submissao dos atos praticados pelas comissdes parlamentares de inquérito a controle jurisdicional nao caracteriza ofensa ao principio da separagao dos poleres. Trata-se de corolario lagico da ideia de que, no Estado Democratico de tirito, nenhum dos poderes se encontra acima da constituigao. Por ser da com- peténcia do Supremo processar e'julgar habeas corpus e mandado de seguranca contra atos das Mesas da Camara dos Deputados e do Senado Federal (CF, art. 102, I, “i"), cabera ao Tribunal exercer, originariamente, o controle dos atos das comissoes.2? 2, STF MS 27483 MC, Rel, Min, Cezar Peluso (14.08.2008): “comissio parlamentar de inquésto oe oder juridico de, mediante requisico, a operadoras de telefonia, de reason er] ial de interceptago teleonica, quebrar siglo imposto a process suet a seqedh OE ATE oponivel a comissao parlamentar de inquérito, representando express ina STF Ms 23.452/RJ, Rel, Min. Celso de Mello (16.09.1999). a. Min he tlaterio final da Comissto 3 STE 95.277, Rel. Min, Cérmen Lcia (19.12.2008:°0 encaminharents cio rl a Conte ®alamentar de Inquérit, com 9 qualficacdo das condutas IMPLtAN entes promovarn De prrrogatva de fungi, para que o Ministério PUblco ou 35 CONSIST edad nha da tr ,Ponsabildade civil, criminal ou administrative, ni constitu it Srudéncia deste Supremo Tribunal Federal” 4, gh” 85 3785/R, Rel, Min, Presidente Gilmar Mendes a ae tag, MS 23.480, Rel, Min, Septilveda Pertence (0) 15.09. 2 gill.959), ~HC 71.0397, Rel, Min Paulo Brossard (07.041994) 23.455/0F, Re. Min. Nei da Silvera Scanned with CamScanner678 (CURSO DE DIREITO CONSTITUCIONAL + Marcelo Noveling 7.2.4. Quadro - Comissdo parlamentar de inquérito Riou euur tic Requisitos Poderes Limites (CF. art. 58, § 3. 1 Diretosfundamentas indian i 1) Previstos_ no regimento | a) sii proissional (CF, arts serie fe om a b)assstncla de advogae « gan ao silénco (Cat. 5.2, bam), 1) Préprios de autoridade ju- | 1) Reserva constitucional deur dicil (medidas instrutérias): | a) invasso de domiciio (CF, se. a) quebra de sigilo de dados | 5.*, XI); bancérios, fiscas,telef- |b) interceptagdo teefonica (cf, an, nicos e informaticos; 5.%, XII); 4) busca e apreensdo de | c) prisio, salvo Ragrante dlte(c, documentos; art. 5.%, LI); ©) realizagao de .exames | d) sigilo imposto a processo judicial pericias, (GF art. 5.°, LX e/c 0 at. 93, D9, IH) Dependentes de. solici- tagdo & autoridade judicial | III) Separacdo dos poderes TH} Prazo certo de duracéo. | competente: a) formular acusagées; a) conducdo coercitiva; me- | b) punir delitos, didas acautelatorias Tt) Apuragdo de fato deter- minado; 7.3. Comissao parlamentar de inquérito estadual As Assembleias Legislativas podem instaurar suas proprias comissGes para inves- tigar fatos abrangidos por sua competéncia fiscalizatoria (principio federativo). Sendo assim, as comissOes estaduais nao tém competéncia para investigar autoridades com prerrogativa de foro na Justica federal.” 0 modelo federal de criacdo e instauragdo das comissées parlamentares de inquérito (CF. art..58, § 3.°) constitui matéria a ser compulsoriamente observada pelas Casas legislativas estaduais (norma de observéncia obrigatéria). Para o regular exercicio de seu trabalho fiscalizatério, as comissbes estaduais possui poderes simétricos aos das federais, entre eles, a possibilidade de quebra do sigilo bancério.™ A competéncia origindria para processar e julgar mandado de seguranca ou habeas corpus impetrados contra o presidente dessas comissbes & do respectivo tribunal de justica, Penal ra 34, STF ~ ADI3.619, Rel Min, Eros Grau (OJ 20.08 35, STF ~ ACO 730/Ry, Rel. Min, Joaquim Barbosa, mitando perante o Superior Tribunal de Justca! 2007), Scanned with CamScanner0P-31 + PODERLEcisLanivg 679 nao se reconhece ao parlamento carlos ou telefénicos.”* proferida ainda sob a égide da Constituigéo anterior, o Supremo decidiu lade de conducéo coercitiva de testemunha por tais comissies. Com tse no argumento inexistncia de Poder Judiciério nos Municipios, o Tribunal de Justi. cate Minas Gerais declarou inconstitucional dispositivo de lei orgénica que atribufa 3s cases parlamentares de inquérito instituidas pela Camara Municipal de Trés CoracGes srdees de investigacao prOprios de autoridade judicial” A competéncia origindria para sncesarejulgar mandado de sequranca ou habeas corpus impetrados contra o presidente éeconissbes de inquérito municipais € do respectivo juizo de primeiro grau. {, ESTATUTO DOS PARLAMENTARES FEDERAIS 0s Deputados e Senadores possuem regime juridico proprio formado por um con- Into de normas que estabelecem direitos e deveres voltados a garantir 0 adequado ‘cco das fungdes parlamentares, bem como a independéncia do Poder Legislativo (Giants. 53 2.56). Dentre as garantias institucionais esto as imunidades, cujo escopo principal € ‘Shaguardar a liberdade necessaria ao desempenho do mandato com vistas 4 promocao sian tel. Min. Teori Albino SE ~S5 3301/58 ne. Min. Giimar Mendes (26062008) ST) ~ RMS 23618/AM, Rel. Min. Teo Zeki (le 1.122008 al sustenta ainds federalist, ainda que, em um regime aut uMttia de fiscalizagdo da administracdo, seja tao amplo e efetivo com "a" (Apud BARACHO, 2001). seimpresinivel que o poder dos uniades lacs oll degen ‘0 dos érgaos do legislative ferante dos Municipios~ estita&s questoes foros privaivos, ra CRB, pasos respects hr 15g 0 sendo assim, ndo fara sentido perma eles poderes superiones 2S 4 ty RE95049/5P Rel. Min, Oscar Dias Correa (30.06.1983) + ADI 13.481 7-00, Scanned with CamScanner