Sprawa Provenzano przeciwko

Włochom
Skarga nr 55080/13
Bernardo
Provenzano
● Włoski gangster, członek a później
szef sycylijskiej mafii
● Przez 43 lata skutecznie unikał
schwytania. W tym czasie otrzymał
wiele wyroków “in absentia”.
● Schwytany został dopiero w 2006,
blisko rodzinnej wioski, Corleone.

Bernardo Provenzano
w 1959 r.
 Skrót sprawy
● Sprawa wywodzi się ze skargi wniesionej
przeciwko Włochom na podstawie art. 34
Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i
Podstawowych Wolności przez jego syna,
Angelo Provenzano

● Bernardo Provenzano odbywał karę zgodnie

z systemem przewidzianym w artykule 41
bis, to znaczy, z bardzo ograniczonym
prawem do kontaktu, nawet z rodziną.

● Bernardo Provenzano był chory na wiele

chorób przewlekłych. Jego syn miał zarzuty
co do otrzymywanej przez ojca opieki
lekarskiej w więzieniu, twierdził że naruszone
zostały prawa wynikające z art. 3 Konwencji.

● Zmarł 13.07.2016 z powodu komplikacji

zdrowotnych.

Bernardo Provenzano po schwytaniu

Okoliczności sprawy
● Skarżący (Bernardo Provenzano) przez 43
lata ukrywał się przed władzami i został
schwytany w 2006 r.
● Skarżący cierpiał na szereg przewlekłych
schorzeń, w tym: encefalopatię naczyniową,
chorobę wątroby (powiązaną z wirusem
zapalenia wątroby typu C), chorobę
Parkinsona i nadciśnienie tętnicze.
● Z dokumentacji medycznej więzienia za okres
od maja 2011 do kwietnia 2013 wynika że
stan zdrowia skarżącego był regularnie
monitorowany, oraz przeprowadzone zostało
wiele konsultacji i badań specjalistycznych.
● Począwszy od października 2012 r. stan
zdrowotny skarżącego zaczął się pogarszać w
zauważalnym tempie. Można to stwierdzić po
ilości i długości pobytów w szpitalu.
● W raporcie ze szpitala z grudnia 2013 r., lekarz
zdiagnozował u skarżącego poważne zaburzenia
funkcji poznawczych. W skutek swojego stanu,
skarżący był całkowicie zależny od innych osób.
Od września 2013 r. skarżący był sztucznie
nawadniany i odżywiany
● W kwestii ekspresji werbalnej, skarżący
wypowiadał jedynie kilka niezrozumiałych sylab
Kroki podjęte przez stronę skarżącego

● Z akt sprawy wynika że adwokaci skarżącego,

wielokrotnie składali wnioski do sądów
odpowiedzialnych za wykonanie wyroków
wnosząc o: zawieszenie wykonywania kary
pozbawienia wolności ze względów zdrowotnych,
oraz o zastąpienie kary łagodniejszymi środkami
ograniczenia wolności.

● Wszystkie wnioski i apele od decyzji złożone

przez skarżącego były odrzucane. Sąd
argumentował że stan skarżącego nie był na tyle
poważny żeby ograniczenie wolności wpływało
na jego leczenie.

Najwyższy sąd kasacyjny, Rzym.

Kwestia wstępna po śmierci Bernardo Provenzano

● Po śmierci skarżącego w dniu 13 lipca 2016 r.

jego syn, Angelo Provenzano, poinformował
Trybunał, że zamierza - w miejsce ojca -
kontynuować działania związane ze skargą. ● Trybunał postanowił kontynuować sprawę.
Określił że syn zmarłego Bernardo Provenzano,
● Rząd zażądał wykreślenia skargi z listy spraw. Angelo Provenzano, ma wystarczający powód
Rząd stwierdził, między innymi, że syn aby kontynuować sprawę. Z tego względu
skarżącego nie może twierdzić, że jest Trybunał oddala wniosek Rządu o skreślenie
bezpośrednio ani pośrednio pokrzywdzony, skargi z listy spraw.
ponieważ domniemane naruszenie art. 3
Konwencji nie miało na niego wpływu
osobiście.
Zarzut naruszenia Art. 3 Konwencji
● Skarżący podniósł zarzut, że pozbawienie wolności
było nieodpowiednie do jego wieku i stanu zdrowia.
Podniósł ponadto zarzut, z że przedłużenie
stosowania specjalnego systemu odbywania kary
pozbawienia wolności przewidzianego art. 41 bis
stanowiło naruszenie art. 3.
● Rząd wyraził zastrzeżenie wstępne dotyczące
niewyczerpania wszystkich dostępnych krajowych
środków odwoławczych. Ponadto Rząd utrzymywał
że sądy krajowe wielokrotnie oceniały stan zdrowia
skarżącego i uznały, że nie uniemożliwia on
odbywania kary pozbawienia wolności.
● Trybunał nie stwierdził, iż warunki odbywania
przez skarżącego kary pozbawienia wolności
można jako takie uznać za nieodpowiednie do
jego - przyznać należy, poważnego - stanu
zdrowia i podeszłego wieku
● Trybunał nie został przekonany, że Rząd wykazał,
że w omawianej sprawie, dalsze stosowanie
systemu przewidzianego art. 41 bis w 2016 r.
było uzasadnione. Doszło zatem do naruszenia
art. 3 Konwencji w okresie następującym po
przedłużeniu obowiązywania przepisów art. 41
bis w dniu 23 marca 2016 r.
 1. Uznaje locus standi syna skarżącego, pana Angelo

Trybunał
Provenzano, w zakresie kontynuacji rozpoznawania
skargi w miejsce ojca;

jednogłośnie: 2. Uznaje skargę za dopuszczalną;

3. Uznaje, iż nie doszło do naruszenia art. 3 Konwencji

w odniesieniu do warunków pozbawienia wolności;

4. Uważa, że doszło do naruszenia art. 3 Konwencji w

związku z ponownym zastosowaniem specjalnego
systemu odbywania kary pozbawienia wolności w
dniu 23 marca 2016 r.;

5. Uznaje, iż uznanie naruszenia samo w sobie stanowi

wystarczające i słuszne zadośćuczynienie z tytułu
poniesionej przez skarżącego szkody niemajątkowej;

6. Oddala roszczenie skarżącego dotyczące słusznego

zadośćuczynienia.
Bibliografia
1. "Cronologia su mafia e antimafia",
https://web.archive.org/web/20071214175116/https://w
ww.camera.it/_bicamerali/leg15/commbicantimafia/crono
logiamafieantimafia/schedabase.asp, Data dostępu:
18.11.2023

2. Bernardo Provenzano, 24 March 2018,

https://it.wikipedia.org/wiki/File:Bprovenzano.jpg,
Unknown author, Data dostępu: 18.11.2023

3. Bernardo Provenzano,
https://www.tvp.info/39631131/europejski-trybunal-praw-
czlowieka-boss-cosa-nostry-wieziony-w-nieludzkich-warun
kach, fot TT/Polizia di Stato

4. "Italian mafia boss Bernardo Provenzano, 83, dies in jail".

bbc.co.uk. 13 July 2016., Dostęp: 18.11.2023

5, SPRAWA PROVENZANO przeciwko WŁOCHOM (Skarga

nr 55080/13) WYROK STRASBOURG 25 października 2018
r, Renata Degener Linos-Alexandre Sicilianos Zastępca
Kanclerza Przewodnicząca