Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • AMICUS CURIAE Indonesian American Lawyers Association Ke MK

    Uploaded by

    Fairel Atharizz Naeka
    5 views11 pages
    Amicu curiae

    Original Title

    AMICUS CURIAE Indonesian American Lawyers Association ke MK

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Amicu curiae

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    5 views11 pages

    AMICUS CURIAE Indonesian American Lawyers Association Ke MK

    Uploaded by

    Fairel Atharizz Naeka
    Amicu curiae

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 11
    KEPADA HAKIM KONSTITUSI MAHKAMAH KONSTITUSI REPUBLIK INDONESIA AMICUS CURIAE Untuk Mendukung Para Pemohon dalam Perkara Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden 2024dengan Nomor No. 1/PHPU.PRES-XXII/2024 dan No. 2/FHPU.PRES-XXxIN/2024 INDONESIAN AMERICAN LAWYERS ASSOCIATION PENDAHULUAN Resmi bari pada 13 Agustus 2003, Mahkaman Konsitusi adalah salah satu produk ama era reformast yang terjadl dl Indonesia setelan melewat era Orde Baru Presiden Soehario selama lebin dari 20 tahun, di mana prinsippsnsip demolvasi hanya terlaksana sekodar formaltas dan pemerniahan pada dasarnya merupakan rezim ‘demokrais" yang tote Pemtinan Umum secara langsung merupakan perwujudan amanat Undang-Undang DDasar Negara Republk Indonesia (UUD 1845) berdasarkan Pasal 2ayat (1) UD 1845 dan PPasal 225 ayat (1) UUD 1945. Konstiusi RI mengatur bahwa kedaulstan berada di tangan rakyat yang dimvjuckan dengan Pemithan Umum yang diaksanakar secara langsung, uu, bebas, ahaa, ju, dan al, sehingga wejarbahwe pemiinan umun dlanggap suatu al yang ‘sangat vital dalam kehidupan berbangsa dan bernegara Indonesia, Slama beciahuntahun, Mahkamah Konstius! dianggan sebagai sebuah lembaga {erkemuka bak di Indonesia maupun di dunia intemasional sebagai sebuah lembaga yang ‘mampu mengembalkan prinsippxnsip demokrasl ke dalam masyarakat Indonesia, Karona itu, pereepsi kemunduran prnsip demokras akibat melemahnya Mahkamah Konsttusl menjadi su yang harus segera datasisebelum tetambat. ‘Sesual dengan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konsttsi berperan sebagai instusi penjaga amanah Konsttusi dengan berbegal Kewenangan salah _satunya mengujl undang-undang terhadap konstusi serta memutus persian tentang has Pemitan Umum. Ditotapkan dan dlumumkanrya hail Peminan Umum oleh Komisi Pemiinan Umum pada tanggal 20 Maret 2024, menandakan selesainya tahapen Pemilhan Umum 2024 PPolaksanaan ‘pesta demokrac” ini tdeklah tanpa Kontovers. Salah satunya adalah Putusan Mahkaman Konsttusi No. SO/PPU-XXU2023 sehubungan dengan persyaratan usia calon Presiden dan Wakil Presiten, [DEMOKRAS!, INDONESIA, DAN AMERIKA SERIKAT ‘Sebagal asosiasipraktsihukum diaspora Indonesia di AS, asosiasi kami yang memang ‘secara khusus memilki Keletarkan untuk memperbandingkan sistem peradlan Indonesia ddan AS balk dari tata cara penyelessian benturan hukum (confct of laws) maupun dari ssi pecangkat hukum lainnya ‘Saat ini AS juga sedang mengalami Kriss tersendin di Mahkamah Agungnya dana arena komposisi supermajoty ke kubs Pata Republik 6-3 dimana pengikut pata trsebut bercondong ke arah konservatf dan poltksayap Kanan, walaupun secara suara populartas emia umum penduduk Amerika bercondong ke pati Demokratsjak tahun 2008 dan lebih neta dl tengah, Meskipun pengangkatan Hakim akin Agung tersebut sah dan telah melas proses yang benar, pendapat pubikterbelah sesuai gars pata (along party lines) cman Mahkamah Agung AS kin bertindak dengan cara yang dapat dianggap antidemakratk dan melawan arus amanat rakyat Ameria, Hal ini mencptakan Kekacauan daniatau Kekacsuan besar dalam sistem hukum dan politk Amerika, diana putusan pengadlian dianggap tidak sah atau tidak mengikut asas-ssas konstiusi, sehingga pihak-phak yang tidak setijy harus ‘mengamtil upaya lain sehingga menambah polarsasi dari penduduk AS sehingga perslisthan «don perbedaan pendapattersebut menjal semakin jauh dan semakinagresit Sebagaicortch, secera Khusus, koputusan Mahkamah Agurg AS baru‘baru ini dts dengan cara yang mendorong Kepentingan minortas Amerika dan mengabaikan danvatau Derentangan dengan epeningan sentimen erus ulamalmayoitas Amerika. Misalny ‘meskipun mayoras warga Amerika mendukung hak abors! egal, pemutarbalkan kasus Roe v. Wade, 410 USS. 113 (1973)'jusru mendorong agenda Konservatf yang merupakan minortas, alam hal sentimen popule.Inicukup signitkan Karena sampai tatun 2022 keratin, hampir eseluruhan badan jursprudensi Amerka Serkat menganggap tasus Roe dan Planned Parenthood sebagai batu pondasi hak Kemanusiaan yang sangat kotoh dan dlandasipensip- * Dua kasus peng data sojrah Mahkamah Agung AS datang dar oe» Wado, 410 US. 113 (1978) an kelanjtannyatabvs Panned Parenthood. Casey, SOS. 6931982) Kedua kas i manyatakan bafwa Kensbis AS menjamin nak pas" wara Mam untuk memin apa akan mekutan aber. Sau bak Kedua kaw fv Kemudlan batakan (overumad) mela Doeasy Jackson Viner Hea ‘Organization 597 US 215 (2022), Chavon USA, Ine. Netra Resources Defense Counc, Ia, 47 US. 837 (1884). Ini seperti apabita di indonesia bisa ada pengadlan negeri yang membuat putusan untuk merubah pembagian jatah pangan ke provns! terentu, walaupun sebetuoya sudah ada kebjakan dari SULOG secara nasional yang dibust berdasarkan deta dan Keaianlapangan puluhan tahun Mempergurakan latar beiakang ini, kta dapat melhat betapa besarya keknawatian \Warga Negara Indonesia jka Mahkamah Konsusi memutuskan uit melangkahi danfatau ‘gagel menjage kesucian proses hukum dan tidak menghorma betas yurieciksinya, Ptut dlestat bahwa perselcihan terkat Peminen Umun tidak hanya tered oi Indonesia namun juga di negara-nogara yang dianggap memiiki demokrasi yang matang. OF ‘Amerika Setkal, perselshian antara dalam peckara Bush v. Gore, S31 US. 98 (2000) dimana Mahiamah Agung AS menengah perkara antara calon pesiden dariPartai Demokrat. Al Gore, an calon presiden dari Partai Republik yaity George W. Bush, Delam kasus Bush v. Gor, ‘Supreme Court Amerika juga dik keraskarena banyak pihak intlktual yang methat bahwa hasl putusan Bush v. Gore datang dar afta! poltk prbadlhakin-hakim Supreme Court, dan banyak yang menganggap bahwa kasus Bush v. Gare ity adalah tik awal menurunnyareputast Supreme Court Amerika Karena mereka mulal membawa agenda potbk prbadi ke dalam roses pemutusan kasus yang berada di depan Supreme Court tersebut (Oleh Karena itu, habhal seperti perselsinan, sengketa, batkan pelanggaran adalah baglan dari pertumbuhan proses demokras| Ku, yang dapat danggtp/ diumvahkan sebagai growing pains dari demokrasiTekanan pubik menandakan bahwa demokresi sedang

    You might also like