Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Chieregati-2010-Teste de Heterogeneidade Como Método de Otimização

    Uploaded by

    nataliadleal
    6 views7 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    6 views7 pages

    Chieregati-2010-Teste de Heterogeneidade Como Método de Otimização

    Uploaded by

    nataliadleal

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 7
    Fura: Matizparaa composi ds gnpas ee anastas. Rejeitos ili ‘aura 2: Mater spalhd sore aati [Teste de heterogeneidade como método de otimizacao de protocolos de amostragem Ital Koji Koyama’, Ana Carolina Chiregat®e Sergio Mic de Eston! termoamostragem surge quando, mesmo existindo posibilidae técnica ndohvia ‘lidade de recursos paraa coletade dados de toda uma populagia. Por isso, a amostragem uma frramenta til para reduzi o mimero de dados necessirios paraa reaizago deum estado desuaspropricdades (Salvador, 1994), Um exer- plo de amostragem é a pesquise de intengio de votos em uma eligi, na qual no &necessirio entrevista todaa populagio de uma cidade pare poder estimar qual candidatoseréeleto, Porém, todz amostragem € acompantada de urn e110, mesmo que todas as medidas sefam tomadas para eviti-lo, Este ero ser nulo se, ¢ somente se, a populagio considereda for intsiramente hhomogénea, ox seja, no exemplo dado, se toda 2 populagdovotasse para o mesmo candidat. Mas percebe-se qu esa é urna condi usa e & facil observar que secasoistoacontecesseniose- a necessrio realizar uma pesquisa para verfcar aqualseriao candidat eleito. Este desvio écausado por uma caracteristcaintinseca da popula: cla é heterogénea.F sabe-se que todo material eoligico&necessariamente heterogenes. ‘Omesmo raciocinio pode ser feito naamnos- tragemrealizadaem qualper proceso detmempre- endimentominei Os fgmeniesqueconstiuema mostra possuem caracierstiss diferentes no que se RAS Aa 288 - Sete 2019 refere a tamanho, ter, forma, minerogja ee Esta caceritiaéchamada deheterogeneidadeconsti- clonal 6nerentea qualquer ccorénca mineral A haeterogencidade constitucional ¢ res ponsivel, entio, pelo surgimento de um erro Inevitével quando se realiza um processo de amostragez0 erro fundamental Estero strge em todos os procedimentos de amostragem, fu sea em todas as etapas em que é rtiada de uma aliquota de um grupo considerado hheterogtneo, independentemente dos cuidedos tomados na execusio de amostragem. Portanto,o conhecimento daheterogeneida- de consttucional de uma amostra éde extrema {mportincia para a criagio e evisio de proto- colos de amosiragem, de formaa fornecerdados confidveis, com valores reduaidos de desvios gerados plo erro fundamental Descrigdo dos trabalhos experimentais Opresente trabalho analisa equantificaahe- terogencidade de um minério deouro através de ‘um método pritica, proposta por Pitard (1993), ‘que permite estimar 0 fator constante de hetero- .geneidade constitucional, denominado IHL. O {ator FAL pode ser obtido experimentalmente ou pela muktplicagio de outros fatores, definidos por Pierre Gy (1998): IH, = elfga?® w onde ¢ 0 ftor mineralogia,1é 0 fatoribe- :a¢%o, £0 fator forma, gé0fator granulometria ed éo didmetro nominal ou diémetro miximo dos fragmentos (495). Devido & dificuldade de se estimar estes fatores, especialmente n0 ‘aso de depésitos auriferos, foi proposto um iétodo para se obter THL experimentalmente. Este método permite analisar 0 protocolo de amostragem de um empreendimento mineiro «simular outros protocolos visando minimizer ‘erro total deamosiragems. 0 procedimento experimental realizado consist na coleta de amostras de 8 furos de perfuratria, escolhidos de forma alatéra, em ‘uma mina de ouro na Argentina, Destes 8 f~ 10s, foram escolhidos, também aleatoriamente, 2 sacos de 35 kg por furo, de forma a se obter por volta de 500 kg de material para execugdo dos experimentos. Todo o material coletado foi submetido, entéo, ao peneiramento em 4 rafhas de berturas 12,5 man, 6,3 mmm, 2,0 mam 1,0 mm, formando 3 fragbes granulométricas distintas: 12,5 mm-+63 mm, *-63 mm+20 ‘mm’ e “2,0 mm+l,0 ma’ Pitard sugere que 1 mimero de fragmentos n presente em cada fragio granulométrica do chamado “Teste de Heterogeneidade” deve ser maior que 10 vezeso 8 MRejeitos Tabela I: Massa’e teor de ouro por fragdo granulométrica. fem) | Fragio y125e mn 6Smmale cose 20mm] 205 Lom shmista [Maia aa (an) Mata) at “Mall aaah dist 1 as a0 5A 01H anaes 2 amg 0.25 10 0,08 a4 oD AoE 3 #63 0 co 2a tT eal 4 452 ou 552s eas 5 68 os se ot go 6 37 on ap os = 7s are 7 49.2. 020 61 O18 178 049 sejam considerados ideais, existe um erro 8 8 0.96 620s RAP ec a BA 068 52 or 1.86 124 Peete co 10 450 att soak) tn 453 an 56 woes 2 511 02 43 32 199 149 génea, ou seja, a propria hetero 7 a io on one onn 134 ea es uw 51S 010 63 O17 182, 189 sip esd tech rie 8 = on . om ua nat PO US Cue Cn RU 6 513 as 81 one 18888 san kets v 508 033 58 0.05, 202 0.00 desvio padrao gerado pela heterogeneidat % aan oma a Orr 09 O18 constitucional da minério, e sugere um novo 9 18 ox 87 om 188 10 Re a 505 263 68 028 209 ost ee ug 2 05 as s4 osteo ce n agi a9 75008 AA 10 Eee a ‘5 ons 69 oot ght a 07 as ee B 465 010 79 ia 19 0,80 | nimerode grupos coletados p multiplicado pelo B 465 182 67 0.08 118 210 ndémero de fragmentos Q coletades por grupo: a 482 as oA 8B n> 10Qp % a ed bed oot sed Be Confirmado o niimero total de fragmentos 2 2 oat ee ‘por fragdo granulométrica, deve-se homogenei- a 47a on. od on we sad zar cada amostrae disp6-la em um Jocal onde se ba S12 ony 66 Os 185 089 ppossa realizar acoleta dos fragmentos de forma 32 M3 026 $7 ost 210 0,68 aleatéria, um a um individualmente, dando a xs ss oar 1 G19 210027 tad os fragmentas chances iguais de selegio 4 464 000 4 030 190 wat (0 método utilizado consistin em espalhar 5 25 ant 55020-18078 toda a amostra sobre uma matric desenhada B 48,1 oT 18 287 183 110 ‘no chio, de forma que fosse possivel coletar um a 452 ans 580056 139 fragmento por quadro,formando 50 grupos.ou 8 512 033 55 oss 1,80 084 sub-amostras, por fracio granulométrica. Com xs 287 116 G2 0g2—aRO as ——_‘Bake na rasa de amostra necessria para os *” 182 an te Oat 188 os enstios de anise quimica, foram éefinidas 3 hi a im ts ars 178s ‘ilrentesmatries: (1) mitre 727 paraa maior ° so bos to tae tong. 8 granulometric; (2) mare 100 area fragio gramloméricaintermedidriae (3) mariz s en OTe 61 one ha ow 1616 para a menor fracio granulométrica. As “ ae nis 1 Ae eo 0,80 Figuras 1 e 2 mostram a formagéo da matriz 4% 519 ons 59029185088 A a air agi * so2 on 7 ost ta © préimo passo do procedimento con- a mp ost 70 04S 182127 situ na coleta de um fragmento por quadro “ sia 008 57935-1898 da mate, separandoos em sacos plisticos € 9 0 4 58819187077 identificando cada grupo para a reaizagio da 0 1B om 8 O14 188——=«O78——_pesagem e subseqdienteandlise quimica. No oo BRASIL AMER 29-Stb 2010 qd 6) onde di 2 sio os valores de aberturas ‘nominais das malhas utizadssno penciramento prévio das amostras. Os valores de EST IH, para cada diametro nominal, sio apresentados na Tabela Ul ( resultado pode ser entio apresentado em um griticod-log.reacionando ESTIH, com seu idmetro nominal, como mostra a Figura3. O grafico obtido pelos resultados do teste de heterogeneidade fornece uma férmula pritca para a obtencéo do fetorconstante de hreterogeneidade constitacional, apresentando como tinea vatiével o diémetro nominal dos fragmentos que compoem a amostra: 2,256, d2625 >) ‘A Equacéo 7 permite calcular os valores de EST IK, para diferentes diametros, endo uma ferramenta muito til na avaliagio de protocoles de amostragem para o material em questio, jf que estes sio normalmente comn- posts tanto por processos de quarteamento ‘quanto de cominuigio. Anélise do protocolo atual e proposigao de um novo protacolo ‘Aanilise de um protocoo de amosragern se bascia na quantificagio e conseiente avaliagio ‘Chieregati, 2007) ‘Observando as Equagées 1 ¢ 7, pode-se ‘vetifcar gue a vartncia do erro fundamental é

    You might also like