NP o1542-A-2007 EXPEDIENTE N? 2006000804 INTERESADO ASUNTO 2 Apelacién PROCEDENCIA 2 Intendencia de Aduana Maritima del Callao FECHA Lima, 27 de febrero de 2007 VISTA Ia apelacién interpuesta por contra la Resolucién de Intendencia N* 118 300000/2005-001150 emitida el 14 de noviembre de 2005 por Ia Intendencia de Aduana Maritima del Callao, que declaré improcedentes las reclamaciones contra las Resoluciones de Intendencia N® 118 01 12004-00051, 118 01 /2004-000052, 118 01 /2004-000061, 118 01 /2004-000062, 118 01 /2004-000053, 118 01 /2004-000064, 118 01 /2004-000060 y 118 01 /2004-000054, emitidas el 06 y 08 de enero de 2004, las que a su vez declararon improcedentes las solicitudes de devolucion de tributos pagados indebidamente en las Declaraciones Unicas de Importacién N? 118-99-10-107380-01-1 del 02 de noviembre de 1999, 118-99-10-1 16531-01-7 del 25 de noviembre de 1999, 118-99-10-120491-01-6 del 03 de diciembre de 1999, 118-99-10-106044-01-6 del 27 de octubre de 1999, 118-99-10-125678-01-7 del 17 de diciembre de 1999, 118-99-10-090845-01-3 del 15 de setiembre de 1999, 118-99-10-098286-01-3 del 07 de octubre de 1999 y 118-99-10-129964-01-4 dal 29 de diciembre de 1999. CONSIDERANDO: Que e! asunto materia de controversia consiste en determinar si procede la devolucién de los derechos especificos creados mediante Decreto Supremo N? 016-91-AG', pagados como consecuercia de las titadas Declaraciones Unicas de Aduanas, con las que la recurrente solicité a consumo mercancia consistente en azticar de origen y procedencia colombiana; Que respecto de la aplicacién de los referidos derechos especificos, asi como los derechos variables adicionales previstos en el Decreto Supremo N? 115-2001-EF, a las importaciones de mercancias originarias y procedentes de los paises miembros de la Comunidad Andina, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en el Proceso N? 121-Al-2003 ha emitido sentencia de fecha 25 de noviembre de 2004°, en la que decide: “PRIMERO. Declarar con lugar la demanda interpuesta por la Secretaria General de la Comunidad Andina contra la Republica de! Perd, por haber incurrido ésta en el incumplimiento de las obligaciones comunitarias derivadas de los articulos 77 del Acuerdo de Cartagena (codificado mediante la Decisién 563) y 4 del Tratado de Creacién del Tribunal, asi como de la Resolucién 473 de la Secretaria General de la Comunidad, modificatoria de la 419. SEGUNDO. La Republica del Pert deberd dejar sin efecto y abstenerse de aplicar las medidas internas calificadas como gravamen por la Secretaria General de la Comunidad, a través de su Resolucién 473. ‘Ademds, deberé adoptar las medidas necesarias para reparar las situaciones juridicas afectadas por su incumplimiento.", Que mediante el articulo 1? de la Resolucién 419 de la Secretaria General de la Comunidad Andina, modificado por ol articulo 3° de la Resolucién 473, se resolvié: “Determinar que la modificacién de los derechos especificos vigentes al 30 de julio de 1997, con el consiguiente efecto de incrementar el nivel arancelario de los productos que hacen parte del sistema de derechos variables peruanos a dicha fecha, constituye un “gravamen' a los efectos de! Capitulo V sobre Programa de Liberacidn del Acuerdo de Cartagena y vulnera lo establecido en el articulo 84° del mismo.", L Ei Decreto Supremo N?016-91-AG fue dctado con fuerza do ley y su vigencia fue resttuida mediante Decreto Ley NF 25528, 2 ubjicada en la Gaceta Ofcal del Acuerdo de Cartagena 1163 Alo XXII, de! 01 de febrero do 2008. wieDribunal Fiscal N° 01542-42007 Que el articulo 4° de la Decisién 500 del Consejo de la Comunidad Andina de Naciones que aprueba el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, al regular sobre la naturaleza y fines del Tribunal establece: “E/ Tribunal es e! érgano jurisdiccional de la Comunidad Andina, de cardcter supranacional y comunitario, instituido para deciarar el derecho andino y asegurar su aplicacién e interpretacién uniforme en todos los Paises Miembros..." Que de acuerdo con lo establecido en el articulo 5° de la Decisién 500, el Tribunal ejerce su jurisdiccion sobre la Comunidad Andina dentro del marco de competencias establecido en el ordenamiento juridico Ccomunitario, el cual se aplica en ol territorio de los Paises Miembros a todos sus habitantes, segin lo previsto en el articulo 3° de la referida Decisién; Que el articulo 91° de la Decisién 500, al regular sobre el efecto y ejecucién de las sentencias del ‘Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ha establecido que éstas tienen fuerza obligatoria y cardcter de cosa juzgada a partir del dia siguiente al de su notificacién, siendo aplicables en el territorio de los Paises Miembros sin necesidad de homologacién o exequatur, disponiendo el articulo 94® que una vez nofiicada la sentencia, el Secretario del Tribunal la comunicard a la Secretaria General para su publicacién en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena; Que el articulo 111° de la Decision 500, establece en cuanto a los efectos de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina recaida en la accién de incumplimiento que, el Pais Miembro cuya Conducta haya sido declarada en la sentencia como contraria al ordenamiento juriaico andino, quedard obligado a adoptar las medidas necesarias para su debida ejecucién en un plazo no mayor de noventa dias siguientes al de su notificacién; ‘Que teniendo en cuenta que mediante la sentencia del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina citada, dicho érgano ha decidido que la Republica del Peri se abstenga de aplicar los derechos especificos creados mediante Decreto Supremo N? 016-91-AG, calificados como gravamen por la Secretaria General de la ‘Comunidad Andina, a través de la Resolucién 473 y que adopte las medidas necesarias para reparar las situaciones juridicas afectadas por su incumplimiento, tal como es el caso de las Declaraciones Unicas de Importacion N° 118-99-10-107380-01-1, 118-99-10-116531-01-7, 118-99-10-120491-01-6, 118-99-10- 106044-01-6, 118-99-10-125678-01-7, 118-99-10-090845-01-3, 118-99-10-098286-01-3 y 118-99-10- 129964-01-4, corresponde revocar la resolucién apelada y remitr los actuados a la Administracién Aduanera para que ésta de cumplimiento a lo decidido mediante la sentencia de fecha 25 de noviembre de 2004 por el ‘Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, recaida en el Proceso N° 121-Al-2003; Con los vocales Huamdn Sialer y Cogomo Prestinoni a quien se llamé para completar Sala, interviniendo como ponente la vocal Winstanley Patio; RESUELVE: REVOCAR la Resolucién de Intendencia N? 118 300000/2005-001150 emitida el 14 de noviembre de 2005 por la Intendencia de Aduana Maritima del Callao. Regisjzase, comyniquese y remitase a la Administracién Aduanera para sus efectos, Cl tratdara bya WINSTANLEY _-COGORNOPRESTINONT — AL, VOCAL L