xi LA SENTENCIA DE AMPARG to de sentencia resolucion jurisdiccional merced a la cua fei Derecho por parte del Tribunal competane U2 &! lui esta resolucion judicial debe encores lente para resol. fon ot criterio del juzgador, con lo cual ge te Sustento en ig a las partes en ol litigio @ Corteza juridica judicial eS la actuacién del juzgador a nto a la sentencia, existen otras rear algo en un . resoluciones de tramite, como el que admite | jdas pruebas’) y los autos (resoluciones que dir gal, es decir, que dan por concluido un incidente, con Una con- rorga niega la suspension definitiva’); esas teschliclones ste el auto 97 920 del COdigo Federal de Procedimientos Civies Ge oat ges do resoluciones, la de mayor importancia es la sentencia ome a con ella Se dirime la contienda sometida a su jurisdicci6n, ean iunto de resoluciones judiciales y actuaciones de las - i juzgador (como las cédulas de notificaciones o las ere ce aux jonadas con la prueba de inspeccién ocular), se les denomina nly as ‘e.co™m0 “autos”, Siendo en realidad el expediente del juicio Tespecie. ia se conforma por tres partes, fundamental iasentend mo una breve historia del juicio, eee A les, fa demanda we entendidos Co! ri and6, qué es lo que demand6, cuando inicié el juici yn, La segunda parte es la de los considerandos, : ju “2 légico-juridico del juez, sustentado en la norma del beans fe el juicio en el sentido en que lo hace, siendo en esta a! me estudia la procedencia de la via, valora pruebas, analiza los aes 3 partes Y llega a la conclusion a la cual arriba, obviamente sopesando los & res rubros; eS importante tener en cuenta que en esta parte de la sentencia, dice cudl eS el sentido de la misma. Por Ultimo, tenemos los puntos resolutivos, un extracto 0 una sintesis de la forma en que termina el juicio, debiendo ardar relacion Con las otras dos partes, es decir, con los resultandos y con los ‘onsiderandos, 2 fin de que esa sentencia no sea revocada 0 modificada, si es queen su contra se interpone un recurso o medio legal de defensa. SS ‘Doctrinariamente y en la practica diaria, a estas resoluciones se les denomina como “autos”. 2a doctrina y la practica llaman a estas resoluciones sentencias interlocutorias (mientras se dice ‘Derecho en el fondo del asunto) o sentencias incidentales (que dirimen un incidente). 5De alll que se hable, por ejemplo, de “reposicion de autos’, cuando en realidad es “reposi- cién de constancias del expediente”. ee 365ee ALBERTO DEL CARTRLO FL Val ue 2, Requisitos de las resoluciones judici & Cadgo Federal de Procedinientos Civils estat ales que deden reuni las resoluciones judicialos, expecifican SWvernog Pan 219, siendo esas partes de las resoluciones judiciaiog are wal a. ndicackin del Tribunal que la emite, NQuieny ea; "tees i! > Exhigar en que se emite la resolucidn; i La fecha de la misma: \ i &. Los fundamentos legates en que le dan sustent Hi judi, que debe hacerse Con la mayor brevedags “elena j La decision judicial tomada por el juzgador; i f La firma del rez, magistrado 0 ministro que la dlcte; y | 9 La autorizacion de la resolucién por el ee | Secretario del 4 Esos son los requisitos que debe contener toda . pare yon el caso Geis sentencias estos apartados se con ill am Rouientes partes que precisa el articulo 222 del propio ordenamionta pica” is 4. Una relacién suscinta de las cuestiones planteadas 'eaai: que se hace en los resultandos; (2 ta titi), jp 2. Una relacién de las pruebas que hayan sido une To que terabien ee contioneriing lalitantinanscs: aman 3. Las consideraciones juridicas aplicables, sean legales siendo parte de los considerandos*; . © doctrinarias, 4. En el punto que antecede deben especificarse los motivos cuales debe condenarse en costas al perdedor en el juicio®; Por los 5. Se dicta la forma en que concluye el juicio, siendo oe tives de la sentencia; y, ee rea. 6. Se fija el plazo para que quede cumplida la ejecutoria. Estos puntos son los que conforman las partes clasicas de la sentencia: resultandos, considerandos y puntos resolutivos, como lo dejé de manifiesto 4 en cada caso. a que entre el Cédigo Federal de Procedimientos Civiles y la Ley de Kmparp, au no hay discordancia, sino complemento y, en su caso, la Ley de Amparo esta = Jedieeda a aclarar lo que debe hacerse en cada una de las partes de una = sentencia, a fin de que ésta se encuentre debida mente integrada. ~~ : ee a * Es en esta parte de la sentencia, ten la que el juzgador vierte su criterio juriico y de £ Esta parte no rige en el juicio de amparo, en el que no se te perdedora (que es Ia autoridad responsable). e 366 NCOMPENOIO DE JUICIO DE AMPARO entencia de amparo jo de! ntonld 4 de la Ley de Amparo, $e precisan | atic ig de amparo, siendo éstas las siguient ‘una gente! ray precisa del acto reclamado, la que se inserta n ultandos, diciéndose cual es éste (fraccién ly ) La toitulo de res! | capi g sistematico de los conceptos de violacién o de los agra. dl ands la parte medular de la sentencia, al ser aqui donde se b) 08: sien si el acto reclamado es inconstitucional © no viola garan- eterna base para resolver el juicio, formando parte de los consi- s de 1a sentencia (fraccién Il); dmitidas y desahogadas’, si x jon de las pruebas a e tere 94 OE considerandos de la sentencia y base para determinar a | acto reclamado, la procedencia del juicio y la co fitucio. do inconstitucionalidad del acto reclamado (fraccién III); raciones que tuvo en cue! el juzgador para conceder, siendo su criterio juridice Jasmado en la sentencia, después de que ha analizado ceptos de violacion y valorado las pruebas que aportaron las fs dentro del juicio. Luego entonces, estamos ante un razona- spi Togico-juridico para poder resolver la litis (fraccién IV); fundamentos (base legal) para resolver en los términos en que lo e) Le ‘en esta parte, se aprecia que la sentencia no se dicta con base os i criterio personal del juez, sino con la aplicacién puntual de la norma juridica, dando certeza a las partes en torno al sentido del fa- flo que se pronuncie por el juzgador (en el mismo lugar); Los efectos © medidas en que se traduce la concesién del amparo; merced a este requisito de la sentencia, las partes sabran cuales son los alcances del fallo protector, apreciandose las conductas a que esta obligada la autoridad responsable con motivo de esa sentencia para su cumplimiento puntual (fracci6n V y articulo ry) Partes que dan en tis i jerando' lamente se valoraran las pruebas desahogadas, pues posiblemente fueron admitidas, no se desahogaron en la audiencia; asi, por ejemplo, se admite la prueba testimonial, +o os testigos no comparecen a la audiencia y la prueba se declara desierta, sin recibirse, decir sin desahogarse, luego entonces, no sera objeto de valoracin en la sentencia, como marca la Ley de Amparo. LaLey de Amparo presenta estas formas de terminacién de la sentencia en sentido inverso a la idad (pues dice “para conceder, negar o sobreseer’); atendiendo a la realidad practica del es- que hace el juzgador de amparo al dictar sentencia, primero se cerciorar de que él acto re- smado exista y sino es asi (el acto no existe), sobresee; si el acto existe, entonces se estudia la del juicio y si éste deviene de improcedente, se sobresee el juicio; si el acto existe y jucio de amparo es procedente, entonces se estudia la constitucionalidad del acto, y de no en- irarse violacion de garantias, se niega el amparo, concediéndose solamente si el acto existe, ‘amparo es procedente y el acto resulta contraventor de la Constitucion. Este punto es sumamente importante, ya que el juzgador de amparo detallara los alcances SolALBERTO DEL CASTILLO DEL VALLE g) Si es amparo directo, el estudio y decision Sobre nes procesales hechas valer por ej quejoso y, ¢, derivado de la suplencia de la queja, aprecia oy TH (en la misma fraccién)’, fil h) Los términos en que debe pronunciarse que se trata de amparo directo, en el qu efectos) (igual fundamento)'°; Los puntos resolutivos, debiendo sefiala see el juicio, por cuales se niega el amy Ctos concede la proteccién federal, sin hacer referencia al motivos juridicos que dieron lugar a esa resolucion nee plasmado en los considerandos (fraccién Vi); y, a Si se concede el amparo, los efectos de ber congruencia con los considerandos d. remite al considerando respectivo (igual fundamento), A grandes rasgos, ésas son las partes que conforman |; amparo, aun cuando falta mencionar los requisitos de forma, * articulo 219 del Cédigo Federal de Procedimientos Civiles, tal M4 caci6n del lugar y la fecha de la resoluci6n, la individualizacig que la dicté y la firma del juez, entre otros. Antes de pasar al siguiente apartado, dejo asentado que “as sentencias en que se otorgue el amparo siendo el acto reclar tivos de la libertad (como por ejemplo, amparo contra medid: % si6n preventiva), sucede lo siguiente: a) La concesién del amparo se decretara y con la sente tancia, el quejoso debera ser puesto en libertad (articulo b) Esos efectos se actualizan siempre y cuando el delito el auto de vinculacién a proceso no sea de prision pr de la que deba decretarse a peticién del Ministerio Publica" c) Esa puesta en libertad opera a pesar de que se promue revision en contra de la sentenci la nueva © S@ Otorg6 ef an IS por qué Paro y en la concesion, le la misma, del fallo protector, con lo que se evita que haya dilacién en el cumplimiento d argumentando no saberse con exactitud qué es lo que la autoridad respons en aras de acatar la ejecutoria de amparo. * Lo mismo debe hacerse si se trata de amparo indirecto en contra de una re nada de un procedimiento seguido en forma de juicio (recurso administrativo), la sentencia se debe hacer una referencia a esta clase de vicios (procesales) €n relacion a todas ellas. '° Adécuese este punto a lo sefialado en el pie de pagina anterior, en tomo al soluciones de recursos administrativos, en el que es menester hacer referencia a sentencia de amparo en tomo a los vicios procesales cometidos en ese prock a Prisién preventiva de la regulada por el articulo 19 constitucional.COMPENDIO DE JUICIO DE AMPARO virtud del recurso de revision puede re jen oo de Distrito y, consecuentemente, negarse a dol i ef ojoso volverd a ser privado de la libertag amparo, 0 if regular debidamente este tema (eg ie sided de da al ejerccio de la accién oa re i el quel jon del amparo en primera instancia obtenga sy ieeran mi) cont en su cuarto parrafo que en estos casos, la Woertag 7 re medidas de aseguramiento que el érgano jurisdiccionay fe a palo ee fin de que ef quejoso no evada la accion de la justicia’: x ot sari ’, dentro de la propia sentencia de primera instancia se fj nde 14285.“ g las cuales quedara sujeto el quejoso, como Bieta 80 la sen. onion” posible las disposiciones que rigen en materia de rie gue Te de la suspension), que dicha persona se presente periddi- 30 (fect 1 juez de Distrito y/o ante la autoridad responsable a firmar ‘ al cual haga ver que permanece en la Ciudad donde debe al in diye, que deposite una cantidad de dinero para garantizar su liber- aie, incus! fA un caso extremo, también se le puede decretar un arraigo os de sentencias x entiende a las diversas clases de estas resolucio- \diendo a los efectos que crean, los alcances de se pronuncian, existiendo las siguientes cla- ‘nos de sentencias Se ress. cuales surgen aten «mas 01a instancia en que bs Pcs de sentencias: Ce cutoria, que es la resolucién judicial que da por termi- sentencia efecu i la re nado el juicio, siendo irrecurrible “; 1) Sentencia declarativa, siendo la resolucién con que se dirime una que el juzgador solamente hace un pronunciamien- controversia, en to, sin llegar a condenar a una de las partes para que desarrolle una accion o dé algo"; Sentencia condenatoria, es la resolucion judicial en que se dirime la controversia y se orilla a una de las partes (la que pierde el juicio que, en la especie, es el demandado) a hacer algo en aras de satis- facer las pretensiones del actor plasmadas en la demanda™; 4) "Enanpao, es sentencia ejecutoria la que se dicta en amparo directo o la que se pronun- {él reeuso de revisién hecho valer contra la sentencia de primera instancia en ‘thar indirecto, i ia enues de sobreseimianto son declarativas, en cuanto dan por terminado el juicio, al Wald conti 1 que da origen a ellas; las que niegan el amparo son declarativas en tomo ala aby, naa del acto reclamado; las que otorgan el amparo, declaran la nulidad de! ‘Ceeneaatement, a concesin del amparo y la proteccién dela justia federal Se a2 otg@ el amparo es condenatoia, en el sentido de que la autoridad stun, dejar insubsistente el acto reclamado y hacer lo que se le ordene en esa = ss | «XK i 369ALBERTO DEL CASTILLO DEL Vatte d) Sentencia restitutoria, entendida com blece una situacién anterior al juicio, lorrsee manda €N que ( a e) Sentencia constitutiva, entendida como ta r favor del acts ts". en que se declara que la parte actora es tonne final dy llando al demandado a otorgarle lo demandado" de un dereend ‘ . O. f) Sentencia estimatoria, que implica que la accién intentada es g) Sentencia desestimatoria, dictandose ci llega a su fin; wando la acckon Propuesta h) Sentencia de primera instancia, la cual dicta el juez : primer orden de un asunto, previéndose en la norma lap ConoCe 4q , recurrirla; i) Sentencia de segunda instancia, siendo la res Sia con motivo de la decision de un recurso oe on a8 pron instancia, independientemente de que se trate del aan ta segun ler contra la resolucion de fondo o de cualquiera otreyitna hecho j) Sentencia de fondo, es la resolucién que se pronui Mier controversia puesta a la jurisdicci6n del érgano judietar ea atric k) Sentencia incidental o interlocutoria, que es la resolucién n : “4 cual se da por terminado un incidente™. Es importante sefialar que una misma sentencia puede ubicarse en dos de estas clases, como por ejemplo, la sentencia dictada por el Tribunal Cole. giado de Circuito al resolver el recurso de revision en que, revocando la pat tencia del juez de Distrito, otorgue el amparo al quejoso, sera sentencia de Ee haberse dictado en ese procedimiento que es el re- cs segunda instancia (por curso) y, al mismo tiempo sera de fondo (por pronunciarse sobre la litis rine cipal), amén de ser declarativa, restitutoria y condenatoria. ° Bo. 5 En el caso de la sentencia que otorga el amparo contra actos positivos consumados, es- tamos ante una sentencia restitutoria, ya que la autoridad responsable deberd restablecer gobernado al estado anterior a la ejecucion del acto de autoridad; de ese modo, se nw tuye” en el goce de la garantia violada. a 1® Esta sentencia dificilmente operaré en amparo, ya que no la regula la Ley de GRY pues ello seria tanto como que el juez federal se arrogue las atribuciones de la a ta sentencia si el juez de Distrito determi- responsable; asi, por ejemplo, estariamos ante est he lo de propiedad a una persona o que a esa persona le asiste na que debe otorgarsele el titul determinado derecho que no esta respaldado por un documento. ‘La sentencia del recurso de revisién contra el auto en que se haya negado la si : del acto reclamado o la del mismo recurso, pero hecho valer contra la sentencia } sobresey6 el juicio de amparo son sentencias de segunda instancia. , Ejemplo de esta sentencia, es la que niega ‘el amparo (ya que el juez federal que no hubo violacién de garantias) o la que lo otorga (en que el Tribunal de amparo que si hubo contravencién para con la Constitucién en su capitulo de garantias). é ‘Se denomina incidental, por dirimir una cuestién accesoria al juicio (incidente); se le de cia el juez en relacion a punto nomina interlocutoria en atencién a que con ella se pronunt dont del negocio, mientras se dice l derecho sobre el fondo del asunto (entre tan $8 — 370COMPENDIO DE JUICIO DE AMPARO 5 de las sentencias 5 de amparo se dictan observando determinadas r la ley, aunque de la esencia de elias "idernay inci Fipios, fos que han ido creandose paulatinamente, ick. ros pan fe ellos en 1a Ley de Amparo de 2013, para quedar plena- ynos ne ho A e estricto Derecho. ~ n II de la Constitucion Federal, y 73 de la Ley de articulos mente S@ prevé el tema del principio de estricto Derecho, al rea" | resolver los juicios de amparo, los tribunales federales se limi- ui se que rd mparo “er €l CaSO especial sobre el que verse la demanda’, i otorgat de estudiarse abiertamente la validez constitucional del acto io que" 4 entonces, él principio enunciado subsiste, existiendo una se- e = a ri fexcepcion que conforman la llamada “suplencia de la defi- ei tesis ia y de [0S agravios de los recursos , merced a la cual el juez 4 de [a aie el problema planteado, analizandolo con independencia Susi a ea del quejoso o del reourrente, y Si del estudio que hace del pis? si ue el acto eS inconstitucional, ilegal o inconvencional, lo anula- recia a 20 Cabe recordar que este principio dige por lo que hace que la suplencia de la deficiencia de la queja pe umentos ee hs demanda, en tant def tulo de conceptos de violacién de la demanda te opera en torno al capil avs de los recursos. princlP or fracci6 rincipio de la relatividad de los aie de las sentencias de amparo x a.Contenido del principio incipio de la telatividad de los efectos de las sentencias de amparo indica si se ha dictado una ejecutoria en un juicio de garantias, la misma sola- mente favorece 0 perjudica a quien fue parte en el juicio, sin hacerse una de- dlaracion general de inconstitucionalidad del acto reclamado; asi, por ejemplo, sise pide amparo contra una orden de aprehensién por un coindiciado, quien demuestra que no particip6 en la comisién del delito, la sentencia que le otor- que el amparo solamente le beneficia a él, sin que a los demas inculpados les favorezca’ as me “sube asi como sus excepciones, los estudié en el capitulo dedicado a los princi- nestles. es del amparo, al que remito para su comprensidn, en obvio de repeticio- ‘es inte, ore ee se inscribié en la temética del amparo desde 1847, en que don MARIANO uc tee lo propuso en el Acta Constitutiva y de Reformas, trascendiendo a la pa eral de 1857 y a la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos error del constituyente permanente, se excluy6 de la fraccién Il, del articulo ee 371ALBERTO DEL Castitio DEL Vi LL b. Efectos de la sentencia de am en amparo contra normas seers Mucho se ha hablado de la necesidad de qu les, sea resuelto para que, si se dsterrine tata &mparo Contra, mado, éste desaparezca para todos los gobemaaesttucionalidag rs relatividad de los efectos de la sentencia de a ados, sin Que operg efectos restitutorios, se produce una distincion omens la a Gobemadog” “48 cin De la anterior idea se desprende I ra como efectos, los de crear fin nuke ee eae de ampary do tildado de inconstitucional es una norma « ee Cuando @| 2c ta, Poder Judicial no puede convertirse en crane €N esas co, adquiere la condici6n de “/egislador negativo’, py © Normas, sing abot jar insubsistente (anulada) una norma, atin cllsndoh sean se crean en torno a quien pidié el amparo, segun asso ef Ley de Amparo; a lo sumo, la resolucién de dectaratce el Articulo 78 ge tucionalidad traera esas consecuencias, pero debe ecitra Seneral de incon, ra unicamente si se ha formador jurisprudencia (cinco cui AU® ello suede, sentido, sin alguna en contrario), por lo que un solo juicio es €N El mismo al juzgador de amparo “legislador negativo”. © Amparo ng hace Ahora bien, derivado de la sentencia que declai i incl de una norma general, el Poder Judicial, incluyendo ante aaa prema Corte de Justicia, carece de atribuciones para dar lugar a foe norma, que ha de substituir a la declarada nula por inconstitucionaldad re sera el Poder Legislativo quien expida la nueva norma que ha de oat ese caso. ren Ante la necesidad de darle efectos absolutos a la sentencia de amparo contra normas generales, se reforms la fraccién II, del articulo 107 constitu. cional, dejando de lado Ia tradicion constitucional mexicana en este tema y creando una confusion, ante la presencia de la declaratoria general de in- constitucionalidad en amparo contra normas generales, salvo en materia de normas fiscales, desconociendo el legislador constituyente que es en esta materia donde mas juicios de amparo contra leyes existe. Y en aras de tratar de introducir en la Ley de Amparo los efectos absolutos de una ejecutoria de amparo contra normas generales, hay un error dentro de la tematica del juicio de garantias, por haber regulado de manera defectuosa 107 constitucional, la frase sacramental que dice que las sentencias se ocuparan dl nd duo que pidi el amparo ‘sin hacer una declaracién general de inconstitucionalidad del oe que lo motivare (al amparo)", con ello, parece ser que se excluyé el principio en gin embargo, el principio subsiste y, por tanto, la ejecutoria solamente beneficia @ quen, ts parte en el juicio “sin hacer una decleratoria general de inconstitucionalidad’, sino $0) 9%. pués de que la Suprema Corte de Justicia forme jurisprudencia y declare esa in anule la ley, como se vera adelante. * Se dice que es legislador negativo cuando anula una norma; lu 02s, el Rede dicial de la Federacién deja sin vigencia ese acto de observancia 9} ce gar cree otra norma juridica. ee ee 372 ego enton¢ yeneral, sinCOMPENDIO DE JUICIO DE Amparo sentencia de amparo, pues con} foot? Ce eon iI constitucional y 73 primer ae oy 3 10! que [as ejecutorias que se dicten en estos julck ley ales (al abesse ee la expresion “sin haber tend genet? ,constitucionalida ), lo que no sucede asi, pues 19,2 /aracién y de mine que una norma general es inconstitucional ce ®iecutoria en 98 oon ‘a favor de quien fue parte en el juicio de ampai Crea sus ocuen it’ 7g de la Ley de Amparo, que en su segundo aaa acuerdo icul 4, i ba re siguiente: ° dice tex. wal Tdaccion de jog él men! -atiul 78- fitucionalidad de | lara la inconstituci idad de la norma general ji re se extenderan a todas aquellas normas y actos anavee 0s oe de la propia norma invalidada. Dichos efectos se traducian os peryicacion tinicamente respecto del quejoso”. mo fal como la ejecutoria de amparo no va a producir efectos ve aa todos los sujetos que se encuentren bajo los supuesto: en r0lac! ue creara SUS consecuencias solamente en torno a quier os, si , ejos0), por lo que en realidad, subsiste el principio de rel de las sentencias de amparo. , es menester reincorporar al texto de los prece; Por lo el ya referida, con lo que no se afecta ees Meee bare (a fra eral de inconstitucionalidad que solamente rige en amparo contra de observancia general ajenas a la materia fiscal o tributaria y cuya regu- von hace ver en qué casos efectivamente se deja insubsistente la norma gene- er yorada nla Y 2 partir de qué fecha se crean los efectos absolutos, de con el articulo 234, fracci6n |, de la Ley, siendo pertinente que en la Ley se especifique claramente que la sentencia de amparo que no se re- eae materia de leyes (distintas a las fiscales), solamente beneficiara al go- bemado que lo haya solicitado (relatividad de los efectos de las sentencias de anparo), sin hacer una declaracion general de inconstitucionalidad del acto re- (recuérdese el amparo contra una orden de aprehension que afecta a vatias personas: solamente se anula el acto en relaci6n al quejoso). generales S Normati- Nn fue parte latividad de ¢.Principio de Ja relatividad en amparo contra actos concretos lasentencia que se dicte en un juicio de garantias en que se ataque un acto concreto de aplicacion de una norma, tendra efectos relativos, beneficiando solamente a quien haya presentado la demanda de amparo y participado en dljuicio, sin hacerse una declaratoria general de inconstitucionalidad del acto de aplicacion de una norma (subrayo que la norma no es el acto reclamado). laenénea redaccién de los articulos 107 fraccién II constitucional, y 73 de la de Amparo, lleva a la siguiente situacion practica, que desde luego no Rete operar como lo he de ejemplificar, pero que por la mala redaccion, ha- Ver que puede alegarse ese aspecto: CC ————————— 373ALBERTO DEL CG; “ASTILLO Dej VALLE Si en un asunto del ramo penal se tres personas, existiendo elementos i sl de ellas, no asi al tercero, pero éste ta Para niendo sentencia favorable de la proteccion ton, dem solicitaran que se les beneficie con la sent aivee Protectora También se puede ejemplificar con | lOs efectos de Una paro directo en materia laboral, otorgando: dad ; se la prot 208 mandado que demostré que no es patron, sin que nae federal aya” acreditaran esa circunstancia excluyente de responsabil E iidad labora RS, ha ejercidg llevar 936° C. Principio de fundamentacién legal Conforme al articulo 74 fraccién IV de la Ley amparo debe establecerse el fundamento del S Sree Be Sentencias te el principio de fundamentacién dentro de esas resoluci ycee have impense este principio implica que el juez federal debera especiiaan isdiccionaley manera precisa, en qué precepto y de qué ley, se basa baad ualmente y ge tencia que haya emitido en cada caso”. Sustentar la sen. Este principio no se cumple transcribiendo la disposici6n que el juez sustenta su resolucién, sino simplemente indicando e| nimero 2 articulo legal que le sirve de base para dictar sentencia sobreseyendo, e gando o concediendo el amparo demandado, debiendo precisarse las dpe. : siciones de la Ley de Amparo aplicables, pero también las de otras normas juridicas que hayan sdo basicas para resolver el juicio de garantias. P D. Principio de motivacién legal La motivacién (legal) implica la obligacion de precisar las causas, razones 0 circunstancias facticas, relacionadas y reguladas por la norma juridica, en que se basa el juez para resolver un asunto, a fin de que las partes sepan cual es la consideracién que tuvo el Tribunal para resolver el asunto en la — forma en que lo haya hecho. EI articulo 74, fraccion IV, de la Ley de Amparo, exige que en toda sentencia, se precisen las consideraciones (motivos fact- cos) legales (que encuentren apoyo en la norma legal) que tuvo el juzgador ante si para dictar la sentencia en el sentido en que lo hizo. E Resalto la obligacién judicial de armonizar la motivacion legal (consider ciones facticas del fallo), con la fundamentacion legal (exposici6n de las dispo- : siciones en que sustenta esa resoluci6n), en el sentido de que los arg} E que se esgriman como motivos de la sentencia, deben estar vinculados con disposiciones normativas que se citen en vias de fundamentacion. ; No solo la Ley de Amparo, pues también debe basarse en la ley del acto- 374COMPENDIO DE JUICIO DE AMPARO : de congruencia ore plo ° myencia de las sentencias, implica que el juez debe resol. oe planted, 0 $28, que la sentencia debe versar sobre el tema a E Vis 2 Se ee entre cada una de las partes de la resolucion judicial we? amen OF id en lo expuesto; asi, los resultandos deben referir el acto ae per iden el cual se hard el anélisis de constitucionalidad dentro de 08 y los puntos resolutivos deben referirse a los mismos actos onset Tna en que se concluy6 en los considera indos para sobre- « $Y onceder el amparo oe. 0008 alo anterior, es que en los puntos resolutivos, se remite a los pene oe ber los efectos de la sentencia concesoria del amparo. incipio de imparcialidad rpas imeras condiciones de Ia funci6n judicial (jurisdiccional), la re- na 02 Pr pscho de que el juez no tenga interés en el asunto ni sea tenden- ee worecer 0 perjudicar a una de las partes, de modo que pueda oso pare ere ‘ealmente imparcial, con la aplicacion del Derecho de ma- gcuar ee estricta, a efecto de que se tenga certeza de que el orden juri- pera punt ‘puesto y no se ha dirimido una contienda de intereses a favor geo seh amigo, conocido, recomendado e, incluso, en contra del enemigo. yrar que el juzgador ha de ser imparcial, luego entonces que la Para 3 cion de justicia no es tendenciosa 0 “arreglada’”, en la norma juri- como la Ley de Amparo en su articulo 51, se prohibe al juez resolver ate controversia litigiosa que se le plantee, si mantiene un sentimiento, fvo o negativo, un lazo de dependencia 0 un motivo de agradecimiento ‘con alguna de las partes, debiendo declararse impedido (excusarse) de a 02 un asunto, si su mente se encuentra perturbada para actuar de ma- rer efectivamente imparcial. Igualmente, se prevé por la Ley la posibilidad de que la parte que tenga nolicia de que el juzgador mantiene un sentimiento especial, por causas de paentesco, amistad o enemistad, dependencia econdmica, gratitud o cual- qiera otro que ponga en tela de duda esa imparcialidad, proponga un “inci- dente” merced al cual logre que esa persona deje de conocer de un asunto, pata que de ese modo, el fin de la funcién jurisdiccional se logre: la imparti- iin de justicia apegada a la letra de la ley, dandole la razon a quien la tenga ydemuestre que le corresponde. Al efecto, se plantea la recusaci6n, prevista porel articulo 52 de la Ley de Amparo. &.Principio de justicia completa ErTrbunal de amparo debe resolver en todas sus partes la litis que se le ha- b 0, lo que se obtiene cuando se pronuncia resolviendo el tema de rocedencia del amparo y de darse este aspecto, resuelve sobre la validez lal de todos los actos reclamados; asi, si el quejoso presenta una ee 375ALBERTO DEL CASTILLO DEL VALLE demanda en que sefiala cinco actos reclamad, dictarse la sentencia, decidiendo si por lo que sobresee en relacién a unos y en torno a otr etcétera. Ahora bien, este principio no implica que inde’ zarse todos los conceptos de violacién o agravios de ellos puede delimitarse el problema de cons: suficiente para dirimir la contienda del litigio, re: dad el juicio. A este principio se le denomina también de exahustividag, 108, €n relacign 8 todos se hace. todos se Sobrcad by Se niega 9 concede cen fe Mary, fectiblemente S esgrimidos, titucionalidag rope 2 = Solviéndose asi » Seng €N su j Megn. 6. Clases de sentencias de amparo En materia de amparo existen tres clases de sentencias, que son 18S siguientes: a) Las de sobreseimiento, en que no se decide Sobre la consti . dad del acto reclamado, sino simplemente se da por Concluido el juin dicténdose esta resolucién para el caso de que el acto Iuicio, exista (articulo 63 fraccién IV de la Ley de Amparo)** 9 que e sea improcedente, ya sea que aparezca (0 se advierta) una Causal de esa instituci6n, 0 que la misma sobrevenga (articulo 63, fraccion V, de la Ley de Amparo)”. b) Las que niegan el amparo, que se emiten cuando el acto existe y el amparo es procedente, pero no se aprecia violacion de ga. rantias (al decir del juez federal, la autoridad responsable actué con apego a Derecho). c) Las que otorgan o conceden el amparo, que se dictan Cuando exis- tiendo el acto reclamado y siendo procedente el juicio, al analizar la validez constitucional del acto reclamado, el juez concluye que éste contraviene alguna garantla y, por ende, debe anularse 0 invalidarse, dividiéndose este tipo de sentencias en aquéllas que otorgan la pro- tecci6n federal de manera lisa y Ilana (el acto se anula, sin que la au- toridad pueda volver a lesionar al gobernado, emitiendo un nuevo 4 acto”) y las que conceden la tutela de la Justicia de la Unién para efectos (se dice que es para efectos, cuando se anula un acto, orde- nando a la autoridad responsable que purgue los vicios en que incur ie , hecho que sea, dicte un nuevo acto, apegado a las garantias, siendo F % Siel acto no existe, no ha i 4 ai ; ; a of materia para determinar la validez constitucional de la nada juridica. erage roceders al cio do arpa, el heoiger Perea eat ; 2 Un ej : Por terminado el juicio con esta resolucion (de sobreseimiento). da porn np absurdo, pero ilustrativo: si se inisterio Publi QUE la autorida Pico y éste admi 1 S@ Pide amparo contra una orden de aprehensin for admite el acto, la sentencia otorgard el amparo liso y ano, PO © incompetente para dar nacimiento a ese acto de autoridad. 376COMPENDIO DE JUICIO DE AMPARO rimaria y fundamental en que se dictan estas Sentencias, la la materia Pr ‘es decir, dentro del llamado amparo judicial’”), ocd! : iyrisdic' n de ideas, el Tribunal de amparo deberd resolver el juicio se OF eervanndO los siguientes pasos procesales: 0 , 1 4“ el acto reclamado existe; si no existe o no se demostré sobreseera el juicio con base en el articulo 63 fraccién e Amparo; pero si existe el acto y quedé probado, pasa la procedencia del juicio. Si el amparo es improcedente (Por- psa la hipotesis respectiva 0 porque sobreviene la misma), que a} tencia de sobreseimiento basado en el numeral 63 fraccién ses ray de Amparo; pero si es procedente, sigue con el punto subsecuente; 1 . . rocedente el juicio, entra al estudio de la validez Constitucio- cto reclamado y si no aprecia motivo de inconstitucionalidad Ja autoridad responsable no violé garantias), niega el amparo yla vreccién de la justicia federal; y, si del estudio de la constitucionalidad del acto, se llega a la convic- jon de que hay violacién de alguna garantia, otorga el amparo y la i teccion de la justicia de la Union, declarando Ia nulidad del acto pe erado y precisando los efectos del fallo protector. como un mero apunte hist6rico, dejo asentado que el articulo 11 de la pri- Ley de Amparo sostuvo que si se apreciaba la inconstitucionalidad de un Oe autoridad, el juez de Distrito dictaria sentencia en la que decretaria que el amparo y la proteccién de la justicia”; luego entonces, es de esa ley, de donde surge la idea que se enmarca en las sentencias de amparo bajo esa fase ‘sacramental’: “La justicia de la Union ampara y protege a...”. De ser P! nal del 1.Efectos de las sentencias de amparo Alhablar de efectos de la sentencia de amparo, se trata de determinar cuales sonlas consecuencias juridicas que se presentan derivadas de la declarato- ‘fade nulidad por inconstitucionalidad, de un acto de autoridad, a fin de poder efnit para qué se concedié el amparo. Dejo asentado que en este punto, Yatos a percibir que la sentencia de amparo anula el acto y restablece las ‘asas al estado que guardaban antes de que se pidiera la proteccién federal ie Se emitiera y/o ejecutara el acto), de donde surge la certeza de que Mico de amparo es un medio eficaz de control constitucional, sin que se 2 cat ttranente, Sefialo el caso del desechamiento 0 no admisién de pruebas en un la sed que oo nei oPreciatse que ese acto es inconstitucional, el efecto de la sen- Sins poe (P0792 El procedimiento y se reciban esos medios probatorios, pronun- PUgarun vcig v8 lente la sentencia que en Derecho corresponda (amparo para efectos de ‘a la seas 'a competencia de la autoridad responsable para actuar una vez que io. afin de que resuelva el juicio). 377ALBERTO DEL CASTILLO DEL VALLE limite a hacer una declaracién de inconstituci i io de autoridad reclamado su vigencia. nalidad, Manteniendy ary A. Efectos de la sentencia de amparo ate, a la naturaleza del acto reclamado ndlendo El articulo 77 de la Ley de Amparo da las reglas relativas a | sentencias de amparo, cuando se trata de actos reclamados los PFectos de ig tivo, negativo u omisivo, siendo las siguientes: te Caractey Posi. a) Si el acto es de caracter positivo (la autoridad hace algo lizar el acto y de ese modo dafiar al gobermado, como ere Malate. en que se toman bienes del afectado por e| acto), el hee Embargo, toria sera el de restituir al gobernado en el pleno goce ae i violada, regresando las cosas al estado que guardaban ee conculcaci6n (es decir, de la emisién y/o ejecucién de| aco) ey la so del embargo, que se devuelvan los bienes secuestrados) en el cg. a menos de que el acto reclamado no se haya ejecutado, caso cual el efecto de la sentencia sera evitar que el acto se materiaioe. b) En caso de que el acto reclamado sea de caracter negativo (aa dad expresamente deniega dar algo al gobemado, como puede ficarse con la negativa a ejercer accién penal), el efecto de la ejecutoria sera que la autoridad haga Io que la norma le impone como obii cién (en el ejemplo, citado aqui, que se estudie nuevamente el asunto y, en su caso, se ejerza accion penal) (fraccion Il); y, c) Para el supuesto de que el acto reclamado sea una omisién (la auto- ridad deja de actuar o se abstiene de hacer algo, distinto a que nie- gue lo pedido, como en el caso que precede) (por ejemplo, que no dé contestaci6n a una solicitud, violando el derecho a la respuesta que garantiza el articulo 8° constitucional), el efecto de la ejecutoria sera ori- lar a la autoridad responsable a que haga lo que la Constitucién o la ley le imponen como obligacién (en el ejemplo, a dar contestacién a la pe- ticién que le fue elevada) (misma fraccion)”*. A grandes rasgos, esos son los efectos de las sentencias de amparo que r- gen en todas las materias, debiendo estudiar las disposiciones particulares de ca- sos especificos para poder exigir el cumplimiento total y puntual de la ejecutoria. Cabe decir que en la mayoria de los casos, con la observancia de estas reglas es suficente para determinar los alcances del fallo protector (Unico qué crea consecuencias de esta indole, por ser el Unico tipo de sentencia de am- Paro que tiene ejecucién); sin embargo, la Ley de Amparo ha establecido re- glas particulares para casos especificos, como se vera en seguida. ee ee 2 No se pierda de vista j serd ene! . ta que el efecto de la sentencia en este supuesto, jamas San ss ne la autoridad Otorgue Io pedido, sino simplemente que dé respues! ta alo solr Por el gobernado, debiendo ser una contestacion congruente con la peticién. aS ee 378COMPENDIO DE JUICIO DE AMPARO ja de amparo contra normas generales 1S _efect® concedido el amparo contra una norma general, los efectos de and 8° a oe solamente benefician a quien fue quejoso, conforme al ar- oe oiota & fo parrafo de la Ley de Amparo), son los siguientes: a ro) n el goce de la garantia violada (efecto genérico, ela sentenc! ul? al obernado e! ; a) pesttut® 1 ticulo 77 de la Ley de Amparo, si el acto de aplicacion de con 'g positivo) u orillar a la autoridad a que haga lo que se nego a a ea es Frode aplicacion de fa norma es negativo); deciaran nulas todas las normas generales que derivan de la que ») 8 jeclarada inconstitucional (por ejemplo, se anula una ley y que- Fa insubsistentes los reglamentos que emanan de ella) (articulo 78 segundo parrafo); ¥: os los actos Ue der 2) Mpsistentes (mismo NU el incisO ‘a’ anterior). una sentencia puede anular varios actos a la vez, cuando és- vease aon consecuencia del declarado nulo, por ser consecuencia de os arn obedece a que S! un acto es inconstitucional, los que derivan de 1a Je origen, inconstitucionales, por lo que al quedar insubsistente 2 ae, deben desaparecer los que de él dependan o surjan. Ae que los efectos de la sentencia de amparo contra normas genera- ee conduciran a anular la norma en relacion a todos los gobernados es ncuentren sujetos @ ‘esa norma; quienes se vean lesionados por la qe 8° arada inconstitucional) y no pidieron ampa- starse a ella, Con independencia de que a un gobernado se le de haber sido decl | amparo contra la norma. riven de la aplicacién de la norma, quedan in- meral, debiendo considerarse lo sefialado en sia (2 PO 0, deberan aus haya otorgado eI c.Efectos de la sentencia en amparo contra orden de aprehension y resoluciones de providencias precautorias ymedidas cautelares restrictivas de la libertad ‘Afin de comprender este precepto, transcribiré primeramente el articulo 77 dela Ley de Amparo y @ partir de alli se haran unos comentarios al respecto: ‘Enasuntos del orden penal en que Se reclame una orden de aprehension utorias 0 impongan medidas autos que establezcan providencias precat cautelares restrictivas de la libertad con motivo delitos que la ley no consi- dere ‘como graves 0 respecto de los cuales no proceda la prision preventiva cfciosa conforme la legislaci6n procedimental aplicable, la sentencia que conceda el amparo surtiré efectos inmediatos, sin perjuicio de que pueda pe mediante el recurso de revision; salvo que se reclame el auto i resuelva la situacion juridica del quejoso en el sentido de sujetario penal, en términos de la legislacion procesal aplicable, y el ampa- "Se conceda por vicios formales...”. Me 379ALBERTO DEL CASTILLO DEL VALLE { pues, se aprecia que en este precepto se regul; wn eg actos restrictivos de la libertad, aun inde ot thn precautorias NO conducen a ese fin. erminos de este numeral, en el caso de amparo con Atlan resoluciones de “providencias precautorias o a ites res restrictivas de la libertad” de transito, la sentencia en que e1 jyez had to otorgue el amparo, conducira a que la persona sea puesta ay’, it (surtira sus efectos, dice la Ley de Amparo), siel delito Ue dio origen « no es Calificado por la legislacién aplicabje ‘ Jucién acto reclamado, a (sistema anterior a 2008) asi como cuando no se trate de 7 ar a la prision preventiva oficiosa, conforme al articu| : ta a Nacional (sistema procesal penal posterior a 2008), 194 dientemente de que se pueda promover el recurso de revisién contra la senies Gefinitiva’®, Esta disposicién es positiva, aun cuando de ella se des rias criticas, como las siguientes: a) Si se trata de amparo contra orden de aprehensién, los efectos de sentencia de amparo seran que el quejoso no sea detenido (pues gj fue privado de la libertad, el amparo se sobreseera antes de resuelva éste, por los tiempos que marcan la Constitucién y e| C4, Nacional de Procedimientos Penales para resolver la situacién a través del dictado del auto de vinculacion a proceso, por lo esos casos el amparo se sobreseeria sin llegar a sentencia)”. b) En el caso de las providencias precautorias, hago ver que no. una sola que conduzca a privacion (restriccién) de la libertad, ya el articulo 138 del Cédigo Nacional de Procedimientos Penales lamente regula dos providencias precautorias: el embargo de bien y la inmovilizacion de cuentas y demas valores en el sistema ciero mexicano, por lo que la disposicién normativa no opera en r cion a ese acto”; y, i 3 * ee ae 2 §} se ha otorgado el amparo y se promueve el recurso de revision en contra de la cia, ello no impide que la sentencia produzca sus beneficios a favor del quejoso, sele en libertad y para el caso de que se revoque la sentencia, el juez de Control librar una orden de reaprehensiOn. ® Se ha dicho que el efecto de la sentencia de amparo en este caso sera el relativo a qu se cancele la orden de aprehensién, pero como puede promoverse el recurso de r por el agente del Ministerio Publico y en la segunda instancia puede revocarse la concesoria del amparo, no pueden ser esos sus efectos, pues ello equivaldria a que sin re- solverse la instancia impugnativa, se dejaria ya sin efectos el acto reclamado. ts Es de precisar que no es dable decir que en tratndose de ellas, se prevé la restriccién ala libertad, pues ambas providencias afectan derechos pecuniarios, que no la libertad, aun do ambos actos (embargo e inmovilizacion de cuentas bancarias) también pueden como medidas cautelares, conforme al articulo 155 fracciones III y IV del propio Shere ie eran por este articulo es inadmisibles, ya que si se trata de amparo o Glas como provdencias precautorias, la sentencia del juez de Distrito pueda su efecos Imedialos, pero si se impugnan como medidas cautelares, no se obtiene ese benefico inmed , POF no tratarse de medida cautelar restrictiva de la libertad de movimiento,COMPENDIO DE JUICIO DE AMPARO, ‘¢ impugn una medida cautelar, pero de |; 8! las qyndd £0 I ansito, 86 pondré en libertad a gobe; suai estingen rn ©) fr iertad entencia de primera instancia, a pesar tea vez que 8° di a serlo); en este Caso $e esta ante ol amparc an ‘a mide (0 YAY Fa (articulo 155 fraccion XIV det i ts os Perales) asl como la prohibcin oon Nacional Fiera runiones © ecorcese a carts Comoe ion Vil dot rig. ro cuando se pida amparo en torno a esos actos en 0888 comrencia que dicte el juez federal hara que et quejoso “se ids tamente en libertad (prisibn preventiva) 0 que cese su bus- aul io inmedio rio de ese bien juridico (orden de aprehensién), ello siempre a pt® Prva de que se trate no sea de los sefialados por el articulo 19 wat oo! ae rision preventiva oficiosa 0 a peticién del Ministerio Pabji- itucion’ decretarse) ni de aquellos que la ley Considera como graves oa que ee 67 del Codigo Nacional de Procedimientos Penales), sin que veas? oe itante aducida por el numeral citado en el sentido de que no se pet? la ie aro por vicios formales, pues ese supuesto opera solamente par contra el auto de vinculacién a proceso”, 0 al pats aclarar que en el amparo contra ordenes de aprehensién, ia de amparo nO puede conllevar @ poner en libertad al gobernado, fa sorter sido privado de ese bien juridico 0 si ya lo fue, ha cambiado la porgut 0 ridica con el dictado del auto de vinculacién a proceso (luego en- siuacidn JU ro se tornaria improcedente); luego encontes, no pueden dar- tonces: © mas regias del amparo contra el auto de vinculacién a proceso, por sels i maticamente debe quedar superada esa orden. lo qu entom' D.Efectos de la sentencia en amparo ’jontra auto de vinculacién a proceso Cuando el acto reclamado sea un auto de vinculaci6n a proceso (denominado ahora por él articulo 77 de la Ley de Amparo como “auto por el que se re- suelve [a situacion juridica del quejoso en el sentido de sujetarlo a proceso penaf™) y esa resolucion judicial se haya decretado por la imputacién de un —_— Tome en cuenta el lector, que el Codigo Nacional de Procedimientos Penales prevé otras medidas cautelares, pero éstas no afectan la libertad de transito, por lo que en el caso del amparo en contra de ellas, la sentencia del juez de Distrito no surtira efectos inmediatos. * Alhaberse inscrito la idea de efectos de la sentencias en el caso de amparo contra auto e vinculacion a proceso después de un signo de “punto y coma’, y referirse exclusivamente 888 acto, la condicionante de que no se haya otorgado el amparo por vicios de forma, no Impera en relacion al amparo contra orden de aprehensi6n, providencias precautorias ni sonia medidas cautelares restrictivas de la libertad. a deja ver la ignorancia del legislador, por lo siguiente: 1.- al expedirse la we wae n abril de 2013, el articulo en comento hacia referencia clara y correcta al skein ulacién a proceso; 2.- la reforma de 2016 introdujo la denominaci6n de auto de Proceso pen: no habria problema alguno, si no fuera porque esa resolucin —_—s—( kel 381ALBERTO DEL CASTILLO DEL Vat, E delito no grave’®, y el juez federal otorgue el amparo (por ejemplo, que no se aprecia la comisién de una oa la como delito), los efectos de la sentencia de amparo + f la come aI quejaso, a pesar de que el Ministerio Pubicg' recurso de revision. Asi se desprende del articulo 77 de |, rrando sefiala que en es0s casos, ‘la sentencia que concede Lay crattos inmediatos, sin perjuicio de que pueda ser revocada may so de revision; salvo que Se reclame el auto por el que se romani juridica del quejoso en el sentido de sujetarlo a proceso ‘Dana la, la legislacion procesal aplicable, y 6! amparo se conceda por ik Por tanto, esos efectos no se dan en el caso de que el ampar contra un auto de vinculacién a proceso y se trate solamente a a forma (vicios formales, dice la Ley), como la falta de un defensor. sta disposicion es un avance a favor del quejoso, lo Pe iene ee prision (auto de vinculacion a oreeen cone prision preventiva) ha sido declarado inconstitucional, no es dabig manezca privado de ese bien juridico indeterminadamente, menos do en la practica el Ministerio Publico ha abusado del recurso a promoviéndolo en todos los casos, a pesar de que no tenga argument, dos que le sirvan de base, pero produciendo una privacién de {a {ip mas de tres meses, tiempo que en promedio dura el tramite del vision. Tengase en consideracion que en realidad, el auto de vincula indirectamente la libertad, en atencién a que de decretarse el bernado queda sujeto a proceso y de ese modo surte efectos la med a; si no se dictase el auto de mérito (por el c telar de prision preventiva; si d se dicta auto de no vinculacion a proceso), la medida cautelar no ducir efecto alguno. Ahora bien, la puesta en libertad del quejoso quedara cx cumplimiento de ciertos requisitos que establecera el juez, en té ticulo 77 cuarto parrafo de la Ley de Amparo (el que antes fue este libro). E. Efectos de las sentencias de amparo directo EI presente estudio tiende a determinar cuales son las formas y lo de las sentencias que se dictan en amparo directo, aun cuando en de la impugnacién de actos derivados de procedimientos administratiy guidos en forma de juicio, operan también estas reglas. . es propia del sistema procesal penal anterior a 2008, la cual se emitia cuando el que se iba a substanciar el proceso, no era castigado con prision, sino que una pena alternativa o cualquiera otra distinta a la prision. Luego entonces, le resta seriedad a la labor del legislador (y del autor de la propuesta de refor ve hace ver el desconocimiento del proceso penal introducido a partir de 2008. luevan be e me equivocé el legislador, pues la legislacién procesal penal nacional a rae graves, sino que en el articulo 19 constitucional se alude a delitos q Preventiva oficiosa, siendo en tomo a ellos como debe entenderse este numer& t COMPENDIO DE Jue, 10 OF Ann, ARG ntoncla que ordena reponer 9} p . cia do amparo directo se dicta ol wit la substanciacion det juicio 86 comet ane a go repararon, por lo que ef Tribunal Col so) sedimiento, i fin . a se N 8808 vic Nd at into, Asi, POF ejemplo, si la violacign " depu Mdose 2 ~ re se recibié una determinada probana sl te lero . ae rg #88 ee y _ reciba el medio mh) Storgard of A 10% responsable deberd desahogar ese may onan de nit valorard, para resolver el juicio con base a ease im wine on a, ntencia que ordena dictar Nueva peeolucioN, estudiando determinados puntos idad jurisdiccional 0 de que la autori nal responsab| Eo comno por ejemplo, haber dejado de varen 20 incurra en un Vicio 5 i ‘ar pruebas o de force agravio en uN recurso, el Tribunal Colegia, >» NO haber gg. ud pat condenando a la autoridad reg arado de Cir Ponsable a que tito debera nary ito de sentenciar, a ef cumpla con vaciones al moment » 8 efecto de que I 8 onversis, esté apegada a Derecho, Esta artaccd Sune de dj a *amparo para efectos con plenitud de jurisdiccion” locida co. mo . aro ordena dejar insubsistente una Sentencia y que a dete ogame darle lineamientos © directrices a la autoridad Tesponsable de como dere in jver el uicio; simplemente le ordena pronunciarse Sobre todos los oe . valorar pruebas, etcétera, conforme a los mandatos de la ley, oe importante subrayar que para poder llegar a este ti ~ ee es indispensable que el Tribunal Colegiado de Grau ences apreciado violacion procesal alguna, pues habiéndola, debera estudiarla en imer orden y debe anular la sentencia, Procediendo en los términos del punto anterior. Ahora bien, no apreciando violacién procesal alguna, estudia el fondo delasunto y acta como se sefiala en este punto y en el siguiente, Enlos juicios del orden civil, administrativo, fiscal, Mercantil, laboral y agrario (en general, juicios distintos a la materia penal), el Tribunal Colegiado de Circuito tebe otorgar el amparo y remitir el expediente del juicio de origen a la autoridad responsable, para que cifiéndose a los lineamientos descritos en la sentencia en que se otorgé el amparo, dicte nueva sentencia del juicio ordinario, superando las causas de inconstitucionalidad detectas. A esto es alo que se denomina “amparo pata efectos con lineamientos”, siendo los lineamient itos respectivos, las directri- #80 puntos que indica el Tribunal de amparo que deben ser observados por la aulordad responsable, por ejemplo, el valor que debe dar a una prueba. 6. Sentencia que concede el amparo liso y llano Sien la demanda de amparo el quejoso aduce que no existe razon alguna Para haber dictado sentencia en su contra, ya porque no existia accién en ee 383