PRUNCUCIDEREA

CAPITOLUL I 1.1 ASPECTE GENERALE PRIVIND INFRACIUNILE CONTRA VIEII

Omul este singura fiin superioar din universul cunoscut; el creaz valorile i le transmite generaiilor viitoare, iar spiritul su continuu neobosit s tind la perfecionare. Totodat, omul n exclusivitate, prin trirea cu adevrat a tot ceea ce este bun, frumos i drept, se impune n plan etic i d dovad de personalitate, dominnd impulsurile inferioare. Viaa omului apare astfel ca valoare primar i absolut, indispensabil manifestrii n sine i, ceea ce este mai important, condiie a continuitii biologice a grupului social. n aceasta privin, nc n urm cu dou milenii, Titus Lucretius afirma: vitaque manicipio nulli datur, omnibus usu ( viaa nu este proprietatea nimnui, ci uzufructul tuturor), atrgnd astfel atenia asupra imortanei valorii vieii persoanei, sub aspectul succesiunii generaiilor i permanenei omului n lume. i totui, dei nimeni nu contest acest adevr, realitatea ne arat c n societate sau produs i continu s se produc acte de suprimare cu vinovie a vieii semenilor. Ele ne apar vdit contrastante cu prestigiul creator al omului i mndria pe care el o manifest, fiind totodat de maxim periculozitate, datorit caracterului lor ireparabil (nu exist compensaie n uniti convenioanale de schimb pentru pierderea vieii mamei, tatlui, fiului sau altor persoane din grup, nici pentru investiia de ordin material i spiritual cuprins n aceast valoare social care este viaa omului) i incompatibil cu ordinea de drept1. Sub denumirea generic de "omucidere", codul nostru penal incrimineaz faptele care aduc atingere vieii omului, ca atribut fundamental i indispensabil al persoanei umane i de care depinde existena i fiina sa. Aceste incriminri sancioneaz cele mai grave atentate mpotriva persoanei: omorul, omorul calificat, omorul deosebit de grav, pruncuciderea, uciderea din culp i determinarea sau nlesnirea sinuciderii. Legea ocrotete nu numai interesul fiecrui individ de a tri, de a-i conserva i prelungi viaa, dar mai ales interesul societii ca viaa fiecrui om sa fie pstrat i respectat de ceilali, conservarea vieii indivizilor fiind hotrtoare pentru existena societii care nu poate fi conceput dect ca fiind format din indivizi n via. Fiecare grup social, din cele mai vechi timpuri, s-a preocupat s asigure prin toate mijloacele ocrotirea vieii indivizilor, fie c a apelat la reguli tradiionale (cutumiare), la reguli religioase, la reguli morale, fie la cele juridice. Vechile noastre pravile incriminau, deasemenea, faptele de omor, ntocmai ca i codurile penale ale Romniei din 1864, 1936. Primul act al poporului american eliberat a fost Declaraia de Independen din 4 iulie 1776 care proclam solemn dreptul la via al tuturor oamenilor: oamenii sunt fcui din Creator, se arat n declaraie, cu anumite drepturi inalienabile, printre aceste drepturi se gasete i viaa, ocrotirea ei d expresie celor mai nobile nzuine ale omenirii. Aceleai idei au fost exprimate i prin Declaraia Universala a Drepturilor Omului, adoptat de
1

I.Dobrinescu, Infractiuni contra vietii persoanei

, Editura Academiei, Bucuresti, 1987, p.11.

Adunarea General a ONU la 10 decembrie 1948. n art. 3 din declaraie se arat c '' Orice om are dreptul la via, libertate i inviolabilitatea persoanei'' , iar Pactul cu privire la drepturile civile i politice prevede n art. 6 act. 1 c '' Dreptul la via este inerent persoanei umane. Acest drept trebuie ocrotit prin lege. Nimeni nu poate fi privat de viaa sa n mod arbitrar''. Acest drept figureaz i n alte documente internaionale, i anume , n Convenia European pentru protecia drepturilor omului i libertilor fundamentale ct i n Documentul Reuniunii de la Copenhaga a Conferinei pentru diemnsiunea uman a C.S.C.E. Constituia Romniei adoptat n decembrie 1991, reglementeaz i garanteaz dreptul la via n art. 222. Obiectul juridic special al infraciunilor care fac parte din subgrupa omuciderilor l constitue relaiile sociale care asigur dreptul la via al unui om, considerat ca drept absolut i indisponibil, opozabil tuturor, care impune obligarea tuturor celorlali oameni s respecte dreptul la via al altuia i s se abin de la orice nclcare a vieii altuia. De aici reiese faptul c, consimmntul victimei nu are eficien absolutorie, nu apara de raspundere penal. De aceea, n dreptul penal se recunoate, n principiu, c, consimmntul victimei nu nltur raspunderea penal nici n caz de euthanasie. Unele legislaii penale admit o atenuare a rspunderii penale n caz de omor la rugminte sau din mil3. Legislaia penal romn nu se numr printre acestea. Infraciunile contra vieii persoanei au ca obiect material corpul victimei, privit c o entitate material, ca o totalitate de funcii i procese organice care menin o persoan n via, ca o unitate anatomic i fiziologic, fizic i psihic4. Pentru existena obiectului material al acestor infraciuni trebuie ndeplinite dou condiii: a) Fapta s fie svrit asupra unui om viu, n via, indiferent dac era sau nu viabil, adic asupra unui corp omenesc viu, indiferent de vrst (copil nou nscut, tnr, adult, btrn), sex (brbat sau femeie), starea sntii (sntos, bolnav, muribund) sau a normalitii bio-antropologice (normal, anormal, viabil sau neviabil, cu malformaii sau monstruoziti anatomice antropologice) etc. De aici rezult c asupra unui cadavru nu se poate svri infraciunea de omucidere, ci eventual, infraciunea de profanare (art. 319 c.pen.)5. Viaa este ocrotit de legea penal din momentul apariiei i pn la ncetare. Dup o opinie mai veche omul era considerat n via din momentul n care ftul a dobandit prin natere, existena extrauterin independent, moment pe care l marcheaz respiraia copilului. Sub codul penal anterior, n literatura noastr de specialitate, s-a exprimat i punctul de vedere potrivit cruia, despre un om n via se poate vorbi nu neaparat din momentul respiraiei copilului, ci chiar din momentul n care copilul se angajeaz n procesul naterii, prin urmare nainte ca acesta sa fie expulzat i s-i nceap existena extrauterin.
2

Alexandru Boroi, Infractiuni contra vietii , Editura ALL BACK, Bucuresti, 1999, p.2-3. , Editura Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1976,

O.A. Stoica, Drept Penal, partea speciala p.63.

4 5

Alexandru Baraboi , op.cit ., p. 6. O.A. Stoica, op.cit ., p.64.

Acest punct de vedere a fost reafirmat de unii autori i dup intrarea n vigoare a Codului penal din 1968, desprinzndu-se concluzia c suprimarea copilului dupa ce s-a decalanat procesul naterii, chiar dac expulzarea acestuia nu a avut nca loc, constitue omor, adic o infraciune contra vieii. mpotriva acestei preri s-a susinut c dreptul la via implic existena vieii; ori, despre aceasta se poate vorbi nu din momentul nceperii procesului fiziologic al naterii naturale, ci abia din momentul cand acest proces, lund sfrit, copilul este expulzat i i ncepe viaa sa extrauterin. n sprijinul acestei preri s-au invocat i dispoziiile art. 177 Cod penal care, descriind fapta de pruncucidere, arat c aceasta const n ''uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere''. Consecin acestui punct de vedere ar fi c infraciunea de omor n-ar putea fi conceput dect ca svrindu-se asupra copilului nou-nscut; dac aciunea s-a desfurat asupra ftului n curs de expulzare fapta va constitui infraciunea de ntrerupere ilegal a cursului naterii. Exist i opinia dup care nu ar fi posibil s se fixeze, teoretic i n abstract, momentul apariiei vieii, i implicit, a dreptului la via al copilului, acest moment fiind condiionat de particularitile procesului naterii n fiecare caz n parte. mpotriva acestei preri s-ar putea susine c oricte particulariti ar prezenta procesul naterii unui individ sau altul - criteriul dup care viaa ncepe odat cu existena autonom a copilului i cnd acesta s-a desprins de viaa intrauterin rmne valabil mai departe, fiind impus de procesul natural al apariiei vieii. Momentul cnd se sfrete viaa, de asemenea constituie o problem care nu a fost pe deplin elucidat. Medicii iau n considerare dou situaii distincte: moartea clinic, determinat de ncetarea funciilor aparatului respirator i al aparatului circulator i moartea cerebral sau biologic, care se instaleaz mai trziu, dup o stare de com cu durat mai scurt sau mai lung n funcie de cauza morii. ntre aceste doua momente, dei funciile sistemului nervos central, respirator i circulator sunt oprite, se poate nca interveni, n unele cazuri prin metode de reanimare ca viaa s fie salvat, aceasta nu mai este posibil dupa ce a intervenit moartea cerebral sau biologic. n acest sens sunt i prevederile Legii nr. 3/1978 privind asigurarea sntii populaiei; legea fixeaz ca moment al decesului moartea biologic6. b) A doua condiie este ca obiectul material al omuciderii s constea n viaa unui alt om dect cea a fptuitorului. Aceast cerin rezult din nsui coninutul raportului social juridic aprat de legea penal, care impune obligaia fiecrei persoane de a respecta i a nu atinge viaa altuia. n consecin, sinuciderea sau ncercarea de sinucidere nu are ca obiect viaa altuia i deci nu aduce atingere dreptului la via al altuia, ca element al raportului ocrotit de legea penal, i de aceea, potrivit dreptului penal, nu constituie infraciune7. Subiectul activ al infraciunilor contra vieii poate fi orice persoan deoarece, de
6 7

Alexandru Boroi , op.cit .,p.6-8. O.A. Stoica, op.cit .,p.65.

regul, legea nu prevede cerina ca subiectul s aib vreo calitate; numai la unele infraciuni contra vieii legea cere ca subiectul activ s aib o anumit calitate ( de pild, la pruncucidere, subiectul activ trebuie s aib calitatea de mam a noului nscut); la alte infraciuni contra vieii calitatea subiectului activ atrage ncadrarea faptei ntr-o variant agravant a infraciunii, ca de exemplu, la uciderea din culp, cnd subiectul activ este conductorul de autovehicul. Infraciunile contra vieii savrite cu intenie se pot comite i n articiatie (coautorat, instigare, complicitate), n afar de cazul cnd subiectul activ trebuie s aib o calitate determinat ( de exemplu calitatea de mam a noului nscut). n acest caz coautorul este exclus. Subiectul pasiv al infraciunilor contra vieii este persoana impotriva creia se ndreapt aciunea (inaciunea) de ucidere; aceasta poate fi orice persoan; numai rareori legea cere s existe o anumit calitate a subiectului pasiv (de exemplu calitatea de nounscut n cazul pruncuciderii); alteori calitatea subiectului pasiv constituie o agravant a infraciunii (de exemplu, calitatea de so sau rud apropiat la infraciunea de omor calificat). Dup svrirea faptei subiectul pasiv devine victima infraciunii. De regul, infraciunile contra vieii nu prezint cerine speciale privitoare la locul i timpul svririi infraciunii, putnd fi svrite n orice moment i n orice loc. n mod excepional n cazul infraciunii de pruncucidere legea cere ca fapta s fie comis imdiat dup nastere8. Latura obiectiv. Elementul material al infraciunilor contra vieii poate consta dintr-o aciune sau dintr-o inaciune. n ceea ce privete mijloacele folosite, ele pot fi fizice ( de exemplu, prin ardere), mijloace mecanice( de exemplu prin lovire), chimice ( prin otrvire), biologice (prin folosirea unor animale salbatice) i chiar psihice (de pild, prin provocarea unei sperieturi care conduce la o leziune grav fiziologic). Nu au relevan pentru existena infraciunii formele sau modalitile n care subiectul a suprimat viaa victimei, nici dac acest rezultat a fost numai urmarea activitii fptuitorului ori subiectul s-a folosit i de alte cauze preexistente, concomitente sau survenite. Nu are nsemntate nici dac alturi de aciunea (inaciunea) subiectului au acionat i alte cauze (nesocotina victimei, imperfeciunea tratamentului medical etc.) care au accelerat producerea rezultatului, dac se poate stabili c aciunea (inaciunea) subiectului a fost susceptibil, prin ea nsi, s conduc la suprimarea vieii victimei. Este necesar ca ntre aciunea (inaciunea) subiectului i rezultat s existe o legatur de cauzalitate. O asemenea legtur exist cnd aciunea (inaciunea) subiectului a determinat producerea rezultatului. Infraciunile contra vieii se consum n momentul cnd s-a produs urmarea imediat, suprimarea vieii persoanei. Dac actele de executare (indiferent dac sunt comisive sau omisive) au fost intrerupte sau nu i-au produs efectul din motive independente de voina autorului, fapta va constitui tentativ de infraciune. Tentativa nu va fi posibil dect la infraciunile contra vieii care se comit cu intenie. Latura subiectiv Infraciunile contra vieii (cu excepia infraciunii de ucidere din culp) se pot
8

Alexandru Boroi , op.cit .,p.9.

comite cu intenie direct sau indirect. Trebuie sa existe atat voina subiectului de a aciona (factorul volitiv), ct i prevederea c prin aciunea (inaciunea) svrit se va produce moartea persoanei, rezultat pe care fptuitorul l urmrete sau l accept (factorul intelectiv). De regul, orice persoan normal dezvoltat fizic i psihic are capacitatea de a voi i de a-i dirija voina potrivit cu scopurile urmrite. Stabilirea inteniei cu care a acionat subiectul este adeseori o chestiune deosebit de dificila. Uneori, intenia rezult chiar din materialitatea faptelor. De pild, cnd subiectul acioneaz cu mijloace apte s provoace moartea i intete ntr-o regiune vital a corpului, exist prezumia c a acionat cu intenia de a suprima viaa vicitmei. Alteori, intenia autorului nu rezult cu claritate din modul cum a acionat, fiind necesar o examinare atent a imprejurrilor n care s-au comis faptele, precum i a condiiilor preexistente, concomitente ori survenite, care au putut contribui la producerea rezultatului. Pentru existena oricreia dintre infraciunile contra vieii nu are nici o relevan mprejurarea c victima este o alt persoan dect cea aflat n reprezentarea autorului, fie c aceast eroare s-a datorat confuziei infractorului asupra persoanei victimei (error in person), fie ca s-ar datora manipulrii greite a mijloacelor folosite (aberratio ictus). De asemenea, de regul, mobilul cu care a acionat infractorul sau scopul urmrit de acesta nu are nici o insemntate pentru existena infraciunii 9. n cazul omorului, un anumit scop sau motiv este ns prevzut ca o circumstan agravant (svrirea omorului pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni din interes material)10. Printre infraciunile de omucidere este i omorul din culp. Aceast infraciune se comite din culp fie sub forma uurinei, fie a neglijenei. Infraciunile contra vieii sunt susceptibile, de regul, de o desfaurare n timp; ca urmare, pot avea forme imperfecte, cum ar fi actele pregtitoare sau tentativa. Actele pregtitoare, dei posibile la majoritatea infraciunilor contra vieii, totui nu sunt incriminate ca atare. Tentativa n cazul infraciunilor contra vieii, cu excepia uciderii din culp, este posibil sub forma celor trei modaliti: imperfect, perfect i improprie; legea nu sancioneaz tentativa dect n cazul omorului ( simplu, calificat i deosebit de grav). Consumarea acestor infraciuni are loc n momentul cnd s-a produs rezultatul cerut de lege adic moartea victimei. Infraciunile contra vieii sunt incriminate sub numeroase modaliti normative: simple , calificate. Fiecare modalitate normativ poate cunoate, la randul su, mai multe modaliti faptice, de ralizare concret, determinate de imprejurrile n care fapta a fost comis, de mijloacele folosite, de relaiile dintre autor i victim, de mobilul svririi faptei, etc. Infraciunile contra vieii fiind cele mai grave infraciuni contra persoanei, sanciunile prevzute de lege sunt i ele dintre cele mai aspre. Astfel, n cazul omorului simplu, pedeapsa este nchisoarea de la 10 la 20 de ani, n cazul omorului calificat pedeapsa este de la 15 la 25 de ani, iar n cazul omorului deosebit de grav este prevazut
9

Teodor Vasiliu si colab., Codul penal al R.S.R. Comentat si Adnotat, Partea speciala Editura Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1975, p.71.
10

, vol. I,

O.Loghin, T.Toader, Drept penal roman, Partea speciala S.R.L., Bucuresti, 1997, p.75.

, Casa de Editura si Presa Sansa

chiar deteniunea pe via, avnd ca pedeaps alternativ nchisoarea de la 15 la 25 de ani. Tot n cazul omorului simplu, calificat i deosebit de grav, este prevazut i pedeapsa complementar a interzicerii unor drepturi. n ceea ce privete pruncuciderea, pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani, iar pedeapsa pentru forma simpl a uciderii din culp este nchisoarea de la 1 an la 5 ani. Formele agravate ale uciderii din culp sunt pedepsite difereniat. Astfel, forma prevazut la art. 178 alin.2 Cod penal se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani, iar urmtoarele dou forme cu nchisoare de la 5 la 12 ani. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani forma simpl i de la 3 la 10 ani forma agravat11. 1.2 ISTORICUL INCRIMINRII PRUNCUCIDERII N LEGISLAIA PENAL ROMN Faptele prin care se aduce atingere vieii, integritii corporale sau sntii au fost incriminate nca din timpuri foarte vechi; legile penale din toate epocile i n toate ornduirile sociale au incriminat i sanctionat astfel de fapte, pedepsele fiind diferite dup gravitatea urmrilor. n antichitate, pruncuciderea era pedepsit la fel de sever ca orice omor. Legile medievale nu distingeau nici ele ntre infanticide i orice alt omucidere, dei faptul c unele din aceste legi prevedeau o pedeaps mai grav (ardere pe rug), pentru pruncucidere, ar putea duce la o concluzie contrar. n realitate, aceste pedepse mai aspre se aplicau celor care suprimau viaa unui copil (infanticizi) i nu mamei care, n anumite condiii disperate, comitea asemenea fapte. Cesare Beccaria, combatnd cu violen legiuirile feudale, a fost promotorul ideii c mama natural trebuie pedepsit mai blnd. El avea n vedere, n special, pe mama care, n urma unui viol sau n alte mprejurri deosebite, ddea natere unui copil i care se vedea n alternative: dezonoare sau uciderea copilului. Mai trziu, atenuarea pedepsei pentru pruncucidere a fost justificat, pornindu-se de la ideea c mama natural se gsea dup natere ntr-o situaie deosebit de grea, datorit atmosferei generale de condamnare a femeii care a dat natere unui copil n afara cstoriei: opinia public era intolerant la asemenea acte. Pe de alt parte situaia mamei era ngreunat de lipsurile economice n care se zbtea, lipsit de sprijinul tatlui copilului i de ajutorul comunitii. innd seama de asemenea circumstane, toate legislaiile moderne au prevzut un regim mai blnd pentru fapta mamei naturale care ii ucide copilul imediat dup natere12. Geto-dacii au beneficiat de legiuiri scrise dar acestea nu s-au pstrat. Puterea judectoreasc era ncredinat preoilor. Dup nfrngerea dacilor de ctre romni regulile dreptului romn sunt extinse i n noua provincie a imperiului, astfel nct locuitorii sunt judecai de guvernator sau lociitorul su. El avea ius gladii, adic dreptul de a pedepsi cu moartea. Totui, cnd era vorba de un frunta din rndul popoarelor supuse, pedeapsa capital nu putea fi pronunat dect de mprat. Dup plecarea armatelor romne, n perioada nvlirii populaiilor
11 12

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 14-15. Ibidem , p. 152.

migratoare, continu s se aplice dreptul romn, dar numai parial, prioritate avnd obiceiul sau normele juridice proprii formate n decursul secolelor n rndurile populaiei autohtone. Potrivit acestor norme, pedeapsa cea mai grea care se putea aplica unui infractor nu era pedeapsa cu moartea, ci izgonirea din comunitate. Exist i pedeapsa strigrii peste sat, care echivala cu oprobiul adus vinovatului de intreaga comunitate. n perioada stpnirii bizantine se aplica Bazilicalele, o colecie de legi civile i penale elaborate n capital Imperiului Roman de Rsrit. Sanciunile prevzute pentru infraciunea de omor sunt moartea i mutilarea fptuitorului; dac fptuitorul aparinea clasei dominante ele puteau fi transformate n plata unor sume de bani. Oarecum evoluat apare i dispoziia privind diferena ntre tentativ i infraciune consumat. Primele legiuiri romneti sunt Cartea romneasc de invtur de la pravilele mprteti tiprit n 1646, n mnstirea Trei Ierarhi din Iai i ndreptarea legii, tiprit n 1652 la Trgovite. n aceste legi omorul este reglementat n spiritul dominant al vremii, adic cu asprime si discriminare. Uciderea unei persoane se pedepsea cu moartea prin spnzurare sau decapitare, dar se puteau aplica i pedepse mai uoare, n raport de categoria social de care aparinea vinovatul. Tentativa era pedepsit mai blnd i erau reglementate cauzele care apr de pedeaps (nebunia, vrsta, obiceiul locului, ordinul superiorului, legitim aprare) i cauzele care micorau pedeapsa (mania, vrsta, beia, ignorana, somnambulismul, somnul, dragostea). Se fcea deosebire ntre omorul intenionat i cel fr voie; de asemenea, se fcea deosebire ntre actul spontan de ucidere i actul premeditat. Practicidul const n uciderea parinilor, copiilor, frailor soiei sau soului, i se pedepsea cu moartea mai cumplit, judectorii avnd latitudinea s aprecieze modalitatea de executare a pedepsei respective. Ultima legiuire feudal a fost Legiuirea Caragea, care a intrat n vigoare la 1 septembrie 1818 i s-a aplicat pn la 1 decembrie 1865. Aceasta face, de asemenea, deosebiri ntre omoruri. Codul penal din 1865 reglementeaz omorul svrit cu voina (art. 225), pentru care pedeapsa era munca silnic pe timp mrginit; omorul calificat (art. 234), cnd se va fi sfrit mai nainte, sau deodat, sau n urma altei crime, precum i atunci cnd va fi avut scop, ori a presta, ori a nlesni, ori a executa un delict, sau de a ajuta dosirea sau a asigura nepedepsirea autorilor sau a complicilor acelui delict pentru care pedeapsa era munca silnic pe via; omorul cu premeditare (art. 232), pedepsit de asemenea cu munca silnic pe via; omorul rudei n linie ascendent, soului sau soiei (art. 280), pedesit cu temnia grea pe via; pruncuciderea copilului nelegitim (art.230), pedepsit cu recluziune, omorul involuntar (art. 248), pedepsit cu nchisoare de la 3 luni pn la un an i jumtate i amend13. Codul penal de la 1865, sub denumirea de pruncucidere incriminat n art. 230 omorul copilului nscut de curnd, care se pedepsea, conform art. 232 alin. 1 cu munc silnic pe via, afar de pruncucidearea prevzut de art. 232 alin. 2 cnd se va svri asupra unui copil nelegitim de ctre mama sa, care se pedepsea cu recluziune. Codul penal din Transilvania, n art. 284 prevedea pedepsirea, de asemenea, cu recluziune pn la 5 ani, mamei care, cu intenie, i va ucide copilul natural n timpul naterii sau imediat dup natere14.
13 14

I. Dobrinescu, op.cit ., p.15,16 Alexandru Boroi, op.cit ., p. 14-15.

Dup 1918, au rmas n vigoare i unele dispoziii din codurile transilvnean i bucovinean. Legislaia penal a fost unificat prin Codul penal din 1937, care are astfel meritul de a fi primul cod penal romnesc. El reglementeaz urmatoarele forme de omor: omorul simplu (art. 463), omorul calificat (art. 464), pruncuciderea (art. 465), oferta de omor (art. 466), omuciderea prin impruden (art. 467), omorul la staruin (art. 468), omorul prin consens (art. 469)15. Fa de imprecizia expresiilor nscut de curnd sau imediat dup natere, codul penal din 1936 a dat o formulare mai clar dispoziiei de incriminare a pruncuciderii, prevznd n art. 465 c svrete aceast infraciune mama care i ucide copilul natural nainte de a fi expirat termenul legal de declarare la Oficiul strii civile16. Codul penal din 1936, fcnd distincie ntre copilul legitim i cel natural, sanciona mai puin sever dect omorul numai uciderea acestuia din urm17. Pedeapsa prevzut pentru infraciunea de pruncucidere era cuprins ntre 3 i 5 ani. Aadar, att codul din 1864, ct i cel din 1936 nu admiteau o sancionare mai puin sever dect pentru cazul cnd copilul nou nscut era nelegitim, iar fapta era svrit de mama sa natural18. La 1 ianuarie 1969 intr n vigoare Codul penal al Republicii Socialiste Romnia, n care infraciunile de omucidere sunt reglementate sub chiar aceast titulatur. Omorul are trei modaliti (omorul simlu, omorul calificat i omorul deosebit de grav), iar pruncuciderea, uciderea din culp i determinarea sau nlesnirea sinuciderii primesc o redactare mbuntit19. Potrivit art. 177 C. penal, pruncuciderea const n uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, i se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani. n aceast concepie, sub denumirea de pruncucidere incriminant nu numai fapta mamei naturale, dar i a mamei care d natere unui copil n cadrul cstoriei, dac ar fi suprimat viaa copilului imediat dup natere, ca urmare a unei anumite stri psiho-fizice care i confer o responsabilitate diminuat. n viziunea legislaiei penale romneti, o persoan, pentru a fi responsabil de fapta svrita, trebuie s posede capacitatea de a hotar n mod liber asupra aciunilor sale; este teza clasic a liberului arbitru, care fundamenteaz rspunderea penal n general, pe ideea libertii omului de a hotar n cunotin de cauz. n cazul pruncuciderii, mama, aflat prada unei tulburri specifice pricinuite de natere nu are o capacitate deplin de a-i da seama de caracterul actului su i de a fi stpn pe voina sa, astfel c poate comite o fapt de suprimare a vieii nou-nscut. Soluia legii romne nu este n afara criticii. Sunt numeroase argumente care
15

I. Dobrinescu, op.cit ., p.16. Idem nota 14. O. Loghin, T.Toader, op.cit ., p.98. , vol.

16

17

18

V. Dongoroz si colab., Explicatii teoretice ale Codului Penal Roman, Partea speciala III, Editura Academiei, Bucuresti, 1971, p.205. 19 I. Dobrinescu, op.cit ., p.17.

pledeaz pentru revenirea la reglementarea anterioar cnd regimul atenuat era circumscris numai la mama natural. Nu se poate tgdui nici n prezent persistena unei anumite mentaliti de respingere, de oprobiu fa de mamele care nasc un copil n afara cstoriei. Copilul din flori, concept pe care l credem abandonat, continu s rmn o trist realitate. Tendina de respingere a mamei care nate un copil n condiiile artate se manifest ndeosebi la nivelul familiei de origine, a grupului de prieteni, a mediului cultural n care triete persoana respectiv. Un rol negativ n aceast situaie l exercit i calitatea relaiilor dintre concubini, cel mai adesea ntemeiate pe sentimente fragile, care nu rezist acelor cerine de responsabilitate moral i material pe care le implic aducerea pe lume a unui copil. Toate aceste elemente conduc la un fenomen de stigmatizare i marginalizare a mamei care nate un copil din afara cstoriei, fenomen ce nu poate fi ignorat, mai ales din punctul de vedere pe care l examinm aici, al repercursiunilor asupra strii psihice a femeii nsrcinate. n msura n care aceste constatri sunt exacte, ele trebuie sa-i gseasc o reflectare logic n norma de drept. S-ar impune, astfel, dup opinia noastr, o revedere a dispoziiei de incriminare a faptei de pruncucidere, n sensul c legea penal s-i ndrepte atenia asupra situaiei grele a mamei naturale supuse unor puternice presiuni psihice i economice care o mping spre gestul disperat de a-i ucide copilul imediat dup natere20.

CAPITOLUL II

2.1
20

Noiune i caracterizare general a infraciunii de pruncucidere

op.cit ., p.153-154.

Alexandru Baraboi,

n accepiunea Dicionarului General al Limbii Romne, aprut sub egida Editurii Enciclopedice i sub semntura lui Vasile Breban pruncuciderea este definit drept omuciderea de ctre mam a propriului copil, de curnd nscut, iar pruncuciga este mama care i ucide copilul nou-nscut. Infraciunea a fost incriminat deosebit de la o epoc la alta i de la stat la stat. n vechea legislaie romneasc precum i n cea a multor state, pruncuciderea este ncadrat la omucidere i considerat ca o form special a acesteia, n care se acord circumstane atenuante sau agravante n funcie de situaia social a mamei pruncucigae. Termenul romnesc de pruncucidere are o semnificaie proprie mai restrns dect termenul de infanticid. Infanticidul se refer, n general, la uciderea unui copil i este considerat n legislaiile penale moderne ca o form calificat de omor. Pruncuciderea se refer, nu la suprimarea vieii oricrui copil, ci numai la uciderea de ctre mam a copilului su nou nscut. Este de remarcat c acolo unde termenul de pruncucidere nu i gsete un corespondent direct se folosete pentru determinarea acestei fapte, adeseori, tot termenul de infanticid.21 Infraciunea de pruncucidere reglementat ca atare constituie un tip aparte de omucidere, o variant de specie, cu denumire proprie i cu existen independent. ntr-un anume sens, se poate vorbi de un omor atenuat sau de o fapt de omor sancionat mai blnd, n considerarea condiiilor speciale n care acioneaz subiectul activ al infraciunii.22 Definiia penal a pruncuciderii este dat de art. 177 i const n Uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare, pricinuit de natere. n legislaia noastr, infraciunea de pruncucidere capt un coninut nou, prin recunoaterea unor stri psiho-fiziologice anormale, provocate de natere, care fr a produce tulburri de contiin, pot duce la abolirea discernmntului, stare de natur s explice conduita deviant a femeii, imediat dup natere. Din textul art. 177 Cod penal, este de reinut c infraciunea trebuie s cuprind urmtoarele elemente juridice: s existe o omucidere prin comisiune sau omisiune; omuciderea s se execute asupra unui copil nou-nscut; omuciderea s se execute imediat dup natere; omuciderea s fie svrit de ctre mama copilului; mama s prezinte o tulburare legat de actul naterii; Aceste condiii trebuie ndeplinite cumulativ. Lipsa ndeplinirii uneia dintre ele face ca activitatea mamei de suprimare a vieii copilului nou nscut s fie ncadrat n dispoziiile articolului 175 lit. c i d din Codul penal. Dac din probe rezult c mama copilului a acionat cu premeditare, se va reine, ca element circumstanial al omorului
21 22

Al.Boroi, op. cit., p.151 G.Antoniu .a., op. cit., p.101.

10

calificat, i cel prevzut la lit. a din articolul 175 C. penal._ n ilustrarea acestui fapt artm fapta numitei D.A. care a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de pruncucidere prevzut de art. 177 Cod penal, prin schimbarea ncadrrii faptei din prevederile art. 174 Cod penal raportat la art. 175 lit. c, Cod penal. Prima instan a reinut c inculpata s-a prezentat la maternitate n stare grav i a solicitat asisten medical. La insistena medicului de gard - care a consultat-o i a constatat c se afla n stare de lehuzie inculpata a artat c a avortat la domiciliu cu 5 zile n urm, un ft mort. Fcndu-se cercetri s-a constatat aceasta n camera inculpatei, iar ntr-o magazie s-a gsit un sac din material plastic n care era nfurat ntr-o pnz i un prosop cadavrul unui nou-nscut. Din foaia de observaie clinic a inculpatei i din referatul de autopsie medicolegal rezult c moartea a fost violent i s-a datorat asfixiei mecanice prin strangulare. Prima instan a considerat c fapta constituie infraciunea de pruncucidere i nu infraciunea de omor calificat, avnd n vedere concluziile din raportul de expertiz medico-legal psihiatric potrivit crora n momentul comiterii infraciunii inculpata s-a putut gsi ntr-o stare psihic codificat, cu tulburri psihice generate de starea tensionat permanent i accentuat de natere, n contextul unei nateri neasistate care-i puteau influena comportamentul, mai ales c aceste tulburri evoluau pe un fond structurat, dizarmonic al personalitii sale. Recursul declarat de procuror este ntemeiat. Potrivit art. 177 Cod penal, constituie infraciunea de pruncucidere uciderea noului nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Din probele administrate n cauz nu rezult ns, c inculpata s-a aflat n momentul comiterii infraciunii, dintr-o stare de tulburare pricinuit de natere, n nelesul art. 177 Cod penal. n cauz, aa cum s-a artat, a fost efectuat o expertiz medico-legal care a ajuns la concluzia c n momentul comiterii faptei inculpatei s-ar fi putut gsi ntr-o stare psihic modificat de tulburrile generate de natere. Expertiza medico-legal nu arat, aadar, n mod cert, c inculpata s-a aflat n situaia prevzut de art. 177 Cod penal, ci numai c ar fi posibil s se gseasc n starea la care se refer textul menionat. Este de reinut c expertiza medico-legal n-a fost efectuat imediat dup naterea copilului, care a avut loc la 6 mai 1983, ci mai trziu, la 24 iunie 1983. n aceast situaie, pentru a se ajunge la o concluzie temeinic privind infraciunea svrit de inculpat, este necesar s fie avute n vedere i celelalte probe referitoare la comportarea acesteia, anterioar i ulterioar naterii, precum i la mprejurarea n care a avut loc naterea. Se constat astfel c, inculpata a ascuns sarcina, s-a sustras de la evidena i controlul femeii nsrcinate de ctre organele sanitare i n-a solicitat asisten nici unei persoane n momentul naterii. Mai mult, dup natere, ntrebat de mama sa cu privire la petele de snge pe care le-a vzut n camer, inculpata i-a spus c a avut o hemoragie i nu c a nscut. Pe de alt parte, se constat, chiar din declaraia inculpatei, c dup natere a nfurat copilul ntr-un prosop i apoi, dup ce a mai trecut oarece timp, deci nu imediat dup ce a nscut, l-a strns de gt cu o basma.

11

Fa de datele i mprejurrile analizate mai sus, rezult c prima instan a greit atunci cnd a caracterizat fapta inculpatei ca fiind pruncucidere i nu omor calificat. Nu constituie infraciunea de pruncucidere dac inculpata nu a acionat cu o intenie spontan determinat de starea de tulburare pricinuit de natere, i a pus n executare o hotrre luat anterior; n acest caz, inculpata va rspunde potrivit art. 175, lit. a, c i d ori dac inculpata i-a ascuns sarcina, iar dup ce a nscut a sugrumat copilul, n acest caz, inculpata nu a acionat ca urmare a tulburrii pricinuite de natere, ci pe baza unei hotrri luate anticipat.23Se arat astfel ntr-o spe a Tribunalului Suprem faptul c inculpata N.V. a data natere, la domiciliul su, unui copil, fr s fie asistat de vreo persoan. Imediat dup natere, a nfurat copilul ntr-un pulovr, dup care l-a abandonat lng un gard n apropierea locuinei sale. Scncetul copilului a fost auzit de o martor care, recunoscnd puloverul, i-a atras atenia inculpatei c, dac nu va lua copilul din locul unde l-a abandonat, va anuna organele de poliie. n aceast situaie, inculpata a luat copilul i, ajungnd la locuin, l-a sugrumat cu o basma, dup care l-a ngropat n apropierea casei. Din raportul de expertiz medico-legal rezult c inculpata a nscut un copil viu, la termen, iar moartea s-a datorat asfixiei mecanice prin strangulare; dup natere, copilul a trit 1-2 ore. Faptul c inculpata a urmrit uciderea noului-nscut l dovedete att comportarea sa anterioar, ct i cea ulterioar evenimentului naterii. Astfel, inculpata a ascuns sarcina, fr a aduce la cunotin acest lucru organelor medicale de specialitate, pe care era obligat s le anune c a rmas nsrcinat, pentru a fi luat n eviden i a i se acorda asisten medical cuvenit, i nici chiar soului su. n ziua cnd a avut loc naterea, inculpata nu a spus nimnui despre acest lucru, iar dup ce a dat natere copilului, convins fiind c nimeni nu are cunotin de acest lucru, l-a abandonat ntr-un loc puin circulat, spernd c n acest fel nu va fi descoperit. Dup ce a ridicat copilul din locul unde l-a abandonat, n momentul n care a ajuns acas, inculpata l-a sugrumat cu ajutorul unei basmale i, pentru a terge orice urm, a ngropat cadavrul n grdin. Ca atare, aciunea demonstreaz, nendoielnic, intenia deliberat i persistena inculpatei n uciderea copilului, ceea ce exclude starea de tulburare sub imperiul creia s fi fost comis fapta. Aadar, n spe, nedovedindu-se starea de tulburare pricinuit de natere, fapta constituie infraciune de omor calificat i nu justific ncadrarea faptei n prevederile art. 177 C. pen. Uciderea copilului nou-nscut svrit n alte condiii dect cele artate mai sus, de ctre mam sau alt persoan, poate fi ncadrat, n funcie de circumstanele n care s-a petrecut, n art. 174 Cod penal (omor), art. 175 Cod penal (omor calificat) sau art. 178 Cod penal (uciderea din culp). Referindu-ne la cauzele reale ale infraciunii de pruncucidere, s-ar putea rspunde fr certitudinea pe care numai unele cercetri aprofundate n materie ar putea-o oferi - c n acest caz dreptul a devansat ntructva o realitate social care n-a evoluat n sensul i ritmul prognozat. Fcnd aceast afirmaie, avem n vedere acele cauze de ordin sociomoral care continu s existe i s se manifeste, destul de puternic, chiar dac nu ntotdeauna la nivel macrosocial (n mod deosebit microsocial, al diferitelor grupuri sau comuniti sociale) i anume persistena unei anumite mentaliti de respingere, de
23

Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1984, dec. nr. 1101 din 23 mai 1984

12

oprobiu fa de mamele care nasc un copil n afara cstoriei. Copilul din flori, concept pe care l credem abandonat, continu s rmn o trist realitate. Tendina de respingere a mamei care nate un copil n condiiile artate se manifest ndeosebi la nivelul familiei de origine, a grupului de prieteni, a mediului cultural n care triete persoana respectiv. Un rol negativ n aceast situaie l exercit, dup prerea noastr i calitatea relaiilor dintre concubini, cel mai adesea ntemeiate pe sentimente fragile care nu rezist acelor cerine de responsabilitate moral i material pe care le implic aducerea pe lume a unui copil.

2.2 Elementele constitutive ale infraciunii de pruncucidere Exist anumite stri psihologice provocate de natere, care, fr a echivala cu o stare de inconstien i deci, fr a exclude vinovia, sunt de natur s explice, ntr-o anumit msur, uciderea copilului nou-nscut, svrit de ctre mama sa, indiferent dac acesta este un copil din cadrul sau din afara cstoriei. Recunoscnd posibilitatea survenirii unor asemenea stri, legiuitorul a sancionat mai usor n raport cu omorul, sub denumirea de pruncucidere, n art. 177 Cod penal, uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere24. 2.2.1 Obiectul juridic special const n relaiile sociale care ocrotesc dreptul la via al copilului nou-nscut i care sunt vtmate sau puse n pericol prin atingerea adusa valorilor sociale aprate de legea penal prin incriminarea acestei fapte. Sancionand faptele grave prin care se aduce atingere vieii copilului nou-nscut, legiuitorul ocrotete implicit relaiile sociale care iau natere i se dezvolt n jurul acestei valori. Dup cum s-a artat, dreptul la via exist din momentul n care, procesul naterii lund sfrit, copilul este expulzat. Nu intereseaz dac a fost taiat sau nu cordonul ombilical i nici dac a fost eliminat placenta. Odat expulzat copilul are calitatea de nou-nscut, orict de scurt ar fi intervalul de timp n care nou-nscutul a trit. n stiina medical, exist controverse dac trebuie sau nu condiionat de o anumit durat de via calitatea de copil nou-nscut, aceasta a determinat n unele legislaii stabilirea unui termen n cadrul cruia fapta s fie considerat pruncucidere: acest termen este cel de declarare a naterii, dup acest termen uciderea copilului nu mai constituie pruncucidere ci omor agravat . Legiuitorul romn nu a fixat un asemenea termen, ns a prevzut c uciderea copilului sa fie svrit imediat dup natere. Prin aceast expresie se fixeaz un interval limitat foarte apropiat de momentul naterii n care trebuie sa se comit fapta; dac fapta se comite ntr-un moment mai deprtat i nu imediat dup natere, fapta va constitui omor calificat. Calitatea de nounscut o poate avea copilul numai foarte puin timp dup natere, fr ns ca acest interval s fie fix sau dinainte stabilit. Nu are relevan dac nou-nscutul este un copil normal sau anormal, dar intereseaz c acesta s se fi nascut viu, nu neaprat viabil, adic nzestrat cu capacitatea de a tri25. Nu intereseaz dac nou-nscutul este un copil din cadrul sau din afara cstoriei. Codul penal din 1936, fcnd distincie ntre copilul legitim i cel natural, sanciona mai putin sever dect omorul, uciderea acestuia din urm. Legiuitorul 1968 nu a mai fcut aceast distincie, deoarece starea de tulburare provocat de natere poate interveni att n cazul n care femeia nate un copil legitim ct i n cazul n care nate un copil natural. Ceea ce intereseaz este ca nou-nscutul sa fie viu, n momentul naterii, deoarece numai
24 25

O. Loghin, T.Toader, op.cit ., p.97. Alexandru Boroi, op.cit ., p.98.

13

ntr-un asemenea caz se poate vorbi de rpirea dreptului la via a unei persoane i, deci de o omucidere26. 2.2.2 Obiectul material Pentru ca obiectul material al infraciunii de pruncucidere s existe trebuie ndeplinite 2 condiii: a) fapta s fie svrit asupra unui copil viu, indiferent dac era sau nu viabil n momentul svririi infraciunii; b) fapta s fie svrit asupra unui copil nou-nscut. Noiunea de nounscut nu are o definiie legal. De aceea inelesul ei trebuie stabilit dup criterii medicale morfo-fiziologice caracteristice acestei stri27. Deci, obiectul material al infraciunii este corpul copilului nou-nscut asupra caruia este ndreptat aciunea (inaciunea) fptuitoarei. Legea apr copilul nou-nscut, indiferent dac este diform, monstrous ori dac sunt frai siamezi. n acest din urm caz, va exista o dubl infraciune de pruncucidere, chiar dac numai unul din frai a fost ucis n mod direct, iar celalalt a murit ca o consecin a primului deces. De menionat c Legea celor XII Table, ca i legislaia medieval permitea uciderea copiilor cu semene de malformaie. Copilul trebuie sa fie viu (nu viabil) n momentul n care mama acioneaz pentru a-i suprima viaa. Nu are nici o relevan durata gestaiunii, deoarece n orice condiii copilul nscut viu devine o persoan uman, nici c noul-nscut sa fie eliberat de placent28. Sub codul penal anterior, n literatura noastr de specialitate s-a exprimat i punctul de vedere potrivit cruia, despre un om n via se poate vorbi nu neaprat din momentul respiraiei copilului, ci chiar din momentul n care copilul se angajeaz n procesul naterii, prin urmare nainte ca acesta sa fie expulzat i sa-i nceap existena sa extrauterin. Acest punct de vedere a fost reafirmat de unii autori i dupa intrarea n vigoare a Codului penal din 1968, desprinzndu-se concluzia c suprimarea copilului dup ce s-a declanat procesul naterii, chiar dac expulzarea acestuia nu a avut nc loc, constituie omor, adic infraciune contra vieii29. Infraciunea de pruncucidere exist i atunci cnd se suprim viaa copilului n procesul naterii, dup expulzarea din uter i nainte de a se elimina placenta. Nu exist, n nici un caz, infraciunea de avort care presupune o ntrerupere a procesului fiziologic al graviditii, situaie care nu se verific dac acest proces s-a terminat prin expulzarea ftului30. mpotriva acestei preri s-a susinut c dreprul la via implic existena vieii, ori despre aceasta se poate vorbi nu din momentul nceperii procesului fiziologic al naterii naturale, ci abia din momentul cnd acest proces, lund sfrit, copilul este expulzat i i ncepe viaa sa extrauterin. n sprijinul acestei preri s-au invocat i dispoziiile art. 177 C.pen. care, descriind
26

O. Loghin, T.Toader,

op.cit ., p.98.

27 28 29 30

O.A. Stoica, op.cit ., p. 77. T. Vasiliu si colab., op.cit ., p.101. Alexandru Boroi, op.cit ., p.6. T. Vasiliu si colab., op.cit ., p.101.

14

fapta de pruncucidere, arat c aceasta const n uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere. Consecina acestui punct de vedere ar fi c infraciunea de omor n-ar putea fi conceput dact ca svrindu-se asupra copilului nou-nscut; dac aciunea s-a desfurat asupra ftului n curs de expulzare fapta va constitui infraciunea de ntrerupere ilegal a cursului naterii. Exist i opinia dup care nu ar fi posibil s se fixeze, teoretic i n abstract, momentul apariiei vieii i, imlicit, a dreptului la via a copilului, acest moment fiind condiionat de particularitile procesului naterii n fiecare caz n parte. mpotriva acestei preri s-ar putea susine c oricte particulariti ar prezenta procesul naterii unui individ sau altuia- criteriul dup care viaa ncepe odat cu existena autonom a copilului i cnd acesta s-a desprins de viaa intrauterin rmne valabil mai departe, fiind impus de procesul natural al apariiei vieii31. Starea copilului de nou-nscut dureaz, dup unii oameni de tiin, pn la tierea cordonului ombilical (sub o or), dup alii pn la 24 de ore (cnd apar primele semene de mumificare a cordonului ombilical), sau chiar un timp mai ndelungat (pn la cderea cordonului ombilical). Aceste controverse pe planul tiinelor medicale au determinat unele legislaii s recurg la un criteriu formal n stabilirea termenului de declarare a naterii la starea civil (Frana 3 zile, Italia 5 zile, Romnia 3-15 zile). Unii autori (de pild Garraud) au propus drept criteriu de stabilire a situaiei de copil nou-nscut, notorietatea32. 2.2.3 Subiectul activ al infraciunii este mama copilului nou-nscut aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere (subiect calificat). Nu intereseaz dac mama a conceput copilul n timpul sau n afara cstoriei ori dac fiind conceput n timpul cstoriei a fost rezultatul relaiilor intime cu soul sau a fost conceput n cadrul unor relaii extraconjugale. Nu are nsemntate nici dac copilul s-a nscut n urma unor relaii liber consimite ori ipmuse prin violen, sau profitnd de starea de neputin a mamei de a se apra, nici dac s-a nscut n urma unor relaii incestuoase ori n alte condiii deosebite. Infraciunea de pruncucidere este, ca i infraciunea de omor, susceptibil de a fi svrit de mai multe persoane. ntr-adevar mama copilului nou-nscut poate fi instigat sau ajutat la uciderea copilului nou-nscut de ctre o alt persoan, strin fa de copilul ucis, sau dimpotriv rud apropiat a acestuia (de exemplu, de tata sau bunica copilului). De asemenea, este posibil ca, la rndul su, mama copilului nou-nscut s instige sau s ajute o alt persoan la uciderea acestui copil, persoan care poate avea sau nu calitatea de rud apropiat a copilului ucis33. Problema sancionrii celui care instig sau ajut pe mam la uciderea copilului ei nou-nscut, ct i sancionrii mamei, n cazul n care ea este cea care instig sau ajut o alt persoan la uciderea acestui copil, a ridicat i nc ridic dificulti n practica judiciar i literatura de specialitate, prilejuind exprimarea unor puncte de vedere contradictorii. Astfel, unele instane au considerat c cel care ajut pe mam la uciderea copilului nou-nscut, trebuie sancionat pentru complicitate la infraciunea de pruncucidere, pe cnd altele au considerat, c trebuie sancionat pentru complicitate la
31 32 33

Alexandru Boroi, op.cit ., p.7. T. Vasiliu si colab., op.cit ., p.101. Ibidem, p. 102.

15

infraciunea de omor calificat (art. 175, lit. c si d). n literatura de specialitate, prerile n ceea ce privete sancionarea participanilor la infraciunea de pruncucidere, se difereniaz, dup cum pruncuciderea este considerat o infraciune de omor, infraciunea cu subiect calificat, sau o form atenuat a omorului. Potrivit unei prime opinii, pruncuciderea constituie un tip aparte de omucidere, ntruct calitile pe care trebuie sa le ntruneasc att subiectul activ, ct i subiectul pasiv sunt elemente constitutive ale acestei infraciuni i nu circumstane atenuante ale omorului. Pornindu-se de la aceast premis, se susine c ncadrarea juridic a faptei participanilor n mod distinct de fapta autorului se afl n dezacord cu principiul unitii de infraciune, precum i cu caracterul dependent al aciunii participanilor de cea a autorului principal. De asemenea se susine c nu poate admite coexistena n cuprinsul aceleiai uniti infracionale a mai multor coninuturi de infraciuni cu rspunderi diferite, i deci nu se poate admite sancionarea separat a participanilor pentru infraciunile cu subiect activ calificat, n sensul c acetia s rspund pentru o alt infraciune dect autorul. n literatura de specialitate s-a mai susinut c, n materia circumstanelor penale trebuie fcute anumite diferenieri. Astfel trebuie s se fac distincie ntre circumstanele personale i circumstanele pur personale, dup cum influeneaz sau nu graviditatea faptei i calificarea ei penal. Potrivit acestui punct de vedere circumstanele personale, deci care influeneaz gravitatea faptei i calificarea ei legal, trebuie asimilate n ceea ce privete efectele, n caz de participaie, cu circumstanele reale. De aici concluzia c ntruct calitatea de mam influeneaz asupra gravitii faptei, ct i asupra calificrii legale, aceasta nseamn c, n cazul n care mama este ajutat de o alt persoan la uciderea copilului su nou-nscut, acea persoan s raspund pentru complicitate la infraciunea de pruncucidere. n sprijinul aceleiai idei s-a adus i argumentul c exist fapte, prevzute de legea penal, a cror autor nu poate fi dect o persoan avnd o anumit calitate (de exemplu cetean romn sau persoan fr cetaenie ce domiciliaz pe teritoriul statului nostru, n cazul trdrii; funcionar n cazul delapidrii). n cazul acestor infraciuni, calitatea cerut autorului nu este relevant ca circumstan personal, ci ca element constitutiv al coninutului infraciunii, astfel nct ndeplinirea acestei condiii n ce-l privete pe autor opereaz fa de toi ceilali participani. n cazul delapidrii, de pild, acela care l ajut pe gestionar sai nsueasc din bunurile pe care le gestioneaz, rspunde pentru complicitate la delapidare i nu pentru furt, deoarece calitatea subiectului este relevant n aceast situaie, nu ca circumstan personal, ci ca element al coninutului infraciunii. Soluia este aceiai n cazul tuturor infraciunilor ca subiect calificat. n asemenea cazuri nu poate exista coautor, dect dac toi coautorii au calitatea cerut de lege. Pot exista ns complici instigatori la infraciunea comisa de autorul calificat. Potrivit unei alte opinii, pruncuciderea este, n esen, o fapt de omor, supus unei sanciuni atenuante, sau, cu alte cuvinte, o form atenuant a omorului. n consecin, potrivit acestei opinii, participanii la infraciunea de pruncucidere trebuie s rspund independent de incadrarea juridic a faptei penale svrite de autorul principal i anume ei vor rspunde pentru omor. n cazul pruncuciderii, dimpotriv, exist o fapt de omor care poate fi svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generale cerute de lege pentru a deveni subiectul unei infraciuni. Aceast fapt ns este pedepsit mai uor ca infraciunea de pruncucidere, atunci cnd n persoana fptuitorului sunt ntrunite dou condiii care, n concepia legiuitorului, fac ca omorul sa fie priviligiat n parte i anume:

16

a.subiectul activ al infraciunii are calitatea de mam a copilului; b.mama copilului, n momentul svririi faptei, se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Aceste circumstane sunt personale, ele nu se rsfrng asupra altor persoane deoarece presupun o anumit stare psihic n care se afl mama uciga, stare pe care participanii nu o pot avea n legatur cu copilul nscut de autoarea princial34. n stiina medical aceast tulburare psiho-fiziologic este denumit uneori psihoz puerperal, manie puerperal, sau febra puerperal i se poate ivi fie pe baza unei afeciuni legat de sarcin sau de natere, fie pe baza altor afeciuni, concomitente sau chiar preexistente, influenate n evoluia lor de sarcin sau natere. Astfel, sunt cunoscute omoruri cu motivatie patologic (melancolia post-partum) sau omorul inafectiv (n cazul oligofrenilor). Tulburri psihice legate de natere se pot ivi i n cazul toxicozelor gravidice (pn la forma grav de ecampsie) sau consecutive ocului obstetrical, ori ca urmare a ocului hemoragic. n timpul acestor tulburri femeia este cuprins de nelinite, acuz dureri imaginare, nu mai manifest nici o afeciune, poate surveni un delir de durat mai mare sau mai mica i chiar un delir impulsiv n care timp femeia poate comite un omor. nelesul noiunii de tulburare pricinuit de natere folosit de art 177 Cod penal provoac nc numeroase controverse n practica judiciar. Unele instane au considerat c aceast noiune include i tulburri psihice, ocul psihic pe care l triete mama, ca urmare a naterii unui copil n condiii neobinuite ( de pild, ca urmare a ruinii, a temerii de consecinele sociale, de oprobiul i ostilitatea celor din jur). Alte instane au socotit c tulburarea la care se refer art. 177 Cod penal privete existena unei stri psihofiziologice provocate exclusive de procesul naterii. Aceast stare trebuie s se evidenieze prin tulburri cu efecte de influenare a contiinei, i de alterare a voinei i s aib ca rezultat uciderea copilului nou-nscut. Orice alte tulburri, pe care le ncearc mama ca urmare a condiiilor particulare n care a dat natere copilului (starea civil a mamei, ascunderea sarcinii, naterea pe ascuns) ca i consecina acestora asupra psihicului femeii (teama de reacia parinilor, ori de oprobiul celor din jur) nu sunt n aceast argumentare dect motivaii ale actului de ucidere, mobiluri ale svririi faptei, fr efecte care s circumscrie n nelesul de tulburare pricinuit de natere. Aceste mprejurri, ct i reacia depresiv fa de actul comis, constituie circumstane personale susceptibile s conduc numai la aplicarea unei pedepse mai blnde. Dac starea de tulburare psihic ia forma unei boli psihice, care nltur capacitatea psihofizic a mamei, aceasta nu va rspunde penal, opernd prevederile art. 48 C. pen. (iresponsabilitatea). Legislaia noastr n-a admis posibilitatea ca i alte persoane (parini, rudele mamei care a dat natere copilului n afara cstoriei) s fie subieci activi ai infraciunii. Prin urmare, orice alte persoane care ar ucide copilul nou-nscut vor rspunde, dac sunt rude cu victima pentru omor calificat (aplicndu-se att agravanta prevzut de art. 175 lit. c omorul asupra unei rude aproiate, ct i agravanta prevzut de art. 175 lit. d omorul comis asupra unei persoane aflate n neputin de a se apra). Dac aceste persoane nu sunt rude apropiate cu victima, fapta comis va constitui infraciunea de omor calificat (art. 175 lit.d) deoarece au profitat de starea de neputin a victimei de a se apra35. n acest sens este i decizia de ndrumare 2/1976 care arat c participanii la infraciunea de pruncucidere trebuie s rspund pentru omor calificat. Aceast rezolvare nu ncalc preceptul unitii de infraciune n cazul participaiei
34 35

Alexandru Boroi, op.cit., p. 156-158. T. Vasiliu si colab., op.cit ., p.102.

17

deoarece complicele i instigatorul trebuie s rspund n raport cu fapta comis de autorul principal i nu n raport cu ncadrarea juridic dat faptei acestuia. Mai complicat este chestiunea atunci cnd ne referim la poziia mamei instigatoare sau complice la fapta de omor comis asupra copilului su. Potrivit deciziei de ndrumare citate, mama instigatoare sau complice ar urma s rspund pentru instigarea sau complicitatea la omor i nu pentru instigare sau complicitate la pruncucidere. Soluia este discutabil. S-a susinut c mama aflat n stare de tulburare pricinuit de natere pstreaz aceast circumstan personal n orice condiii, adic nu numai cnd este autoarea faptei de pruncucidere, dar i atunci cnd este instigatoare sau complice la uciderea copilului su nou-nscut svrit de alt persoan. Ca urmare, n acest caz, mama instigatoare sau complice ar urma s rspund pentru instigare sau complicitate la pruncucidere. Nu s-ar putea invoca argumentul c n-ar fi posibil ca instigatorul sau complicele s rspund pentru o alt infraciune dect cea comis de autorul principal. Din moment ce acest argument a fost abandonat cand a fost vorba de rspunderea instigatorului i complicelui la fapta de pruncucidere a mamei (participanii au rspuns pentru omor calificat, iar mama pentru pruncucidere), ar putea fi abandonat i ipoteza invers a mamei instigatoare sau complice la fapta aceluia care ii ucide copilul nou-nscut. Sub acest aspect soluia deciziei de ndrumare este inconsecvent i nerealist, justificnd rspunderea mamei instigatoare la infraciunea de omor calificat, dei ea s-a aflat ntr-o situaie ce-i ddea dreptul s beneficieze de privilegiul legal. Dup prerea noastr, aa cum nu ar fi just ca s se atenueze rspunderea penal a participanilor pentru o circumstan personal atenuant care nu rezid n persoana lor, tot astfel ne este just s se agraveze rspunderea penal a mamei coautoare, complice sau instigatoare numai pentru motivul artat, trecndu-se sub tcere situaia sa personal special n care a comis faptele menionate36. 2.2.4 Subiectul pasiv special i imediat este determinat: el nu poate fi dect copilul nou-nscut. Subiectul pasiv general i imediat este societatea lezat ntotdeauna prin svrirea unei infraciuni i dispariia unuia dintre membrii si37. Subiectul pasiv imediat al aciunii de pruncucidere este copilul nou-nscut, indiferent dac a fost din cstorie (legitim) sau din afara cstoriei (nelegitim, natural). O trstur esenial implicit este ca subiectul pasiv s se afle n raport de filiaie fa de mam- subiectul activ al infraciunii38. Aa cum s-a artat copilul trebuie s fie viu, indiferent ct timp a trait. Dac s-a nscut mort, nu exist nici o infraciune, iar dac moartea s-a produs pn la expulzarea ftului ca urmare a unor aciuni de ntrerupere a sarcinii n condiii ilegale va exista infraciunea de avort, nu aceea de pruncucidere39. Calitatea de nou-nscut se obine din luarea n considerare a procesului naterii. Un asemenea proces debuteaz prin contracii uterine specifice nsoite de dureri i apoi de
36 37 38 39

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 156-160. V. Dongoroz si colab., op.cit ., p. 203. O.A. Stoica, op.cit ., p.79. T. Vasiliu si colab., op.cit ., p. 103.

18

desprinderea treptat a copilului din organismul matern, iar n final, expulzarea acestuia. Naterea nu cuprinde exclusiv evenimentul final, ci ansamblul travaliului, adic i perioada de debut a procesului naterii, urmat de fazele parcurse de fiina uman n efortul ei de trecere de la mediul intrauterin la ambiana extern. n fazele respective se pot ivi complicaii, afeciuni congenitale grave, accidente etc. de care trebuie s se ina seama n stabilirea condiiei de nou-nscut viu. Un copil se nate viu cnd se manifest prin ipt, micare, respiraie, semne distinctive unanim acceptate. Putem avea situaia ca nou-nscutul sa fie viu, dar aparent s prezinte semnele morii, aceasta ca urmare a unei stri de asfexie, instalat prin ntreruperea prematur a circulaiei placentare sau a obturrii cilor respiratorii prin mucus. Este posibil i o respiraie intrauterin fr viaa extrauterin ulterioar n cazurile n care circulaia placentar s-a nterupt n cursul travaliului, membranele s-au rupt i aerul n cavitatea uterin este inspirat de ft. Cel mai sigur mijloc prin care se indic viaa extrauterin este instalarea respiraiei, iar aceasta se constat prin metoda decimaziei pulmonare, bazat, la rndul su, pe ideea c greutatea plmnului respirat este aproximativ cu jumatate mai mic dect a plamnului nerespirat. Sunt ns i excepii de la aceast regul la prematuri, stri de nghet, putrefacie, sau altele de natur s modifice greutatea specific a plmnului. Rezult c, n fiecare caz concret, medicii trebuie s stabileasc dac a existat viaa intrauterin i dac aceasta s-a pastrat n tot procesul naterii; n caz contrar, care a fost momentul n care s-a instalat moartea i din ce cauz. n general, s-a stabilit c viaa copilului nscut dup a 28 a sptmn de sarcin este n mod normal sigur; nainte de acest termen, copilul s-ar putea dezvolta numai prin mijloace speciale, iar cel nscut nainte de luna a 6 a nu are nici o sans de supravieuire 40. Potrivit art. 19 Decret nr.27 din 1960 ftul nscut nainte de 180 zile de la concepie se consider avortat i nu se nregistreaz. n raport de aceste date, trebuie s admitem c, n situaiile n care procesul naterii se declaneaz nainte de luna a 6 a, manoperele exercitate n scopul uciderii copilului au caracter de avort; deasemenea, dac procesul naterii are loc dup luna a 6a, dar ca urmare a unor manopere avortive care au dus la naterea prematur. De exemplu, mama nate prematur n urma unei injecii intraamniotice, dup care se prezint la maternitate pentru control. Ftul era nscut n luna a 7a i era viu n momentul expulziei. Medicii susin c puncia a fost fcut pentru declanarea travaliului pe ft mort. Comisia medical consider ca e vorba de act de avort provocat, urmat de moartea ftului prematur. n cazul n care procesul naterii se declaneaz n mod natural i este vorba de un ft viu, orice aciune violenta a mamei asupra corpului copilului, avnd drept scop uciderea acestuia constituie uciderea acestuia constituie pruncucidere sau omor. Este posibil, firete, violenele s aib caracter accidental, cum ar fi intervenii chirurgicale necesare; asfixierea involuntar a copilului; violene pentru degajarea capului copilului; expulzii precipitate urmate de izbirea coilului de un plan dur, dar acestea sunt cazuri particulare care urmeaz s fie identificate i puse n legtur cu elementul intenional. n principiu ns, momentul cnd se consider ca o fiin uman a primit calitatea de nou-nscut este momentul decalnrii procesului naterii, n condiii de normalitate, asupra unui ft viu. Timpul ct ar mai fi trit victima dac nu ar fi fost ucis,
40

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 160.

19

adic viabilitatea, nu este determinat n materie de pruncucidere. Durata maxim a strii de nou-nscut date pentru cazurile naterilor normale de 10-14 zile. Exist, deci, o modalitate medical de determinare a perioadei n care suntem ndreptaii s afirmm c noul-nscut pstreaz caracteristicile fiziologice corespunzatoare strii sale. Dar condiia imediat dup natere cerut de art. 177 C. penal se refer la perioada de timp dup natere n care mama se afl sub puternic influien a actului naterii i cnd ea acioneaz mpotriva vieii copilului. Aceast perioad este mai scurt i ea se determin de la caz la caz. ntr-o spe se arata c inculpata nsi a declarat c dup natere, a nfurat copilul ntr-un prosop i apoi, dup ce a mai trecut oarecare timp deci nu imediat l-a sugrumat41. Este discutabil soluia legiuitorului de a terge deosebirea dintre victima infraciunii, copil nscut n afara cstoriei i copilul nscut n cadrul cstoriei, dei cele dou situaii sunt profound deosebite, ca i presiunea psihologic sub care acioneaz mama n aceste situaii. Nu ntmpltor majoritatea legislaiilor concept pruncuciderea numai n cazul uciderii copilului nou-nscut n afara cstoriei ( Codul penal german), sau pentru a ascunde sau a salva o situaie dezonorant (Codul penal Italian, spaniol), fr a se referi la tulburrile de alt natur (fiziologice) ale mamei. Incriminarea, dei nu prevede condiii de loc ale svririi faptei, prevede condiii de timp i anume, fapta trebuie s se comit imediat dupa natere. Se afl n aceast stare copilul care mai poart semnele naterii recente. Svrirea faptei dup aceast dat va constitui infraciunea de omor calificat. 2.2.5 Latura obiectiv a infraciunii de pruncucidere

Elementul material const dintr-o aciune (ianciune) de ucidere exercitat asupra victimei, prin orice mijloace apte pentru a suprima viaa acesteia, rezultat care se constat, de regul, prin acte medico-legale. Infraciunea se poate manifesta prin omisiunea ndeplinirii unor acte de importan vital pentru copil, cum ar fi nehrnirea copilului, lsarea in frig, abandonarea copilului ntr-un loc sau mod care-l expune la moarte i pe care mama avea obligaia legal s le execute. O alt cerin esenial este aceea c aciunea sau inaciunea ndreptat spre uciderea victimei sa aib loc imediat dupa natere: se fixeaz astfel timpul de comitere, adic limitele de timp sau perioada de timp n care uciderea copilului nou-nscut atrage calificarea de pruncucidere; perioada de timp desemnat prin aceast condiie nu trebuie delimitate dup criterii medicale morfofiziologice. Astfel, momentul iniial al acestei perioade este momentul n care s-a terminat expulzia ftului i acesta dobndete viaa extrauterin (chiar dac nu a fost separat de mam prin tierea cordonului ombilical i chiar dac nu s-a eliminat placenta), adic momentul terminrii naterii fiziologice, iar perioada curge la scurt timp dup aceasta pn cnd se menin semnele naterii pe corpul copilului i starea de tulburare a mamei, pricinuit de natere, care-i confera o responsabilitate diminuat sau atenuat. n raport cu delimitarea perioadei imediat dupa natere, decurg cteva consecine importante din punctul de vedere al ncadrrii juridice a faptei de pruncucidere. Astfel, constituie infraciunea de pruncucidere numai uciderea de ctre mam a copilului sau dup natere i nluntrul perioadei imediat urmatoare acesteia, pn la limita artat. Fapta constituie pruncucidere i n cazul n care aciunea de ucidere a avut loc n interiorul
41

I. Dobrinescu, op.cit ., p. 116-117.

20

acestei perioade, dar moartea copilului a intervenit ulterior acesteia. Dimpotriv, fapta nu va constitui infraciunea de pruncucidere, ci infraciunea de omor, dac uciderea copilului a fost comis nu n intervalul de timp dup natere , ci ntr-un moment posterior acesteia, chiar dac starea de tulburare psihic postnatal persist42. Dat fiind fragilitatea copilului nou-nscut i dependena lui aproape total de persoana care l-a nscut, mijloacele de violen ce se pot folosi motriva lui pentru a realiza uciderea sunt de minim intensitate; ele constau n general n compresia corpului, asfixierea, nnecul, abandonarea n frig etc. Dar, n toate cazurile, trebuie s se in seama i de faptul c nou-nscutul, spre diferen de adult, este mult mai predispus la accidente, la mbolnviri sau alte cauze de pierdere a vieii. Unele organe, cum sunt plmnii i stomacul, n-au funcionat n viaa uterin i ca urmare este necesar o adaptare rapid a acestora la mediul neonatal. Celelalte funcii sunt reduse sau insuficiente i necesit ngrijiri aparte pentru ca ele s se adapteze treptat i eficient la viaa independent. Accidentele constituie i ele o categorie important ntre modalitile n care nou-nscuii i pierd viaa. Unele accidente se produc n timpul procesului naterii, altele dup natere. n timpul travaliului poate interveni compresiunea capului n filiera pelvigenital, ndeosebi cnd extracia se face cu forceps, exist i leziuni traumatice de autoasisten, sub form de leziuni localizate la cap, fa sau gt, echimoze, hematoame, rupturi ale pereilor cavitaii bucale, fracturi ale mandibulei rezultate din introducerea degetelor mamei n cavitatea bucal a ftului. Expulziile precipitate constituie de asemenea cauze de deces de ordin traumatic. Dup natere, semnificative pentru strile accidentale sunt cazurile de arsuri, electrocutri, intoxicaii i cderea copilului din minile mamei sau alte persoane. n acest din urm caz, medicul legist trebuie s efectueze un examen foarte atent pentru a stabili, n raport de locul i forma leziunilor sau altor elemente, dac ele provin din lovirea copilului de un corp dur sau din cderea acestuia de la nlime pe un plan dur. Asfixierea se prezint sub aspecte variate. Pentru a se face diferena dintre cele survenite ntmpltor i cele active provenite de la mam, medicul legist trebuie s avizeze asupra unor date nu lipsite de dificultate, dac este vorba de violene svrite cu mna, perna sau alt corp, ori din contra de asfixii patologice, neoviolente, cum ar fi anoxia43. Ar fi de discutat dac condiia imediat dup natere nu ar trebui modificat pentru a putea sanciona i faptele intenionate care s-ar putea comite de mame n procesul naterii propriu-zise, datorit unei stri de tulburare pricinuite de natere, fapte care altfel ar trebui considerate omor calificat (art. 175 lit. c). Dac sub imperiul tulburrilor pricinuite de natere mama i ucide copilul imediat dup natere i fapta ei constituie pruncucidere a fortiori, ar trebui s existe pruncucidere dac, sub imperiul acelorai tulburri, mama i ucide copilul n procesul naterii. De exemplu imediat ce s-a degajat capul copilului acesta este lovit cu corpuri contondente. Dac o atare fapt se comite datorit unei stri de tulburare pricinuit de natere, ea ar trebui s fie considerate pruncucidere. Este chiar verosimil s se considere c intensitatea tulburrilor pe fond patologic este mai mare n procesul naterii dect dup terminarea ei i atunci, de ce s se nlature posibilitatea calificrii ca pruncucidere a faptei svrite n timpul naterii? O asemenea ncadrare juridic pentru fapta svrit n timpul naterii i datorit unor tulburri pricinuite de natere pare a fi imposibil n prezent, deoarece este clar c
42 43

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 163. I. Dobrinescu, op.cit ., p. 117.

21

imediat dup natere nu poate nsemna n timpul naterii. Propunem mbuntirea textului existent legat de aceast cerin esenial prin introducerea naintea expresiei imediat dup natere, a expresiei n timpul naterii sau , deoarece, dup cum am artat, dac datorit strii de tulburare mama suprim viaa copilului imediat dup natere i fapta primete calificarea de pruncucidere, cu att mai mult aceast calificare trebuie s o atrag i fapta svrit n timpul naterii. O alt cerin esenial pentru existena pruncuciderii este starea de tulburare pricinuit de natere; interpretarea acestei expresii trebuie fcut prin prisma datelor stiinelor medicale, medico-psihologice, dat fiind importana actului biologic al naterii i al fazei imediat urmtoare acestuia. Psihologia i stiinele medicale subliniaz c naterea nu este un proces pur fiziologic, ci un proces psihosomatic complex care este determinat de factori psihici, n aa fel c procesele biologice sunt intensificate, sau din contr inhibate (pn la oprirea travaliului) de anumite influene psihice care acioneaza asupra lor; ca procesul fiziologic al naterii este acompaniat de un proces psihic specific, care l influeneaz. Psihologia naterii nregistreaz printre cele mai caracteristice manifestri psihice care nsoesc procesul naterii, alturi de puternicele senzaii de durere specifice acesteia i o serie de emoii, sentimente, afecte cum sunt: teama sau frica de natere, temerea de a nu muri n cursul naterii, teama de a nu nate un copil mort sau cu malformaii monstruoase, teama fa de pericolele reale care amenin viaa copilului sau a femeii, temeri care izvorsc din alte cauze cum ar fi perspectivele nefavorabile ale propriei situaii materiale i sociale, sau ale copilului, ori sentimentele de ruine i dezonoare, n cazul naterii din afara cstoriei etc. Toate aceste sentimente, emoii, dispoziii, afecte fac parte ns din cadrul proceselor afective normale. n sfera noiunii de tulburri pricinuite de natere ntrebuinate n art. 177 C. pen., nu ar putea intra procesele afective normale oricrei nateri i care nceteaz odat cu naterea i sunt supuse n cea mai mare parte amneziei i nici manifestrile emotional afective determinate de strile conflictuale n care se gsete mama care nu i dorete copilul (mai ales n cazul celui din afara cstoriei), orict s-ar exagera pragul afectiv al strilor de temere, fric, groaz, disperare, ruiine, ostilitate fa de copilul care se nate etc., atta timp ct nu au sau nu dobndesc o natur psihopatologic. Evident, nu pot fi excluse unele consecine juridice legate de reaciile emotive sau afective normale, generate de situaii conflictuale de ordin social sau moral, mai ales n cazul naterilor din afara cstoriei, sub imperiul crora mama i poate ucide copilul nounscut. n cazul n care, sunt dovedite sau deduse din probe concludente, ca mprejurri de fapt, certe ale cauzei ele pot fi reinute de instana de judecat ca atare i recunoscute n cadrul individualizrii pedepsei, ca circumstane atenuante judiciare, n condiiile art. 74 si 76 C. pen. Noiunea de tulburare pricinuit de natere nu se refer ns la strile psihopatologice consecutive naterii. Ele pot fi provocate de diveri ageni nocivi, n variate naturi sau origini care acioneaz apoi, prin efectele lor asupra strii de responsabilitate a femeii (asupra capacitii de a nelege i voi, adic supra constiinei i voinei), pe care o diminueaz sau restrnge, fcnd s scad controlul coniinei asupra conduitei personale pn la limita premergatoare iresponsabilitii. Din punct de vedere medico-psihiatric, aceste tulburri psihopatologice apar n

22

perioada urmatoare naterii, cunoscut sub denumirea de perioad post-partum, perioad puerperala sau puerperiu i, de aceea, manifestrile, afeciunile sau tulburrile psihice care au loc n aceast perioad sunt denumite, n ansamblul lor, psihoze post-partum sau psihoze puerperale. n raport cu apariia lor, majoritatea autorilor fac distincie ntre psihoze postpartum i psihoze de lactaie. Dintre acestea, acioneaz n perioada care ne intereseaz, adic imediat dup natere, numai psihozele post-partum propriu-zise; acestea au o etiologie specific i forme clinice variate (de exemplu psihoza puerperala clasica, psihoza maniaco-depresiv, tulburari schizofreniforme). Unele legislaii, cum ar fi cea elveiana, incrimineaz pruncuciderea, fcnd referire direct la o astfel de boal: mama care n mod intenionat ucide pe copilul su n timpul naterii atunci cnd se afl nc sub influena strii de puerperale. Sub aspect etiologic, unii autori afirm c naterea ca atare nu duce la psihoz, subliniind c procesul naterii nu reprezint dect un factor ocazional predispozant pentru psihozele post-partum. Psihozele post-partum propriu-zise pot fi generate de factori nocivi de diverse origini (infecii, autointoxicaii, psihotraumatice, anemii, carene endocrine episodice, teren neutrodistrofic) care, dei pot fi semnalai n jurul procesului naterii i n perioada primelor trei luni posterioare naterii, declaneaz fenomenele sau tulburarile psihice n perioada post-partum, ncepnd chiar din primele zile dup natere. Dar, este posibil, de asemenea, ca n unele afeciuni mintale preexistente sau concomitente naterii (epilepsie, stri nevrotice etc) s dea loc la psihoze, sub forma unor crize de psihoz maniaco-depresive sau puseuri de epilepsie sau schizofrenie etc. Evoluia acestor psihoze poate fi diferit: unele se epuizeaz n cteva zile (de exemplu formele rapide ale confuziei mintale simple), altele dureaz mai multe luni sau pot deveni cornice. n sfera tulburarilor psihopatologice post-natale ar putea sa fie cuprinse i alte afeciuni psihice, ca de pilda psiopatiile care, manifestndu-se pe terenul psihofiziologic imediat posterior naterii, ar putea s conduc la un comportament aberrant pernicious, generator de fapte de pericol social, culminnd cu uciderea copilului nou-nscut. De aceea, psihiatria medico-legal este solicitat de reglementarea pruncuciderii s-i aduc contribuia la delimitarea, enumerarea i studierea tulburrilor psihopatologice specifice perioadei imediat postnatale i cu influene asupra strii de responsabilitate a mamei copilului, n perioada imediat dup natere, care ar putea indica sau justifica existena acelei stri de tulburare pricinuit de natere pe care o include art. 177 C.pen., viznd ncadrarea juridic a faptei de pruncucidere. n cauzele penale referitoare la pruncucidere, existena acestor stri de tulburare psihopatologica post-partum n momentul uciderii copilului nou-nscut, trebuie s reias cu certitudine din mrejurri concrete de fapt al cauzei, stabilite pe baz de probe concludente, constatri clinice i medico-legale sau expertize psihiatrice; ele nu pot fi deduse din discuii cu caracter general privind ipotezele sau posibilitile teoretice de declanare i manifestare a tulburrilor psihopatologice post-partum. Totodat trebuie precizat c nu este suficient ca prin probe s se constate existena psihozei post-partum, ci este necesar, n acelai timp, ca expertiza psihiatric s verifice i sa conchid, printr-o concluzie categoric, dac o astfel de tulburare a avut o influen asupra strii de responsabilitate penale a femeii i n consecin, dac a dus la o responsabilitate atenuant

23

sau restrns, n momentul comiterii faptei. De aceea, n conformitate cu art. 177 alin.1 C.pen., efectuarea unei expertize psihiatrice n aceste cazuri este obligatorie. Din cele expuse, putem conchide c cerina esenial pentru existena pruncuciderii este c subiectul activ al infraciunii mama victimei s indeplineasc condiia de a se fi aflat, n momentul comiterii infraciunii, ntr-o stare de responsabilitate atenuant, pricinuit de o tulburare psihic post-natal. Cu privire la aceast cerin esenial se impun de asemenea, unele perfecionri, ind seam de faptul c, dei medicii admit teoretic posibilitatea ca pruncul la natere s fie ucis de mama sa datorit unor complicaii de ordin patologic, totui, practica nu nregistreaz dect extrem de rar aceste cazuri, iar atunci cnd ele exist, de regul, nu permit incidena legii penale, lipsind vinovia. Atunci, cui i-ar folosi textul de lege? Pn n prezent nu a existat nici mcar un singur caz, relevant de practic publicat, n care textul art. 177 C.pen. s fi fost aplicat n ntrega lui dimensiune. Acesta este nc un motiv pentru a semnala necesitatea perfecionrii lui, a adoptrii unui punct realist n acest domeniu. Nu este vorba de a lsa nepedepsit o fapt, n esena ei grav, ci de a da relevan juridic penal unor realiti incontestabile, cci procesul penal se adreseaz unui fptuitor care este un om, produs al unui mediu concret n mijlocul cruia evolueaz i i formeaz personalitatea. Legiuitorul trebuie s ia n considerare, prin intermediul normei juridice aceast situaie. n doctrin s-a exprimat o opinie care chiar dac nu adera nemijlocit la un asemenea punct de vedere, totui lsa s se nteleag c ar trebui studiat, cel puin pentru justeea sa. Astfel, pe bun dreptate s-a afirmat c ar fi de discutat, dac procesul naterii i eventualele tulburri fiziologice i psihologice pe care le atrage ar putea fi izolate de ntreaga ncrctur afectiv, emoional pe care o traiete persoana nsarcinat, urmare a condiiilor premergatoare momentului naterii, i dac, pe fondul unei sensibiliti deosebite, aceast tensiune nervoas, ajuns la maximum n momentul naterii, n-ar putea provoca o tulburare psihic care s genereze rezoluia uciga, chiar dac naterea sub aspect medical a decurs normal i fr complicaii obstreticale. n concluzie, propunem modificarea textului de lege i cu privire la aceast cerin esenial, n sensul c n loc de expresia stare de tulburare pricinuit de natere s se prevad stare de tulburare n legtur cu naterea, dndu-se astfel relavan i unor tulburri pe fondul unor conflicte de ordin social n centrul carora s-ar situa mama victimei. Specific infraciunii de pruncucidere este c aciunea sau omisiunea socialmente periculoas sa aib ca rezultat moartea copilului nou-nscut. Moartea victimei trebuie s fie consecina aciunii fptuitorului asupra copilului nou-nscut. Dac se produce un alt rezultat, cum ar fi vtmarea grav a sntii ori infirmitatea copilului, nu prezint interes pentru pruncucidere, deoarece tentativ nu este incriminat. n cazul n care, activitatea de ucidere a fost n ntregime efectuat, dar rezultatul, contnd n moartea copilului nu s-a produs din motive independente de voina fptuitorului, acesta rspunde pentru infraciunea de vtmare corporal, n raport cu numrul de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare44.
44

Alexandru Boroi, op.cit., p. 164-169.

24

ntre actul de agresiune svrite de mam asupra propriului su copil cu ntreaga lui ncrctur neuropsihic i rezultatul constnd n moartea copilului trebuie s se stabileasc legtura dintre cauz i efect. n cele mai multe cazuri, datele consemnate n raportul medico-legal orienteaz i apar suficiente pentru stabilirea cauzei biologice a morii copilului. Sunt artate leziunile din organismul copilului care au provocat moartea, precum i proveniena acelor leziuni, dac au fost rezultatul factorilor patologici sau factorilor violeni (traumatizani). Fa de aceste date, se obine i legatura cauzal solicitat de juriti, adic identitatea persoanei care a svrit actul de violen asupra copilului cu fptuitoarea trimis n judecat. n cazul n care mama nu recunoate svrirea faptei i subzist ndoieli asupra contribuiei ei la act se recurge la expertiz (spre exemplu identificarea amprentelor mamei cu cele aflate pe gtul copilului, n caz de asfexiere) sau la alte probe materiale (spre exemplu instrumentele, substanele toxice sau alte obiecte gsite la faa locului), sau probe cu martori. Cele mai dificile, sub aspect cuzal, sunt cazurile de conexiune a mai multor factori, inclusiv contribuia mamei, la moartea copilului. n asemenea situaii, stabilirea cert a momentului morii copilului devine o operaie indispensabil. Dac nou-nscutul a fost mort sau a murit imediat dup natere, nainte de intervenia mamei, ns aceasta s-a aflat n eroare asupra realitii i a svrit acte de violen asupra copilului, nu exista raspundere penal, cci nu exist obiectul specific (corpul viu al nou-nscutului) al infraciunii de pruncucidere. n afeciunile intrauterine (penumonii, bronhopneumonii, debilitate congenital), n anomaliile de dezvoltare (malformaii, imaturitate), sau n alte situaii n care moartea copilului are loc la scurt timp dup natere, este posibil ca fptuitoarea s acioneze concomitent cu efectele bolilor respective, suprimnd viaa copilului cu un moment mai devreme. Copilul fiind nc viu n momentul interveniei actului agresiv, dar neviabil, rspunderea penal nu poate fi nlturat. Totui n asemenea situaii, se impune aplicarea de circumstane atenuante. Evoluia bolilor sau defectelor congenitale spre un rezultat sigur constnd n moartea copilului, unit cu mprejurarea c mama se afla, la data respectiv, n stare de puternic tulburare pricinuit de natere i deci n imosibilitatea de a aprecia corect situaia copilului, pledeaz pentru msura respectiv. Actele involuntare ale fptuitoarei nu intr sub incidena infraciunii de pruncucidere i ca atare nu pot constitui primul termen al raportului de cauzalitate. Aceste acte pot fi integrate ntr-un sistem cauzal n cazul uciderii din culp, adic atunci cnd mama ucide copilul din neatenie sau neglijen, fr prezena elementului tulburare pricinuit de natere. Astfel o tnr fata, gravida la termen, este cuprins n timpul nopii de dureri abdominale. Creznd ca a racit, se duce sa-i fac un ceai, dar acolo cade jos i este gsit diminea n nesimire de ctre sora sa, iar copilul nou-nscut asfexiat. Transportat la maternitate se constat o stare de colaps grav cu anemie, n urma unei hemoragii puternice. Este un caz tipic de asfixie involuntar, mama aflndu-se n imposibilitatea de a da asisten nou-nscutului45. 2.2.6 Latura subiectiv a infraciunii de pruncucidere innd seama de corelaia dintre obiectiv i subiectiv, se impune a semnala ca i
45

I. Dobrinescu, op.cit ., p. 118-119.

25

sub aspectul laturii subiective este necesar ca intenia de a ucide, care prezideaz svrirea faptei, s se fi nscut sau s se fi format ca urmare i sub impulsul strii de tulburare psihic consecutiv naterii, n condiiile unei responsabiliti afectate de aceast stare. Intenia de a ucide s-ar putea manifesta, n acest caz, ca intenie spontan, repentina sau impetuoas, caracterizat prin aceea c se nate i se execut sub influena acestei tulburri psihice simultan sau n intervalul de timp cat aceasta persist, fiind incompatibil cu premeditarea. Putem afirma c este o form de boal aflat la granie dintre manifestarea omului normal i responsabil i a celui lipsit de rspundere penal. n situaia n care elementul perturbator este ieit din comun, avnd repercursiuni asupra intelectului i voinei ntr-o asemenea msur nct mama nu inelege semnificaia actelor sale sau nu mai poate fi stpna pe ele, intervine cauza de iresponsabilitate prevazut de art. 48 C.pen., care nlatur caracterul penal al faptei. Astfel, o bolnav n vrsta de 22 de ani, primipar, nainte de a nate este nscris la dispensarul medical local, unde i se face controlul periodic. ntr-o diminea, este gsit n stare de obnubilare confuz, arta la toata lumea ca s-a subiat, iar cadavrul copilului a fost gasit n curtea casei. Diagnostic: contuzie pe fond oligofren, hipotiroidic. n acest caz nu exist raspundere penal, nici chiar atenuant. Dar se ntmpl, n strile limit sau periferice n care, dat fiind complexitatea manifestrilor, s nu existe posibilitatea tiinific de a se emite un aviz medical concludent asupra provenienei i intensitii tulburrilor, astfel zis, nu se poate formula o concluzie cert asupra relaiei dintre manifestrile vdit perturbatoare ale mamei i actul de ucidere. Etiologia neurological a lehuzelor este deosebit de complicat, unele alterri sunt imprecise sau nesemnificative n determinarea strii de perturbare pricinuit de natere i chiar n cazul aceluiai tip de boal. Manifestrile sunt variabile n raport cu articularitatea fiziologic a bolnavilor. Stiina medical nu a realizat nc o determinare a cazurilor clinice i nu este n msur ntoatdeauna s ofere medicului posibilitatea s emita un aviz sigur ntr-un caz concret. Mai exist dificulti legate de momentul stabilirii strii de sntate a mamei. Se cere expres un aviz care s exprime condiia mamei n momentul svririi faptei. Ori, n cele mai multe cazuri, fptuitoarea este examinat mai trziu, n momentul descoperirii faptei cnd anumii indici au disprut prin efectul modificrilor n timp al organismului. Deoarece instanele de judecat sunt obligate s lucreze cu date precise i nu le este permis, cnd este vorba de libertatea persoanelor, s introduc n soluii elemente de nesiguran, considerm c ele trebuie s recurg, n asemenea situaii, la datele suplimentare de informare, eventual la o expertiz psihologic46. Astfel, cnd expertiza medico-legal nu a fost efectuat imediat dup natere, n formularea concluziilor sale medicul legist va ine seama de mprejurrile de fapt ce rezult din actele de cercetare penal ori judecatoreasc. Dac in concluziile expertizei medico-legale psihiatrice, efectuat n cursul urmririi penale, se arata numai c inculpata nu prezint la data examinrii tulburri psihice i c ea si-a ucis copilul cu discernmnt integru instana de judecat nu-i poate forma convingerea pe aceste simple afirmaii nemotivate, care nu corespund cerinelor unei verificri temeinice. Ea trebuie s dispun refacerea expertizei, urmnd ca experii si argumenteze tiinific, dup examinarea datelor dosarului, concluzia lor cu privire la existena tulburrii pricinuite de natere, adic a acelei stri psihofiziologice de natur a influena contiina i a altera voina, care conduce la uciderea nou-nscutului. Dup
46

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 170.

26

refacerea expertizei, instana va aprecia toate probele potrivit propriei convingeri i va hotar dac inculpata a svrit infraciunea de pruncucidere sau cea de omor calificat47. De exemplu, ntr-o spe inculpata dup ce a nscut singur a aplicat copilului mai multe nepturi cu efect mortal. Primul examen medical constata la mam o fractur de perineu, fr alte semne clinice deosebite. Medicul legist este, nsa, de prere c inculpata a avut o natere laborioas cu ruptur de perineu i s-a aflat n stare de tulburare neuropsihic. Medicii de la Institutul Mina Minovici nu au confirmat raportul medicului legist artnd c nu exista elemente obiective de tulburri psihice, dar propun s se cear i avizul unei comisii de psihiatrie; comisia de psihiatrie constat existena unui traseu iritativ difuz, relevat encefalografic, pentru care inculpata a putut s prezinte o stare psihic deosebit. n baza acestui ultim aviz i urmare a altor date rezultate din probe, fapta a fost ncadrat n pruncucidere. Soluia instanei este realist. Atta vreme ct o ampl investigare medical nu a reuit s depisteze clinic sursa tulburrii, dar nici n-a infirmat-o, caci a utilizat expresia poate, devine justificat procedeul instanei de a lua n considerare factorii adiaceni, corespunztor condiiilor n care mama a nscut (ruptura de perineu care implic dureri mari, condiii imroprii de natere) i care, n unirea cu potenialitatea strii patologice, au constituit elemente suficiente pentru reinerea strii de tulburare pricinuite de natere. n cazul n care, hotrrea de a ucide copilul este anterioar, preexistena apariiei tulburrii consecutive naterii nu mai poate fi vorba despre o intenie de a ucide format ca efect i sub imperiul respectivelor stri de tulburare psihopatologic i, n consecin, nici de ncadrarea faptei ca infraciune de pruncucidere prevzut n art. 177 C.pen. n aceste cazuri, hotrrea de a ucide coilul ce se va nate este luat, de regul, cu mult timp nainte. Astfel prin sentina penal nr. 66 din 11 dec 1996 a Tribunalului Neam a fost condamnat inculpat I.T. la 10 ani nchisoare i 5 ani interzicerea drepturilor prevzute de art. 64 lit.a si b C.pen. pentru svrirea infraciunii de omor calificat prevazuta de art. 174 si 175 lit c C.pen., cu aplicarea art. 74 si 76 lit a C.pen. n fapt s-a reinut c la data de 27 august 1995 inculpata s-a deplasat la dispensarul din comuna Tibucaru, jud. Neam, n raza cruia domicilia, acuznd dureri abdominale. Dup ce i s-a facut o injecie pentru calmarea durerilor, inculpata a mers la W.C-ul din curtea dispensarului unde a nscut un ft, pe care l-a aruncat n W.C prin gura acestuia de eliminare a materiilor fecale dup care a plecat. A doua zi n zori, asistenta medical de la dispensar, care i administrase inculpatei injecia n ziua precedent, a descoperit copilul viu, care a fost recuperat i tratat dar n final a decedat. La autopsie s-a stabilit ca moartea copilului a fost violent, ea datorndu-se insuficienei cardio-respiratorii acute consecutive bronhopneumoniei provocat de expunerea acestuia la o temperatur sczut i de aspirarea unor materii fecale. Susinerea inculpatei n sensul c nu i-a dat seama de faptul c a expulzat ftul a fost nlaturat ca lipsit de temei, deoarece din ansamblul probelor administrate n cauz rezult c inculpata tia ca este gravid avnd i nateri anterioare astfel c nu putea confunda semnele sarcinii cu alte manifestri patologice, singura concluzie ce se impune
47

T.S., s.p., dec. 1612/1985; V. Papadopol, S. Danas, Repertoriul de practica judiciara in materie penal ape anii 1981-1985 , Editura Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1989, p. 239.

27

fiind aceea c inculpata i-a ucis copilul nou-nscut. La individualizarea pedepsei s-a avut n vedere conduita bun a inculpatei anterior svririi faptei, lipsa antecedentelor penale i mprejurarea c are n ntreinere i educare trei copii, din care doi minori, aplicndu-se art. 74 i 76 C.pen. mpotriva acestei sentine a declarat apel, n termen legal, inculpata care a solicitat n principal, achitarea pe motivul c nu a cunoscut faptul c este nsarcinat, iar n subsidiar, a solicitat schimbarea ncadrrii juridice n infraciunea de pruncucidere prevzut de art 177 C.pen., cu reducerea corespunzatoare a pedepsei. n faa instanei de apel, inculpata, prin aprtor, a solicitat i administrarea unei noi expertize medico-legale, de ctre I.M.L. Prof. dr. Mina Minovici Bucureti, deoarece Laboratorul Exterior de Medicin Legal Iai care a fcut prima expertiz nu a vrut s se contrazic, cerere respins de instana de apel, cu motivarea c nu exist nici un dubiu n ceea ce privete actele medico-legale (raportul de autopsie a victimei, avizul dat acestui raport n condiiile legii i raportul de expertiz medico-legal ntocmit de L.E.M.L Iai). De altfel, instana de apel a solicitat de la L.E.M.L Iai comletarea raportului de expertiz, ceea ce s-a i realizat. n ultimul su cuvnt, inculpata a artat, c ftul a ieit cu tot cu placent dupa ce i s-a fcut injecie i nu a auzit nici un scncet, lsnd soluia la aprecierea instanei. Apelul este nefondat i urmeaz a fi respins ca atare deoarece: situaia de fapt a fost corect reinut de prima instan pe baza unor probe concludente (depoziii de martori, acte medico-legale, relatrile inculpatei) ncadrarea juridic a fost legal efectuat, iar la individualizarea pedepsei s-a inut seama de toate criteriile nscrise n art 72 C.pen.; aprarea inculpatei n sensul c nu a cunoscut starea de graviditate i c la W.C nu i-ar fi dat seama c a nscut n timp ce edea pe W.C este evident nefondat deoarece: pe de o parte aa cum s-a reinut de ctre prima instan, noul nscut a ajuns n W.C cu tot cu placent ceea ce dovedete c inculpata, dup ce a nscut, a ateptat cel puin 10 min pentru a iei i placenta, aruncnd n W.C att copilul ct i placenta ; ori dac ar fi expulzat copilul direct n W.C, cum susine inclupata s-ar fi rupt cordonul ombilical, datorit greutaii ftului; pe de alt parte, faptul c inculpata a cunoscut c este gravid a fost confirmat i prin declaraia concubinului inculpatei, n sfrit, din ultima expertiz medico-legal coroborat cu celelalte probe, rezult n mod cert, c naterea nu s-a produs deasupra orificiului W.C ului, ci alturi, n apropiere, dup care produsul de concepie i placenta cu cordonul ombilical intern au fost aruncate n bazinul W.C-ului; este netemeinic i cererea de schimbare a ncadrrii juridice n infraciunea de pruncucidere, deoarece aceast infraciune se caracterizeaz prin uciderea noului nscut de mama care se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, ori toate probele administrate att la cererea inculpatei, ct i din oficiu converg spre concluzia c starea de tulburare din cauza naterii era exclus; astfel, antecedentele obstetricale (trei nateri anterioare) confirm c inculpata a contientizat fenomenele clinice din noaptea cnd s-a petrecut fapta, ca fiind datorate de declanarea travaliului, ceea ce a i determinat-o s se deplaseze la dispensar, unde, ns, a ascuns starea de graviditate, plngndu-se doar de dureri abdominale; n continuare profitnd de faptul c nu a fost consultata nainte de a i se face injecia, inculpata a mers la W.C, a nscut, apoi a aruncat copilul n bazin i a

28

plecat, ceea ce relev, fr dubii, intenia de a ucide copilul nou-nscut; mprejurarea c i a doua zi diminea copilul a fost gasit viu, fiind descoperit de asistenta medical a dispensarului tocmai pentru c a auzit un plns i un scncet de copil, dovedete c nou-nscutul a fost viu i viabil n momentul n care a fost aruncat n W.C, decednd dup cteva ore din momentul n care a fost gsit, tocmai ca urmare a expunerii sale la frig i a aspirrii de materii fecale din W.C, ca urmare a faptei inculpatei; raportul de expertiz medico-legal concluzioneaz c declanarea i evoluia fenomenelor de natere nu relev nici o tulburare psihic, datorit naterii, de natur a determina aciunea inculpatei, de suprimare a vieii nou-nscutului.(Curtea de Apel Bacu, sentina penal, decizia nr. 68/A din 8 mai 1997, definitiv prin nerecurare)48. Astfel, ntr-o cauz penal, inculpata s-a cstorit cu un brbat cruia i-a ascuns ca este gravid dintr-o legtur anterioara de concubinaj. ntr-o noapte au aprut durerile naterii i , profitnd c soul dormea, inculpata s-a dus n grdina casei unde a nscut un copil de sex masculin. Observnd ca ftul este bine dezvoltat, ceea ce exclude ipoteza unei nateri premature i, deci, paternitatea soului su, a luat hotrrea de a omor copilul, n care scop i-a produs o asfixie mecanic prin comprimarea cilor respiratorii superioare. Fapta svrit n condiiile menionate se ncadreaz n infraciunea de omor, nu de pruncucidere, deoarece inculpata luase hotrrea anterior naterii, de a ucide copilul, mprejurare care rezult din faptul c a asigurat, att pe soul su, ct i pe parinii acestuia, c nu era n stare de graviditate anterior cstoriei. Aceasta temere de reacia soului, precum i a socrilor i parinilor si i de oprobiul celor din jur, dup aflarea adevrului, nu constituie dect explicaii lmuritoare ale actului de ucidere, mobiluri ale svririi faptei, crora li se poate da efect juridic n nelesul de tulburare pricinuit de natere, astfel cum prevede art. 177 C.pen. Aceste mprejurri, ct i reacia depresiv ulterioar actului comis, pot constitui ns circumstane atenuante susceptibile s conduc la micorarea pedepsei aplicate inculpatei pentru infraciunea de omor49. Infraciunea de pruncucidere se comite, prin urmare, cu intenia direct sau indirect. Dac se admite c starea de tulburare pe fond patogen face s scad controlul contiinei pn la limita iresponsabilitii, nseamn o recunoatere a faptului c ne aflm n faa unei intenii infracionale puternic viciate, situate la limita dintre responsabilitate i iresponsabilitate. Datorit forei cu care starea de tulburare se manifest aducnd subiectul pn la limit dincolo de care se trece n domeniul iresponsabilitii, intenia direct vedem c se poate manifest n cazuri foarte rare. n cazul pruncuciderii, prevederea i urmrirea rezultatului caracteristice inteniei directe nu se manifest pe un fond de luciditate necesar i suficient pentru constituirea de ctre agent a unei strategii orict de simple i prin intermediul unei voine care mobilizeaz efectiv i concomitent resurele psihofizice ale fptuitorului la comiterea urmrii imediate a infraciunii. Nu mai puin existena inteniei indirecte pare s fie incompatibil cu tulburarea vecin cu iresponsabilitatea. Fptuitorul are n vedere dou urmri, i anume una imediat, intermediar i una final. Pentru producerea acesteia din urm el accept contient producerea unei urmri prevzute de legea penal. Este att de important pentru el
48

A. Ungureanu; Jurisprudenta penal a Curtii de apel Bacau Luminalex, Bucuresti, 1998, p. 159-161. 49 Alexandru Boroi, op.cit ., p. 173.

, pe anul 1997; Editura

29

scopul final, nct accept riscul svririi unei infraciuni. Acceptarea contient a unei situaii pare s fie mai aproape de condiiile inteniei indirecte. Ni se pare c n prezena strii patologice de tulburare, intenia nu poate fi desprins dect cu mare greutate i n-ar putea fi, de regul, dect o intenie indirect50. n concluzie, mama care ucide copilul nou-nscut trebuie s acioneze cu intenia specific de a ucide (animus necandi), adic s prevad rezultatul constnd n suprimarea vieii victimei i s-l urmreasc (intenie direct) sau s accepte posibilitatea producerii lui (intenie indirect). Nici o diferen din punctul de vedere al formelor de vinovie definite de lege fa de infraciunea de omor. Totui exist ceva, recizat chiar n text, i anume fptuitoarea, la data svririi faptei, s se fi aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Aceast cerin se refer la structura psihofizic a fptuitaorei, care apare modificat ca urmare a faptului naterii i se obtureaz n mod temporar capacitatea acesteia de a ntelege corect graviditatea actului de ucidere i de a se stpni de la executarea lui. Este vorba de un dezechilibru psihic parial i temporar, care trebuie determinat n concret. Renunarea la analize mai cuprinztoare n cazurile limit poate duce la soluii discutabile. Astfel, ntr-o spe, s-a reinut c mama, dei a nscut fr complicaii, s-a aflat totui ntr-o stare de tulburare pricinuit de sarcin i natere, deoarece era necstorit, a purtat sarcina pe ascuns, n circumstane psihotraumatizante care i-au creat o atitudine ostil fa de produsul de concepie, tririle majore fiind de fric i ruine, apoi la natere, neasistat, ascuns, n condiii improprii, i s-au exacerbat aceste sentimente pn la o stare de panic. Starea respectiv nu are ns relevan. Se arat n hotrre, deoarece exprim situaii conflictual premergatoare i exterioare naterii, iar teama fa de reacia prinilor i oprobiul celor din jur nu sunt dect motivaii ale actului de ucidere, fr neles de tulburare pricinuit de natere. Dup cum am artat, ascunderea sarcinii nu constituie un element decisiv pentru nlturarea strii de puternic tulburare pricinuit de natere, iar factorii conflictuali acumulai succesiv pe parcursul sarcinii pot s agraveze starea mamei n momentul naterii. Deci, se impunea n acest caz avizul unui specialist psiholog51. Dac moartea a avut loc din culpa mamei, aceasta va rspunde pentru omucidere din culp. Nu este posibil nici provocarea n caz de pruncucidere deoarece victima nu are posibilitatea s efectueze un act provocator. Pruncuciderea presupune intenia autorului de a suprima viaa copilului nounscut. n practica judiciar s-a admis c aceast intenie poate rezulta att din modul cum a svrit fapta, ct i din circumstanele anterioare momentului naterii, de pild, dac femeia a ascuns sarcina ori se constat izolarea mamei n apropierea momentului naterii, etc. Aceast infraciune nu se confund cu aceea de punere n primejdie a unei persoane n neputiina de a se ngriji (art. 314 C.pen.), unde intenia autorului se caracterizeaz prin aceea c voiete sau accept s pun n pericol viaa, sntatea victimei, dar nu de a omor. Dac abandonarea copilului nou-nscut are loc cu intenia de a-i suprima viaa, va exista infraciunea de pruncucidere i nu aceea prevazut de art. 324 C.pen. este discutabil dac n cazul de mai sus exist un concurs real ntre cele dou infraciuni (infraciunea prevzut de art. 314 fiind socotit ca un mijloc de svrire a celeilalte infraciuni). Credem c nu este concurs ntruct infraciunea de
50 51

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 173. I. Dobrinescu, op. cit. , p. 122-123.

30

pruncucidere absoarbe n chip natural toate aciunile (inaciunile) prin care se ajunge la suprimarea vieii victimei52. 2.2.7 Formele infraciunii.

Pruncuciderea fiind ca i omorul o infraciune material care are ca urmare imediat producerea unui rezultat, este susceptibil de desfaurare n timp i deci, de efectuarea unor forme imperfecte: acte pregtitoare (preparatorii) i tentative. Cele dou forme nu sunt pedepsite n cazul infraciunii de pruncucidere. Aceste acte pot cpta, ns, relevana penal n situaia n care fapta a fost svrit i s-a produs uciderea copilului, ele fiind n acest caz absorbite n coninutul infraciunii de pruncucidere. Infraciunea se consum n momentul n care aciunea de ucidere a produs moartea copilului. Dac nu se produce rezultatul, violenele exercitate se vor putea ncadra n unul din textele care incrimineaz loviturile sau vtmrile corporale (art. 180-182 C.pen.). Pruncuciderea poate prezenta diferite modaliti faptice, determinate de mrejurrile n care s-au comis faptele; de aceste modaliti se va ine seama la stabilirea pedepsei. 2.2.8 Sanciunea Infraciunea de pruncucidere este sancionat cu pedeapsa nchisorii de la 2 la 7 ani. Dup cum se observ, limitele de pedeaps sunt substanial reduse fa de cele n care se aplic pedeapsa pentru omor calificat53. n cazul n care exist circumstane atenuante pedeapsa poate fi cobort pn la minimul de 15 zile (art. 76 lit. d C.pen.) iar n caz de circumstane agravante se poate aplica o pedeaps pn la maximul special sau n cazul n care acest maxim este nendestulator se poate aduga un spor care s nu depeasc o treime din acest maxim (art. 78 c.pen.)54. Infraciunea de pruncucidere nu se asimileaz cu omorul, n ceea ce privete aplicarea unor agravante speciale; dac o inculpat, care a svrit o infraciune de pruncucidere, svrete un omor, nu se face pentru acest omor aplicarea agravantei privind pluritatea de crime, n cazul Decretelor de graiere care excepteaz de la graiere pe infractorii vionvai de omor, nu se extinde excepia i la pruncucidere. Toate acestea dovedesc c legiuitorul nostru a avut n vedere starea neuropsihic specific i contribuia ei la svrirea faptei. Tratamentul penal care se aplic infractoarei nu are rolul de a o intimida pentru ca n viitor s nu mai svreasca fapte penale i, de altfel, n raport de caracterul episodic al tulburrilor pricinuite de naterea copilului, o asemenea intimidare nici nu ar avea sens. Se pretinde de la infractoare urmare a executrii pedepsei moderate care i se aplic ca n viitor s se mobilizeze ntr-o mai mare msura, s elimine contradiciile psihice care o nconjoar i s dea dovad de o for mai mare de stpnire de sine, astfel nct s nu mai svreasc acte infracionale. Considerm c acest tratament penal poate fi i mai mult mbuntit prin axarea
52 53 54

T. Vasiliu si colab., op.cit ., p. 104. Alexandru Boroi, op.cit ., p. 175. V. Dongoroz si colab., op.cit ., p. 205.

31

lui nu pe un regim de privare de libertate, ci pe un regim semideschis de executare a pedepsei care s permit condamnatei s pstreze legturile de grup social n timpul executrii pedepsei i sa-i formeze un alt orizont asupra demnitii ei de femeie i a ndatoririlor pe care le are n societate55.

2.2.9 Pedeapsa complimentar Potrivit art. 53, pct. 2 Cod penal, pedepsele complimentare sunt: - interzicerea unor drepturi de la 1 la 10 ani; - degradarea militar. Potrivit art. 64, pedeapsa complimentar a interzicerii unor drepturi const n interzicerea unuia sau unora din urmtoarele drepturi: - dreptul de a alege i de a fi ales n autoritatea public sau n funcii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcie implicnd exerciiul autoritii de stat; - dreptul de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru svrirea infraciunii; - drepturile printeti; - dreptul de a fi tutore sau curator. Indiferent dac are caracter obligatoriu sau facultativ o pedeaps complimentar cu interzicerea unor drepturi nu va putea fi aplicat de instan pe lng pedeapsa nchisorii dac aceasta este mai mic de 2 ani (art. 65 Cod penal). Executarea pedepsei complimentare a interzicerii unor drepturi se face n momentul n care pedeapsa principal privativ de libertate a fost n ntregime executat sau considerat executat, dup graierea total sau a restului de pedeaps ori dup prescripia executrii pedepsei (art. 66 Cod penal). Degradarea militar - scoate infractorul definitiv din armat, pierznd gradul avut i dreptul de a purta uniform.

2.3. Expertiza medico-legal n cazul infraciunii de pruncucidere. Dei expertiza medico-legal nu este un element constitutiv al infraciunii de pruncucidere (ca de altfel al nici unei infraciuni), ea este o problem care trebuie avut n vedere i care poate fi dezbtut la sfritul acestui capitol. Aceasta ntruct expertiza medico-legal a infraciunii de pruncucidere are un rol deosebit de important pentru stabilirea corect a faptelor i a mprejurrilor ce definesc latura obiectiv i latura subiectiv a infraciunii n discuie, i ca urmare diferenierea corect ntre infraciunea de pruncucidere i cea de omor calificat. De asemenea expertiza medico-legal poate stabili
55

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 176.

32

dac intervine cauza de iresponsabilitate prevazut de art. 48 C.pen., care nlatur caracterul penal al faptei. Obiectivul expertizei medico-legale vizeaz dou aspecte: examenul medico-legal al nou-nscutului i expertiza psihiatric a mamei ucigae. Ea trebuie s se desfoare n condiii de exigen sporite, deoarece are ca obiectiv probarea unei infraciuni grave care aduce atingere, i implicit, valorii sociale ocrotite de legea penal. Problema cheie a expertizei nou-nscutului const n stabilirea sau excluderea unei legturi de cauzalitate intre o aciune extrem violent, comisiv i moartea copilului. Uneori rezultatele expertizei nu sunt concludente, ceea ce conduce la cerina participrii expertului nc din primele momente ale anchetei i anume la cercetrile de la locul comiterii faptei. Contribuia medicului legist const n descoperirea i stabilirea mprejurrilor n care a avut loc naterea, a urmelor biologice produse n timpul naterii neasistate i a particularitilor acesteia. Trebuie specificat locul infraciunii care poate fi altul dect cel n care a avut loc naterea, i deasemenea, locul n care a fost descoperit victima, cadavrele se gsesc, de obicei, n spaii nelocuite sau pe strad, sub garduri, poduri etc, foarte adesea se gasesc pari tiate i ngropate. La faa locului se pot gasi urme biologice (de exemplu placenta, cordonul ombilical, snge, diferite secreii) i o serie de instrumente ce ar putea fi incriminate n suprimarea vieii nou-nscutului. Ele trebuie minutos examinate, pentru a putea face coroborarea ntre unele caliti ale acestora i caracteristicile leziunilor traumatice gsite pe corpul victimei. Este necesar s se stabileasc, de asemenea, dac leziunile de pe corpul victimei au putut fi produse prin mijloace proprii mamei ca: mini, unchii etc. i n legtur cu acestea, aprecierea diagnosticului diferenial cu urme de autosistare a naterii n funcie de poziia i localizarea lor. La faa locului medicul legist va meniona n procesul verbal semnele morii reale constatate , va preciza stadiul fenomenelor cadavrice, n vederea aprecierii datei aproximative a vieii. Dup terminarea cercetrilor, cadavrul va fi transportat la morga serviciului medico-legal teritorial, n vederea efecturii autopsiei. Autopsia i raportul de autopsie a nou-nscutului sunt, fr ndoial, acte de mare rspundere. De aceea se recomand ca autopsia s se fac complet, indiferent de starea victimei: putrefacie, fragmente de cadavru etc. Pentru realizarea unei expertize complexe trebuie ca autopsia s fie completat cu examene paraclinice : toxicologice, criminalistice, hematoserologice. Pentru stabilirea exact a cauzei morii se face diagnosticul matomopatologic, tinndu-se seama i de examenele complementare ( examenul sngelui, plmnului, a obiectelor gsite la faa locului de exemplu ziar, pung, crpe, rufe pe care se pot gsi urme de snge uman). Avnd la baz datele furnizate de anchet, concluziile autopsiei trebuie s dea rspunsul la urmatoarele probleme: starea de nou-nscut, durata vieii intrauterine, viabilitatea nou-nscutului, probarea instalrii vieii extrauterine, durata vieii extrauterine, condiiile de ngrijire dup natere, cauza i felul morii. Toate datele privind condiiile i circumstanele de producere a morii nounscutului trebuie furnizate i comisiei de expertiz psihiatric.

33

Expertiza psihiatrico-legal se desfaoar de o comisie format dintr-un medic legist i doi medici psihiatrici. Nu, rareori acelai medic legist execut i autopsia victimei i expertiza psihiatric a mamei. Legea prevede c examenul psihiatric s se efectueze ct mai aproape de momentul comiterii faptei, avnd n vedere caracterul tranzitor al unor tulburri psihiatrice cu manifestri grave de comportament social. Actul de expertiz se elaboreaz dup observaia clinic, n timpul spitalizrii cnd aceasta a avut loc i n baza antecedentelor medicale, penale, anchetei sociale din cosarul cauzei ct i mobilul i modul de comitere a faptei antisociale. Ancheta social este obligatorie i trebuie s fie detaliat cu date referitoare la vrsta femeii, starea civil, gradul de pregatie profesional, locul de munc, relaiile cu soul, existena altor copii n familie. Pentru stabilirea inculpatei n infraciunea de pruncucidere se pun dou probleme: Identificarea femeii care a nscut, fiind necesar un examen genital pentru evidenierea transformrilor morfo-fiziologice suferite de organism n timpul naterii i eventual, depistarea unor urme de violen pe abdomen, organe genitale, etc. Stabilirea capacitii de discernmnt n momentul naterii i comiterii faptei, deci a resonsabilitii din punct de vedere medical. n caz de omor prin omisiune, aprecierea conduitei mamei este mai dificil necesitnd observarea spitaliceasc mai ndelungat i analiza detaliat a dosarului cauzei. Bazele teoretice ale expertizei psihiatrice sunt complexe i legate de: cercetarea clinic, exminrile paraclinice, investigaiile biogentice, interpretarea neurofiziologic, cercetarea sociologic. Cercetarea clinic vizeaz, surprinderea simtomatologiei, printr-o observaie dinamic, complex, de urgen, reconstituind antecedentele patologice ale subiectului, elementele motivaionale i analiza atitudinii ulterioare. Un alt scop al cercetrii este excluderea simulrii prin aprofundarea psihologic i medico-biologic. Cu toate c personalitatea unui individ nu poate fi cunoscut n complexitatea ei numai prin aplicarea unor teste, totui investigaia psihologic este n masur s realizeze unele tendine i trsturi caracteristice: instabilitatea, imulsivitatea, inadaptabilitatea la mediul social, imaturitatea afectiv. Ele trebuie utilizate ntr-un moment optim de aplicare n diferitele etape ale expertizei, pentru a putea sesiza date semnificative, de ordin criminologic, diagnostic sau prognostic. Examinarile paraclinice au rolul principal de probare i obiectivare a diagnosticului clinic i de reconstituire a circumstanelor bio-psiho-sociologice ct mai apropiate de momentul comiterii faptei. Investigarea electroencefalografic la cele mai variate i diverse condiii fiziologice i patologice cum sunt vrsta, repaosul, activitatea, emoiile etc. constituie o metod preioas pentru dovedirea modificrilor funcionale cerebrale n funcie de aceasta putnd fi orientat i tratamentul de specialitate adecvat. Invesigatiile bioenergetice se intergreaz tot mai mult n cercetarea structurii personalitii, pornind de la premise c n etiologia tulburrilor psihice intervine i factorul creditor; pentru estimarea valorii factorilor biogeni n raport cu cei sociogeni se impun cercetri de genetic biochimic, alturi de aprofundarea unor aspecte legate de morfologia cromozomului X etc. Pentru stabilirea autoarei infraciunii de pruncucidere un rol nsemnat l are

34

examenul dermatoglifelor ca structuri transmisibile ereditar. Examenul dermatoglific d posibilitatea cuplului procreator al victimei. Interpretarea neurofiziopatologic este necesar la explicarea cauzalitii manifestrilor agresive materne de comportament cu rsunet antisocial, legate de condiiile biopsihopatologice. Astfel, se pot explica orientarea autoagresiv sau heteroagresiv decompresrile comportamentale deviate ale femeii n etapa gestational i puerperal. Cercetarea sociologic contribuie la rezolvarea dublului rol al expertizei: de recizare a cauzalitii i orientarea a msurilor de prevenire i tratare a infractoarei. Ea servete n primul rnd reconstituirii structurii personalitii delicvente i modului cum s-a ncadrat n mediul social. Metodologia expertizei medico-legale psihiatrice este cercetarea multidisciplinar cu scopul de obiectivare riguros stiinific a probelmelor ce-i stau n fa dar, n acelai timp, trebuie pus n legatur i cu necesitatea continu de gsire a unor soluii n vederea asigurrii i creterii eficienei judiciare de prevenire i combatere a infracionalitii56.

CAPITOLUL III

3.1

Asemnri i deosebiri ntre pruncucidere i alte infraciuni

Ifraciunea de pruncucidere se aseamn cu celelalte infraciuni din grupa omuciderii prin obiectul juridic i material, ct i prin activitatea tipic, dar se deosebete de fiecare dintre aceste infraciuni prin calitatea subiectului activ (numai mama nounscutului poate fi autoare n cazul infraciunii de pruncucidere), calitatea subiectului pasiv (victima trebuie s fie nou-nscut), condiia special cerut pentru latura obiectiv pentru ca uciderea s aib loc imediat dup natere i condiia special cerut pentru latura subiectiv privind starea de tulburare a autoarei57. Asemnarea dintre infraciunea de pruncucidere i celelalte infraciuni din grupa omuciderilor este evident n ceea ce privete obiectul juridic i material al acestora. Astfel, obiectul juridic special al infraciunilor care fac parte din subgrupa omuciderilor il constituie relaiile sociale care asigur dreptul la via al unui om, considerat ca drept absolut i indisponibil, opozabil tuturor, care impune obligarea tuturor celorlali oameni s respecte dreptul la via al altuia i s se abtin de la orice ncalcare a vieii altuia 58. Infraciunea de pruncucidere are ca obiect juridic special relaiile sociale care ocrotesc
56 57

Alexandru Boroi, op.cit ., p. 176-180. Ibidem, p. 180. O.A. Stoica, op.cit., p. 63.

58

35

dreptul la via al copilului nou-nscut i care sunt vtmate i puse n pericol prin atingerea adus valorilor sociale aprate de legea penal prin incriminarea acestei fapte. Sanctionnd faptele grave prin care se aduce atingere vieii copilului nou-nscut, legiuitorul ocrotete implicit relaiile sociale care iau natere i se dezvolt n jurul acestei valori59. Aceast asemnare este impus de faptul c infraciunea de pruncucidere este parte integrant a infraciunilor din grupa omuciderilor. Pentru existena obiectului material al infraciunii de omucidere trebuie indeplinite dou condiii: a) fapta s fie svrit asupra unui om viu, n via, indiferent de vrst (copil nou-nscut, tnr, adult, btrn), sex (brbat sau femeie), starea sntii (sntos, bolanv, muribund) sau a normalitii bio-antropologice (normal, anormal, viabil sau neviabil, cu malformaii sau monstruoziti anatomice sau antropologice) etc. De aici rezult c asupra unui cadavru nu se poate svri infraciunea de omucidere, ci eventual infraciunea de profanare. b) A doua condiie este ca obiectul material al omuciderii s constea n viaa unui alt om dect cea a fptuitorului. Aceast cerin rezult din nsui coninutul raportului social-juridic aprat de legea penal, care impune obligaia fiecrei persoane de a respecta i de a nu atinge viaa altuia. Pentru existena obiectului material al pruncuciderii este necesar s fie ndeplinite dou condiii, i anume: 1. fapta s fie svrita asupra unui copil viu, indiferent dac era sau nu viabil n momentul svririi infraciunii. 2. fapta s fie svrit asupra unui copil nou-nscut60. Aceste dou condiii sunt ct se poate de edificatoare privind asemnarea dintre infraciunile din grupa omuciderii n ceea ce privete obiectul material al acestora. Elementul material al infraciunilor contra vieii poate consta dintr-o aciune sau inaciune. n ceea ce privete mijloacele folosite, ele pot fi: mijloace fizice (de exemplu, prin ardere), mecanice (de pild prin lovire), chimice (prin otrvire), biologice (prin folosirea unor animale slbatice) i chiar psihice (de pild, prin provocarea unei sperieturi care conduce la o leziune grav fiziologic). Nu au relevan pentru existena infraciunii formele sau modalitile n care subiectul a suprimat viaa victimei, nici dac acest rezultat a fost numai urmarea activitii fptuitorului ori subiectul s-a folosit i de alte cauze preexistente, concomitente sau survenite61. Elementul material al infraciunii de pruncucidere este asemntor, el const dintr-o aciune (inaciune) de ucidere exercitat asupra victimei, prin orice mijloace apte a suprima viaa acesteia, rezultat care se constat, de regul, prin acte medico-legale. Infraciunea se poate manifesta prin omisiunea ndeplinirii unor acte de importan vital pentru copil, cum ar fi nehrnirea copilului, lsarea n frig, abandonarea copilului ntr-un loc sau ntr-un mod ce-l expune la moarte i pe care mama avea obligaia legal s le execute.
59 60 61

Idem nota 57, p.155 O.A. Stoica, op.cit., p. 65. T. Vasiliu si colab., op.cit ., p.71.

36

n cadrul laturii obiective a infraciunii de pruncucidere apar i elemente ce o difereniaz de alte infraciuni. Astfel, o cerin esenial este aceea c aciunea sau inaciunea ndreptat spre uciderea victimei s aiba loc imediat dup natere: se fixeaz astfel timpul de comitere, adic limitele de timp sau perioada de timp n care uciderea copilului nou-nscut atrage calificarea de pruncucidere; perioada de timp desemnat prin aceast condiie nu trebuie interpretat n sens riguros cronologic, ci trebuie delimitat dupa criterii medicale morfofiziologice. n raport cu delimitarea perioadei imediat dup natere decurg cteva consecine importante din punct de vedere al ncadrrii juridice a faptei de pruncucidere. Astfel, constituie infraciune de pruncucidere numai uciderea de ctre mama a copilului sau dup natere i nluntrul perioadei imediat urmtoare acesteia, pn la limita artat. Fapta constituie pruncucidere i n cazul n care aciunea de ucidere a avut loc n interiorul acestei perioade, dar moartea copilului a intervenit ulterior acesteia. Dimpotriv, fapta nu va constitui infraciunea de pruncucidere, ci infraciunea de omor, dac uciderea copilului a intervenit ulterior acesteia. Dimpotriv, fapta nu va constitui infraciunea de pruncucidere, ci infraciunea de omor, dac uciderea copilului a fost comis, nu n intervalul de timp imediat dup natere, ci ntr-un moment posterior acesteia, chiar dac starea de tulburare psihic postnatal persist. O alt deosebire fa de alte infraciuni este dat de o cerin esenial pentru existena pruncuciderii i anume , starea de tulburare pricinuit de natere. Noiunea de tulburare pricinuit de natere nu se refer ns la strile psihopatologice consecutive naterii. Din punct de vedere medico-psihiatric, aceste tulburri psihopatologice apar n perioada urmatoare naterii, cunoscute sub denumirea de perioad post-partum, perioad puerperal sau puerperiu i, de aceea, manifestrile, afeciunile sau tulburrile psihice care au loc n aceast perioad sunt denumite, n ansamblul lor, psihoze post partum sau psihoze puerperale. Fa de omorul descendentului, prevzut de art. 175 lit. c C. pen., pruncuciderea se deosebete prin condiia strii de tulburare pricinuit de natere, sub aspectul laturii obiective i prin condiia imediat dup natere62. De altfel, n lipsa unor elemente circumstaniale care s justifice ncadrarea faptei ca infraciune de pruncucidere, activitatea mamei de a fi suprimat viaa copilului nou-nscut urmeaz a fi ncadrat n dispoziiile art. 175 lit c. si d C. pen. Dac din probe rezult c mama copilului a acionat cu premeditare se va ine, ca element circumstanial al omorului calificat, i cel prevzut la lit. a din art. 175 C. pen63. O problem deosebit si distinct pe care o ridic infraciunea de pruncucidere o reprezint participanii la pruncucidere. La uciderea copilului nounscut contribuie uneori i alte persoane care determin, nlesnesc sau o ajuta pe mam n condiiile de puternic tulburare n care ea se afl s-i ucid copilul. Calitatea de mam a victimei pe care trebuie s o ndeplineasc fptuitoarea (fptuitor unic de infraciune) i starea puternic de tulburare pricinuit de natere, ca factor psihic particular, creeaz dificulti n soluionarea cazurilor de
62

Alexandru Baraboi, op.cit., p. 65; 180. Plen. Trib. Supr., dec. de indrumare nr. 2/1976, Revista Romana de Drept, nr. 5/1976, p.44.

63

37

participaie la pruncucidere. Prerile privind tratamentul juridic al participaiilor sunt diferite. Dup, o prere, n poziia participantului la uciderea de ctre mam a copilului ei nou nscut nu relev nici unul din motivele care au justificat pe legiuitor s atenueze pedeapsa pentru mamele aflate n anumite situaii excepionale i ar fi nefiresc i n contradicie cu principiile rspunderii penale s se acorde tratament atenuant acelui participant. n consecin, toi cei care determin sau ajut pe mama aflat n stare de tulburare sa-i ucid copilul nounscut rspund pentru instigare sau complicitate la omor, chiar daca au cunoscut starea de tulburare a mamei; de asemenea, dac mama n stare de tulburare pricinuit de natere determina sau ajut pe alt persoan s-i ucid copilul, acea persoan rspunde pentru omor, iar mama rspunde pentru instigare sau complicitate la pruncucidere. Se mai argumenteaz pentru a ajunge la aceeai soluie a rspunderii agravate a participanilor c pruncuciderea este o form atenuat a omorului, deci participanii trebuie s rspund independent de ncadrarea juridic a faptei svrite de autoare. n ceea ce privete calitatea de mam a copilului nou-nscut, aceasta are relevan ca circumstan personal, i nu ca element constitutiv al infraciunii deci nu profit i ceilali participani. Dup alt tez, soluia ncadrrii juridice a participanilor n mod distinct de fapta autoarei infraciunii de pruncucidere se afl n dezacord cu principiul unitii de infraciune, constant afirmat n dreptul nostru, precum i cu principiul complicitii forma secundar de participaie. Infraciunea de pruncucidere nu este o modalitate atenuat a infraciunii de omor, ci o infraciune de sine stttoare, cu elemente specifice, cel mai expesiv fiind tulburarea pricinuit de natere. n ceea ce privete calitatea de mam, aceasta se obiectiveaz n coninutul infraciunii i se rsfrnge asupra participanilor conform regulilor comune, nu n sensul ca se atribuie acestora o calitate pe care nu o au, ci n sensul c au stiut despre acea calitate i condiia psihofizic a mamei i au determinat-o sau ajutat-o s-i ucid copilul. Practica judiciar mai veche a nclinat spre aceast ultim tez, invocnd principiul unitii de infraciune n materie de participaie penal i caracterul distinct al celor dou infraciuni, pruncuciderea i omorul. Una i aceeai fapt, uciderea copilului nou-nscut, realizat prin participaie, nu poate fi desprit n dou activiti de sine stttoare corespunzatoare a dou infraciuni diferite omor i pruncucidere. Tribunalul Suprem ns a revenit. Conform deciziei de ndrumare nr. 2/1976, pct.2, att calitatea de mam a subiectului activ ct i starea de tulburare pricinuit de natere constituie circumstane personale ale acestui subiect, care nu se rsfrng asupra participanilor. n consecin, persoanele care, cu intenie, nlesnesc sau ajut n orice mod pe mama nou-nscutului care svrete infraciunea de pruncucidere vor rspunde penal pentru complicitate la infraciunea de omor calificat sau deosebit de grav, iar nu ca participaie la infraciunea de pruncucidere; o situaie asemntoare este i n cazul n care s-a reinut o activitate ilicit de instigare. Decizia de ndrumare nu se refer dect la persoanele care determin sau ajut pe mam la uciderea de ctre aceasta a copilului ei nou-nscut, nu i la situaia invers cnd mama aflat n stare de tulburare pricinuit de natere determin sau ajut pe alt persoan s ucid copilul ei nou-nscut. Ori, aceast ultim situaie provoac dificulti aparte. Cnd mama determin sau ajut pe alt persoan s ucid copilul ei nou-nscut nu e posibil ncadrarea faptei svrit de mam n instigare sau complicitate la omor, deoarece ea a acionat sub dominarea strii de tulburare pricinuit de natere i nu e firesc ca elementul respectiv s aib

38

aplicare n caz de autorat i s nu aib aplicare n caz de instigare sau complicitate la infraciunea de pruncucidere, cci nu exist o autoare a acestei infraciuni. Dup prerea noastr, caracterul de infraciune proprie atribuit de lege pruncuciderii (numai mama victimei poate s svreasc aceast aciune), precum i principiul unitii de fapt penal n materie de participaie, nu permit n stadiul actual de reglementare, o rezolvare corespunzatoare tuturor cazurilor de participaie. Cum ns pruncuciderea este constituit pe elemente particulare de excepie i soluia trebuie emis printr-o formul de excepie. De lege ferenda propunem ca textul s fie completat cu o dispoziie special privind tratamentul participanilor64. Date fiind dificultile de determinare a condiiilor care duc la ncadrarea infraciunii ca pruncucidere, organul de urmrire penal efectueaz uneori trimiterea n judecat pentru infraciunea cea mai grav, adic omorul calificat, considernd c revine aprrii sarcina de a dovedi elementele caracteristicii infraciunii mai uoare i a provoca schimbarea incadrrii juridice. Un asemenea procedeu este greit. Organul de urmrie penal are obligaia s examineze fiecare element al infraciunii pe care o reine, insistnd asupra particularitilor i a tuturor mprejurrilor care servesc la ncadrarea juridic corespunzatoare. Pruncuciderea mai trebuie difereniat de infraciunea prevazut de art. 314 C.pen. Aceast infraciune este privitoare la punearea n primejdie a unei persoane n neputina de a se ngriji, deci se comite nu cu intenia de a ucide copilul aflat fr ajutor imediat dup natere, nu este ndreptat mpotriva vieii acestuia, ci mpotriva ndatoririlor legale de ngrijire a copilului de ctre acela care l are sub paz. Dac abandonarea, de ctre mama sa, a copilului nou-nscut s-a fcut cu intenia de a-l ucide i nu pentru a se sustrage de la ndatoririle legale de sprijin, fapta se calific pruncucidere. Astfel, s-a decis c mama care dup naterea unui copil viu, l-a dus ntr-o curte vecin unde l-a lsat n frig dezbrcat, a comis infraciunea de pruncucidere i nu pe aceea de punere n primejdie a unei persoane n neputina de a se ngriji, deoarece aceasta din urm presupune numai intenia autorului de a se sustrage de la ndatoririle legale de paz si ngrijire, fr intenia de provocare a morii victimei. n ceea ce privete infraciunea de ucidere din culp prevzut de art. 178 C.pen. subiectul pasiv poate fi i mama care i ucide copilul nou-nscut din culp65.

3.2. Concluzii

64 65

I. Dobrinescu, op.cit ., p. 124-125. Alexandru Boroi, op.cit ., p. 181.

39

Datorit nmulirii n ultima vreme a faptelor ce aduc atingere grav dreptului la via al oricrei fiine umane, credem c ar fi necesar o nsprire a pedepselor aplicate n acest caz. Nu punem la ndoial existena tulburrilor pricinuite de natere care au ca rezultat diminuarea discernmntului fptuitoarei, dar trebuie avut n vedere i faptul c multe mame care i ucid copiii nou-nscui au reprezentarea faptei lor i tiu c pentru aceasta vor primi o pedeaps foarte redus n comparaie cu gravitatea aciunii lor. Problema pruncuciderii se poate corela i cu relativismul moral din societatea actual privitor la pstrarea sau renunarea la o sarcin nedorit, o viitoare mam putndui ridica problema dac exist vreo deosebire ntre a scpa mai repede sau mai trziu de un copil nedorit, de vreme ce avortul este legal. n reprezentarea lor, pruncuciderea nu este altceva dect tot o form avortiv, survenit ns ulterior naterii, astfel c sacrificarea vieii micuului nu reprezint pentru ele o fapt penal. Dificultile ntmpinate de organele de urmrire i instanele de judecat n privina ncadrrii juridice a faptei de pruncucidere se rsfrng i asupra medicilor experi (medici legiti i psihiatri) chemai s se pronune asupra unora din criteriile prevzute de codul penal, dificulti ce deriv din lipsa de precizie a definiiei infraciunii.

CAPITOLUL 4

PROCEDURA CERCETRII LA FATA LOCULUI 4.1 CERCETAREA LA FAA LOCULUI N CAZURILE N CARE ESTE PREZENT UN CADAVRU (omor, lovituri cauzatoare de moarte, moarte suspect, pruncucidere etc.)
Msuri preliminare - Stabilirea aspectelor care prezint sau care pot prezenta interes din punct de vedere al cercetrii, cum ar fi: poziionarea locului faptei (n aer liber/n ncperi, posibiliti de acces), condiii de iluminare, de mediu i atmosferice; - Pregtirea mijloacelor tehnice i a echipamentelor necesare, constituirea echipei de CFL (n componena ei va intra un procuror i un medic legist) i deplasarea la fata locului. 1. In faza static: - verificarea modului n care a acionat primul poliist prezent la faa locului cu privire la msurile luate pentru conservarea locului faptei; - determinarea modificrilor survenite n aspectul iniial al locului faptei;

40

- ntocmirea listei cu persoanele care au avut acces legitim la locul faptei, nainte i dup - comiterea faptei, pentru a li se putea ulterior preleva probe model de comparaie n vederea excluderii; - identificarea persoanelor care, n momentul gsirii cadavrului, au intrat n contact cu acesta (sau cu materialele n care era ambalat ori cu funia cu care s-a spnzurat etc.) pentru prelevarea ulterioar a probelor model de comparaie de la acestea n vederea excluderii; - luarea msurilor pentru identificarea i pentru stoparea eventualelor pericole care pot aprea. Echipa de cercetare la faa locului ptrunde n locul faptei numai dup ce personalul specializat (pompieri, personal de la compania de distribuie a gazului etc.) a ndeprtat sursa de pericol. Se vor cuta eventualele emanaii de gaze ori alte substane nocive, avnd ca scop identificarea sursei i luarea msurilor pentru stoparea emisiilor; - mbrcarea costumelor de protecie de unic folosin, pentru prevenirea contaminrii; - stabilirea perimetrului locului faptei i, dac se impune, sectorizarea lui. Dup ce se delimiteaz perimetrul locului faptei, acesta se protejeaz de intervenii neautorizate cu ajutorul poliitilor i/sau echipamentelor speciale (de ex. band de interzicere a accesului); - stabilirea traseului de acces n locul faptei i marcarea acestuia; - stabilirea eventualelor locuri de unde pot fi exploatate urme de miros cu ajutorul cinelui de urmrire; - stabilirea metodelor concrete de cercetare, dup constatarea strii de fapt a probelor i a mijloacelor materiale de prob, fr atingerea i fr schimbarea poziiei acestora. Determinarea cauzei prezumtive a morii, fie c implic njunghierea, mpucarea, strangularea sau alte metode, reprezint punctul de pornire al cercetrii i ajut prin aceea c aduce n prim plan aspectele i circumstanele care au determinant moartea - de exemplu n cazul utilizrii armelor de foc cercetarea va avea ca principal obiectiv gsirea armelor de foc, a proiectilelor, tuburilor, urmelor de ricoeu, orificiilor i stabilirea corelaiei dintre acestea etc.; examinarea preliminar a locului faptei i marcarea prin numere/litere a principalelor probe/mijloace materiale de prob. Se marcheaz doar aspectele vizibile cu ochiul liber, fr a produce vreo modificare locului faptei. Se protejeaz probele care sunt n pericol a fi deteriorate; - cercetarea locului faptei n vederea descoperirii probelor care s ateste modul de ptrundere n cmpul infracional, respectiv de prsire a acestuia (urme de forare sau de spargere, urme materie, urme de nclminte, de escaladare, papilare, biologice etc.); - este indicat ca n acest moment al fazei statice s se nceap cutarea, relevarea, fixarea i protejarea probelor care se afl pe podea/sol, pentru c acestea sunt n pericol a fi distruse de persoanele care ptrund n locul faptei. Acest fapt este valabil n special pentru urmele latente, invizibile cu ochiul liber. n situaia n care exist un pericol iminent ca probele s fie deteriorate ori contaminate (condiii atmosferice neprielnice, ali factori), acestea sunt fixate i ridicate cu prioritate n aceast faz a cercetrii; - fixarea fotografic/videofilmarea locului faptei. Se vor realiza fotografii de orientare i schi (videofilmare); efectuarea msurtorilor i realizarea schiei/schielor locului faptei; - indicarea locului de unde cinele de urmrire va ncepe prelucrarea urmelor de miros. 2. In faza dinamic: - fixarea prin fotografiere metric i prin videofilmare a obiectelor principale i a probelor materiale;

41

- este indicat ca poziia obiectelor principale (de exemplu arm de foc, tuburi, proiectile, obiecte de mobilier etc.) s fie marcat, de ex. cu cret, pentru a se putea reconstitui cu uurin poziia acestora dup ce sunt ridicate sau micate; - colectarea/ridicarea probelor aflate pe sol i care sunt n pericol de a fi distruse; - nainte de se trece la examinarea detaliat a cadavrului, se cerceteaz cu atenie zona adiacent acestuia pentru descoperirea, relevarea, fixarea i ridicarea/ colectarea probelor; examinarea cadavrului la faa locului se face cu respectarea prevederilor seciunii 3.2. In situaia n care cadavrul este ambalat de autor, este indicat ca acesta s se ridice ca atare i s se transporte la morg, unde examinrile se vor putea face mai detaliat, iar riscul pierderii probelor/urmelor este mai redus; - amprentarea digito-palmar i, dup caz, amprentarea plantar a victimei, ns numai dup recoltarea depozitului subunghial; - dac la faa locului nu este posibil recoltarea depozitului subunghial, minile cadavrului vor fi protejate cu pungi din hrtie, colectarea urmnd s se fac nainte de efectuarea necropsiei; - cutarea, relevarea, fixarea i ridicarea/colectarea tuturor categoriilor de probe i de mijloace materiale de prob. Se respect regulile specifice menionate n cap. 2 al prezentului document. Prioritate au probele i obiectele care prezint un pericol iminent de modificare, de deteriorare sau de contaminare; - dac exist indicii c au fost utilizate substane toxice pentru inducerea morii, se caut, se fixeaz, se ridic, se ambaleaz i se sigileaz toate recipientele susceptibile a conine astfel de substane, ambalaje de medicamente sau medicamente czute etc; - probele de natur biologic pot fi descoperite de regul pe corpul i pe mbrcmintea victimei i ale agresorului ori n apropierea acestora, pe obiecte vulnerante i pe obiecte aflate n apropierea victimei, pe traseul parcurs de victim sau de fptuitor; - pentru a evita contaminarea probelor, se recomand ca obiectele purttoare s fie ridicate i ambalate corespunztor, urmnd ca relevarea/ridicarea probelor s se efectueze n condiii de laborator n urma eantionrii. Se va acorda o atenie deosebit modului n care este ambalat i ridicat cadavrul, avndu-se n vedere pericolul pierderii ori al contaminrii probelor aflate pe acesta ori pe obiectele de mbrcminte (se vor folosi saci ori ambalaje de unic folosin); - interpretarea urmelor descoperite, examinarea obiectelor din jurul cadavrului pentru stabilirea poziiei fireti ori nefireti a acestora, identificarea mprejurrilor negative; toate constatrile fcute cu ocazia cercetrii vor fi consemnate n procesul-verbal potrivit regulilor generale i specificului faptelor de acest gen; - la ncheierea activitilor specifice cercetrii la faa locului, toate probele i mijloacele materiale de prob, cu excepia urmelor papilare, a obiectelor care pot conine urme papilare i a celor ude/umede care necesit a fi uscate, rmn n custodia SeCFL. 3. In cele ce urmeaz vor fi prezentate exempiificativ anumite detalii care trebuie s fie examinate, atunci cnd este cazul. Acestea trebuie s fie stabilite imediat sau ct mai curnd posibil, pentru c se pot modifica de la sine sau pot fi omise la o examinare superficial: - Scrile, pasajele i intrrile n locul faptei, mpreun cu zonele din imediata vecintate. Sunt urme papilare sau pete de snge pe balustrade? Sunt prezente obiecte pe care autorul le-a pierdut sau abandonat? Exist iluminare? Exist probe n gunoi? Dac exist lift, trebuie examinat puul liftului. - Uile din exterior sunt zvorte sau ncuiate? Sunt semne de forare? Este acoperit din exterior vizorul?

42

- Uile din interior sunt ncuiate sau zvorte? Pe ce parte se afl cheia? - Ferestrele sunt ncuiate? Care este poziia zvorului ferestrei? Exist urme de forare sau interiorul locuinei se vede din exterior? Care este poziia perdelelor sau a draperiilor? Exist urme n exteriorul ferestrelor (de ex. de escaladare sau urme de pai n sol)? - Holuri, intrri. Sunt prezente haine sau obiecte care nu au ce cuta n cas sau nu aparin rezidenilor? - Iluminarea. Care lumini erau aprinse cnd a fost descoperit fapta? - Televizoarele i aparatele electrocasnice. Sunt pornite sau oprite? - Condiiile de nclzire. Exist foc sau crbuni aprini n emineu sau n sob, mai sunt acestea calde? Nu uitai s examinai cenua i reziduurile arse i setarea termostatului. - Condiii de gtit. Cuptorul sau aragazul sunt pornite sau mai sunt calde? Era o mncare n curs de preparare? Care e starea mncrii n frigider? - Mirosuri. Gaz, praf de puc, fum de igar, alcool, parfum etc. - Ceasuri de perete sau de mn. Funcioneaz i indic ora corect? Cnd s-au oprit? - Semne de petrecere sau de servire a mesei. Cte sticle sunt prezente; sunt etichete pe ele i care este coninutul lor (difer de cel scris pe etichet)? Cte cni sau pahare de tipuri diferite sunt prezente; care este coninutul lor i exist reziduuri sau mirosuri n ele? A fost vrsat alcool? Au fost aruncate resturi de igri sau de chibrituri pe mas sau pe podea? Pentru cte persoane a fost pus masa i n ce farfurii? Exist urme papilare pe acestea? - Coninutul scrumierelor. Exist resturi de tutun sau semne ale mrcii pe mucurile igrilor? Cte dintre ele au fost stinse? Exist urme de ruj, chibrituri arse? Amintii-v c pot exista ADN i urme papilare pe mucurile de igri. - Sertarele i compartimentele birourilor de scris, ale dulapurilor i ale altor obiecte de mobil. Sunt nchise i ncuiate? Au fost trase/forate sertarele sau au fost luate obiecte din ele? Exist semne de rvire? Sunt expuse cecuri, bani sau alte valori ntr-un loc uor de detectat? - Courile de gunoi. Au fost aruncate obiecte n coul de gunoi? Sunt scrisori sau documente rupte? - Buctria, baia, toaleta. Exist prosoape, crpe etc. umede sau cu pete de snge? Exist stropi de snge pe toalet, chiuvet, cad sau glei? Sunt urme care indic splarea sau tergerea unor zone sau a unor obiecte? Exist obiecte sau lichide suspecte n bazinul toaletei? Nu uitai s examinai partea interioar a colacului de la toalet, partea inferioar a chiuvetei, sifoanele de scurgere de la chiuvet, de la cad ori din pardoseal, coul cu rufe murdare, interiorul mainii de splat etc. i, n general, locurile unde puteau curge sau sri stropi de lichide i ar fi fost dificil pentru autor s le tearg. - Deteriorri ale tavanului, podelei, pereilor i mobilei. Trebuie s fie examinat cum s-au format acestea n conexiune cu fapta; de exemplu armele sau obiectele scpate/aruncate pe podea las urme (zgrieturi, adncituri, crestturi). - Haine scoase de pe corp. n ce locuri i n ce ordine au fost scoase de pe corp? Sunt pe fa sau pe dos? Sunt agate n ordine sau n dezordine? - Dezordinea general. Acest aspect este tipic pentru locurile unde au avut loc violene sau lupte; putea fi rezultatul neefecturii cureniei o perioad ndelungat? - Folosirea armelor de foc. Trebuie s fie stabilit numrul cartuelor trase, prin coresponden cu tuburile gsite, sau s furnizeze o bun explicaie pentru lipsa unor tuburi (tuburile ar putea fi prinse n hainele cadavrului i ar fi gsite doar cu ocazia

43

autopsiei, autorul ar fi putut folosi o arm care nu arunc tuburile sau acesta le-ar fi putut lua n momentul prsirii locului faptei). - Locurile de ascundere a armelor sau a obiectelor pe care infractorul a vrut s le ascund. Unele dintre locurile trecute cu vederea sunt cele de deasupra obiectelor de uz casnic sau a mobilei nalte sau ntre acestea i perete, n spatele crilor din bibliotec, ntre hainele de pe pat, n spatele caloriferelor, pe rafturi nalte din ifonier, n dulapurile din buctrie, n pod sau n pivni etc. - Grmezile de compost sau de blegar, gropile de gunoi sunt locuri foarte convenabile pentru ascunderea obiectelor pentru c nu se observ urme de spare sau de rvire. 4. Locul faptei n aer liber In general, n aceste cazuri, se aplic aceleai reguli menionate la punctele 1 i 2, precum i cele din seciunea 3.2 (privind examinarea cadavrului), cu urmtoarele meniuni: - Examinarea locului faptei n aer liber trebuie s fie planificat rapid i efectuat ct mai repede cu putin. Schimbrile climaterice pot pune n pericol ansele de a gsi probele existente sau le deterioreaz. Anumite indicii uor detectabile pot disprea rapid, de exemplu, din cauza precipitaiilor, a uscrii vegetaiei, a aciunii animalelor etc. - Nu este indicat ca cercetarea s se efectueze pe timp de noapte, chiar dac se dispune de suficiente surse de lumin, pentru c este dificil s se formeze o vedere de ansamblu. Dac exist pericolul schimbrii (nrutirii) condiiilor de mediu, atunci cercetarea trebuie s fie realizat i pe timpul nopii, chiar dac exist riscul omiterii sau al deteriorrii unor probe. - In unele cazuri victima este omort n alt parte i transportat n zone izolate pentru a se mpiedica gsirea ei. Acestea sunt cele mai dificile situaii, pentru c volumul de probe este redus. - Cercetarea se va concentra pe examinarea cadavrului i a zonei adiacente acestuia, aspectele de interes gsindu-se n acest caz pe sol (ori imediat sub sol) sau pe vegetaie (copaci, arbuti, iarb etc.). Din aceste motive este foarte important protejarea locului faptei i interzicerea accesului persoanelor neautorizate. - Trebuie s se stabileasc cu exactitate care sunt persoanele care au adus modificri locului faptei nainte de ajungerea echipei i n ce anume au constat aceste modificri (inclusiv traseul urmat de persoane nainte i dup gsirea cadavrului). - Cercetarea se face sistematic, fiind foarte recomandat sectorizarea locului faptei. - Cutarea probelor i a mijloacelor materiale de prob trebuie s fie realizat pe o zon extins (de exemplu traseul posibil urmat de victim/autor, albia unui ru etc.), pentru c pot exista obiecte abandonate/aruncate pe traseu, rmie umane transportate de ap sau de animale etc. Se utilizeaz detectoare de gaze i detectoare de metale. - Probele biologice, cum ar fi fire de pr, fluide seminale, urin, fecale, vomismente, saliv, secreii nazale, fragmente de piele, materie cerebral etc., se pot modifica rapid prin uscare sau pot fi splate de ploaie. n perioadele n care insectele sunt abundente, probele biologice pot fi distruse/deteriorate de acestea. - Urmele de nclminte i de cauciucuri trebuie s fie protejate i fixate ct mai repede posibil. - Inainte de examinarea detaliat a cadavrului, solul din jur trebuie s fie atent examinat. Un numr mare de persoane vor examina cadavrul i vor clca n jurul lui, iar potenialele probe vor fi distruse. - Dac au fost folosite crengi, paie, frunze etc. pentru acoperirea corpului, acestea trebuie s fie examinate pentru c este posibil s poarte urme al autorului.

44

4.2. EXAMINAREA CADAVRELOR CU OCAZIA CERCETRII LA FAA LOCULUI

4.2.1 Activiti desfurate la faa locului In general, examinarea unui cadavru presupune luarea msurilor necesare ntr-o anumit ordine, ceea ce va garanta c nimic nu va fi uitat sau trecut cu vederea. n continuare sunt descrii paii urmai ntr-o examinare cnd este prezent i medicul legist. Dac medicul legist nu ajunge n timp util, examinarea se va desfura n acelai mod, dar aciunile investigatorului trebuie s fie gndite n aa fel nct indiciile pe care le poate observa i examina doar un medic legist s fie ct mai bine protejate. 1. Prima msur care trebuie s fie luat este confirmarea semnelor morii. Starea cadavrului n momentul constatrii morii trebuie s fie menionat n procesul-verbal de CFL. 2. Individualizarea cadavrului prin atribuirea unui numr sau a unei litere. 3. Fotografierea cadavrului. Toate fotografiile iniiale trebuie s fie fcute nainte de micarea cadavrului. Toate fotografiile vor fi metrice, utilizndu-se fie banda decimetric (pentru fotografiile de orientare i schi), fie un etalon gradat milimetric (pentru fotografiile de detaliu). Se vor efectua fotografii: din lateral (ambele pri), ale bustului (se recomand fotografierea pe baz mic), de detaliu a feei (indiferent dac este toaletat sau nu cadavrul i chiar dac faa nu este complet vizibil), ale profilelor, ale poziiei minilor/picioarelor, ale poziiei i strii obiectelor de mbrcminte/nclminte, ale bijuteriilor/ceasurilor, ale aspectelor care au/pot avea legtur cu cauza morii sau care ofer indicii (de ex. obiecte inute n mn, lauri/noduri, urme de nclminte pe hainele/corpul cadavrului etc.), ale direciei de curgere a sngelui din rni (pot indica modificarea poziiei cadavrului). Dac din anumite motive a fost modificat poziia cadavrului dup gsirea sa (de exemplu familia 1-a acoperit cu o ptur sau echipele medicale au ncercat resuscitarea), se fotografiaz n poziia n care se afl acesta. Dac este relevant pentru cercetare, se reconstituie (pe ct posibil) poziia original i se fotografiaz. n timpul examinrii de ctre medicul legist, aparatul foto se ine pregtit pentru a fotografia unele aspecte n timpul examinrii. Cnd cadavrul este ngropat total sau parial, se marcheaz i se fixeaz locaia n care se afl, chiar dac nicio poriune din cadavru nu este vizibil. Foarte importante sunt urmele de nclminte prezente pe/n jurul gropii, precum i starea vegetaiei (contribuie la estimarea vechimii gropii), de exemplu uscat total/parial, lstari tineri etc. 4. Efectuarea schiei poziiei cadavrului. Pentru c poziia corpului va fi modificat, se vor face semne pe podea, de exemplu la partea superioar a capului, urechi, coate, mini, vintre, genunchi, clcie, vrful degetelor de la picioare. ntregul contur al corpului poate fi trasat cu o linie continu. n situaia n care cadavrul se afl pe un loc moale, poziia sa va fi marcat ntr-un mod similar. Dac dup ce corpul a fost ridicat este necesar reconstituirea poziiei originale, acest lucru se poate face uor pe baza conturului trasat anterior.

45

Se marcheaz (se msoar i se noteaz) poziia cadavrului n raport cu cel mai apropiat obiect de mobilier, obiect sau punct fix. 5. Descrierea i examinarea cadavrului. Se recomand ca aceast etap s se fac simultan cu fotografierea, pentru nu fi omis niciun aspect i pentru a exista concordan ntre cele dou etape. Descrierea se face de ctre medicul legist, de ctre lucrtorii de cercetare penal i de ctre criminaliti. Se descriu n detaliu obiectele de mbrcminte (tipul, culoarea, modelul prezent pe acestea, materialul din care sunt confecionate, etichetele prezente, inscripiile, deteriorrile), se noteaz poziia exact a hainelor, dac sunt proprii sexului victimei i dac sunt adecvate sezonului, poziia i ordinea n care sunt dispuse pe cadavru, urmele de trre, de murdrire recent sau alte probe prezente pe mbrcminte, prezena, starea i poziia nasturilor i a celorlalte accesorii de fixare. Se examineaz buzunarele hainelor pentru c uneori este necesar s se stabileasc rapid dac exist acte de identitate, portofel, ceas sau alte obiecte de valoare. Aceast examinare trebuie s se fac cu o grij deosebit astfel nct s se poat restabili uor poziia anterioar a hainelor. Trebuie s se noteze dac buzunarele sunt ntoarse pe dos acest lucru indic faptul c au fost deja examinate. Toate obiectele descoperite vor fi ridicate, fixate fotografic, descrise i ambalate individual. Se verific mpreun cu medicul legist corespondena dintre leziunile create pe corpul victimei i urmele identificate pe obiectele de mbrcminte. Este de preferat s se descrie mai nti capul, apoi trunchiul, minile i n final picioarele. - Capul este descris i examinat n raport cu poziia sa fa de corp, dac ochii sau gura sunt deschise, culoarea pielii, leziunile, prezena sngelui, starea prului, prezena salivei, a flegmei, a vomei i a corpurilor strine (sol, nisip, materii vegetale, pr etc). Direcia curgerii lichidelor se determin cu uurin pe pielea feei i trebuie notat pentru c pot aprea modificri ale acesteia pe durata transportului. - La examinarea trunchiului, se va nota poziia sa, orice nclinare sau rsucire, poziia hainelor vizibile, prezena cutelor i a rnilor, prezena sngelui, a salivei, a flegmei, a vomei i a corpurilor strine (n special pr). - Examinarea braelor i a picioarelor se face n acelai mod ca i cea a trunchiului. Minilor li se va acorda o atenie deosebit. Prezena inelelor, a bijuteriilor sau a ceasului de mn ori semnele lsate de acestea trebuie s fie notate. Obiectele strine vor fi colectate, n special fragmentele de pr i de piele de sub unghii. Dac nu se poate face o examinare detaliat a minilor la faa locului, acestea trebuie s fie ambalate n pungi din hrtie prinse la ncheieturi (de ex. cu band scotch). Se acord o atenie deosebit tlpilor nclmintei pentru stabilirea prezenei urmelor de snge sau a altor materiale pe care a clcat victima. Cadavrul se examineaz (mpreun cu medicul legist) pentru a se stabili: prezena leziunilor i a eventualelor urme de autoaprare; armele, instrumentele, mijloacele ntrebuinate de autor la comitere faptei; posibilitatea executrii unor aciuni de autolezare de ctre victim; corespondena dintre locul unde a fost gsit victima i locul real al comiterii infraciunii; aspectele negative care nu concord cu natura morii (de ex. leziuni de aprare n caz de sinucidere). Cnd cadavrul este ngropat total sau parial, acesta se dezgroap cu atenie, fr ai cauza alte leziuni - acest lucru este valabil mai ales n cazurile cnd se folosesc lopei, trncoape ori alte asemenea unelte. Pe msur ce cadavrul este dezgropat, se efectueaz fotografii iar ntregul proces se videofilmeaz.

46

Dup scoaterea cadavrului, acesta se aeaz pe o folie din material plastic sau pe un cearaf curat i se examineaz n modul descris mai sus. Obligatoriu se descrie i se noteaz poziia avut de cadavru n groap. Se msoar lungimea, limea (sau diametrul) i adncimea gropii. In momentul scoaterii cadavrului este posibil ca o parte din pmntul afnat, cu care a fost acoperit cadavrul, s cad n fundul gropii -pentru msurarea adncimii gropii acesta trebuie s fie ndeprtat iar msurtoarea se face pn la poriunea de sol mai compact. Pmntul scos din groap trebuie s fie examinat pentru a fi descoperite orice obiecte sau probe materiale care au legtur cu cauza - prin cernere pot fi descoperite obiectele de mici dimensiuni. Trebuie s se acorde o atenie deosebit prezenei oricrui material/oricrei substane neobinuite i care difer de restul solului sau obiectelor folosite pentru acoperirea cadavrului, de ex. var nestins. 6. Se colecteaz toate probele/mijloacele materiale de prob care sunt prezente pe cadavru i care pot cdea n timpul manipulrii sau al transportului (urme materie, fire de pr etc). Se fixeaz fotografic i se ridic obiectele prezente asupra cadavrului. 7. Interpretare evenimentelor. Dup ce se examineaz prile vizibile ale corpului, poliistul trebuie s ncerce s interpreteze cursul evenimentelor pe baza observaiilor fcute. Estimarea poliistului trebuie s ia n calcul i opiniile altora, n special ale patologului. 8. Examinarea detaliat a prilor acoperite de haine nu se face de regul la faa locului dect n prezena i la cererea medicului legist. n mod normal, corpul nu va fi dezbrcat pn n momentul autopsiei. 9. Examinarea zonei. Dup ce corpul a fost fotografiat i descris n detaliu i dup ce a fost transportat din zon, zona de sub cadavru trebuie s fie examinat (o prob esenial este posibil s fi fost ascuns sub cadavru). Gloanele sau fragmentele de gloane trec uneori prin corp, dar sunt oprite de haine. Proiectilul se poate rostogoli afar din haine i poate rmne neobservat dac nu se acord o grij deosebit ridicrii i transportrii cadavrului. Chiar i n situaia n care corpul este bine ambalat pot cdea stropi de snge. Asemenea urme pot induce n eroare dac nu sunt observate. Persoanele care ridic pentru a transporta corpul trebuie s fie avertizate s nu calce pe snge. Dac este necesar, hainele pot fi fixate n poziia original cu bolduri sau cu agrafe. n anumite cazuri, corpul poate fi depozitat pe un cearaf din bumbac sau pe o folie din material plastic. Acest lucru este parial pentru protejarea cadavrului mpotriva contaminrii i parial pentru a preveni pierderea probelor minuscule. 10. Se recomand ca un poliist s nsoeasc cadavrul la spital, la morg sau n alt loc unde se face autopsia. 2.2. Activiti desfurate cu ocazia autopsiei 1. Cadavrul trebuie s fe dezbrcat de ctre personalul medical, n prezena criminalistului, respectnd cu strictee regulile de prevenire a contaminrii/ intercontaminrii; este recomandat s se aeze un cearaf sau o folie din material plastic sub cadavru pentru a nu se pierde probele care se desprind i cad. Toate

47

probele/mijloacele materiale de prob se colecteaz, se ambaleaz i se sigileaz conform regulilor specifice. Obiectele de mbrcminte se fotografiaz (n ansamblu, dup care n detaliu toate deteriorrile, etichetele, inscripiile i peticele) i se ambaleaz individual n saci din hrtie dup ce au fost uscate. 2. Dac nu au fost ridicate la faa locului, se colecteaz depozitele subunghiale. Numai dup aceast etap se trece la amprentarea cadavrului pentru eliminri. 3. Se informeaz personalul medical cu privire la necesitatea colectrii secreiilor vaginale (dac se impune, i a celor orale). 4. Se colecteaz prin smulgere fire de pr din diverse zone ale corpului (scalp, piept, pubis). 5. Fixarea prin fotografiere metric a cadavrului. Se efectueaz fotografii: din lateral (ambele pri), ale bustului (se recomand fotografierea pe baz mic), de detaliu a feei (nainte i dup toaletarea cadavrului), ale semnelor particulare, ale zonelor care prezint leziuni (fotografii schi), ale profilelor, de detaliu ale tuturor leziunilor i ale aspectelor indicate de medicul legist. In cazul fotografiilor de detaliu ale leziunilor, este foarte important ca axa longitudinal a obiectivului s fie perpendicular pe planul urmei (al leziunii), altfel vor aprea erori de ilustrare. De reinut c prin utilizarea blitz-ului pot aprea reflexii, mai ales c zonele fotografiate sunt deseori ude/umede. Dac este relevant (i posibil), se ilustreaz relaia dintre dou leziuni, de exemplu orificiul de intrare i cel de ieire a glonului se unete cu o tij i se fotografiaz din mai multe unghiuri. Ca etalon metric se utilizeaz banda metric i etalonul gradat centimetric/ milimetric. 6. Se noteaz meniunile medicului legist privind tipul i natura leziunilor. 7. In cazul unui cadavru cu identitate necunoscut se ntocmete fia C.I.N. cu ajutorul medicului legist. Criminalistul, mpreun cu medicul legist, se pronun asupra vrstei aparente, taliei, tipului constituional, tipului i culorii prului i a ochilor.

4.3 REGULI SPECIFICE CFL N CAZUL MORTII PRIN SPNZURARE

Spnzurarea este asfixia mecanic ce const n comprimarea gtului cu un la sub aciunea greutii propriului corp sau a unei pri din acesta. n cazul cercetrii care implic un cadavru spnzurat se aplic aceleai reguli menionate n seciunea 3.1, punctele 1-3, i seciunea 3.2., la care se adaug unele aspecte particulare: - Faza static este foarte important pentru a fixa (prin videofilmare, fotografiere, descriere, msurtori, schie) corespunztor probele (mai ales pe sol sau pe podea) i obiectele de interes care sunt prezente n jurul cadavrului i mai ales relaia dintre acestea; - Cadavrul se fotografiaz n poziia n care se afl n momentul descoperirii. Dac victima a folosit un obiect pe care s-a urcat pentru a ajunge la la, relaia dintre poziia cadavrului i obiect se fotografiaz metric; - Capul cadavrului se fotografiaz n detaliu, din ambele profiluri i din spate (dac e posibil), pentru a se ilustra modul de poziionare a laului i a nodului. Se fotografiaz modul de legare/prindere a laului de obiectul de susinere (cui, crlig, balustrad, grind, arbore etc). Toate aceste aspecte se descriu n detaliu i se noteaz;

48

- Pentru coborrea cadavrului pe sol se taie materialul folosit la spnzurare (aproximativ din zona median, niciodat de lng nod sau pe nod, iar capetele libere se leag ntre ele cu un alt fir textil mai subire) i se susine corpul pentru a nu se lovi n cdere. Corpul se aeaz pe un cearaf curat sau pe o folie din material plastic i se examineaz n modul indicat n seciunea 3.2; - Se secioneaz laul din lateral sau din partea frontal, iar capetele libere se leag ntre ele cu un alt fir textil mai subire. Nu se desface i nici nu se slbete nodul latului; - Zona de fixare de obiectul suport se secioneaz n acelai mod i capetele libere se leag; - Se examineaz i se descriu forma nodului i modul de nnodare; - La examinarea cadavrului, pe lng aspectele prezentate n seciunea 3.2., se descriu n detaliu anul de spnzurare i lividitile cadaverice. anul se va descrie sub aspectul amplasrii, direciei, numrului, formei, culorii, dimensiunilor, reliefului, consistenei i particularitilor, inndu-se cont c n dreptul nodului anul este absent sau mai puin vizibil; - Se descriu celelalte leziuni de pe cadavru (hemoragii i staz sanguin, prezena lividitilor n membrele inferioare i n treimea inferioar - 14/16 ore de la instalarea morii); - Se interpreteaz mecanismul de formare a leziunilor n raport cu obiectele gsite njur; - Se examineaz inuta vestimentar i nclmintea (existena fiecrui obiect n parte, dac sunt proprii sexului victimei i dac sunt adecvate sezonului; poziia i ordinea fireasc n care sunt dispuse pe cadavru; caracteristicile individuale ale fiecrui articol de uz vestimentar; urmele de trre, de murdrire recent sau alte probe prezente pe mbrcminte; prezena, starea i poziia nasturilor i ale celorlalte accesorii de fixare); - Se cut categoriile de urme nespecifice spnzurrii n forma de suicid; - Este posibil ca materialul folosit pentru realizarea laului s se rup la prima tentativ i victima s cad, dar aceasta mai poate ncerca s se sinucid ulterior, chiar n alte locaii. Acest lucru necesit o investigaie foarte atent pentru e posibil ca victima s se fi lovit i s-i fi curs snge i pe msur ce a mers prin locuin a rsturnat lucruri sau a lsat urme de snge care pot fi interpretate ca urme de lupt. Meniuni: - anul de spnzurare are un aspect tipic. Cea mai mare presiune este exercitat n partea opus punctului de susinere. anul se continu n sus i devine din ce n ce mai puin profund pe msur ce se apropie de punctul unde exist nodul. Marginile anului sunt ncreite n direcia n care funia a alunecat i s-a strns laul. - Cnd spnzurarea se face ntr-o poziie nclinat sau culcat, anul este mai orizontal, ceea ce i d o asemnare cu strangularea, de care poate fi uor distins pentru c anul de spnzurare este mai puin marcat i dispare n spatele gtului. Laul poate aluneca spre n sus i sunt produse dou sau mai multe anuri. Acest lucru poate duce la suspiciuni, dar n general medicul legist nu are dificulti n elucidarea cazului. - Cnd un corp este spnzurat fr a atinge solul i nu exist un punct de sprijin, cum ar fi un scaun, mas, prag, piatr, buturug, atunci exist motive s se suspecteze un omor. In asemenea cazuri, locul faptei trebuie s fie examinat cu atenie pentru a se determina dac victima se putea urca pn n acel punct de ataare a laului. In cazul copacilor este uor s se gseasc astfel de urme, de exemplu frunze sau crengi rupte, muchi dislocat, scoar etc. Un obiect cu rol de suport putea s fie ndeprtat din greeal pn la ajungerea poliiei.

49

- In cazul spnzurrilor, lividitile sunt prezente pe picioare, pe tlpi, pe mini i imediat deasupra anului de spnzurare. Dac lividitile nu sunt prezente n acest mod, se poate suspecta suspendarea postmortem a corpului. - Prezena pe haine a noroiului, a frunzelor, a solului, a prafului sau a altor materiale care nu sunt prezente la locul faptei trebuie s fie documentat atent, ca i prezena salivei, a sngelui sau a urinei care se scurg n direcii greite". Dac nodurile sunt fcute ntr-un mod dificil de realizat de ctre victim, acest lucru trebuie s fie atent investigat. - In cazul sinuciderii prin spnzurare, persoanele dreptace plaseaz de regul nodul laului n partea dreapt a gtului, n timp ce persoanele stngace l plaseaz n partea stng.

4.4 REGULI SPECIFICE CFL N CAZUL MORTII PRIN NEC

9

Inecarea este o asfixie produs prin obstrucionarea orificiilor respiratorii cu substane lichide i ptrunderea ulterioar a acestora n cile respiratorii, n alveole i chiar n snge. In cazul acestui tip de cercetare se aplic regulile care sunt menionate n seciunea 3.1, punctele 1-3, i n seciunea 3.2. In cazul decesului prin nec, principala (i de regul singura) surs de urme i de mijloace de prob o reprezint cadavrul, avnd n vedere c frecvent acesta este transportat de ap pe distane mari. In aceste cazuri, cercetarea presupune desfurarea urmtoarelor etape: - fotografierea cadavrului att n locul unde a fost descoperit, ct i imediat dup scoaterea din ap; - examinarea mprejurimilor zonei (inclusiv pe/n ap) unde a fost gsit cadavrul n vederea descoperirii obiectelor care aparin sau nu victimei, precum i a altor probe care intereseaz cauza (urme de nclminte, ale unor mijloace de transport); - examinarea de urgen a cadavrului, deoarece acesta sufer transformri rapide n contact cu aerul (descrierea n detaliu a tuturor modificrilor cadaverice i a pielii). Din acest motiv este indicat ca toate pregtirile pentru examinarea pe mal a cadavrului s se fac nainte de scoaterea acestuia din ap; - leziuni posibile: - leziuni specifice datorate apei: la orificiile respiratorii se gsete o spum alb cu vezicule foarte mici (semn c moartea s-a produs recent); piele cu aspect neregulat, rugos (piele de gsc); macerarea pielii la palme i n zona plantar (condiionat de timpul ct a stat n ap cadavrul); - leziuni de lovire provenite din lovirea corpului - de stnci, pietre, pilonii podurilor, elicele brcilor etc. - ori din trrea cadavrului ntr-o ap curgtoare i atingerea de fundul albiei; - leziuni provocate de animale (peti, raci, roztoare, psri, insecte acvatice), caracterizate prin detaarea unor falange sau chiar a unor membre, prin lipsa nasului, a buzelor, fr niciun infiltrat sanguin; - leziuni de putrefacie, care ncep de la cap i se continu pe torace, unde apar pete roiatice. Atunci cnd sunt descrise leziunile existente pe cadavru, trebuie s se acorde o mare atenie delimitrii acestora de leziunile produse cu ocazia scoaterii din ap - de crlige, frnghii, scafandri etc. - ori de cele survenite n urma manevrelor de respiraie artificial;

50

se examineaz inuta vestimentar conform regulilor menionate n seciunea 3.2.; cutarea categoriilor de urme nespecifice necului.

4.5 REGULI SPECIFICE CFL N CAZUL MORII PRIN ELECTROCUTARE

9

Electrocutarea reprezint un complex de modificri patologice morfofuncionale, locale ori generale, care apar n momentul n care curentul traverseaz corpul sau o parte din corpul unei persoane. In cazul acestui tip de cercetare, se aplic regulile care sunt menionate n seciunea 3.1, punctele 1-3, i n seciunea 3.2. Etape specifice: -ndeprtarea de ctre un electrician a sursei de curent electric sau deconectarea acesteia; -la examinarea cadavrului se vor cuta leziunile specifice electrocutrii: -marca sau amprenta electric - locurile pe unde a intrat i a ieit curentul; -metalizarea - impregnarea pielii cu pulbere metalic fin care eman de la obiectul conductor al curentului. Aceasta poate fi att de mare nct apare ca o discoloraie a pielii, uneori neagr sau gri i alteori verde-albastr; poate fi determinat spectrografic, motiv pentru care trebuie s fie colectat; -edemul electrogen - tumefierea dur i paloarea pielii n apropierea punctelor de contact; -arsurile electrice - se ntlnesc mai des la cap i la membre; -stabilirea faptului dac electrocutarea s-a produs accidental, ca urmare a voinei de suicid sau, mai rar, a unei intenii criminale. n acest sens se va cuta descoperirea mprejurrilor negative; -identificarea surselor de curent electric, a conductorilor electrici, a substanelor conductoare de electricitate, a existenei improvizaiilor.

4.6 REGULI SPECIFICE CFL N CAZUL MORTII PRIN TRSNIRE

Aspecte care delimiteaz trsnirea de electrocutare: - fotografierea cadavrului i a mprejurimilor unde a fost gsit acesta (mediul ambiant poate avea modificri: pomi rupi, pmnt rscolit, case avariate, obiecte din metal rupte sau ndoite, stabilirea traiectului descrcrii electrice); - examinarea cadavrului - n cazul trsnetului, pe cadavru apar arsuri superficiale, uneori cu aspect de ramificare, i orificii cu marginile arse. Pot exista urme pe gt i n talp; hainele pot fi rupte, obiectele metalice din haine fuzioneaz, sunt arse chiar i atunci cnd nu sunt prezente urme pe corp; - la examinarea obiectelor de mbrcminte acestea pot fi rupte sau arse iar pe talpa nclmintei vor exista guri.

4.7 REGULI SPECIFICE CFL N CAZUL UTILIZRII ARMELOR DE FOC

51

In cazul cercetrii care implic un cadavru mpucat sau folosirea armelor de foc se aplic aceleai reguli menionate n seciunea 3.1, punctele 1-3, n seciunea 3.2. i n cap. 2 seciunile 2.18, 2.19, 2.20, la care se adaug unele aspecte particulare: - Cercetarea zonei n care s-a comis fapta pentru identificarea victimelor i pentru acordarea primului ajutor. Delimitarea ariei de investigat n funcie de modificrile produse; - Cutarea, descoperirea, fixarea, marcarea poziiei i descrierea armei n faza static a cercetrii. Ridicarea, scoaterea ncrctorului sau a cartuului aflat pe eava (dac este cazul), ambalarea i sigilarea armei, n faza dinamic a cercetrii; - Dac armei de foc i lipsesc piese componente majore (ca de exemplu nchiztorul, eava/evile, ncrctorul), acestea se caut cu cea mai mare atenie, n special pe drumul parcurs de autor pentru a veni sau pentru a pleca din locul faptei, n vegetaia nconjurtoare, sub poduri sau n orice alte locuri unde autorul le putea arunca sau ascunde. n niciun caz nu se verific starea de funcionare a armei de foc la faa locului; - Cutarea, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor papilare de pe arm; - Cutarea, descoperirea, fixarea i ridicarea tuburilor, a gloanelor i a cartuelor; - Cutarea, descoperirea, marcarea, fixarea prin fotografiere i/sau videofilmare, notarea poziiei orificiilor sau a urmelor de ricoeu create de proiectile; - Stabilirea direciei (dac este posibil i a distanei aproximative de tragere) pe baza relaiei dintre orificiile de intrare-ieire, urmele de ricoeu i poziia tuburilor/proiectilelor. Dac locul faptei este n aer liber, aceste lucruri sunt n general greu de stabilit; uneori ramurile sau frunzele rupte indic drumul parcurs de glon prin tufiuri, prin coroanele copacilor sau prin garduri vii, ns dup cteva ore aceste urme pot disprea; - Dac este prezent un cadavru i dac sunt indicii de suicid, se colecteaz urmele suplimentare de tragere prezente pe mna/minile acestuia sau se protejeaz cu pungi din hrtie pentru colectarea ulterioar. n situaiile cnd autorul este identificat, se colecteaz ct mai repede posibil urmele suplimentare de tragere prezente pe minile acestuia. Este indicat s nu se ncerce ridicarea urmelor suplimentare de tragere prezente pe hainele victimei/autorului; este mai bine s se ridice hainele ca atare pentru examinri detaliate n condiii de laborator; - Stabilirea poziiei cadavrului n raport cu arma i dac era posibil suicidul, accidentul sau omorul; - Pe lng aspectele menionate n seciunea 3.2 din prezentul capitol, examinarea cadavrului presupune: localizarea orificiilor de intrare i de ieire ale proiectilului, a urmelor rezultate din aciunea flcrii, a urmelor rezultate din aciunea gazelor - ruptura sub form de stea, urmele de funingine, urmele de pulbere nears, inelul de metalizare, urmele de unsoare, existena fumului i a picturilor de snge pe mna n care s-a aflat arma n momentul tragerii; cutarea de nscrisuri care s justifice actul de suicid.

4.8 REGULI SPECIFICE CFL N CAZUL MORTII PRIN TRAUME MECANICE FOLOSIND ARME ALBE SAU CORPURI CONTONDENTE
Din categoria armelor albe fac parte obiectele tietoare, neptoare, tietorneptoare i cel despictoare.

52

Cu ajutorul armelor albe se produc rni tiat-despicate (cu toporul, securea, sapa etc), secionate (cu briciul, lama, cuitul etc), nepate (cu furca, cuie, urubelnia, foarfecele etc). Cu ajutorul corpurilor contondente se pot produce excoriaii, echimoze, plgi, entorse, luxaii ori fracturi sau traumatisme grave care pot produce moartea victimei. La faa locului se gsesc urme de snge sub form de picturi (mprocare) sau de bli. Obiectele neptoare sau tietor-neptoare produc leziuni care au form apropiat de obiectul vulnerant. Nu trebuie exclus posibilitatea ca din obiectul neptor sau tietor s se desprind anumite fragmente care, odat descoperite, s poat duce la identificarea instrumentului folosit la comiterea faptei, prin reconstituirea ntregului din prile sale componente. Cnd sunt folosite obiecte despictoare, plgile sunt tiate sau zdrobite, iar lungimea lor depinde de lungimea lamei i de unghiul de nclinare. Interpretarea corect a leziunilor n ansamblu i individual poate conduce la identificarea obiectului vulnerant i totodat la stabilirea faptei: omor sau sinucidere.

4.9 REGULI SPECIFICE CFL N CAZUL PRECIPITRII DE LA NLIME

- notarea poziiei n care a fost gsit cadavrul i fotografierea acestuia, precum i a obiectelor din apropiere; - examinarea cadavrului cu respectarea regulilor generale, descrierea leziunilor (fracturi, hemoragii, excoriaii, hematoame etc.) i a lividitilor cadaverice. Excoriaiile se vor descrie sub aspectul amplasrii, direciei, numrului, formei, culorii, dimensiunilor, reliefului, consistenei i particularitilor, inndu-se cont de eventualele obiecte pe care le putea ntlni n cdere; - interpretarea mecanismului de formare a leziunilor n raport cu obiectele gsite njur; - examinarea i interpretarea urmelor de pe nclminte i de pe obiectele de mbrcminte (urme de smoal sau de bitum, materiale specifice cu care se acoper i se izoleaz acoperiurile construciilor, urme de zgriere pe mini, agri, rupturi, urme cu aspect dinamic - se va urmri natura lor, cum, unde i cu ce au fost create, urme de trre sau de murdrire recent) care ne pot conduce la identificarea locului i a cauzelor precipitrii; - examinarea criminalistic a traseului parcurs de victim pn n locul de unde s-a aruncat sau a czut, n vederea delimitrii de accident sau de omor a voinei de suicid a victimei; - examinarea ferestrei pe care se presupune c s-a produs precipitarea i a obiectelor din apropierea acesteia; - cutarea de urme papilare, de fragmente de sticl, de fibre/fire pe pervaz, pe tocuri, pe zvor/mner de nchidere (cremon); - cutarea de nscrisuri care s justifice actul de suicid.

4.10 CERCETAREA LA FAA LOCULUI N CAZUL SUICIDULUI

In cazul cercetrii la faa locului care implic ipoteza sinuciderii unei persoane se aplic aceleai reguli menionate n seciunile 3.1 i 3.2, cu urmtoarele aspecte particulare:

53

- Determinarea faptului dac moartea a fost rezultatul sinuciderii sau a unor aciuni criminale este de o importan major n faza iniial a investigaiei. De obicei, decizia se ia pe baza examinrii leziunilor care au cauzat moartea i a altor factori privind starea mental sau psihic a decedatului nainte de moarte; - Modurile cele mai comune de sinucidere sunt necarea, spnzurarea, mpucarea, otrvirea sau intoxicarea cu diferite substane, aruncarea de pe cldiri, tierea arterelor, njunghierea i strangularea; - O examinare detaliat a locului faptei trebuie s fie efectuat pentru a determina dac faptele indic o sinucidere. De exemplu, este rezonabil s se presupun c mijlocul prin care s-a indus moartea (de ex. cuit, arm de foc, substane toxice etc.) este n apropierea cadavrului. Dac nu se gsete acest lucru, atunci ipoteza sinuciderii trebuie s fie verificat n cele mai mici detalii; - Natura i poziia leziunilor sunt consideraii folositoare n formularea unei concluzii; de exemplu: urmele de ezitare sunt comune n cazurile de sinucidere prin tierea venelor sau a gtului (rni multiple, paralele ori ncruciate cu profunzimi diferite i forme neregulate), tatuajul n jurul orificiului de intrare indic faptul c tragerea s-a efectuat de la distan mic etc; - Rnile de aprare nu trebuie s existe n cazul unei sinucideri; - Victima trebuie s fi putut realiza rana, att din punctul de vedere al poziiei pe corp, ct i din cel al metodei de sinucidere folosite; - In cazul sinuciderilor cu ajutorul unui pistol/revolver, de regul victima scap arma sau o arunc civa metri cnd braele sunt aruncate n spate. n asemenea cazuri solul sau podeaua trebuie s fie examinate pentru identificarea zgrieturilor sau a adnciturilor aprute ca urmare a impactului. Ocazional, arma este gsit n mna victimei, dar acest lucru este datorat de obicei faptului c arma sau mna au fost sprijinite n vreun fel n momentul tragerii; - Dac nu exist snge pe interiorul minilor sau pe prile corespondente ale patului armei iar restul minii este acoperit de snge, atunci acest lucru este de obicei un bun indiciu c victima este cea care a tras. Acelai lucru se aplic mnerului unui cuit cnd victima se taie. Prezena sngelui pe interiorul minii sau pe patul armei nu indic neaprat o crim, ns exist motive de suspiciune dac urmele de snge de pe arm i cele de pe mn nu se potrivesc. In unele cazuri, ucigaul a plasat arma crimei n mna victimei dup ce s-a instalat rigor mortis; - Dac victima este gsit ntr-o camer n care ua a fost ncuiat din interior, de regul este vorba de sinucidere, dac i alte elemente indic acest lucru. Nu trebuie s fie omis nici faptul c exist metode de zvorre din exterior a unei ui/ferestre, motiv pentru care acestea vor fi examinate cu atenie; - In cazul precipitrii de pe cldiri, corpul poate cdea la o distan destul de mare fa de perpendicular (uneori nsoit i de o deviere n lateral), ns acest lucru este un fenomen fizic explicabil (distana pe orizontal este proporional cu distana pe vertical i depinde de greutatea victimei, de viteza/direcia vntului i de punctul cardinal); - Declaraiile rudelor, prietenilor, medicilor i psihologilor trebuie s fie avute n vedere i pot confirma sau infirma ipoteza sinuciderii. Motivele posibile trebuie s fie de asemenea stabilite; - Se examineaz ntregul loc al faptei pentru gsirea unui bilet de sinucidere. Dei asemenea scrisori sunt de obicei vizibile, de regul n apropierea cadavrului, este posibil ca acestea s fi fost scrise anterior i lsate n alt locaie (la locul de munc, la rude, la prieteni). Biletul de sinucidere trebuie s fie ridicat i examinat pentru descoperirea urmelor papilare i a celor biologice. Un expert n grafoscopie trebuie s stabileasc dac scrisul a

54

fost executat de victim (pentru aceasta se vor cuta i ridica nscrisuri model de comparaie preexistente, redactate de ctre victim). Biletul de sinucidere poate exista n format electronic, stocat pe calculatorul victimei sau expediat unor persoane apropiate, motiv pentru care trebuie ridicate sistemele de calcul aparinnd victimei.

BIBLIOGRAFIE 1. Vintila Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, Constantin Bulai, Rodica Stanoiu, Victor Rosca, Explicaii teoretice ale Codului Penal Roman, Partea Special, vol.III, Editura Academiei, Bucureti, 1971. 2. Teodor Vasiliu, Doru Pavel, George Antoniu, Dumitru Lucinescu, Vasile Papadopol, Virgil Ramureanu, Codul penal Comentat si Adnotat, Partea special, vol. I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975. 3. Ion Dobrinescu, Infraciuni contra persoanei, Editura Academiei, Bucureti, 1987. 4. Oliviu Aug. Stoica, Drept penal, partea speciala, Editura Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1976. 5. Alexandru Boroi, Infractiuni contra vietii, Editura ALL BACK, Bucuresti, 1999.

55

6. Octavian Loghin, Tudorel Toader, Drept penal roman, Partea speciala, Casa de Editura si Presa Sansa S.R.L., Bucuresti, 1997. 7. Vasile Papadopol, Stefan Danes, Repertoriu de practica judiciara in materie penala pe anii 1981-1985, Editura Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1989 8. Augustin Ungureanu; Jurisprudenta penala a curtii de Apel Bacau, pe anul 1997; Editura Luminalex, Bucuresti 1998. 9. Revista Romana de Drept, nr. 5/1976.

CUPRINS

CAP I..1 1.1 1.2 Aspecte generale privind infractiunile contra vietii..1 Istoricul incriminarii pruncuciderii in legislatia penala romana...6

CAP II10 2.1 Notiunea si caracterizarea generala a infractiunii de pruncucidere..10 2.2 Elemantele constitutive ale infractiunii de pruncucidere..13 2.2.1 Obiectul juridic special...13 2.2.2 Obiectul material.14 2.2.3 Subiectul activ 15 2.2.4 Subiectul pasiv.18 2.2.5 Latura obiectiva ...20

56

2.2.6 Latura subiectiva..26 2.2.7 Formele infractiunii..31 2.2.8 Sanctiunea.31 2.2.9 Pedeapsa complimentara...32 2.3 Expertiza medico-legala in cazul infractiunii de pruncucidere33

CAP III36 3.1 Asemanari si deosebiri intre pruncucidere si alte infractiuni36 3.2 Concluzii...40

CAP IV41 4.1 Procedura cercetarii la fata locului41 4.1.1 Cercetarea la fata locului in cazurile in care este prezent un cadavru41 4.1.2 Examinarea cadavrelor cu ocazia cercetarii la fata locului ...45 4.1.3 Reguli speciice CFL in cazul mortii prin spanzurare...49 4.1.4 Reguli speciice CFL in cazul mortii prin inec.50 4.1.5 Reguli speciice CFL in cazul mortii prin electrocutare..51 4.1.6 Reguli speciice CFL in cazul mortii prin trasnire....52 4.1.7 Reguli speciice CFL in cazul utilizarii armelor de foc ...52 4.1.8 Reguli speciice CFL in cazul mortii prin trauma mecanice folosind arme albe sau corpuri contondente....53 4.1.9 Reguli speciice CFL in cazul precipitarii de la inaltime..53 4.1.10 Reguli speciice CFL in cazul mortii in cazul suicidului54

57

UNIVERSITATEA GEORGE BACOVIA DIN BACAU FACULTATEA DE DREPT SI ADMINISTRATIE PUBLICA

LUCRARE DE LICENTA LA DREPT PENAL

58

Indrumator stiintific: Lect. Univ. Dr. Gheorghe Popa

Absolvent: Grozavu (Teodorescu) D. Simona Elena

BACAU 2011

59