y C. 0 & : JX alibi € Huaraz, 29 de abril del 2024 CARTA N° 063-2024-MHCM/RO Sefores: GRUPO AYS S.A.C. Presente. - Atencién : Ing. Edson Manuel Ricta Comun Jefe de Supervision Asunto —: Consulta N°%09. Incompatibilidad entre los planos estructurales sobre tijerales y correas metélicas Referencio : CONTRATO N° 015-2024-GRA-GRAD, OBRA: "RECONSTRUCCION TOTAL DEL CENTRO DE SALUD CISEA HUARUPAMPA 3, DISTRITO DE HUARAZ, PROVINCIA DE HUARAZ, REGION ANCASH, CODIGO UNICO DE INVERSIONES (IRI) N°2556258 De mi consideracién: Tengo a bien dirigirme usted para saludarlo y a la vez informer sobre la Incompatibiidad entre los pianos esiructurales sobre tijerales y comeas Metdlicas de la obra de referencia ~ fase de contingencia. Al respecto se ‘alcanza el INFORME N°020-2024-FMLR/EE del especialisto estructural, En tal sentido, se eleva la consulta pertinente para su absolucién. Atentamente, couse ar pa RR ay“SUsa eg Le HUARUPAMPA Huaraz, 28 de abril del 2024 INFORME N°020-2024-FMLR/EE De : Ing. Fernando Michell Leon Rengifo Especialista de Estructuras Alencién ; Ing. Miguel Hugo Campomanes Moran Residente de Obra Asunto Incompatibiidad entre los plonos estructurales sobre tjerales y corneas metdlicas Referencia : CONTRATO N? 015-2024-GRA-GRAD, OBRA: "RECONSTRUCCION TOTAL DEL CENTRO DE SALUD CISEA HUARUPAMPA F3, DISTRITO DE HUARAZ, PROVINCIA DE HUARAZ, REGION ANCASH, CODIGO UNICO DE INVERSIONES (IRI) N°2556258 $e Es_un placer saludarle cordialmente _y en cumplimiento de las responsabilidades asignadas como especialista de estructuras, se alcanza el INFORME DE INCOMPATIBILIDAD ENTRE LOS PLANOS ESTRUCTURALES SOBRE TUERALES Y CORREAS METALICAS, de la obra de la referencia — Fase contingencia, con las conclusiones y recomendaciones. Alrespecto agradeceré su revision y conformided. Atentamente,— gp OREBRSHE HUARUPAMPA 2 INFORME DE INCOMPATIBILIDAD ENCONTRADA. ESCEDES A. Mediante INFORME N°008-2024-FMLR/EE presentado por el especialista estructural de la contratista, en el apartado §.3.1.2 se hace mencién al sobredimensionamiento de la estructura metalica de la cobertura. 8. El especialisto esiructural de la supervision mediante su INFORME —N°010-2024-PCEO-EE-/AYS/HUARAZ, indicando de manera erénea que el espesor de los ubos metdlicos debe ser de 3/16". Este dato representa un sobredimensionamiento, lo cual resultoria en uno carga muerta excesiva para la estructura en cuestion, C. Mediante Carta N°035-2024-MHRM/RO, se adijunté el INFORME N°011-2024-CEH/JFPP-EA del especialista de arquitectura y el INFORME N*007-2024-FMLR-EE del especialista de estructuras de la contratista, donde se propone 2 alterativas de solucién Tespecto al tubo metalico que no correspond al disefo de la cobertura metalica. D. Mediante INFORME N°010-2024-EMRC/CISEA del Supervisor de Obra se aprueba la 2da propuesta pianteada, que indica la eliminacién de dicho elemento de la seccién | por ser impedimento para la correcta colocacién de las planchas de Aluzine TR4, OMPATIBILIDAD ENTRE PI STRUCTURALES SOBRE TIJERALE CCORREAS METALICAS En los Planos Estructurales E-02, £-03 y E-04 se presentan los disefios en planta y corte de las coberturas 1, 2, 2A, 3, 4, Sy 6, Comespondientes a los bloques 1=A; 2 y 2A=8; 3: y 6=F, observandose incompatibiidad en la nomenciotura de los bloques en ambas especialidades que genera contusiones. En estos planos se detalion las dimensiones de los tubos metélicos con secciones y espesores que no concuerdan adecuadamente con sus respectivos Cortes ni con los Detalles. de detalles, como el 'Detalle ‘Ademés, en los planos se hace men 2, que no esté graticado en los pianos. Estas discrepancias de informacién dificultan considerablemente la comprensién de los planos, ya que Ia informacién proporcionada se contradice enire si, tales como se precisan en las siguientes imagenes. on 0utge apnurn ae FRAGT OER ST RES oer tee DF Fata cruRas, nescence CONSORT wcacnac! oh NS asPK aigngstae HUARUPAMPA En la Imagen 01, conesponaiente “Pianta Estruc' (a Coberlura N°01 del plano E: se observa los tubos metélicos perimetrales de 4"x4"x! /8"; comeas de 4"x4"x1/8" y tijera metélico principal de tubos de 2°x2"x3/16", En la Imagen 02, correspondiente "Corte A Cobertura N°01 del plano E-02". se ‘observa tubos metélicos perimetrales de 4"x4"x1/8"; comeas de 4"x4"x3/16" y tieral metdiico principal de tubos de 2°x2"x3/16" Imagen 02 1090 de 4 eu. pace Como se observa, existe discrepancio en las coreas metélicas y considerando que en el metrado indica tubos metélicos de 4"x2"x1/8" en las correas, se concluye que debe considerarse el tubo metdlico para coreas de 4" x2"«1/8". CONE aot SONSORCIU BE UI UR f, r Appi resistunc ee e hmn°8 USB RSLO HUARUPAMPA En la Imagen 03, coresponaiente “Detalle | del Piano de Arquitectura DC-07"; se observa tiieral metdiico de 2"x2"x 1/8"; sin embargo, existe un error con las comeos que indica tubo metdlico de 2"x2"x1/8". debiendo ser de 4"x2"x1/8", como lo indican los pianos de estructuras, 3. DELAS NICA: En la pagina 53, en la parlicda 02.04 ESTRUCTURAS METALICAS se ‘observa que no hay dimensiones de secciones ni espesores de los tubos metalicos. Se clcanza imagen 04. (02.04 ESTRUCTURA METALICAS 02 04 01 SUVINISTRO E INST DE COLUMINAS METALICAS (02 6402 SURANISTRO E INST. DE VIGAS NETALICAS ©2004 09 SuntnisTRO E MST OE ARRIOSTRES Imogen a4, (02 0 04 PLANCHA DE ALUMINIO ESTRIADA 2 St (2 0405 SUMMNISTRO E INST DE TUBCS DE FIERRO DE 2 Deserpeiin Este rutzo mcuye el comput los elementos extctrales que contorman ts estas mecasproyetaaas Materiales {oss pens sn cane y wens pect Se sjsu» ca en Na AST AZ pe les pS ta vom 2 wade enh ABT ASOT pate © tee pons cates as mae | anette eo peo eta ene at 0 ny ) en las Normas ANS! 818 2 1-1981 y ANS! 818.2 2.1972 respectvamente. Las Qh gaRinurr ccna ae tan te eae Nome mB SE ee ee remnatunninegenene ae frSi o wiktiBtiba 4. DELOS ANALISIS DE PRI RI En lo partida 02.04.02 SUMINISTRO E INST (02.04.03 SUMINISTRO E INST. DE ARRIOSTRES dimensiones de secciones ni espesores de alcanza imagen 05, DE VIGAS METALICAS y se observa que no hay os tubos metélicos. Se ona 2402 suumsTRO E ST DE MCAS METALICAS Rersmeno tO NO 28006 £0 2s0t00 esto una rec por. 0 ‘ccigo Descgcion Recaro wigad —xntita——Cantana Precio Paci. ‘io dows cro010003—oFeRARIO = sow gaan 2806 on ‘xoroeres FEN » 200m age) us 19 ae uate czisrcen.0es vices 10800 95 0 czcozeon!—PRTURAESMALTE cons sa ow ‘uooTood _PINTURA ANTICOROSWA ons un 07 exssoenois —_SOLOKBURA 00080 ve 008 vassteoo's © ABRASWOS mmopenibs ‘cau am on wa Eases 201010006 HERRAMENTAS MAINES so ‘0000 200 ow ‘71230008 EQUPO DE CORTE ¥ SLDADURA oe remo ano 200 15400018802 AMANO METALIC (180-209 m) te sow —oa3z0 as Pee ©2040) SUMS TRO WS. DE ARRIOSTRES Renaresto kg MO 250.008 0 2500000 Cost unton efor ig 110 éaige DescripconRacorzo Unies Cwarts—Canidad rei Pacis tan 8 ea 1010003 oPeRARIO ™ 0000 ona on reroones Pen ™ 2m eto 19 2m sterner tarsorome0s2 eas 8 10800 ass sa xeoezmo01 PaTURA EeMALTE a ons ux 039 aon7e1—_PATURA ANTICORROSIVA e cons ua 0% assmneis —_SOLDADURA % 20080 reo 00% ascenc's—ABRASVOS wa 040 a ow tou oor ennauentas ues 00 009 20 ow ‘wore EQUPOE CORTE Y SO.DADURA me sow goa ne 038 osuE0D10002 ANAC METAICO $0 m-209 m) to too gosen 49 0 5. DELA PLANILLA DE De ia revision efectuada Ia Planilla de Metiados se detalla completa y Coherentemente las dimensiones de seccién y espesor de los tubos metalicos, por tipo de tubo metélico, Proyecto, que se detalla a continuacién: cena en Peers Para cada cobertura delWhe C, LO XS ee, eines DESCRPCION a\g Largo | Ancho | Ato ESTRUCTURAT RUST MTATERE SUMO E WS. De COLUARASHETALAS Tang ence TURD DE Ea COBERTURA 1 1Ua0 DEO Sa 3 USO DE TREO Sam Az a RODE PPD inn EA BO OF PS ERTURA ZA Ef ODE PE 2 DE TROD Sa eTURAS 1 DE ERED Sin 3 DEAE Sr ETE 2 DEE Sm INISTRO E NST, DE VGAS WETALICAS leva $ DE PEED DE RP? Se 2 DERE Sn DE C2 ATORA De ETE De PPX DE PD melas AE RE Fa PEEMy ON EBFSLO HUARUPAMPA ere je TBO OE «TF Tralee TUBO De POT [FUBO DE PHorxE TBO OF 2°KE™ TU80 DE OT ere ge C-D 7080 06 €xPRI Tiers 80 OF A TuBO CE PKI TUBO DE PAPA TUBO De PAPA 5 ober VEO DE PPK ATURE TA UO DE ETE BO DE PPX reas metas 2 G0 DE TE erates 150 06 PPE aber | (UBO DE PH [OBERTURAS ee TUBO DE XPT [BO DE PPI netlist USO DE CA DE CPX DE PPX aes 80 DE PPR BO DE PAPAS BODE PAPI de cobetre USO DE FAX BO De PAPA BO De PPK TURAL metal De EXT ODE ee BO DEAE ODE PATA perpen l cet i“ CNEG ESIC HUARUPAMPA ent je Da TUB0 DE ARE ene 9 Ga Tus0 Ce OT Tiers TU80 EPR TuBOE AOKI [uso be 2x TUBO DE PAK oe ober TBO DE PPK TBO 06 PPR TUBO DE 27K TUBO DE 27x16" (COBERTORAS Perineal TUBO DE #7 TUBODE 72251" Conese metas ont 912, TUB DE «ORE entree 23 TUB0 DE RE Tyeraes Tu80 0 POTS de cabertra BODE PAI SERTURAG ries BO DE XRT (UBO OF PKI ome netics ue ee 12 BO DE XR re 23 V8 De eT ale 80 DEPORT bere (VEO DE PXPXIE™ INISTROE NST. OE ARROSTRES TANOUE ELEVADO FERIOR TBO DE #2 Sa 1.0€ 4X32 Sr RIOR DE REST DERE rm (CHA DE ALUMNI ESTRINDA DS ange draco PLANGHA DE ALUUNO ESTRADA ni ‘SUMINISTRO E WT. DE TUBOS DE FERRODE” Brandes TU80 De FERRO™ TUBO DE FERRO? Siac [Oe ne iaoi6. ANAUSIS Al_existir informacion discrepante de los plonos y Ia falla de informacion de. Los metrados indicados en el Punto 5, nos permite resolver las discrepancias que se muestran en el cuaidro resumen que se ha elaborado para mayor claridad (ANEXO 01). 7. CONCLUSION * Biiste incompatibilidad en los Planos Estructurales E-02, £-03 y & 04 tanto de las estructuras en Pianta y Corte. y de los detalles. Esto imposibilita tomar una decisién adecuada respecto a las secciones y espesores de la tuberia metdlica. * Se rescata de los Planos de Arquitectura - DC-07, las dimensiones del tijeral metélico de 2"x2"x1/8". No tomandose en cuenta el detalle de coreas de 2"x2"x1/8" por ser una dimension errada. * En /as especificaciones Técnicas no indica absolutamente nada tespecio a secciones y espesores de tuberias metalics. * Enel Presupuesto de Estructuras no indica absolutamente nada fespecto a secciones y espesores de tuberias metalicas. * Enel Andlisis de Precios Unitarios no indica absolutamente nada respecto a secciones y espesores de tuberias metalicas * En ia Planilla de Metrados indica claramente de manera completa y coherente lo siguiente: ¥ Las Columnas de tubo metalico son de dimensiones 4"x4"x2.5mm que es equivalente a 4"x4"x1/8" Y Los Vigas de tubo metalico esta diferenciado para cada cobertura y son la siguientes: © Pora la cobertura N°0I: de 4"x4"x1/8"; de 4"x2"x1/8" y de 2"x2"x1/8" © Para ta cobertura N°%02: de 4'x4'x1/8" y de 4x2x1/8". © Para Ia cobertura N°02A: de 4'x4'x1/8" y de 42x18", © Para la cobertura N°03: de 4’x4’x1/8" y de 4°21 /8" © Para la cobertura N°04: de 4'x4'x1/8" y de 42118" © Para la cobertura N°05: de 4'x4'x1/8" y de 4x21 /8". © Para la cobertura N°06: de 4’x4’x1/8" y de 2x21 /8" v Las Comeas de tubo metélico son de dimensiones 421/68". ¥ Los Tijerales metélicos son de dimensiones: 2'x2x1/8". ¥ Los apoyos de cobertura de tubo metélico son de dimensiones: 2'x2'«1/8"“ONS RGIS HUARUPAMPA 8. RECOMENDACION * Se recomienda elevar lo concluido como consuita a la supervision para la evaluacién comespondiente, wesiGomiteeANEXO 01 INCOMPATIBILIDAD DE TUBERIAS METALICAS EN COBERTURA GEN =itianie ian araan sy) Phniliade et SoA REN a ee ee or peed i Perimetral eur ait Ma ae NOL Planta Esvucura Cera N01 423016 ARAB Nada Relevarto Nada Relevarte Nrot Cotte A : TING 4'x2¥36 —Anulado —_Incopatibe Nada Relevante Nada Relevante N°02 Panta Estructura Cobetura N02 2x23 WARARVBIM Anviaio —ncopatbe 2x28 Noda Relevanie Nada Relevate Neo Cote 1 EGR ZIT THANE —Anvlodo cope ZrzaWl8 Nada Relevarte Nada Rlevate NTO2A Plata Estucura Coverura N*02A WERE inuiaso neonate ZACAN8 Neda Relovarte Nada elevarte Nada Rlevante N° 024 Cone 1 Zarare —417V36 —Anulado —_Incopable Zre'xV8" Nada Relevante Nada Relevanle Nada Relevante "03 Pianta Estructura Cobertura N03 D231 GEREN Anulado —incopativie ‘Zx2'x1/6" Nada Relevante Nada Relevanle Nada Relevante N03 Core 1 aruANN6 AAAS ZAZA AKAN —Anvlado—_Ioopatble Zit'rV6 Nada Relevante Nada Relevarte Nada Relrente N°O4 PaniaEstucuraCoberura NOs SSN NAETERN 22°36" ‘Anuiado —ioopatbie 2rewii" Nade Relevanie Nada Rlevarie Nada Reevante Nr o4 Cone A SreGNE FAT THINS ATG —Anulado —_Incopatbe Tax" Nada Relevanie Nada Relovane Nada Relevant N05 Planta Estructura Cobetura N°05, Anulado —neopatbie ZAP NadeRelevanie. Nata Relevane Nada Relevante N05 corte A Zr AZNB’ —Aruato—_Incopable ZHERNE Nada Relevante. Nada Relevane Nada Relevante N° 06 Planta Estructura Coberura N06 neans ‘nulado —Incopattie Zreil6 Nada Relevanie Nada Releanie Nasa Relevante N08 Cone A ZrBNe 452x918 Arado Incopatble THEKVS Nada Reevante Nada Rolevate Nada Relevante Leyenda Conversién demma puigades 25mm = 18 (EINER 010s compaties AL REALIZAR LA TRAZABILIDAD DE LA INFORMACION Y TOMANDO EN CUENTA EL ORDEN DE PRELACION Selllegaa la conclusién que, si existe una severa incopatibilidad en los planos, es necesario seguir verficando de acuerdo al orden de prelaciGn. Sélo el apartado de la planilla de metrados posee una estructura ordenada y fable. rites Planta Estructura Cobertura NOI 4x48" aeAKNB DNB DADA ATK PHI Planta Estructura CoberturaN°O2 4AM AZ AA SING BEIT DT Planta Estructura CoberturaN"O2A 4x41 aI ZB" AnD DPB DTA g z 8 Planta Estructura Cobortura N'O3 4141" AAAI A218 ADB DM BEAT E04 N04 Planta Estrucura Coberura N'044'x6'x18" dxdt SIR AZxiB D218 Dat E04 N05 Planta Estructura Cobertura N°054'x8'x18" nde xB 2x8 DEW DE £404 N05 Planta Estuctura CoberuraN'08 46x18" aes cB" PrP AVA Dee Da