CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE ‘SECRETARIA Lima, 01 de Agosto de 2016 OF, Nro.4509-2016-S-SPPCS Serior Juez Supremo PRESIDENTE DEL EQUIPO TECNICO INSTITUCIONAL DE IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Presente.- or disposicién de la Sala Penal Permanente de esta Suprema Corte, tengo el honor de dirigirme a Ud, a fin de REMITIRLE a fojas 06, copia certificada del Auto de Califeacién det Recurso de Casacién de fecha 28 de Marzo de 2016, expedida por esta ‘Suprema Sala, declarando INADMISIBLE el Recurso de Casacién N° 52- 2016, interpuesto por la defensa técnica de la procesada Julia Teresa Jarro Valire, en el Proceso Nro. 352-2010, sequido contra ta antes mencionada por el delito aduanero- defraudacion de rentas- en agravio del Estado - SUNAT, para conocimiento y fines pertinentes. Dios guarde a usted, SALAS CAMPOS ‘Secretaria deta Sala Penal Permanente Corte Suprema de Justia de Repben i OLSe CCORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELA REPUBLICA RECURSO DE CASACION N° 52-2016 TACNA’ Intiton el desratS aspect en 20 7 03 ot Cin Pca * Uma, veiniocho de mare de dos mil fects - AUTOS Y VISTOS; el recurso de caracién interpuesto Por la defensa técnica de la procetad JULIA TERESA JARRO JAUIRE, conta lo Sentencia de vista de fecha 15 de septiembre de 2015, obvante« fos 02.0108, en el exttemo que resuelve confirma a sentencie de fecha 04 de Noviembre de 2014, que absueve o la acuiada del delto aduoner en le modalidod de defraudacién de rentes de advena, en cigravio de! Estado, representode por la SUNAT-Aduanas,y flo come Reparacién Ci el monto {de Un Millin Ochocientos Cucrenta y Dos Mil Satacientos Ochenia con 87/100 Nuevos Soles, que deberé pogar la absvelta a favor del todo. Interviene como ponents e! senor vez supreme Hinostoza Pariach y, ‘CONstDERANDO: CONCEPTO DEL RECURSO DE CASACION, CONSIDERACIONES DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES, 1. El1ecurso de casacién es un remedio exttaordinario-devoutivo y no suspensivo- a través del cual se acude @ la Corte Suprema con la finalidad de que se revise la aplicacién de las leyes materiales y .procesoles. En consecuentcia, no conslluye una tercera inslancia del ‘rocesd)en la que se pueda obtener un enjviciamiento féclico 0 Iuriico fel objeto procesal que venga susitul el examen de los robatorios realzados en la Sala Penal Superior. (sic) SanCceRTIFIGD, ve a oa Senn, os eels qn te ‘eats sue erng®*TaSody | CORESUPREMADEJUSTCIA | SALA PENAL PERMANENTE DELATEPaBuiCA RECURSO DE CASACION N° 52-2016 TACNA’ Martin Costto, César, Derecho Proceso! Penal. Lecciones. Lima: typename pe. 70 oe extoordnoto de cosackn comprende dente do us _Dlss esencicles et cicunscrbise « fs evestones de puo derecho Siendo ajenas o 6! la reevaluacién de cuestiones de hecho, de modo ‘que no € posible ciscutr en sede casatotia ef valor prooatotio y el Citerlo de apreciacién reaiizados, dado que afimmar lo contratio nos Hlevaria @ aceptar ia posibildad de un triple juzgamiento de la causa, 2 ar onl wt trone tard we Cac Lina ots oer de mop do mt ce eoce ae eto de cosein seve sr tra, pr coo 0 pocserc neo vetleod pe br saucer atv rons oy soe a \| Adjotvo: lo {Que no ha dado cumpimiento. En consecuencia, el presente recurso debe £6" desestimado por flta manifiesia de funcamento, conferme lo efi el Oricule 428, inciso 2 terl a) de! Cédkgo Procesal Penal 7 \\| Respecto ala condone de costar 12 Dado que e! recurso no ha tenido éxito, coresponde condénar al pogo de costas a quien fo inferpuso de conformed con einciso dos dal artculo auinientes cuato del Céalige Procesa Penal Is [\ Por estos tuncamentos J WDECLAAARON: ADNISME 0! recuse ce coxacén inputs por la “<(|__ defense térica de fa procesoca LUMA TERESA JARRO JALRE. cont to ~ sentencla de vista de fecha 15.de septembre de 2015 obrant oes 02 _21.Bi-empl xtreme que renvive confima a senlencio de fecha oa e