Olgierd Lewandowski

Diffrenciation et mcanismes d'intgration de la classe dirigeante. L'image sociale de l'lite d'aprs le Who's who in France
In: Revue franaise de sociologie. 1974, 15-1. pp. 43-73.

Citer ce document / Cite this document : Lewandowski Olgierd. Diffrenciation et mcanismes d'intgration de la classe dirigeante. L'image sociale de l'lite d'aprs le Who's who in France. In: Revue franaise de sociologie. 1974, 15-1. pp. 43-73. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1974_num_15_1_2235

 Olgierd Lewandowski : . ( ). 1968 - 1500 20 000 Who's who. , . , , , . , , , ( ). , , ( , ) , . . Zusammenfassung Olgierd Lewandowski : Ein Integrationsmechanismus. Hypothese zur herrschenden Klasse (von einer Voruntersuchung des Elitebildes und der Tatigkeitssektoren ausgehend). Uebersicht der franzosischen Elite im Jahre 1968, aufgrund einer Studie von 1.500 personlichkeiten wahllos aus den 20.000 Namen des Who's who in France herausgegriffen, d.h. ein Versuch, der Fragen und Hypothesen gestattet. Bei einem Vergleich der verschiedenen Ttigkeitsgebiete, entsprechend der sozialen Herkunft, dem Bildungsniveau und Paris als Geburtsort stellt man, auf einer ersten Vergleichstufe, eine Kompensierung zwischen diesen Vorteilen fest : jenes Ttigkeitsgebiet lsst die soziale Herkfunt vorrangig erscheinen jenes andere das Bildungsniveau und ein drittes Paris als Geburtsort (hierbei liegen die Parlaments-Abgeordneten jedoch auf der unteren Stufe dieser Hierarchien) . Die Tatsache, dass diejenigen, die ihr Ttigkeitsgebiet gewechselt haben, meist eine hhere soziale Herkunft haben als die des Ausgangsgebietes, sowie ein hheres Bildungs niveau als das des erreichten Gebietes, liefert eine Teilerklrung der hauptsach- lichen Ttigkeitsgebietebergnge durch die immer hufigere Ausnutzung des Bildungskapitals zur Kontrolle des Wirtschaftskapitals. In der Tat, mit der Entwicklung der verschiedenen Gebiete vom Handwerkszum Industriestadium (wo die immer grssere Rolle der Produktionsmittel im Vergleich zur Arbeit eine immer grssere Benutzung des Bildungskapitals zur Kontrolle der Produktionsmittel mit sich bringt) steigen zugleich die Zwischenabhngigkeit der verschiedenen Gebiete untereinander,die Machtkonzentrierung in jedem Gebiet und die immer starkere Gleichartigkeit der Fhrungskrfte der verschiedenen Gebiete. Dieser Integrationsprozess an der Spitze ist in Frankreich von der starken Konzentrierung in Paris abhngig. Resumen Olgierd Lewandowski : Un mecanismo de integracin. Hiptesis a propsito de la clase directora (establecida en una encuesta previa en la imagen de la clase selecta y los sectores de actividad) . Se hace una descripcin de la clase selecta francesca de 1968, establecida en el estudio de 1500 personalidades, escogidas al acaso entre la 20 000 del Who's who in France; en resumen un ejercicio que suscita cuestiones e hiptesis. Cuando se compara los diferentes sectores de actividad segun su origen social, su nivel escolar, su nacimiento parisiense, se nota primero una compensacin entre estas ventajas, siendo un sector el primero sor su origen social, otro por su nivel escolar, otro por su nacimiento en Paris (no obstante los parlamentarios estn a lo bajo de todas esas jerarquias). De hecho se observa que los que mudaron de sector tienen los mas a menudo un origen social superior al del sector de arranque y un nivel escolar superior al del sector de llegada, y se trata de explicar las principales mudanzas de un sector por otro en parte por la utilizacin ms y ms frecuente del capital escolar en la dominacin del capital econmico. En efecto, la evolucin

de los diferentes sectores desde un estado artesano hasta un estado industrial (en que el papel creciente de los medios de produccin respecto del trabajo acarrera el empleo creciente del capital escolar en el registro de los medios de produccin) aumenta juntamente la interdependencia de los diferentes sectores, la concentracin del poder en cada uno, y la homogeneizacin de los directores de los diferentes sectores. Ese proceso de integracin en lo alto va unido en Francia con una fuerte concentracin en Paris. Abstract Olgierd Lewandowski : Differentiation within and Integration into the Ruling Class: The Social Profile of the Elite on the Basis of Persons Chosen from Who's who in France. This article draws a picture of the 1968 French elite based on a study of 1500 persons chosen at random from among the 20,000 listed in Who's Who in France. By comparing different sectors according to the variables of a member's social origins, his scholastic level and his birthplace (for Parisians as a subgroup), we first notice that a compensation exists between these three. For example, one sector is ahead in terms of social origins, another in terms of scholastic background, yet a third in terms of nativity at Paris. However, members of Parliament were at the bottom of all hierarchies. What's more, those persons who change sectors usually have a social origin better than that in the sector they are leaving and an educational level higher than that in the sector they are entering. We can partly explain most intersector transfers as a matter of the more and more frequent use of scholastic capital in the control of economic activity. Because of the development of different sectors from crafts into industries, the growing role of the means of production in relationship to work has involved an increasing use of intellectual capital in the control of the means of production. Moreover, this development augments the interdependence of different sectors, the concentration of power in each sector and the homogenization of the leaders of the different sectors. In France, this process of integration at the top is linked to the strong concentration of activity in Paris.

R. franc Sociol, XV, 1974, 43-73 Olgierd Lewandowski Diffrenciation et de mcanismes la classe d'intgration

dirigeante d'aprs

L'image sociale de l'lite le Who's who in France

La diversit phnomnale semble s'imposer. Avocats, banquiers, indust riels, fonctionnaires, mdecins, universitaires, artistes ou militaires se peroivent comme diffrents; leurs avantages, leurs rles et leurs intrts leur apparaissent, dans la pratique quotidienne, diffrents, complment aires ou opposs. Il y a plus : les tudes d'opinion et les sociogrammes d'interconnaissance semblent le confirmer en discrditant les doctrines fondes sur le scheme simpliste du complot (il parat que l'on voit rare ment un homme d'affaires, a fortiori le monde des affaires, tlphoner un homme politique ses ordres sur un problme strictement politique ) . Ds lors, ceux qui parlent de classe dirigeante ou d'lite du pouvoir paraissent souvent, aux yeux des personnes gnralement bien info rmes , ne faire que rpter un slogan prim ou, pire, reflter une perception ignorante, lointaine, et pour tout dire populaire, celle qui s'exprime sous la modalit du eux et nous dcrite par Hoggart (1) . A l'oppos, le pluralisme se prsente souvent sous les aspects d'un empirisme, alors mme qu'il ne fait qu'enregistrer l'exprience immd iate des membres de la classe dirigeante, qui s'exprime volontiers sous la modalit du c'est plus compliqu que cela . Le principe de la complmentarit des fonctions de toute socit suffit-il penser cette diversit phnomnale ? Nous en doutons et nous pensons que dans ce domaine particulirement difficile o le chercheur est le plus souvent rduit saisir le rsultat de certains processus, sans pouvoir en suivre le droulement complet, et o la lgitimit du discours dominant est redou blepar le cot trs lev de l'information, le rle de l'essai ou de la prenqute est essentiel. C'est ce niveau, celui des hypothses et des questions, que se situe cet article, en particulier lorsqu'il vite de trop citer une immense littrature dont seule la sociologie de la connaissance pourrait essayer de rendre compte. Dans une premire partie, nous prsenterons le matriel dont nous nous sommes servis; dans la deuxime partie, nous comparerons les diffrents secteurs de l'lite; dans la troi(1) Hoggart (Richard) : pelons en particulier que de classe dirigeante ont prendre en considration La Culture du pauvre. Paris Editions de Minuit, 1970. Rap les critiques trs connues de Raymond Aron au concept jou un rle historique important dans la ncessit de les objections pluralistes. 43

Revue franaise de sociologie sime partie, nous examinerons les passages entre secteurs. Le lecteur press pourra regarder les schmas 1 et 2 ainsi que les hypothses fo rmules en conclusion; l'autre extrmit, le spcialiste pourra essayer de voir les questions rellement poses dans des donnes ou des remarques d'apparence positive.

I. L'image de l'lite pour la classe dirigeante II ne suffit pas, pour construire un concept scientifique, d'essayer d'liminer les jugements de valeur, comme prtend le faire Pare to dans sa dfinition gnrale de l'lite : Formons donc une classe de ceux qui ont les indices les plus levs dans la branche o ils dploient leur acti vit, et donnons cette classe le nom d'lite. Tout autre nom, et mme une lettre de l'alphabet seraient galement propres au but que nous nous proposons. Cette dfinition n'a, en effet, de sens que si l'on peut prciser comment attribuer les indices et surtout comment dfinir et pondrer les branches d'activit (2). Faut-il adopter, pour chaque acti vit, la hirarchie interne fonde sur le jugement du groupe des pairs, ou bien l'une des hirarchies externes, fondes sur les divers jugements des diffrents groupes sociaux ? Pour ne prendre qu'un exemple simp lifi, faut-il slectionner l'crivain d'avant-garde reconnu dans un cercle trs restreint, le membre de l'Acadmie Franaise ou bien l'crivain dont les tirages sont les plus levs ? De plus, quelle place accorder aux diffrentes sphres d'activit et pourquoi prendre par exemple cent mili taires et cent dirigeants du monde conomique (banquiers ou industriels) plutt que cent militaires, cent banquiers et cent industriels ? Faute d'une rponse, fonde en thorie, la question du principe de notation et celle du principe de pondration des branches d'activit, l'lite demeure un objet socialement prconstruit, comme la dlinquance ou la folie, dont la question qui renvoie essentiellement la question pour qui ? . Bref, lite signifiant image sociale de l'lite, c'est une notion qui porte en elle-mme ses propres guillemets. Etudier l'lite signifierait donc la fois tudier le processus de constitution sociale de l'lite et le rsultat de ce processus. Pour qui considre l'lite comme un objet socialement prconstruit (et non comme un objet scientifiquement construit), la perfection dans la technique de slection des personnalits au niveau individuel importe moins que la connaissance de la classe (ou de la fraction de classe) pour (2) L'tude que nous prsentons est le rsultat d'un travail effectu en 1969, dans le cadre d'un ensemble de recherches menes au Centre de Sociologie Europenne, sous la direction de Pierre Bourdieu, concernant la place du systme scolaire (et en particulier des Grandes Ecoles) dans la reproduction d'un systme de classe (et l'volution des rapports entre fractions de la classe dirigeante). Cet article n'aurait pas t crit sans l'appui thorique et l'insistance amicale de Jean-Claude Chamboredon. Je remercie particulirement P. Bourdieu, ainsi que C. Bidar, J.-C. Combessie, M. Cubells, J.-P. Florens, F.-A. Isambert, M. de Saint-Martin, D. Merlli et J.-P. Thomas pour leurs remarques, critiques et suggestions qui m'ont t extrme ment utiles. 44

Olgierd Lewandowski qui est construite cette slection, c'est--dire de la classe (ou de la fraction de classe) qui rfrer le principe de notation des individus dans chaque branche et le principe de pondration relative de ces branches. Nous allons essayer de montrer que, mme avec des biais et des imperf ections de toutes sortes, la production et la distribution du Who's who in France permettent de le considrer comme une approximation de l'image sociale de l'lite pour la classe dirigeante, ou plus prcisment pour les hommes d'affaires et les hauts fonctionnaires, fraction dominante de la classe dirigeante, qui constituent la fois la majorit des lus et la majorit des acheteurs. (Prcisons l'extension des notions utilises : tandis que le terme d'lite dsigne un petit nombre d'individus, quelques milliers, l'expression de classe dirigeante peut correspondre un ensemble beau coup plus vaste, par exemple les catgories socio-professionnelles supr ieures, industriels, gros commerants, professions librales et cadres suprieurs, cette extension maximum correspondant sans doute plutt la perception populaire qu' l'avis des membres de la classe dirigeante eux-mmes. A partir d'une distinction selon les sphres d'activit, on peut distinguer des secteurs de l'lite et des fractions de la classe diri geante, sans que ces deux distinctions soient ncessairement entirement superposables. Parler de fraction dominante de la classe dirigeante, pour dsigner les hommes d'affaires et les hauts fonctionnaires, par opposition par exemple aux intellectuels, c'est, en utilisant un regroupement qui contredit l'exprience immdiate de l'opposition priv-public, affirmer qu'il n'y a pas de symtrie entre les diffrentes sphres d'activit; nous esprons que ce regroupement et cette dissymtrie paratront mieux justifis la fin de cet article.) Etudier le Who's who in France (sa constitution, les caractristiques des personnalits), c'est donc la fois tudier un lment de l'idologie litiste au sein de la classe dirigeante et produire, au moindre cot, l'quivalent d'une petite tude d'lite (l'enqute, les rsultats) (3). C'est en somme, dans un domaine difficile, effectuer une sorte exercice pistmologique consistant fabriquer un modle rduit, sous la forme apparemment la plus neutre et la plus objectiviste , pour permettre, partir de l, d'laborer des hypothses sur les rapports entre fractions et idologie de la classe dirigeante et de poser des questions sur le statut pistmologique et les fonctions sociales des traditionnelles tudes d'lite (4) . Ce travail permet d'laborer d'autres hypothses et d'autres questions que celles qui sont explicitement formules ici; a fortiori, toute synthse supposerait une sociologie des fractions de la classe dirigeante elles-mmes, et situes dans l'ensemble de la socit. C'est dire que cet exercice n'a de sens que par les questions, les critiques ou les travaux qu'il pourra susciter. (3) L'tude principale a port sur 1.345 notices tires au hasard dans la 9e dition du Who's who in France (les personnalits ont rpondu en 1968; l'dition porte comme date 1969-70) . Le codage et le traitement mcanographique ont t effectus au Centre de Sociologie Europenne. (4) Cf. Political Elites. A Selected Computerized Bibliography. Cambridge (Mass.) and London, MIT Press, 1968. 45

Revue franaise de sociologie Remarque sur le Who's who in France Avant d'tudier les caractristiques des personnalits qu'il contient, il convient donc de se poser quelques questions sur le Who's who in France : Qui achte ce dictionnaire biographique ? Qui rdige la notice ? Comment sont slectionnes les personnalits ? Qui rpond et qui ne rpond pas au questionnaire ? S'agit-il d'un ouvrage isol ou bien fait-il partie d'un processus social plus vaste ? Quel poids relatif accorde-t-il aux diffrents secteurs d'activit ? Pour rpondre ces questions, nous avons tudi un certain nombre de docu ments la maison d'dition et demand de nombreuses prcisions Monsieur Laffite et ses collaborateurs, que nous tenons remercier de leur aide prcieuse. Nous avons particip, personnellement, la mise jour de la liste des personnal its grande ville de province. Nous avons enfin effectu divers comptages d'une simples, notamment sur les dossiers de ceux qui n'ont pas rpondu au question naire envoy par l'diteur et sur les dossiers de ceux qui ont achet un exemp laire par souscription. Le Who's who in France, uvre d'un diteur indpendant, date seulement d'une vingtaine d'annes (1953-54), tandis que le Who's who anglais date de 1848 et le Who's who in America de 1898. (Dans la suite du texte, nous rempla cerons le titre exact : Who's who in France. Qui est Qui en France, par l'abr viation : Who's who). Depuis vingt ans, le nombre des notices est passe de 5.000 20.000 environ, celui des exemplaires vendus de 2.500 10.000 environ (le prix en 1973 tant de 250 francs). Les ditions se succdent tous les deux ans et sont en gnral puises; trs peu d'exemplaires sont commands par des libraires et l'diteur n'estime pas que la publicit ferait augmenter son chiffre de vente. C'est dire que cet ouvrage correspond un march trs particulier qu'n faut commencer par caractriser brivement. Quoique l'achat ne soit pas obligatoire, ni en droit ni en fait, les souscriptions effectues par les personnal its le nom figure dans cet ouvrage reprsentent prs de la moiti des dont exemplaires vendus; on peut donc estimer que ces personnalits achtent per sonnel ement ou font acheter par leurs bureaux plus de la moiti des exemp laires vendus. L'tude des dossiers de souscriptions montre que les hommes d'affaires reprsentent eux seuls plus de la moiti des souscripteurs; au total, l'diteur estime que les industriels achtent environ 40 % de tous les exemplaires, vendus par souscription ou autrement, les administrations 20 % et l'tranger 20 %. Bref, la majorit des acheteurs sont des lus de cette slection, et les hommes d'affaires et les hauts fonctionnaires reprsentent la fois la majorit des acheteurs et la majorit des lus. Les renseignements de la notice sont fournis essentiellement par les personn alits elles-mme en rponse un questionnaire envoy par l'diteur. Il est de tradition que l'inscription soit gratuite et que l'diteur dcide seul en la matire. Le nombre de personnes qui ont demand figurer dans ce diction nairesemble extrmement restreint (de l'ordre de 1 % peut-tre, estime l'di teur); la caution de deux parrains ne suffit pas obtenir une inscription si les renseignements ne constituent pas une notice digne de figurer dans l'ouvrage. En outre, le procd, utilis dans les premires ditions, consistant demander aux personnalits inscrites d'indiquer trois autres noms, a t abandonn depuis, en particulier parce que les personnes indiquaient souvent dans leur propre branche d'activit des noms dont la notorit n'tait pas assez gnrale. Il ne s'agit donc pas d'un groupe s'tendant par cooptation (ou d'un chantillon par boule de neige ) . 46

Olgierd Lewandowski A la diffrence du Bottin Mondain, qui cherche rassembler plutt les familles de la haute socit mondaine, et correspond la notion de groupe de statut, le Who's ivha prtend slectionner, dans tous les domaines, ceux qui font effectiv ement quelque chose, les meilleurs ou du moins ceux qui sont reconnus comme tels, et correspond plutt dans son projet la notion partienne d'lite (dans toutes les branches, les indices les plus levs), si ce n'est que l'diteur du Who's who reconnat explicitement ne faire qu'enregistrer un jugement social prexistant (ce qui implique, entre autres consquences, un dcalage temporel systmatique) . Notons que 28 % des personnalits du Who's who sont galement dans le Bottin Mondain. Cependant, si le statut de prestige n'est pas ici le prin cipe positif du choix des personnalits, il joue en fait comme condition ngative, notamment par une sorte de clause d'honorabilit selon laquelle la notice d'une personne condamne en justice doit disparatre de l'ouvrage (on peut lire dans une dition de ce dictionnaire : ex-gnral X, voir dition prcdente , et voir rapparatre la notice en question aprs l'amnistie). La mthodologie des tudes d'lite distingue plusieurs critres de slection des personnalits, principalement trois, position, rputation et dcision. On peut en effet slectionner les personnalits d'aprs leur position institutionnelle (maire, dput, P.D.G. etc.); mais on peut aussi slectionner les personnalits selon leur rputation de pouvoir, ainsi que l'a fait Floyd Hunter en utilisant la presse et les avis d'un certain nombre de juges , ou bien, comme l'a fait Robert Dahl, en examinant un certain nombre de dcisions importantes dans plusieurs domaines (par exemple la dsignation des candidats aux lections, la rnovation urbaine ou l'instruction publique) pour slectionner les leaders qui ont fait prendre ces dcisions (5). Tandis que ces mthodes visent slectionner ceux qui ont le plus de pouvoir, la slection du dictionnaire biographique cor respond quelque chose de plus vague, plus proche de la dfinition gnrale de l'lite que donne Pareto. En outre, c'est avec beaucoup plus d'empirisme que s'effectue la slection des personnalits du Who's who, principalement partir de la lecture de la presse (Le Journal Officiel, Le Monde, Le Figaro etc.) et la consultation de trs nombreuses nomenclatures (listes officielles des administrat ions, annuaires des associations professionnelles, annuaires d'anciens lves de grandes coles, etc.). Les nomenclatures et la presse permettent de slectionner les personnalits en fonction de leur rputation ou de leur position institutionn elle. trs haut niveau de rputation ou dans des positions institutionnelles A un dtermines (Snat, Chambre des dputs, Cour des comptes, Conseil d'Etat. Institut etc.) la personnalit est considre comme indispensable , c'est--dire que, si elle refuse de rpondre, l'diteur entreprend de rdiger lui-mme la notice. L'diteur estime avoir russi rdiger une notice dans plus de 95 % des cas considrs par lui comme indispensables (un lecteur averti peut essayer de reconnatre les notices rdiges par l'diteur leur brivet relative, due notamment l'absence de certains renseignements secondaires, clubs, sports, distractions, violon d'Ingres etc.) . Mais ces indispensables constituent moins d'un dixime des notices : dans la majorit des cas, la notice ne parat que si la personne a bien voulu remplir le questionnaire. L'diteur envoie rarement un questionnaire une personne qui a dj refus de rpondre lors des deux ou trois ditions prcdentes. Lorsque l'on examine certains cas particuliers, on remarque que cette slection correspond plus celle qu'effectuerait le monde des affaires et de l'administration qu' celle que proposeraient d'autres catgories et (5) Cf. Hunter (Floyd) : Community Power Structure. A Study of DecisionMakers. New York, Doubleday and Co., 1963 et Dahl (Robert) : Qui gouverne ? Paris, Armand Colin, 1971. 47

Revue franaise de sociologie notamment les intellectuels, ce qui s'explique la fois par le public touch et par les sources d'information de l'diteur; ainsi par exemple, tel philo sophe trs clbre dans l'intelligentsia parisienne de la fin des annes soixante, mais dont la position institutionnelle n'est que modeste, n'est considr comme indispensable que pour l'dition 1973-1974. Aprs la slection effectue par l'diteur, intervient le taux de rponses au questionnaire. En 1969-70, on peut considrer, pour simplifier, qu'il y a environ 20.000 notices et qu'entre deux ditions 1.000 disparaissent, dont la moiti par dcs, et 2.000 apparaissent. Ces 2.000 nouveaux reprsentent environ un quart des questionnaires envoys. Ce taux est suprieur pour les fonctionnaires et les universitaires, infrieur pour les hommes d'affaires, juristes et mdecins, d'aprs les comptages que nous avons effectus sur les dossiers (pour les artistes et les militaires nous avons l'valuation de l'diteur : les artistes rpondent mal et les militaires bien). Le taux de rponses est galement plus faible en province qu' Paris, en particulier pour les hommes d'affaires. En tenant compte des envois successifs de plusieurs ditions, nous pouvons estimer qu'en dfinitive la moiti des personnes contactes ont leur notice dans le Who's who. La mise jour de la liste des personnalits d'une grande ville de province ( laquelle nous avons pu participer personnellement) montre qu'il existe, l'intrieur du monde des affaires et de la haute administration, un monde de l'information qui en dpend et qui ne se rduit pas aux journaux proprement dits. Certaines personnes, par suite de leur mtier, sont amenes constituer des listes de personnalits importantes, qu'il s'agisse d'archivistes, de documenta listes, de bibliothcaires, dans une mairie, une chambre de commerce, une cole de commerce, ou bien de chargs de relations publiques dans tel ou tel organisme professionnel ou public. Outre celle que fournirait la lecture de la presse proprement dite, de nombreuses nomenclatures sont ainsi disponibles, crites ou non, imprimes ou non, qu'il s'agisse de nomenclatures spcialises (listes professionnelles, listes d'anciens lves des grandes coles, listes de diverses associations, acadmies, Rotary etc.) ou de nomenclatures plus gnrales (liste d'invitation de la prfecture ou liste d'invitation de la Chambre de commerce). La slection des personnalits qu'effectue le Who's who suppose ce jugement social prexistant, ou mieux, le Who's who la fois en aval et en amont, util isateur et utilis, fait intgralement partie de ce monde de l'information pour les affaires et la haute administration, principaux fournisseurs et principaux consom mateurs; loin d'tre isol, il n'est qu'un lment dans ce processus d'ensemble de dfinition sociale de l'lite pour la fraction dominante de la classe dirigeante, dont font peut-tre galement partie la plupart des tudes d'lite. L'diteur ne procde pas des classements systmatiques par branches d'acti vitet ne dispose pas d'une taxinomie explicite et invariable de ces branches. Le poids relatif des diffrents secteurs dans l'ouvrage rsulte donc trs empir iquement d'une adaptation progressive au monde des principaux acheteurs, hommes d'affaires et hauts fonctionnaires, rendue possible en particulier par l'usage des nomenclatures et de la presse effectivement utilises dans ce mme monde. En vingt ans, paralllement la progression des ventes et l'amliora tion qualit des notices (par l'interrogation systmatique sur les rense de la ignements manquants, par exemple profession du pre ou tudes) , cette adaptation s'est manifeste par la croissance de la place accorde aux hommes d'affaires (34% en 1953, 39% en 1957, 44% en 1969) tandis que diminuait la part des artistes (39 % en 1953, 20 % en 1957, 17 % en 1969) . Cette volution en faveur du monde des affaires correspond une dissymtrie fondamentale des significations et des fonctions de l'ouvrage pour les diffrents secteurs : II peut arriver, nous disait l'diteur, un banquier de chercher un artiste, non le contraire; un artiste 48

Olgierd Lewandowski est plus cloisonn dans son milieu . En somme, l'ouvrage informe les banquiers la fois sur les artistes et sur les banquiers, non le contraire. La vente des exemplaires, la rdaction des notices, la slection des personn alits, la pondration des diffrentes branches, manifestent ainsi que ce diction nairebiographique, sans doute avec un biais particulier, fait partie d'un pro cessus plus vaste de dfinition sociale de l'lite pour la classe dirigeante, ou plus prcisment pour le monde des affaires et de la haute administration, fraction dominante de la classe dirigeante. L'image litiste part d'une distinction en branches d'activit comme d'une distinction naturelle, indpendante de l'histoire et des classes sociales; il est significatif cet gard que Suzanne Keller essaie de fonder sa distinction entre lites stratgiques sur les grandes fonctions de Parsons (6). Une analyse de l'articulation concrte des diverses ins tances dans une formation sociale dtermine pourrait seule fonder en thorie une distinction en secteurs d'activit; en attendant, toute dis tinction de ce type est plus ou moins empirique, c'est--dire en rapport avec le matriel dont on dispose; la distinction en secteurs que nous utilisons dans cet article est celle qui convenait le mieux aux donnes dont nous disposions. Alors que la plupart des tudes d'lite mettent sur le mme plan les hommes politiques et les autres secteurs de l'lite pour poser le problme du monisme ou du pluralisme, nous avons jug ncess aire, dans un premier temps, de distinguer les personnalits d'aprs leur activit conomique : il nous a sembl en effet que, le champ politique tant une rsultante (du rapport entre classes et fractions de classe), il convenait de commencer par faire des hypothses sur les rapports entre fractions de la classe dirigeante avant de mettre part les hommes politiques pour les situer par rapport l'ensemble des personnalits. Les diffrents secteurs d'activits conomiques ne sont pas galement reprsents, bien entendu, dans le Who's who : l'agriculture, l'industrie (avec Btiment, Travaux Publics et Transports) et le commerce, qui constituent 80 % de la population active, ne reprsente que 40 % des personnalits. Cette remarque lmentaire a plus d'implications qu'il ne semble. Ainsi, contrairement l'idologie litiste qui se donne des branches d'activits indpendamment de toute hirarchie sociale, la simple comparaison du taux de reprsentation du monde artistique, par exemple, et de celui du monde industriel fait ressortir le caractre sociologiquement abstrait de toute distinction en secteurs d'activits conomi ques serait spare de l'indication du niveau social o elle a t qui dfinie : un industriel, ce n'est pas l'ouvrier le plus habile, mais le propritaire ou le gestionnaire des moyens de production, tandis qu'inver sementun artiste (ou un sportif) n'est recens comme tel que s'il a dj suffisamment russi pour essayer de vivre de son art (en bref, cela signifie souvent que les industriels ou ceux qu'ils frquentent achtent sa product ion) (cf. Tableau I). Aussi faut-il renoncer l'image qui prsente la distinction en secteurs et la stratification comme deux variables indpen(6) Keller (Suzanne) : Beyond the Ruling Class. Strategic Elites in Modern Society. New York, Random House, 1963, pp. 91-98. 49

Revue franaise de sociologie Tableau I. Inscription au Who's who. RPARTITION DES INSCRITS (1) (pourcentages) Art (3) Justice (4) Administration (5) Enseignement (6) Sant (7) Finances (8) Industrie (9) Commerce (10) Total (incluant arme, agriculture et association) (11) 17 f> 13 10 6 5 34 5 100 Cent inscrits Frquence d'inscription (2) (pour mille actifs) 12 8 3 2 2 2 0,7 0,3 1 Un pour mille actifs

(1) Rpartition des inscrits : Edition 1969-70, les personnalits ayant t sle ctionnes en 1968; rappelons que notre chantillon est de 1.345 sur 19.600 environ, soit 7 %. (2) Frquence d'inscription : II s'agit d'ordres de grandeur, obtenus en prenant pour base les tableaux du recensement de 1968, fournis par l'Institut National des Statistiques et Etudes Economiques (I.N.S.E.E.), d'aprs la nomenclature des activits conomiques en 99 postes. Si l'on se donne vingt mille notices et vingt millions d'actifs, la frquence d'inscription est d'un pour mille; elle concerne un pour cent des cadres suprieurs et membres des professions librales et deux pour cent des industriels et gros commerants. (3) Art (code I.N.S.E.E. 86, 87, 88, 94, 96, 97) : Ce secteur comprend surtout des artistes et des crivains (les personnalits du culte, code 94, et du sport, code 96, ne reprsentent qu'un dixime de ce secteur). Les crivains reprsentent environ un tiers de ce secteur, et les autres artistes plus de la moiti. Les frquences d'inscription vairent : art et lettres 17 pour mille, culte 4 pour mille, sport 3 pour mille. Signalons les frquences d'inscription pour des distinctions plus fines, car elle posent particuli rement problme de la signification des distinctions en secteur d'activit : homme le de lettres (code 974) un sur dix; sportif professionnel (code 966) trois sur dix. (4) Justice (code I.N.S.E.E. 93) : Les avocats constituent la majorit des personnal itsce secteur. de (5) Administration (code I.N.S.E.E. 85, 92, 98 sauf 986 et 989) : La frquence d'ins cription est trs suprieure pour l'administration conomique et financire (code 85) : 6 pour mille au lieu de 2 pour mille pour l'autre partie de l'administration. (6) Enseignement (code I.N.S.E.E. 95) : Notons que cette catgorie comprend aussi l'enseignement priv et l'enseignement artistique; nous y avons ajout les chercheurs. (7) Sant (code I.N.S.E.E. 91) : Les mdecins professeurs de facult ont t inclus dans ce secteur. (8) Finances (code I.N.S.E.E. 83 et 84) : Les banquiers constituent la majorit des personnalits de ce secteur. (9) Industrie (code I.N.S.E.E 06 68 inclus) : Btiment, Travaux Publics et Trans ports ont une frquence d'inscription plus faible; d'autres sous-secteurs (comme chimie) ont une frquence suprieure 1 pour mille. (10) Commerce (code I.N.S.E.E. 69 82; 89, 90). qui (11) Total : Nous avons ct lors des de distinguer en outre les toujours partie du sont souvent laisss de estim utile comparaisons, mais font secteurs suivants, total indiqu : arme (code I.N.S.E.E. 99; pourcentage 1 %; frquence d'inscription : 1 pour mille). Notons que les anciens militaires sont presque trois fois plus nombreux; agriculture (code 01 05; pourcentage 1 %; frquence d'inscription : 0,1 pour mille) ; associations (code 986 et 989 ; pourcentage 3 % ; frquence d'inscription 7 pour mille). Nous avons mis dans ce secteur (outre les permanents d'association) les hommes politiques, en majorit parlementaires, lorsqu'il tait impossible de leur attribuer un autre dernier secteur d'activit conomique. Une autre variable permet de regrouper les hommes politiques. Les rares syndicalistes de notre chantillon sont dans ce secteur. 50

Olgierd Lewandowski dantes, l'une horizontale, l'autre verticale. Non seulement les pyramides des diffrents secteurs sont de tailles diffrentes, mais leurs bases ne sont pas au mme niveau, non plus que leurs sommets, et leurs rapports sont dissymtriques (cf. figure n 1).

Image A

Image Fig. 1. Distinction en secteurs d'activit

Remarque : On pourrait considrer la premire et la deuxime parties de cet article comme une rectification de l'image A l'aide de l'image B; la troisime partie serait alors une rectification de l'image B.

La dfinition partienne de l'lite en gnral part, nous l'avons vu, d'une distinction en branches d'activit, conues indpendamment de la hirarchie sociale, et son explication est fonde sur des diffrences psycho physiologiques individuelles, qu'il s'agisse de l'lite en gnral ou de la partie gouvernementale de l'lite. Pareto crit ainsi : La courbe de la distribution de la richesse, dans nos socits, varie fort peu d'une poque une autre... Elle dpend probablement de la distribution des caractres physiologiques et psychologiques des hommes. D'autre part, on peut, en partie, la rattacher aux thories de l'conomie pure, c'est--dire aux choix des hommes (ces choix sont prcisment en rapport avec les caractres physiologiques et psychologiques) et aux obstacles que rencontre la production (7) . Le simple examen de la reprsentation des diffrentes branches d'activit dans le dictionnaire biographique permet dj de comprendre, et la suite tablira davantage, que la division en branches d'activit ne saurait se comprendre indpendamment de la hirarchie sociale; nous pourrions en outre suggrer ds prsent que cette dfini tionavant tout horizontale de la division du travail (essentiellement entre branches, secteurs ou fonctions ) correspond la perception spontane des membres de la classe dirigeante. L'explication partienne, fonde sur les diffrences psychophysiologiques individuelles, tout en ayant peu d'intrt sur le plan scientifique, ce que confirme notamment la (7) Pareto (Vilfredo) : Les Systmes socialistes, Genve, Droz, 1965, pp. 6-7. 51

Revue franaise de sociologie sociologie de l'ducation (8) conserve une survie sociale qui mrite d'tre explique : outre sa fonction vidente de lgitimation et sa conformit avec les schemes substantialistes les plus enracins, elle semble corre spondre l'application plus ou moins consciente du paradigme du march de la force de travail avec concurrence parfaite et pouvoir ainsi exprimer assez fidlement la perception des hommes d'affaires. Par sa dfinition et son explication de l'lite (sa notion d'lite en gnral servant surtout lgitimer l'lite gouvernementale), Pareto pourrait ainsi sans doute fournir l'idal-type de l'idologie litiste au sein de la classe dirigeante, ce que la conformit entre sa dfinition gnrale et celle du Who's who semblerait confirmer.

II. Diffrences entre secteurs et moyens de production A l'inverse de la dfinition sociale de la dlinquance, comme un tout homogne, la dfinition sociale de l'lite, cet autre objet socialement pr construit, porte en elle-mme le problme de sa diversit : par le double phnomne de l'exclusion et des groupes de rfrence, l'exprience mme des membres d'une socit les porte la fois homogniser les exclus et surestimer l'htrognit des lus (9). A cette exprience immdiate, s'opposerait la simple statistique des grandes caractristiques objectives, qui dcrirait l'lite franaise de 1968 comme un tout homogne, s'opposant nettement l'ensemble de la population : il s'agit presque uniquement d'hommes, de plus de quarante ans, bacheliers et sans origine proltarienne (2 % de femmes, 3 % de fils d'ouvriers etc.) . Plus de sept sur dix habitent Paris, ont plus de cinquante ans, sont d'origine sociale suprieure, ont fait des tudes suprieures. Une perception hypertrophie des diffrences internes pourrait cacher cette homognit fondamentale et les querelles court terme masquer la complmentarit des fonctions. Mais le vrai problme est-il celui de l'unit ou de la diversit ? Sommesnous rduits cette alternative : ou bien comparer l'lite avec la popul ation globale partir des grandes caractristiques objectives, pour fonder, sur le truisme de cette diffrence, l'affirmation sommaire d'une homog nit de l'lite, ou bien, dans des monographies sur la spcificit de chaque secteur (type d'activit, indices de russite ou d'intgration, etc.) (8) Bourdieu (Pierre) et Passeron (Jean-Claude) : La Reproduction, Paris, Editions de Minuit, 1970 (Le sens commun) . Population et l'enseignement. Paris, Presses Universitaires de France, 1970. Pour une analyse de l'idologie du don : Bourdieu (Pierre) et Darbel (Alain) : L'Amour de l'art. Paris, Editions de Minuit, 1966 (Le sens commun). Une tude de l'idologie litiste, de ses causes, de ses manifestations et de ses fonctions, supposerait de nombreuses recherches empiriques; nous nous per mettons de signaler l'intrt que pourrait avoir une monographie sur la M.E.N.S.A., association qui runit des personnes de toutes professions ayant un quotient intel lectuel suprieur 132. (9) II convient d'abord de mettre en question le pr-suppos de l'homognit de la population de dlinquants livrs l'analyse du sociologue, de mme qu'il faut le faire pour une population de dviants. Chamboredon (Jean-Claude) : La dli nquance juvnile, essai de construction d'objet Revue -franaise de Sociologie 12 (3) 1971, p. 375. 52

Olgierd Lewandowski se rsigner l'irrductible diversit, dont seul pourrait essayer de rendre compte l'appel aux grandes fonctions de tout systme social ? L'image litiste qui se donne une division du travail entre secteurs d'activit pralable la russite l'intrieur de chaque secteur masque immdiatement la question d'une hirarchie entre ces secteurs d'activit. Bien au contraire, il faut remarquer qu'une distinction, comme par exemple celle des activits conomiques de l'I.N.S.E.K, quoique valable, en raison de son abstraction mme, diffrents niveaux de stratification sociale, doit faire l'objet de regroupements diffrents selon la classe sociale tudie pour devenir sociologiquement pertinente. Ce n'est donc pas de la division horizontale , mais de la division verticale qu'il faut partir. On peut mme tenter une dfinition diffrentielle des secteurs de l'lite et une hirarchisation de ces secteurs partir des caractristiques objectives des personnalits qui les composent, en mettant prcisment Tableau II. Comparaison des secteurs : origine sociale, niveau scolaire, ge, habitat Justice ration nement

Affaires (industrie, finances, commerce) 41 % (43 % 37 % 37 %) 41 % (40 % 43 % 35 %) 18 % (17 % 20 % 28 %) 493 (384 51 54)

"B z

Art

Total

Fils d'industriels. 23% Fils de cadres 69 % sup Fils de classes moyennes 8% N 51

12 % 18% 14 % 22 % 67 % 60 % 55 % 37 % 20 % 22 % 32% 41 % 138 72 117 189

28 % 48% 24 % N = 1106 NR = 239 29 % 53% 17 % N = 1106 NR = 239 71 % 29 % N = 1178 NR = 127 26 % 47 % 27 % N = 1345 NR = 0 53

Etudes trs sup . . 6 % Etudes super. . . . 88 % Pas d'tudes .... 6% N 51

30 % (34 % 10 % 13 %) 48 % (45 % 74 % 48 %) 22 % (21 % 16 % 39 %) 493 (384 51 54)

25 % 36 % 76 % 10 % 72 % 64 % 20 % 57 % 2 % 0 3 % 33 % 138 72 117 189

Habite Paris . . . 55 % Habite Province . . 45 % N 54

71 % (69 % 85 % 72 %) 29 % (31 % 15 % 28 %) 515 (398 53 61)

79 % 56 % 74eig % 76 % 6 % Ens 21 % 44% 26 % 24 % 121 198 150 79 11 % 31 % 37 % 25 % 53iimdA n st % 51 % 39 % 44% 36 % 18 % 24% 32% 176 13% 83 131 231 10 % 17 %

66 ans et plus . . 27% 50-65 60 % 40 ans et moins. 13 % N 63 5 %

28 % (27 % 36 % 26 %) 45 %% (46 %% 45 % 44 %) 44 (34 5 5 %) 27 % (27 % 19 % 30 %) 588 452 62 70)

Revue franaise de sociologie entre parenthses ce qui fait leur spcificit. Chaque secteur serait ainsi dfini comme un vecteur plusieurs dimensions (origine sociale, niveau scolaire, centralisation parisienne etc.) o la valeur qu'il reoit sur chaque dimension (haute, moyenne ou basse) dpend de sa place dans une hirar chie interne l'lite, non de son rapport la population globale (cf. sch man 1 et Tableau II). Schma 1. Comparaison des secteurs Justice - Affaires- Administration -Sant - Enseignement - Art ORIGINE SOCIALE SCOLAIRE NIVEAU

HABITAT PARISIEN AGE

Relativement

Haut

Moyen

Bas

* Voir les chiffres correspondants dans le tableau II.

Remarque sur les tableaux II et III Pour simplifier au maximum la prsentation des donnes dans cet article, nous n'utilisons qu'une partie des variables disponibles et nous ne donnons de chacune de ces variables qu'une version simplifie (en particulier nous disposons des catgories socio-professionnelles dtailles sur la profession du pre par exemple, ou de plusieurs variables pour les tudes, facult, grande cole, niveau, 54

Olgierd Lewandowski tudes l'tranger etc.) . Les variables utilises ici sont des variables recomposes partir de deux ou trois variables simplifies; par exemple, origine sociale et tudes sont regroupes dans une variable stratification , naissance, habitat, lieu d'tudes sont regroups dans une variable mobilit gographique; ceci permet des tableaux plusieurs variables, mais augmente les taux apparents Tableau III. Style de vie. Autres activits Justice ration Sant nement

Affaires (industrie, finances, commerce)

Total

Inscription au Bottin mondain 37 % Particule de no blesse 5 % Collge priv catholique 57 % 4 enfants ou plus. 24% N Paris 26 % Habite Paris 7e, 8e, 16e arr. (ou 27 % Neuilly) Appartenance des clubs 38% Pratique de sports prestigieux 14 % Livres non-spcial iss 11 % Parlementaires (ou anciens p.) . 19 % Membres ou an ciens m. de ca binets ministr iels 13% N= 63

32 % (31 % 53 % 21 %) 8 % (7 % (1 1 %) )

24% 29% 21 % 21 % 8% 2 % (4 %)

28 % 7% 30 % 25 % 32% 34% 36 % 16% 8% 7% 7% 1345

37 % (36 % 57 % 26 %) 30 % (31 % 36 % 29 %) 37 % (36 % 49 % 36 %) 41 % (38 % 60 % 40 %) 51 % (48 % 60 % 54 %) 25 % (24 % 3 % 588 5 % (3 % (29 %) ) (4 %) )

17 % 19 % 16% 27% 24 % 29 % 25 % 12 % 29 % 30% 22% 35 % 39 % 3083 27% 30 % % Enseig 26 % 30 % 23% 25 % % 3% 8% 8% 6% 7 %

8% 26% 3 % 5 % 131 2 % 3 % 231

(452 62 70) (5 % (5 %) ) (5 %) )

Administ 6% 13% 25 % 176 2%

4 % (4 %

de non-rponses (NR) ; nous avons contrl que ces taux apparents de NR ne modifient pas les rsultats obtenus partir des variables initiales. Total : Le total inclut, ici et dans l'ensemble du texte, les secteurs suivants, mme lorsqu'ils ne sont pas mentionns dans la comparaison : agriculture (n = 16) , arme (n = 19) , associations (n 38) . Ensemble ils reprsentent 5 % du total. 55

Revue franaise de sociologie Pourcentages : Les pourcentages indiqus tant arrondis, leur somme peut diffrer lgrement de la somme indique, qui est la somme des pourcentages prcis (en particulier dans le cas de cent); bien entendu ceci est valable dans tout le texte. Age : II n'y a pas de NR. On a donc sur la dernire ligne du tableau le nombre exact de personnalits de chaque secteur et le pourcentage qu'H repr sente sur l'ensemble de l'chantillon. Affaires : Regroupe industrie, finances et commerce (et 4 personnes qui font partie des finances ou du commerce). Un premier examen permettrait dj de remarquer l'infriorit du commerce par rapport l'industrie ou aux finances, tant sur le niveau scolaire que sur l'origine sociale. Habitat : La variable utilise ici, pour homogniser la notation avec d'autres passages du texte, est une variable compose mobilit gographique qui cumule lieu de naissance, lieu d'tudes et lieu d'habitat, ainsi que leurs NR; en outre, dans cette variable, l'tranger (pour la naissance et l'habitat) est inclus dans les NR, pour permettre d'obtenir l'opposition Paris/province. Origine sociale : Fils d'industriels correspond la mention industriels ou gros commerants comme profession du pre; cependant nous supposons que la ralit est aussi varie que la C.S.P. de PI.N.S.E.E. patrons de l'indus trie du commerce . Fils de cadres suprieurs est une abrviation pour et fils de cadres suprieurs ou de membres des professions librales . Fils de classes moyennes est une abrviation pour fils de membres des classes moyennes ou populaires (il n'y a que 3 % de fils d'ouvriers) . Les agriculteurs, dans cette variable simplifie, ont t regroups avec les NR, tant donn la signification ambigu de cette origine sociale ce niveau social. Niveau d'tudes : Quand elle est utilise, la mention tudes trs sup rieures signifie : agrgation; doctorat de lettres ou de sciences; internat des hpitaux de Paris, ainsi que les grandes coles suivantes : Ecole Polytechnique, Ecole Nationale d'Administration, Ecole Normale Suprieure, Ecole Centrale des Arts et Manufactures, Ecole Nationale Suprieure des Mines de Paris, Ecole Nationale Suprieure des Ponts et Chausses, ainsi que les Ecoles Nationales Suprieures d'Aronautique, d'Electricit et de Tlcommunications. La propor tion d'lves de grandes coles est lgrement plus lev dans la catgorie tudes trs suprieures que dans la catgorie tudes suprieures; cette distinction de niveau vaut cependant par elle-mme ainsi que nous avons pu contrler en confrontant les rsultats obtenus partir de la variable cole et facult . La distinction entre tudes trs suprieures et tudes suprieures repose, non sur la hirarchie des tudes selon l'origine sociale des tudiants, telle qu'on peut essayer de l'tablir, par exemple, partir de la profession du pre, mais sur la hirarchie des tudes selon la russite scolaire antrieure, telle qu'on peut essayer de l'tablir, par exemple, partir du taux de mentions au baccalaurat; l'tude mene par le Centre de Sociologie Europenne sur les grandes coles montre que les deux hirarchies se recouvrent partiellement, dans le cas par exemple d'coles comme l'Ecole Polytechnique, mais aussi que certaines coles, comme l'Ecole des Hautes Etudes Commerciales, sont au sommet de la hirarchie de l'origine sociale et en bas de la russite scolaire, l'inverse d'autres coles comme l'Ecole Normale Suprieure de Saint-Cloud, au sommet de la hirarchie scolaire et en bas de la hirarchie sociale. Style de vie (cf. tableau III) : Pour simplifier l'analyse, nous laisserons de ct l'examen dtaill des indices de niveau de vie ou d'appartenance un 56

Olgierd Lewandowski groupe de statut; on verrait aisment que ce tableau peut s'interprter, un premier niveau, partir de la hirarchie des secteurs selon l'origine sociale (en remarquant cependant que les banquiers surpassent mme les avocats). En notant l'intrt qu'il y aurait en faire une tude de type presque ethnogra phique, rponse des questions fondes sur une analyse de la place dans la en production, on peut donc, dans un premier temps, considrer simplement que certains indices de style de vie confirment globalement la hirarchie tablie partir de l'origine sociale. Au lieu de partir des grandes caractristiques objec tives des principaux secteurs d'activit, Domhof suit la dmarche inverse : il commence par dfinir, en fait, un groupe de statut, par l'interconnaissance et l'intermariage (appel upper class, avec, comme critre principal, l'inscription au Social Register, complt par quelques autres, coles, clubs, familles) et montre, ensuite, quels domaines sont contrls (aussi bien l'excutif que les grandes corporations, ou les services de renseignements que les fondations les plus respectables) ou simplement influencs (par exemple le lgislatif ou les pouvoirs locaux) par cette upper class (d'aprs le pourcentage, parmi les dir igeants de ces diffrents domaines, de membres de cette upper class) (10). Ce n'est pas sous-estimer l'intrt de certains indices que de choisir de partir de la place dans la production pour comprendre le rle du capital culturel, puis le rle du capital social, et non le contraire. Autres activits (cf. tableau III) : Pour complter la comparaison des secteurs, nous ajoutons simplement sur le mme tableau certaines autres acti vits, passes ou prsentes. Les personnalits dsignes comme hommes poli tiques , au niveau national, sont presque tous parlementaires ou anciens parle mentaires, ce qui nous a conduit simplifier la notation en indiquant parle mentaires >, pour ne pas trop assumer la dfinition sociale dominante de la politique. En prsentant, en une seule fois, un ensemble de diffrences que l'on a coutume d'peler une une, le schma des caractristiques objectives des diffrents secteurs de l'lite peut servir poser des questions systmati ques recherches monographiques de milieux; en outre, en montrant aux l'image d'une totalisation de ces diffrences, il provoque particulirement peut-tre la question mme de la signification de toute comparaison de ce type. Plutt que de dtailler la lecture de ce tableau, matrice d'une srie d'oppositions qui constituent autant de questions, essayons de nous inter roger sur la signification de ce genre de comparaison. On remarque que tel secteur a une origine sociale leve, tel autre a un niveau scolaire suprieur, un troisime est trs parisien etc.. Ce jeu d'oppositions voque la peinture que fait Dahl de l'volution de New Haven; la cit serait passe d'un systme d'ingalits cumulatives un systme d'ingalits disperses : Dans le systme politique de l'oligarchie patricienne les ressources avaient t marques par leur caractre d'ingalits cumulat ivesquand un homme tait trs avantag par rapport son prochain : en une ressource particulire, l'argent par exemple, il l'tait d'habitude en presque toutes les autres : le statut social, la lgitimit le pouvoir lgitime, l'autorit sur les institutions religieuses et scolaires, l'instruction, (10) Cf. Domhoff (Gr. William) : Who Rules America? Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice Hall, 1967. 57

Revue franaise de sociologie la fonction publique. Dans le systme politique d'aujourd'hui, les ingal its politiques demeurent mais tendent devenir non cumulatives. Le systme politique de New Haven est donc un systme d'ingalits disper ses (11) . De plus, si l'on admet que la prcocit dans l'inscription au Who's who est l'indice d'avantages, on remarquera que ceux-ci semblent galement disperss, puisque la proportion de jeunes (c'est--dire les personnes de moins de cinquante ans, qui reprsentent 27 % de l'ensem ble) particulirement importante parmi les fils d'industriels (32 %) , est parmi ceux qui ont fait des tudes trs suprieures (34 %) , parmi ceux qui sont ns Paris (32 %), parmi les hauts fonctionnaires enfin (36 %), sans que ces caractristiques soient particulirement lies entre elles. Sommesnous donc dans un systme d'ingalits disperses ou plutt, quelle est la signification de l'affirmation selon laquelle nous serions dans un systme d'ingalits disperses ? La dfinition diffrentielle des fractions de la classe dirigeante, telle qu'elle peut apparatre en accentuant les diffrences internes entre les diffrents secteurs de l'lite, correspond sans doute une approximation de la perception que pourraient en avoir les membres de la classe dir igeante eux-mmes. En effet, des avantages qui sont cumulatifs au niveau de la population globale (ainsi que le montre, pour ne prendre qu'un exemple simplifi l'extrme, une analyse de la distribution du capital conomique et du capital culturel entre travailleurs manuels et non manuels) peuvent paratre disperss lorsqu'on limite l'analyse un niveau social dtermin (notamment lorsqu'on oppose une fraction dten tricedu capital conomique et une fraction dtentrice du capital culturel au sein de la classe dirigeante) ainsi que peut le faire la perception, ncessairement slective, des membres des classes moyennes ou de la classe dirigeante, puisque cette perception porte sans doute prfrentielle ment sur les catgories ou les groupes d'un niveau social gal ou sup rieur, de par le jeu des groupes d'appartenance et des groupes de rf rence, plutt que sur l'ensemble de la population globale. Bien plus, l'attribution de rles complmentaires, voire opposs, dans la division du travail et des tches de domination au sein de la classe dominante perue et prsente volontiers comme division du travail tout court, correspondant aux grandes fonctions de toute socit humaine et les luttes de pouvoir entre fractions de la classe dominante tendent faire percevoir ces avantages non seulement comme disperss (c'est--dire comme non cumulatifs), mais mme comme opposs. Bref, la perception des membres des classes moyennes et de la classe dirigeante tend accentuer les diffrences et les oppositions entre les diffrents secteurs, entre leurs rles, entre leurs avantages et le discours dominant sur la structure du pouvoir dans la socit porte surtout sur cette diffrenciation interne au point de ngliger comme vidente la diffrence fondamentale d'avec l'ensemble de la population et comme naturel le fait mme de la domination de classe. Ainsi, pour ne prendre qu'un exemple particulirement significatif, (11) Dahl (Robert), op. cit., p. 95. 58

Olgierd Lewandowski l'opposition fondamentale entre un ple conomique et un ple culturel, accentue dans les strotypes littraires hrits du xixe sicle, opposant l'intellectuel et l'homme d'affaires ( homme d'esprit contre picier , artiste contre bourgeois ) , tendrait faire imaginer que tout le rle conomique est d'un ct, tout le rle culturel de l'autre, tout le capital conomique est d'un ct, tout le capital culturel de l'autre. En parti culier, on s'attendrait ce que les intellectuels tendent dtenir le monop ole la production culturelle. Or, si l'on examine la production culturelle de telle qu'elle peut apparatre aux hommes d'affaires (et fonctionnaires) acheteurs du Who's who, on remarque que les intellectuels sont loin d'en dtenir le monopole : les personnalits ayant indiqu, parmi leurs publications, des livres non spcialiss, ou les personnalits ayant eu une activit en rapport avec le journalisme ou l'dition, comprennent, dans l'un et l'autre cas, moins d'un dixime d'universitaires (avec res pectivement 9 % et 7 %) et au maximum deux tiers d'intellectuels au sens large, si l'on inclut les artistes (avec respectivement 54 % et 55%). Les intellectuels, et a fortiori les universitaires, sont donc loin de dtenir le monopole de la manipulation symbolique aux yeux des hommes d'affaires et des hauts fonctionnaires, indice, parmi d'autres, du dualisme culturel entre champ de production restreinte et champ de grande production qui divise le march des biens symboliques, lorsque la production des intellectuels s'adresse de plus en plus essentiellement d'autres intel lectuels, laissant une industrie culturelle le march du grand public , dont le public bourgeois n'est qu'une partie (12). Les intellectuels sont galement trs loin de dtenir le monopole des avantages culturels, ou mme une supriorit considrable, surtout si l'on considre globalement universitaires et artistes : leur niveau scolaire est alors peine suprieur celui des hommes d'affaires (la proportion de personnes ayant fait des tudes est la mme, 78 %, seule diffre la proportion de personnes ayant fait des tudes trs suprieures : 30 % pour les hommes d'affaires et 35 % pour les intellectuels. Cf. Tableau II). Un premier examen remet ainsi en question la rpartition traditionnelle des rles et des avantages, entre un ple conomique et un ple culturel. Mais il y a plus. Contrairement ce que l'on pourrait croire partir des strotypes classiques, un homme d'affaires important a de fortes chances, lorsqu'il lit un journal ou un livre non spcialis, d'tre d'un niveau scolaire gal ou suprieur celui de la personne qui a crit le livre ou l'article en question : on compte, en effet, chez les hommes d'affaires, 78 % de personnes ayant fait des tudes, contre 77 % chez les personnalits ayant indiqu parmi leurs publications un ou plusieurs livres non spcialiss, et 72 % chez les personnalits ayant eu une activit en rapport avec le journalisme ou l'dition, et surtout 30 % d'tudes trs suprieures pour les hommes d'affaires contre 17 % et 12 % pour les deux autres catgories. Le fait, paradoxal par rapport la rpartition traditionnelle des rles et des avantages, que les hommes d'affaires ten(12) Bourdieu (Pierre) : Le march des biens symboliques . L'Anne sociolo gique, 22, 1971, pp. 49-126. 59

Revue franaise de sociologie dent avoir un niveau scolaire gal ou suprieur celui des personnalits qu'ils peuvent tre amens lire, est de nature clairer d'un jour nouveau l'volution des rapports entre le monde des affaires et la produc tion des biens symboliques. Ce paradoxe est accentu par un certain nombre de facteurs, sous-slection probable des personnalits du monde de l'information, due une notorit en quelque sorte professionnelle, diffrence entre producteurs pour intellectuels et producteurs pour grand public , les hommes d'affaires faisant partie du grand public , survi vance relative enfin, comme code de transmission culturelle lgitime, de la culture gnrale de type littraire, dont les principaux schemes de pense sont transmis ds le baccalaurat. Plus profondment sans doute, la croissance gnrale du taux de scolarisation tend priver les intellec tuels, sinon d'un monopole, du moins d'un avantage relatif considrable; cette scolarisation, partout accrue, tend homogniser les dirigeants des diffrents secteurs d'activit et modifie l'image commune des dir igeants des grandes socits industrielles eux-mmes, o l'image de l'entr epreneur se double de celle du polytechnicien. De manire apparemment symtrique, le cot croissant des moyens de production dans tous les domaines, y compris au ple culturel, tend galement homogniser les dirigeants des diffrents secteurs d'activit. Max Weber signalait dj cette volution en analysant le cas particulier de la production scientifique ou mdicale : Les grands instituts de science et de mdecine sont devenus des entreprises du capitalisme d'Etat . Il n'est plus possible de les grer sans le secours de moyens considrables... Il y a un abme, ext rieurement et intrieurement, entre le chef de cette sorte de grande entre prise universitaire capitaliste et l'habituel professeur titulaire du vieux style. Cela se traduit mme dans le comportement intime (13) . Deux mouvements convergents, le rle croissant du capital conomique dans tous les domaines, y compris au ple culturel, et le rle croissant du capital culturel dans tous les domaines, y compris au ple conomique, tendraient ainsi homogniser les dirigeants des diffrents secteurs d'activit. Mais quels sont leurs rapports ? Leur symtrie apparente estelle aussi relle ? A l'origine de ces deux mouvements, nous trouvons l'importance croissante des moyens de production par rapport au travail, et ceci aussi bien dans la production des biens matriels que dans la production des biens symboliques. Dans les deux cas, le passage de l'artisanat l'indus trie correspond pour le producteur direct la coupure d'avec les moyens de production et une perte de qualification, mais ce passage s'effectue (13) Weber (Max) : Le Savant et le politique. Paris, Pion, 1959, pp. 56-57. On connat le portrait que traait Mills du gnral amricain de 1900 oppos celui du gnral de 1950 : Le gnral n'a pas conquis le respect de ses hommes en travaillant dans un bureau de logistique du Pentagone; il conquis en tant meilleur tireur qu'eux, en restant plus longtemps cheval, en prenant plus rapidement une dci sion en cas d'urgence . Cf. Mills (. Wright) : L'Elite du pouvoir. Paris, Maspero, p. 183. Au plus haut niveau, le gnral franais de 1974 a sans doute une perception beaucoup plus aigu que ses prdcesseurs ou ses subordonns de l'incidence de telle ou telle orientation militaire sur l'conomie franaise et en particulier sur le commerce extrieur. 60

Olgierd Lewandowski historiquement plus tard dans la production des biens symboliques, avec des dcalages selon les domaines. C'est donc au moment mme o la complexit des moyens de production demande un nouveau type de comptence, scientifique et technique, mais aussi et surtout administrative, au sens large du terme, pour contrler la production des biens matriels, que la production des biens symboliques commence demander une qualification spcifique moindre au producteur direct, une coupure ten dant s'instaurer entre la qualification spcifique du producteur direct qui tend dcrotre relativement et la comptence gnrique du gestion naire tend prendre de plus en plus d'importance relative (le produc qui teur direct et le gestionnaire sont normalement des individus distincts, mais il s'agit encore parfois, dans certains domaines, comme la recherche scientifique par exemple, du mme individu dans des rles distincts ou des poques successives de sa vie active). Aussi n'est-il pas tonnant que le niveau scolaire des gestionnaires de la production des biens matriels tende rattraper ou mme dpasser le niveau scolaire des producteurs directs de la production des biens symboliques. Dans le premier cas, celui de la production des biens matriels, le capital scolaire correspond une comptence scientifico-technique et administrative, ncessaire au contrle de moyens de production de plus en plus importants, tandis que dans le second cas, le capital scolaire correspond encore souvent une qualification directement utilisable dans le travail mme de production des biens symboliques, alors que ce travail devient de moins en moins important par rapport aux moyens de production utiliss (14). L'examen de la part relative du travail et des moyens de production, dans chaque secteur d'activit, serait donc un pralable ncessaire, non seulement pour comprendre l'homognisation des diffrents secteurs et leur dpen dance croissante par rapport au capital conomique, mais aussi pour analyser la rpartition et les fonctions du capital scolaire. Plus gnrale ment,faudrait tudier, pour chaque secteur et pour chaque sous-secteur, il d'une part la taille croissante des units de base, d'autre part l'importance croissante des moyens de production par rapport au travail, c'est--dire la fois le degr de concentration et la composition technique du capital. Il faudrait ainsi analyser, dans les diffrents secteurs d'activit, les nouveaux clivages entrans par le rle croissant du capital scolaire dans le contrle des moyens de production. Exemple significatif, le secteur de l'industrie se distingue par une htrognit scolaire beaucoup plus importante que tous les autres secteurs, comprenant la fois une forte proportion de personnes ayant fait des tudes suprieures au plus haut niveau (34 %, la moyenne des secteurs tant 29 %) et une proportion importante de personnes n'ayant pas fait d'tudes suprieures du tout (14) Parler de qualification ou de comptence propos du capital scolaire, c'est mettre provisoirement entre parenthses, aussi bien l'effet de lgitimation jou par les diplmes que l'intgration logique et morale acquise en cours d'tudes (les relations entre anciens lves n'en sont que l'aspect le plus connu); certaines tudes, dans tous les domaines, tendent, la limite, se rduire cette fonction de repro duction d'un capital social, ce que suggre, par exemple, la diffrence entre le class ement des tudes selon l'origine sociale des tudiants et le classement des tudes selon la russite scolaire antrieure (cf. remarque sur les tableaux II et III). 61

Revue franaise de sociologie (21%, la moyenne tant 17%). Les dbats clbres sur les pouvoirs respectifs des managers et des propritaires pourraient bien devoir une part de leur audience aux rapports objectifs que cette double distorsion au dpart peut crer entre des carrires finalement convergentes (puisqu'en fait, au sommet du monde des affaires, la majorit des personnalits tu dies sont la fois cadres et administrateurs) : parmi ceux qui ne sont que cadres ou administrateurs, on note en effet respectivement 24 % et 64 % de fils d'industriels, contre 41 % et 11 % d'anciens lves des dix premires coles franaises (Polytechnique, etc.), ce qui reprsente pour les cadres une distorsion en faveur du capital scolaire, un niveau social o un fils de mdecin peut prsenter sa russite comme celle d'un non-hritier (15). Ainsi, dans les affaires, le clivage entre dtenteurs et non-dtenteurs du capital conomique se double d'un clivage souvent inverse entre dtenteurs et non- dtenteurs du capital scolaire. La frquence croissante de cette distorsion en faveur du capital scolaire et l'opposition vcue qui en rsulte entre des carrires individuelles, diffrentes au dpart mais convergentes au sommet, tendent masquer l'unit du processus qui met tout au service du capital conomique, y compris le capital scolaire. Remarque sur les parlementaires Si l'on compare entre elles et avec l'ensemble des personnalits certaines catgories particulires de personnalits (non exclusives), une centaine de parlementaires (ou anciens parlementaires), une centaine de membres (ou anciens membres) de cabinets ministriels et environ deux cents personnalits appartenant (ou ayant appartenu) l'une des cinq cents premires socits industrielles franaises, on remarque que les parlementaires sont en bas de toutes les hirarchies tablies partir des grandes caractristiques objectives, origine sociale, niveau scolaire, origine gographique, tandis que les dirigeants des grandes socits sont en haut de toutes les hirarchies (ainsi que les membres des cabinets minist riels, si ce n'est la frquence simplement moyenne de leurs origines parisiennes). Les parlementaires, les membres de cabinets ministriels et les dirigeants des grandes socits comptent en effet, respectivement et dans l'ordre, 64 %, 89 % et 87 % de fils de classes suprieures (la moyenne de l'chantillon tant 76%), 74%, 96 % et 86 % de personnes ayant fait des tudes suprieures (ou trs suprieures, la moyenne tant 83 %) avec notamment 14 %, 37 % et 47 % de personnes ayant fait des tudes trs suprieures (la moyenne tant 29%), et enfin 14%, 33% et (15) J'ai crit ce livre en pensant aux jeunes. J'ai voulu montrer qu'il n'est pas ncessaire d'hriter pour russir et qu'il suffit de persvrer. Dassault (Marcel) : Le Talisman. Edition J'ai lu, 1970, p. 118. Lenski appelle non-cristallisation de statut (ou distorsion, si l'on prfre) le fait qu'une personne occupe des places diffrentes dans diffrentes hirarchies, par exemple conomique, culturelle, ethnique etc. Lenski (Gerhard. E.) : Status Crystallization: A Non- Vertical Dimension of Social Status. American Sociological Review, 19 (1), 1954, pp. 405-413. L'opposition entre managers et propritaires tait considre par Mills comme un faux problme. Mills (C. Wright) : L'lite du pouvoir.. Paris, Maspero, 1969, chapitre 7. 62

Olgierd Lewandowski 39% de personnalits nes Paris (la moyenne tant 32%). Ainsi, les dirigeants des grandes socits industrielles et les membres des cabinets ministriels ont une origine sociale presque aussi leve que les juristes, un niveau scolaire trs suprieur la moyenne et, pour les dirigeants des grandes socits, une origine parisienne plus frquente que tous les autres, except les banquiers; l'extrme oppos, les parlementaires ont, chaque fois, des caractristiques comparables celle des secteurs les plus dfavoriss de chaque classement, avec une origine sociale presque aussi modeste que les artistes, un niveau scolaire plus bas que tous, except artistes et commerants, une origine provinciale enfin plus frquente encore que les universitaires. Les parlementaires constituent ainsi une des rares catgories (avec les artistes et les commerants peuttre) o l'on puisse trouver des personnalits cumulant tous les dsavant ages, naissance provinciale, origine populaire, absence d'tudes supr ieures... On ne saurait comprendre les rapports des parlementaires avec les personnalits des diffrents secteurs d'activit (et a fortiori avec les dirigeants des grandes socits ou les membres des cabinets ministriels) en faisant abstraction du fait qu'ils sont gnralement beaucoup moins leurs" pourvus que interlocuteurs ventuels des divers avantages conomiq ues, sociaux et culturels que peuvent procurer une origine sociale leve, une naissance parisienne et un niveau scolaire suprieur. Cette infriorit des parlementaires par rapport l'ensemble des personnalits parat tout d'abord correspondre au fait que l'lection constitue un compromis dans la lutte pour le pouvoir, o les classes, fractions de classe et rgions domines sont relativement reprsentes; mais on ne saurait comprendre compltement la signification de cette reprsentation croissante (au demeurant trs modeste) en omettant de considrer que le pouvoir du parlement ne cesse de dcrotre simultanment, suivant sans doute en cela le mouvement gnral qui tend faire diminuer l'importance relative de la qualification spcifique au domaine considr au profit de la compt encegnrique du gestionnaire : ainsi, en demeurant trs parlementariste, la dfinition sociale dominante de la politique tend circonscrire la lutte pour le pouvoir des enjeux explicites mais secondaires, ce que Mills appelait les niveaux moyens du pouvoir , laissant hors de question ce qui fait vraiment le problme (16). (16) La notice de certaines personnalits et de certaines catgories de personnali ts, comme les parlementaires, est considre comme indispensable , c'est--dire qu'elle parat au Who's who, mme si la personne n'a pas rpondu au questionnaire, tandis que ce n'est pas automatiquement le cas par exemple des membres de cabinets ministriels en tant que tels. Une tude plus dtaille pourrait montrer non seule ment que l'infriorit des caractristiques des parlementaires ne se rduit pas un simple effet de sous-slection, mais encore que cette slection, diffrente selon les catgories, ne fait qu'enregistrer un jugement social prexistant, c'est--dire l'effet de l'idologie dominante, dont la dfinition de la politique, tel un prestidigitateur, attire l'attention sur des enjeux ou des contradictions secondaires. L'origine sociale et le niveau scolaire des parlementaires de notre chantillon sont comparables, 2 ou 3 % prs, aux rsultats fournis par un ouvrage rcent sur le dput franais, qui comporte d'utiles comparaisons selon le parti politique; notons que notre chantillon ne comporte que quatre membres du Parti Communiste Franais. Cf. Cayrol (Ro land), Parodi (Jean-Luc), Ysmal (Colette) : Le Dput franais. Paris, Armand Colin, 1973, pp. 53-56. L'tude de Jeanne Siwek-Pouydesseau montre que le niveau 63

Revue franaise de sociologie III. Circulation et capital scolaire Plus du quart des personnalits ont commenc dans un autre secteur que celui o elles sont actuellement. Le phnomne semble en augment ation 26 % pour les plus de 65 ans, contre 29 % pour ceux qui ont entre : 50 et 65 ans. Bien plus, il ne s'agit que d'une indication minimale sur la circulation qui existe au sommet : nombreux sont ceux qui sont passs par plus de deux secteurs d'activit; nombreux galement sont ceux qui, en plus de leur activit principale exercent d'autres activits; en outre, ces deux phnomnes sont plutt cumulatifs qu'exclusifs : les passages atteignent 33 % pour ceux qui ont crit des livres non spcialiss, 36 % pour ceux qui ont t parlementaires, 50 % pour ceux qui sont passs par un cabinet ministriel. La simple comparaison du premier et du dernier secteur permet donc un raisonnement a fortiori sur l'intensit de la circulation qui existe au sommet; elle permet en outre d'essayer de situer les diffrents secteurs par rapport cette circulation et d'l aborer des hypothses sur les mcanismes fondamentaux qu'elle suppose en attendant des tudes concrtes sur la signification des diffrents cumuls et des diffrents passages (17). Tableau IV. Importation et exportation Importation. : 27 % Pourcentage de personnalits qui ont commenc dans un autre secteur. Commerce et finances 41 % Enseignement 33 % Industrie 33 % Art 21 % Administration 19 % Justice 10 % Sant 1 % Arme 0% Exportation : 27 % Pourcentage, sur le secteur de dpart, de personnalits qui ont chang de secteur. Arme 74 % Commerce et finances 37 % Justice 30 % Administration 30 % Enseignement 30 % Art 20 % Industrie 17 % Sant 12 %

La proportion de personnes qui changent varie selon les secteurs et l'on pourrait opposer des secteurs ouverts, comme finances et commerce, et des secteurs ferms comme celui de la sant. Certains secteurs, comme scolaire des membres de cabinets ministriels tend augmenter (sans mention d'tudes: 19% en 1958, 15% en 1960, moins de 1 % en 1968). Cf. Siwek-Pouydesseau (Jeanne) : Le Personnel de direction des ministres. Paris, Armand Colin, 1969, p. 41. (17) Pour la place du systme scolaire dans le passage d'un mode personnel de domination un mode structural de domination ,cf. Bourdieu (Pierre), Boltanski (Luc), de Saint-Martin (Monique): Les stratgies de reconversion. Les classes sociales et le systme d'enseignement . Informations sur les Sciences sociales. 12 (5), pp. 61-113. Dans le prsent article ,nous laissons de ct l'examen des rela tions entre diffrents sous-secteurs, l'mtrieur de l'industrie par exemple; notons cependant que les personnalits de notre chantillon qui appartiennent plusieurs sous-secteurs industriels (si l'on distingue sommairement nergie, mtallurgie, indust ries mcaniques et lectriques, chimie, industries alimentaires, textiles, btiment, transoprts) constituent 16 % des personnalits de l'industrie. D'un niveau scolaire comparable aux autres industriels (81 % ont fait des tudes suprieures, contre 79 % pour la moyenne des industriels) , elles s'en distinguent par une origine sociale suprieure et une naissance plus souvent parisienne (avec 91 % de fils de classes suprieures contre 83 % et surtout 50 % de naissances parisiennes contre 36 %) . 64

Olgierd Lewandowski l'industrie, sont plutt importateurs; d'autres, comme la justice (ou l'arme) sont exportateurs. L'extrme diversit des passages entre secteurs d'activit pose autant de questions qu'il existe de courants particuliers. Tout en rservant la possibilit d'tudes particulires, essayons de construire un schma d'en semble de ces passages. Si le discours habituel souligne principalement le passage du public vers le priv, un examen des principaux courants met en lumire l'existence d'un passage en sens inverse et fait appar atre en outre une deuxime dimension peut-tre plus essentielle : l'opposition entre un ple conomique et un ple culturel. En soulignant les courants importants dans les deux sens, on voit en effet se constituer deux groupes, l'un au ple conomique, l'autre au ple culturel : entre ces deux groupes, un courant sens unique, du ple culturel vers le ple conomique du groupe dont l'origine sociale est relativement modeste, vers le groupe dont l'origine sociale est leve (cf. Schma 2 et Tableau V).

Schma 2. Passages entre secteurs * * Une flche correspond au passage de 10 personnes. La hauteur des rectangles correspond la taille relative des secteurs actuels (sur l'ensemble des 1.182 personnes qui ont indiqu clairement leur premier mtier). La flche partant du secteur Justice aboutit l'ensemble du secteur Affaires. Dans ce graphique, l'axe vertical correspond en gros l'opposition entre public et priv, et l'axe horizontal l'opposition entre un ple culturel et un ple conomique (cf Tableau V). Paralllement, semble-t-il, cette mobilit entre secteurs, on note une mobilit gographique. Sept personnalits sur dix habitent Paris, mais trois seulement y sont nes; sur les quatre qui sont nes en pro vince et habitent Paris, trois ont fait des tudes suprieures Paris. Les migrations vers Paris croissent avec le niveau scolaire, et ceci quelle que soit l'origine sociale; elles sont plus frquentes chez les fils de cadres suprieurs ou de membres des professions librales, et ceci quel que 65

Revue franaise de sociologie Tableau V. Passages entre secteurs Secteur actuel Premier SECTEUR 4u PS % as g 8 h s< y2 Art i SB

Commerce et finan 71 ces 33 59 % 9 % Industrie 15 236 13 % 67 % Justice 7 5 Administration Sant Enseignement Art Arme Associations Agriculture Total sans les NR, NR. 120 16 354 98 10 3 % 30 12 10 % 0 29 8 % 6

0 0 54 90 % 3 0 1 0

0 10 6% 5 135 81 % 1 10 0 0 0 78 99 % 0

1 2 3 3 3 13 0 5 0 7 2 19 0 14 19 0 34 16 0

112 285 77 192 89 115 212 74 8 18 1182 163

80 11 67 % 5 % 1 1 (?) 22 169 18% 79% 10 5 % 0 1

60

167

79 4

119 12

214 17

Pour simplifier la lecture, seuls quelques pourcentages verticaux ont t indiqus.

soit le niveau scolaire; nous savons en outre que ce sont les fils de cadres suprieurs ou de membres des professions librales qui ont le niveau scolaire le plus lev. Si l'on essaie de situer les diffrents secteurs par rapport ces trois caractristiques fondamentales (fils de cadres, niveau scolaire lev, migration vers Paris) on remarque que le secteur des affaires et le secteur artistique ne dpassent la moyenne sur aucune de ces trois caractristiques (ils n'apparaissent donc pas dans le schma 3), tandis qu' l'extrme oppos, ces trois caractristiques di stinguent singulirement le secteur de l'administration. On ne saurait mieux caractriser diffrentiellement ceux qui ont chang de secteur qu'en disant qu'il s'agit plutt de fils de cadres suprieurs, ayant un niveau scolaire lev, ns en province et habitant Paris. Ceci ne signifie pas que la majorit de ceux qui changent de secteur prsentent l'ensemble de ces caractristiques, mais que ceux qui ont l'une de ces caractristiques ont plus de chances de changer de secteur que ceux qui ne l'ont pas. 66

Olgierd Lewandowski Tableau VI. Mobilit gographique par : Niveau scolaire, origine sociale, secteur *

A Etudes trs suprieures Etudes suprieures Pas d'tudes 30 % 30 % 38 % 33 % 31 % 29 % 31 % 4 % 3 % 2 % 3 % 2% 3% 3 % 2 2 2 0 2 5 3 5 2 % % % % % % % % 49 % 40 % 25 % 34 % 45 % 39 % 40 % 31 36 35 36 38 55 28 57 42 % % % % % % % % % 17 % 27 % 35 % 30 % 22% 28 % 26 % 43 27 29 15 26 15 42 21 23 % % % % % % % % %

Total

33 % 33 % 40 % 36 % 33 % 32 % 34 % 26 % 37 % 36 % 49 % 36 % 29 % 30 % 22 % 35 % 32 %

79 % 70 % 63 % 67 % 76 % 68 % 71 % 55 % 71 % 69 % 85 % 72 % 79 % 56 % 74 % 76 % 71 % 276 487 243 1.006 54 512 398 53 61 150 79 121 198 1.178

Fils d'industriels Fils de cadres suprieurs .... Fils de classes moyennes . . . . Total Justice Affaires Industrie Finances Commerce Administration Sant Enseignement Art Total

; |

; j

i !

24 % 36 % 34 % 49 % 34 % 24 % | 28 % 17 % 34% 30 %

3 %

41 %

26 %

* Les pourcentages sont horizontaux. Voir plus haut les renseignements concernant les variables utilises. Tableau VII. Niveau scolaire et origine sociale * Fils d'i ndustriels Etudes trs suprieures.. Etudes suprieures Pas d'tudes Total : 67 22 % 165 53 % 77 25 % 309 21% 28% 40% 28 % Fils de cadres suprieurs 180 % 34 306 58 % 41 8 % 527 55 % 52 % 21 % 48 % Fils de CLASSES MOYENNES 79 29 % 116 43% 28 % 75 270 24 % 20 % 39 % 24 % Total 326 29 % 587 53% 193 17 % N = 1.106

* Les pourcentages verticaux sont sous le nombre, les pourcentages horizontaux sont droite du nombre. 67

Revue franaise de sociologie Tableau VIII. Mobilit gographique par le niveau scolaire et l'origine sociale Proportion de personnes nes en province et habitant Paris Fils d'i ndustriels Etudes trs suprieures . . Etudes suprieures Pas d'tudes Total 43% 37 % 19 % 34% Fils de cadres suprieurs 52% 41 % 37% 45 % Fils de classes moyennes 48% 40 % 23% 38% Total 49% 40 % 25 % 40 % N = 979

Tableau IX. Passages vers l'industrie * Premier et dernier secteurs : commerce et finances ARME OU ADMINI STR ATION Fils d'industriels Fils de cadres suprieurs. Fils de classes moyennes. Etudes trs suprieures . . Etudes suprieures Pas d'tudes Total Naissance-habit Paris . . Naissance Paris. Habite Province Naissance Province. Habite Paris Naissance-habit Province. Total 24 % 54 % 22% 13% 72 % 15 % N = 178 NR = 47 28% 4% 49 % 20 % N = 189 NR = 36 Toujours dans : commerce ou finances . . 71 arme .... 19 administrat ion 135 Total 225 Premier secteur : commerce et finances Premier et dernier ARME OU secteurs : ADMINISTRATION industrie DERNIER : INDUSTRIE 30 % 61 % 9% 37 % 50% 13% N = 76 NR = 16 32% 1 % 48 % 18 % N = 77 NR = 15 42 % 38 % 20% 41 % 38 % 20 % N = 205 NR = 31 34% 1% 35 % 30 % N = 214 NR = 22

DTAIL

Venus de : - commerce Toujours dans : ou finances . . 33 industrie . 236 arme .... 30 administrat ion 29 Total 92 Total 236

* Les pourcentages sont verticaux. Les tableaux plus dtaills donnent des rsultats comparables, mais sur de petits nombres. 68

Olgierd Lewandowski Dans le cas prcis de l'industrie, si l'on compare les industriels venus de certains autres secteurs, d'une part aux personnalits qui sont toujours restes dans le secteur de dpart, et d'autre part aux personnalits qui ont tout de suite commenc dans l'industrie, on retrouve ces mmes carac tristiques, dont les hauts fonctionnaires ne constituent qu'une illus tration singulire (cf. Schma 3 et Tableaux VI IX). L'image de la russite d'un fils d'instituteur qui est pass par l'enseignement, l'admi nistration et la banque ne doit donc pas nous tromper : ce qui caractrise ceux qui ont chang de secteur, ce n'est pas l'origine modeste, c'est le niveau scolaire lev. Il s'agit moins d'une tape de la mobilit ascen dante de personnes venues des classes moyennes ou populaires que d'une circulation interne la classe dirigeante. Cette circulation, axe surtout sur la domination parisienne et sur la domination du ple co nomique, est rendue possible en particulier par les nouvelles fonctions du capital scolaire dans le contrle des moyens de production.

FILS DE CADRES SUP. Fils de cadres sup: Fils de classes moy:27% Fils d'industriels: 21 %

MIGRATION VERS PARIS Ne en prov.,hab.Paris 32% Ne Paris.hab.Paris 27% N en prov.,hab. prov.21%

Etudes trs super. .31 e/o Etudes suprieures: 25% Pas d'tud.es : 26 %

Schma 3. Circulation et capital scolaire Schma des relations entre variables, avec indication, dans chaque cas, du pourcentage de personnes ayant chang de secteur (27 % en moyenne) 69

Revue franaise de sociologie Remarque sur le schma 3 Variables : Voir plus haut les renseignements concernant les variables utilises. Pourcentages : Les pourcentages reprsentent la proportion de personnes ayant chang de secteur d'activit (on lira par exemple : 30 % des fils de cadres suprieurs ou de membres des professions librales ont chang de secteur) . Cette proportion est de 27 % en moyenne. Pour les secteurs, le pourcentage est calcul sur le secteur de dpart (on lira : parmi les personnalits, 12 % de celles qui ont commenc dans le secteur de la sant ont chang de secteur) . (Pour les secteurs, cf. leur exportation dans le tableau IV ou dans le tableau V). Les lignes : Les lignes traces entre deux variables correspondent des relations entre ces variables (par exemple, la migration vers Paris crot avec le niveau scolaire). Pour les secteurs, cela signifie que le secteur est suprieur la moyenne des secteurs pour la variable considre (on remarquera que seule l'administration est suprieure la moyenne pour l'ensemble des trois items : niveau scolaire lev, fils de cadres suprieurs, migration vers Paris). Cela rsume les tableaux VI IX (pour les secteurs, cf. tableau II). Migration vers Paris : On peut distinguer plus prcisment, parmi ceux qui sont ns en province et habitent Paris : ceux qui ont fait des tudes suprieures Paris, dont 34 % ont chang de secteur; ceux qui ont fait des tudes suprieures seulement en province, dont 29 % ont chang de secteur; ceux qui n'ont pas fait d'tudes suprieures, dont 29 % ont chang de secteur. On sait l'importance particulire que Mills attribuait aux personnes qui avaient circul entre les diffrentes sphres de l'lite qu'il dfinissait, c'est--dire la sphre conomique, la sphre militaire et la sphre poli tique : Le noyau de l'lite du pouvoir se compose d'abord de ceux qui changent leur rle de commandement dans une des institutions domi nantes contre un rle quivalent dans une autre : l'amiral qui est aussi banquier et homme de loi, et qui dirige une importante commission fdrale; le dirigeant d'entreprise dont la compagnie a t l'un des deux ou trois producteurs de matriel de guerre, et qui est prsent secrtaire de la Dfense; le gnral qui s'affuble de vtements civils pour siger dans le directoire politique et qui devient ensuite administrateur d'une des premires entreprises. (18) . Si l'on admet que la perception du pouvoir comme pouvoir signifie la mise en question de la lgitimit du pouvoir, on comprendra qu' la sous-valuation systmatique du pouvoir de ceux qui doivent leurs positions dans un secteur donn leurs liens avec d'autres secteurs, lorsque ces liens sont ignors ou oublis, puisse succder, lorsque ces liens sont perus ou analyss, une survaluation systmatique de ce pouvoir, tant donn la concurrence des principes de lgitimit des diffrents secteurs d'activit. Il s'agirait cependant moins ici de remplacer l'affirmation que ces personnalits ont du pouvoir parce qu'elles appartiennent plusieurs secteurs par l'affirmation qu'elles (18) Mills (C. Wright), op. cit., p. 295. 70

Olgierd Lewandowski appartiennent plusieurs secteurs parce qu'elles ont du pouvoir, que de se demander quelle est la signification particulire de la circulation entre secteurs qui a lieu au sommet de la hirarchie sociale en tant que telle. Les passages entre secteurs n'ont sans doute ni la mme frquence ni la mme signification selon le niveau de la hirarchie o l'on se place : schmatiquement, on pourrait supposer que les passages entre secteurs sont relativement plus frquents en haut et en bas, mais passent par un minimum aux niveaux moyens (19). Tout fait en bas, le fait mme de l'absence de qualification, celle de la force de travail la plus simple, permettrait le passage entre les secteurs que l'on peut distinguer ce niveau; aux niveaux moyens, la qualification correspondrait un type d'activit et un seul, et la raret des passages tendrait faire percevoir les diffrences entre secteurs comme des diffrences naturelles faisant presque corps avec la personne; au sommet enfin, la qualification mult iple, ou plutt la comptence gnrique de gestionnaire, de plus en plus rpandue, permettrait les passages entre secteurs. A cette hypothse il faudrait ajouter une diffrence essentielle : tandis qu'aux niveaux infrieurs il n'y a pas de cumuls, au sommet, au contraire, les passages eux-mmes ne se comprennent que comme un cas particulier d'une circulation, o s'attnue la distinction entre passage d'une activit une autre et cumul d'activits. Pour ne prendre qu'un exemple significatif, les rapports entre les personnels de direction de l'Enseigne ment suprieur, du Centre National de la Recherche Scientifique, de la Direction Gnrale de la Recherche Scientifique et Technique, de la Direction des Recherches et des Moyens d'Essais, du Commissariat l'Energie Atomique, des industries aronautiques et des industries d'arme ment sont difficilement imaginables dans les classes moyennes et mme pour un capitaine d'infanterie, un professeur de lyce ou un petit ing nieur, dont les pratiques quotidiennes, les probabilits d'avenir et les catgories de perception, sparent militaires, intellectuels et industriels comme autant d'espces naturelles. Cet exemple, qui voudrait suggrer des tudes concrtes et non en tenir lieu, permet dj de supposer les consquences du lien qui existe entre l'importance croissante des moyens de production dans tous les secteurs d'activit et le rle croissant du capital scolaire pour le contrle des moyens de production : la lointaine complmentarit des activits des diffrents secteurs, que l'on imagine au niveau de la socit prise comme un tout, se doublerait de plus en plus d'une interdpendance croissante entre les diffrents secteurs dans l'exercice mme de leurs activits spcifiques. Si l'on ajoute cela que les rapports entre secteurs d'activit ont tendance se rgler au sommet, on comprendra que, paradoxalement, c'est au sommet mme de la hirar chie sociale, o la division horizontale du travail entre branches d'acti(19) S'agissant de changements d'tablissement, Claude Thlot prsente certaines donnes fournies par l'enqute sur la formation et la qualification professionnelle en crivant: Les non-diplms sont les plus mobiles... mais, chez les cadres, le diplme favorise la mobilit . Thlot (Claude) : Mobilit professionnelle plus forte entre 1965 et 1970 qu'entre 1959 et 1964. Economie et Statistique, 51, dcembre 1973, pp. 3-32. 71

Revue franaise de sociologie vit tend perdre sa fonction de diffrenciation sociale (au profit de l'homognisation des dirigeants sur le modle du gestionnaire), que l'image de la structure sociale fonde sur la division horizontale du travail tend prendre de plus en plus d'importance. C'est, en effet, au sommet que se manifestent le mieux les problmes que pose l'interd pendance des diffrents secteurs d'activit, tandis que l'homognisation des dirigeants permet les passages entre secteurs et les cumuls d'activit. (Ceci montre tout le danger qu'il y aurait considrer l'tude d'une ville de province comme l'tude d'un microcosme de la socit, ou, inversement, l'intrt qu'il y aurait tudier la bourgeoisie d'une ville de province comme le faux sommet d'un faux microcosme.) L'image de la structure sociale fonde sur la division en secteurs d'activit apparat ainsi comme essentielle aux dirigeants qui doivent rgler les rapports entre secteurs et qui peuvent tre amens changer de secteur. C'est donc, paradoxale ment, au niveau mme o s'attnue son effet de diffrenciation, que la division horizontale du travail peut conditionner le plus l'image dominante de la structure sociale, laissant la limite aux diffrences psychophysio logiques individuelles la fonction d'expliquer la division verticale du travail. Au lieu de partir de l'affirmation intemporelle de la complmentarit des fonctions de toute socit, une tude du systme des rapports entre fractions de la classe dirigeante supposerait le dtour par une analyse de l'articulation concrte des diverses instances dans une formation sociale dtermine. Il reste cependant possible de faire des hypothses sur les rapports entre fractions de la classe dirigeante partir du rapport qu'en tretient chaque fraction avec le fait de la domination de classe, l'int rieur mme de son activit spcifique, en mettant provisoirement entre parenthses la contribution que son activit spcifique apporte au fait global de la domination de classe. faudrait, pour tudier cette domi nation interne, analyser, dans chaque cas, l'usage qui est fait de la force de travail, c'est--dire tudier ce que nous appellerions par analogie le passage de l'artisanat l'industrie, qui suit des rythmes diffrents et dont les tapes ne sont pas ncessairement les mmes selon les secteurs d'activit (le machinisme a sans doute une autre place dans l'arme, la mdecine ou la production scientifique, par exemple, que dans l'administ ration,la justice ou l'enseignement). La croissance de la taille des units de base et l'importance croissante du rle des moyens de pro duction par rapport celui du travail entraneraient la fois une concent ration du pouvoir auxmains d'un petit nombre de dirigeants dans chaque secteur et une homognisation des dirigeants des diffrents secteurs par le primat progressif de la comptence gnrique du gestionnaire sur la qualification spcifique au secteur considr (ce qui impliquerait notam mentune redfinition et une redistribution du capital scolaire en fonction de son rle dans le contrle des moyens de production). Ce passage, plus ou moins avanc selon les secteurs, d'un stade artisanal un stade indust riel, tendrait rendre les diffrents secteurs d'activit plus dpendants 72

Olgierd Lewandowski les uns des autres et, surtout, plus dpendants du ple conomico-admini stratif, dtenteur d'un capital conomique de plus en plus ncessaire. L'interdpendance des diffrents secteurs et l'homognisation de leurs dirigeants rendraient les cumuls d'activit et les passages entre secteurs de plus en plus frquents au sommet, tandis que les liens entre concent ration et centralisation tendraient faire de Paris le lieu privilgi des oprations de change entre les diffrentes formes de capital, conomique, culturel, social, ajoutant sans doute ainsi l'efficacit propre de la mor phologie sociale aux autres facteurs d'intgration. Si ces mcanismes jouaient sans contrepartie, ce processus d'intgration au sommet et l'i mportance croissante des nouveaux clivages perus (notamment la posses sion capital scolaire ou l'opposition entre Paris et la province) ten du draient faire diminuer le rle de diffrenciation sociale d'une division du travail horizontale , entre telle branche d'activit et telle autre, au profit d'une division du travail verticale , entre le sommet et les niveaux moyens de la hirarchie; ds lors, tandis que s'accentue l'interdpendance des diffrents secteurs d'activit, on assisterait peut-tre au passage pro gressif, au niveau des dirigeants eux-mmes, d'une solidarit par com plmentarit une solidarit par similitudes; en ce cas, peut-tre faudraitil compter, parmi les signes d'apparition d'une idologie commune, la dfinition de soi comme lite partienne. Olgierd Lewandowski U.E.R. scientifique de Luminy. Centre de sociologie europenne (E.P.H.E.).

73